【東大万年助手】牛腸徹・清野和彦総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 03:15:39事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、
日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえで、
公益にかなう議論を展開して行きましょう。
[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}
[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1
[Corollary] 加藤毅＞西和田公正
651 ：１３２人目の素数さん：2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）
0002１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 03:17:04★話題になってる方より私のほうがcitationがはるかに多いです。
助手のときから牛腸徹さんや加藤毅さんより多くの講義を担当してきた。
現在私の弟弟子はよい結果を出してるにもかかわらず苦労しています。
老害人事によって一部の訳の分からないものが優遇され、若い人たちが苦労している
★おいらはアカデミックボスたちのやり方に、怒りを覚える。
こうした背景には、政治好きの教授が人事を私物化しているということに大きな問題がある。
★４０以上でまだ定職に就けていない博士３人知っている。 本人の業績が低いからと思っていたが、
加藤毅の件を知って引き上げてくれる人に恵まれなかったのが原因かもと思うようになった
★深谷が身内贔屓。贔屓のしすぎで 崩れ同然の若手が次々ポストをゲットしていく。
★自分の弟子を教授とか准教授に押したりしなければいい。呆れるようなことをしてる。
★(大学による)研究環境の格差が指摘されてそれに基づく、
東大京大の人事についてもっと慎重であってほしいという(深刻な)意見もあった
★京大数学教室の自浄作用に期待できないので、この問題を京大総長に伝えるべきか、
どういう方法で伝えるべきか、 などについて議論するのが有益かつ公益にかなう
★私は今後、加藤さん及び加藤さんの研究業績に関する言及をしない事に致します（猫）
★とりあえず加藤毅さん、転出しませんか？ 就任して一年もたたないこの状態で、
これほど拒否反応が出ているのに、あと20年もやっていくんですか？ つらくないですか？
0003１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 03:17:59Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？（本人以外の引用はわずか２！）
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←旧教養から移籍。推して知るべし
0004猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/19(月) 09:16:12★★★「東大と京大の事情★だけ★何故大騒ぎをスルのでしょうか？」★★★
という事は東大と京大「以外」は重要ではないとかどうでも良いという
理由ではないにしても、何故「注目に値しない」というか「騒ぐに値し
ない」という扱いになるのでしょうか？
まさか本当は大騒ぎをスル人達の中には：
★★★「巧く立ち回って自分が東大か京大に移籍したい」★★★
という考えの持ち主は居ませんかね？ もしそうならば、
ちょっと恥ずかしいと思いますが・・・
猫
0005１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 15:29:190006１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 15:32:05それはこのスレの主旨と関係ない質問なのでスルーします。
「全国の数学科の万年助手」などのタイトルで別スレでお願いします。
問題は、一応でも日本の最高学府とされている東大において
１で挙げられているような無能な人が若い人の可能性を
奪っている点の妥当性についてです。
0007猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/19(月) 15:45:40ああ、そうですよね。このスレの趣旨とは無関係な書き込みを
してしまい、誠に申し訳ありませんでした。ただ何時も２ちゃ
んで見かけるのは主として東大・京大に関係した話題（精々メ
ジャーと世間で認識されている宮廷止まりという印象）しか目
にしないので、ソコから湧いた「素朴な疑問」だったんですけ
どね。
先ずは最高学府として「目立つ場所から」という意味なんです
かね？ もうちょっとちゃんと考えてから再びカキコします。
お騒がせしました。
猫
0008１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 15:51:28彼ら以外にいないと言ってよいです。彼らがやめれば東大にも数名の
助教が着任できるでしょう。将来日本を代表するような数学者になる
優秀な若いかたが東大に助手として着任し、
（その１）学部生や院生と教授の橋渡し的な存在となること、
（その２）また東大数理の優れた環境で自由に研究に専念して一級の研究成果をあげること
などなどの可能性を牛腸徹と清野和彦は奪っているというほかありません。
彼らには猛省して東大数理から早急に東大数理から去ることを期待します。
0009猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/19(月) 17:30:07多くの人が思い当たる事だと思いますが、例えば良い修士論文だった
り、また良い博士論文を「書いたなァー」と自分で思ったり、また周
囲の噂がザワザワとすれば、ごく普通に：
★「ココ（自分が所属する機関の意味）の助手に採用にならないかなァ」★
と期待スルのは★「至極当然の当たり前」★ですよね。だから、例え
ば東大の院生が東大で助手になる事を期待するのは「当たり前」です
よ。でも現実問題、助手（今は助教ですか）の全ポストが少なくて僅
かしか無ければ、そういう期待が事実上断たれてしまうのは仕方が無
い様にしか外部からは見えませんね。だからこそ東大みたいな場所に
は（何処と比べてとは言いにくいですが、例えば理学部とか数理研と
比べて）比較的大量の助手のポストが準備されている方が望ましいと
私は個人的に考えます。とは言っても現実問題に、問題点を指摘して
も直ちに助手のポストが湧いて出る訳ではアリマセンから、こういう
種類の「物言い」になるという側面が幾らかはあるでしょうね。
猫
0010１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 18:34:07だから牛腸と清野がやめればいいって指摘してるのに。
この人たちは４０過ぎて論文も書かずに東大という
日本でも有数の恵まれた環境に助教という
責任の軽い立場で居座って恥ずかしくないのか？
牛腸徹さん、清野和彦さんへ。あなたがたには数学に貢献する能力はありません。
いつまでも母空間とかハッタリはやめてください。そもそも４０過ぎまで助教をやってるのに、
引用も論文も少なすぎることからもう分ったでしょう。まだ僅かにでも数学に貢献する気が
あるのなら、即刻東大を去ることを強くおすすめします。以上。
0011１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 18:36:47ここで言っても何になる
実力でもぎとることだな
まあがんばれ
0012１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 18:39:10アナルズに載っても東大助教にはなれません。
理由は４０過ぎの２人によって席が埋まっているからです。
0013１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 18:50:04どっかの大学で特定准教授とかのポスドクやって准教授
0014１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:44:18こういうスレが出来たんですねｗＷＷＷ
0015１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:49:490016１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:53:360017１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:54:31この業績なら、出たくても出られないだろ？
0018１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:56:55おれは准教授だけど？
おまえ、余計なお世話だよ
0019１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:06:510020１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:13:34自分の名前を検索してこうしたスレが出てくれば
いたたまれない気分になるよ
0021１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:22:060022１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:33:17本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします
【このスレの趣旨（コピペ）】
(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます
(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です
(テンプレート>>4の猫氏の総括も参照)
(C)スレタイトルはシリーズの連続性を象徴するものです。
したがって、加藤毅氏以外の不適当と考えられる人事の実例について
議論すること、数学界の人事一般に関する討論もスレの趣旨に含みます。
0023１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:42:27スレに書きこみすると、名誉毀損だよ
0024１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:49:57正直言って、もし私が訴えられたら
自分の主張を法廷の場で堂々と展開するよ。
いちいち記名にする気はないけど、自分が
していることは公益にかなうことだと思ってるし、
加藤毅先生は転出するべきだと思っている。
この問題は社会に広く知られるべきだと思っています。
658 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 20:29:58
加藤毅を批判している側は、一方的かもしれませんが、客観的事実に基づいた議論を展開しています。
擁護側は怨みとか抽象的なことを言うだけではなく、具体的に加藤毅の業績について擁護するべきだと考えます。
0025１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 22:02:25>社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
>自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
>業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
>現実には存在します。
重点化以降の博士なんて、何の価値もねーよｗ
あとバブル期には大学だけじゃなく誰でも就職できたんだ
そういう意味では若い人たちは運がなかったね
ま、業績のある人は現在でもちゃんとしたところに就職してるけどね
（こう言うと、業績があるのに就職できなかった人がいるという都市伝説を
持ち出す奴がいるけど、実例が出たことはナッスィングｗｗｗ）
0026１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 22:11:37笑い過ぎて、腹がいてえよｗ
そんなもんで数学者になれるなんて思うなよｗ
腹いてえｗ
0027１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 22:16:010028１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 22:24:09ヒュゥー、アッツ！アツウィー、アツーウィ！アツー、アツーェ！
すいませへぇぇ〜ん！アッアッアッ、アツェ！アツェ！アッー、熱いっす！熱いっす！ーアッ！
熱いっす！熱いっす！アツェ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アー・・・アツイ！
0029１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 23:43:49きよのだいち
0030１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 00:26:440031１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 01:00:06よし よんでみるぞ
うしはらわた てっちゃん
0032１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 05:00:38しかしこの坦坦面、いたたまれないほど辛らいな。あ〜、うめ〜ｗｗｗ
0033１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 09:54:06ウシチョウ トオル
でいいの？
0034１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 10:27:580035１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:14:260036１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:19:19Earliest Indexed Publication: 1990
Total Publications: 4
Total Citations: 6
Kiyono, Kazuhiko
Earliest Indexed Publication: 2006
Total Publications: 1
Total Citations: 1
Kiyono, Kazuhiko(J-TOKYOGM); Liu, Ximin(PRC-DUT-AM)
On spin alternating group actions on spin 4-manifolds. (English summary)
J. Korean Math. Soc. 43 (2006), no. 6, 1183--1197.
2006年が最初の論文なんだけど、これで40歳以上なの？ 嘘だろ>>1
0037１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:27:42ほんとだよ。正確に何才なのかは知らないが。
ちなみに清野は最近学位をとった。そもそも
清野って、どういう経緯で助教になったの？
651 ：１３２人目の素数さん：2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂まなぶ（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）
0038１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:34:56Earliest Indexed Publication: 1999
Total Publications: 6
シンガポールのジャーナル3本
トルコのジャーナル1本
イリノイジャーナル、京都ジャーナル1本
数理研好球六1本
citation 0
0039１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:37:30数利権は無かった ０
0040１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:41:07研究者としてましな人は誰もいなかったってこと？
0041１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:55:14引用２でも京大教授なんて簡単にできちゃいます。深谷が70くらいになるまでの
あと20年くらいは、この人たちは安泰です。要するに、牛腸も清野も人生安泰です。
要するに若い人は大変です。
0042１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 14:03:08ないよね？
森さんに頑張って欲しい
0043１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 16:19:37それも高麗のジャーナルｗＷＷＷＷ
なんじゃこれ？
こんなんで年収８００万円くらい？
0044１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 16:20:55スレタイの人って、『助手』なの？『助教』なの？
0045１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 16:46:21ひっくり返したら
のりすけ
0046１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 19:18:26入谷さんも指導教官ではないけど深谷さんに強い影響受けた人
塚本さんもあの学年で抜群と言われてた期待の人
0047１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 19:32:21最後に挙げられてる人は大したことはまだやってないでしょう。
何でもかんでも無限なんとかって言ってるだけで、
方向性は今のところはっきりしていないと思う。
深谷先生が学者として立派なことはみんな認めてるよ。
0049１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 19:40:550050１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 20:06:28英語版のブックレビュー書いてるよ
暇人のお前ら、レッツゴー
0051１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 20:27:300052１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 22:01:55昔は（と言ってもK氏の頃はすでに稀）、学部の頃から
秀才と思われて，修論がよければ助手にしていた。
京大の高齢助教も、そのパターン。
たいがいは、助手の間に学位とって東大でなくても
しかるべき大学の講師助教授に昇進していた。
東大のここ30年くらいで失敗したのが数例と思えば、
そんなもんだろ。
万年助手叩きは昔からで、２ちゃんで叩いたせいでは
全くない（笑）が、今じゃ学位とってしばらくは任期付き職を
転々とするのが普通になって、万年助教は絶滅しつつある。
良かったじゃないか。
0053１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 01:21:24数理科学とかの記事のことだけど。
0054ご冗談でしょう？名無しさん
2010/04/21(水) 07:33:53ことなかったのだろうがスタッフには敬愛されて西島（和彦）先生とかはその人の
定年退官記念パーティーを主催したりして心温まるメッセージを読んだもんだ。
かと思えば今、万年助手の人（物理、東大ではなく他大学）の中には誰からも
嫌われてあまり相手にされていない人もいる。
昔の助手は可能性で採ったのだから、その中で何人かは運悪く業績が
上がらない人も出てくる。 これはある意味仕方のないことでしょう。
あまり責める気にはなれない。一般論として、学問的業績をあげられるか
否かに関しては本当に運不運があると思う。
これは重点大学の教授、つまり「ちゃんと認められた業績をあげてから
なるべき存在」とは違う。こちらで引用２とかは話にならないレベルであり、
採用した人間の見識が問われる事態だと思う。
とはいえ、助教であっても、４０近くで初めての論文、やっと博士
というのが東大理系でありうるというのが本当だとしたら、それには
やはり絶句せざるを得ないが・・・。本当なのかねえ。
0055１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 10:36:12人は時々口にするけど
そういうことって確かにあると
あなたを見ててそう思う
0056１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 21:52:07そこそこ良いジャーナルばっかじゃんｗ
0057１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 21:55:25ο _'シ::::::::::::::::::::::::::::::::::厶、
v _ｚ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::そ_
/ _⌒ヽ⌒ヽ 彡::, '"￣｀`ｰ､≦＝=､:::::::::ミ
/ ` ﾟ` :.; "ﾟ`ヽ 彳j ｀` ｀ ヾ::::::ミ
＿＿ / ,_!.!､ ヽ l:f __ ・ _,.、 `!::::::ﾐ ＿＿＿＿
＼.. / . --- ,, ヽ }l 'ヾﾐミヽ rz彡‐`ヽ |::fYj. ／
|i./ Ｙ ヽ .{| ､_tｯ､,ﾞ ' r' rtｯ_‐ｧ' |::}｝! |
さ .や |i. 八 ヽ. ﾞl `ー 'ﾉ !､`ー ' |::ﾘﾉ | 立 新
と .っ |i __／/. ヽ ,, , ）. l ． ,ｲ 'ヽ ｝ﾁ' | っ ス
し .た |i ,,,,;;::::::::::: 八., ''''''! '、 ﾟ ´...:^ー^:':... ﾟ 卞、 | た レ
く ね |i" =＝ｭ r＝= j .ヽ r ζ竺=ｧ‐､ ,ﾊ ＜ よ が
ん |i .､_tｯ､,ﾞ ' r' rtｯ_‐ｧ'| 丶 ｀二´ 丶 ／ | !!
！ |i| `ー 'ﾉ !､`ー ' | 丶、 ,. ' ヽ |
|i| ． ,ｲ 'ヽ | ノ:r ｊヾ｀￣´ .:ｱ` …‐: |
|i. ﾟ ´...:^ー^:':... ﾟ│ __,.．'| / / :::: |
|i r ζ竺=ｧ‐､ │.. __,,:'´ t/ ／ |
li ｀二´ 丶 |_:'´ { ,,___ ／ ,,/i ＼＿＿＿＿
|i. |/j＼ _:ヘ:ニヽ,,,／_,, , ／:::ｊ ｊ
＿＿ ／ | i:::::ヽ::`r‐'___ ｀ ヽ ,,:_,,＿,,／:::::ﾉ"ﾉｼ 〃
\
0058１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:07:05> これは重点大学の教授、つまり「ちゃんと認められた業績をあげてから
> なるべき存在」とは違う。こちらで引用２とかは話にならないレベルであり、
> 採用した人間の見識が問われる事態だと思う。
引用が少なくても、納得のいく理由があるなら良いと思いますよ。
いまだ、納得の行く理由を聞いたことがないだけでｗ
0059１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:07:210060１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:29:31あくまで 論理的には だけど
0061１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:31:15特に問題があるようにも思えないのだけれど。。。
このスレ主(>>1)は一体何がしたいの？
0062１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:46:23日本の教育システムじゃがり勉は自分の無能さに気づけないんだよな。
文句があるんなら自分の業績並べてみろよ崩れども。
0063１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:48:48幾何学賞をとってもなれなかった。
そこで教養が引き取った。
0064１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:03:25これが↑
0065１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:06:36おまえにとってはその程度で良いジャーナルなんだねｗ
0066１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:11:400067１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:15:24君はどんだけ馬鹿なのｗ
0068１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:16:390069１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:17:38単著論文３本くらいで学位なんて笑わせるなよ
笑い過ぎて、腹がいてえよｗ
そんなもんで数学者になれるなんて思うなよｗ
腹いてえｗ
0070１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:22:28スマソｗ そのうちのジャーナルに
リジェクトされたことがあるｗ
0071１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:27:230072１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:30:47>>1は正攻法(数学)では加藤氏に勝てないので
「引用2」などの書き込みを病的なまでに執拗に繰り返し,
彼をおとしめようと印象操作をしているだけ.
0073１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:33:33そうかも
0074１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:42:200075１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:44:35(A) Kato, T.; ★引用は(D)(E)の2回
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points.
(Discrete geometric analysis), Contemp. Math., 347 (2004), 113--129.
■Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of
the exposition is not very good.
(B) Kato, T.; ★引用は（C)とDranishnikov氏（参考）の2回
Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369
(C) Kato, T. ★引用はDranishnikov氏（参考）の1回
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.
(D) Kato, T. ★引用は(E)の1回
ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends.
Geom. Topol. 8 (2004), 779--830.
(E) Kato, T. ★引用ゼロ
Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces.
Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311
(F)Kato, T. ★引用ゼロ
The asymptotic method in the Novikov conjecture. Surgery and geometric topology
(Sakado, 1996). Sci. Bull. Josai Univ. 1997, Special issue no. 2, 51--62.
(G) Kato, T. ★引用ゼロ
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
■Reviewer's remark: The article is a collection of examples and definitions
taken from the theory of dynamical systems.
0076１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 00:46:32正攻法では勝てないとか匹敵できないとかいうから、
同姓のほかのちゃんとした研究者のことかと思った。
ひどい釣りだなｗ
0077１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 01:03:54引用はともかく、最低年1本は論文書くように指導教授に言われたがな・・・
たまに論文がない年があっても、それは仕方ない、とも。
教授はどうだったのか聞いてみたら「同じテーマで論文を書いたり
してダブリ（速報誌やプロシーディング）はあるが、やった仕事は
実質30くらい」とおっしゃった。
・・・先生、すいません。40歳前で、年齢マイナス25＞論文数 ですorz
0078１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 01:25:00ハードル上がったなー
２流雑誌に載るようにがんばるわ(笑
0079１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 07:29:49Knot theory and ramifications
Illinoi J
Kyoto J
何たらResearch 何たらｗとか（ケンブリッジから出ているリサーチ何たらと紛らわしいｗ）
0080１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 07:32:37年に単著に換算して１本、それも２流ジャーナル以上に
をやっていれば、そう非難されずに生きていけるが
計算式のほとんどなくて、８０ページ以上とかの
論文を単独で書くと、１本以上年に書くのは無理
0081１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 07:40:15辞任してください。
0082１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 07:51:15それは言い過ぎ。
ちなみにこのスレは教授・准教授ではなくて万年助手のスレですよ。
0083１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 08:28:41毎年、単著に計算し直して、１本以上
着実に書いている人ってどんだけいるの？
３名共著で１本とかじゃあ、話にならんよ
0084１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 08:47:37誤魔化さないでちゃんと書けよ。
どうせ全部３流ジャーナルなんだろ？
0085１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 08:54:44何が？ おまえはジャーナルランキングとか見たことないの？
scientifc journal citationなんかをつかったもの
で、上記のジャーナルはいずれもランクがＣだ
0086１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 09:01:140087１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 09:27:170088１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 09:32:170089１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 09:54:400090１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:21:30＞計算式のほとんどなくて、８０ページ以上とかの論文
分野によるだろうが、こういう論文は数少ないので
例外でいいんじゃないかな。
3年に一度、大作を発表する人はそれはそれで認められるでしょう
けど、そんな人が何人いることやら。たいがいは「今は大きなことを
考えている」ふりをして何も書かない。虚偽申請の人とかね。
0091１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:23:560092１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:26:43彼のトロピカルに関する論文は残念なことに手にしたことがないので
講演を聞いただけだが、「トロピカル代数が専門」といえるだけの
結果はまったくなかったように思う。
あなたがそう思った、彼の業績を教えてください。
？加藤毅ってトロピカル代数が専門だと思ってたよ
○加藤毅ってトロピカル代数を勉強した人だと思ってたよ
0093１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:28:250094１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:54:590095１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:09:50むしろ固くなった気がｗ
0096１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:34:36准教授・教授の場合、弟子の学位論文がアナルズダッシュクラス以上に
載れば、それをカウントしてもよかろう。
重点化でどこも学生だけでなく教授の数は増えた割に、まともな学位論文
書く学生は少ないというか、論文すら書けなかったりするから、くず学位論文
ばかり。
ひどい教授は、博士学位とった弟子が10年間ゼロ。
昔の東大京大の教授は、毎年一人くらい弟子がいた。最近は、旧帝大の
教授の還暦パーティーに行っても、弟子は高専が一人だけとか。
尊敬される万年助教の方は、学生をしっかりサポートされておられるのでしょう（笑
0097１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:40:58そんでもって、単著２本とかで学位を出しているから
こんな馬鹿が助教になるんだよ
0098１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:47:330099１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:50:38いちいち気にするのなんて馬鹿だけだろ ＾＾
0100１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 13:00:41今は，単著2本で助教（任期付き）なんて、よほど
すごい論文じゃないと無理
0101１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 13:13:500102１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 14:39:46単著に換算して何本なの？
0103１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 17:13:47そしたら、今後、特に若い世代はみんなマサイネットを意識するようになるよね。
みんなマサイを意識するからさ、マサイの数値がすごいと尊敬される、しょぼいと無視、
そんな雰囲気になるよね。しょぼ数値の人は居場所がない。
それがいまの世の中の流れですよね。
これからはさ、数字がなければ教授だとか東大だとか言っても誰も相手にしないんだよね。
廊下をマサイの数値が高い助教が歩いてきたら、低業績の教授が端によってよけるとかねｗ
そういう時代になりますよね。
日本は縁故主義、アメリカは実力主義、とかいってもいまどき国境なんかないも同然ですよ。
だから今後は日本人が活躍する機会もまた増えるんじゃないですか？
能力がない人はすっこむのが当たり前だと思いますよ？
0104１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 17:27:31論文は数だけでは決まらない。質も問題になる。量×質の問題。しょぼい論文をたくさん書いてるだけではダメ（逆も同じ）。
まー、なんのかんのと業績を無理矢理非負整数に置き換えたがる発想はお受験国家の日本ならではというかwww
0105猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/22(木) 18:20:24ではお伺いしますけどサ、マサイの点数さえ高ければ女性だろうと
外国人だろうとホモでもオカマでも誰でも教授になっても宜しいな
んて皆が同意するでしょうかね、私は疑いますけど。つまり何のか
んの言って縁故主義は健在だと思いますね。
猫
0106１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 18:57:13増田君
論理を学んだことがないのかね
マサイの点数が低い から ダメ
と
マサイの点数が低くない から よい
は
同値ではないだろう
それを同じだと主張するのは馬鹿政治家と同じだ
いつまでも馬鹿な主張を繰り返すのはやめなさい
こんな初等論理を混乱して使って
ホントに数学の論文なんて書いたことあるのか
0107１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 19:10:110108１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 19:12:32あああああ！
女性と外国人とホモとオカマ
だって
すごい差別主義者
0109１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 19:37:07と聞くと皆ダンマリ。。。
0110１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 19:40:50東大助教だから取り上げられる。そうでなければ誰も取り上げない
なに問題をすりかえとんじゃ、アホかお前は
0111１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 19:55:30わては、業績ないですが、教授をしとりますです
何か、もんくありますかね？
0112１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 20:00:57どや、すげえやろｗ
0113１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 20:17:47話を持ち出す。
もうどうかしてるね。あきれて物が言えない。
さすがにこれだからクビになったのか。
0114１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 20:20:33別になんとも思いませんが、何もしないで終わった嘘だらけの人生、それでご満足でしたか？
0115１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 20:59:11さすがに Mathematical Research Letters が三流ってのは言いすぎだろ(笑)
0116１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 21:20:46２流の下か３流の上くらいだなｗ MCQ 0.6くらい
どちらに転んでも１流ではない
0117１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 21:27:17マサイの数が多くても、痴漢は絶対に教員になれないからな
0118１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 21:44:07しかし, ということは, 赤穂を叩いてる奴らの論理は
「掲載雑誌の没落と共に著者の評価も連動して没落する」
ということなのか？
0119１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 21:45:30昔Topologyに載せた論文も、今じゃ全部ゴミさｗ
0120１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 21:47:290121１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 21:56:02株と同じで、これから上昇する雑誌を選ぶんだ！
0122１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 22:08:15俺が論文を載せてこの雑誌の評価を上げてやるんだ
ぐらいの気概が欲しいな byグロ
0123１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 22:23:31叩く理由は雑誌の格だけじゃないだろ
本質は全然使われていない論文だということじゃあるまいかな？
0124１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 22:24:04座布団一枚！
哲也は論理もわからん馬鹿。
高校から人生やりなおせ！
0125１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 22:24:46まあ、昔に載せたのなら、一流の時代だからいいじゃない？
0126１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 22:26:02芳雄は哲也の教育に失敗したのだった
102 ：てつやのはは：2010/04/22(木) 01:53:20
>>99
お父さん
俺が悪かった
すまんかった
と言ってほしい
103 ：てつやのちち：2010/04/22(木) 01:54:40
いや
わしの教育がいかんかったのや
ゆるせ息子
104 ：てつや：2010/04/22(木) 01:55:57
わかった
俺が甘えてた
人生やり直す
もうにちゃんなんか
やめる
0127１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 22:29:070128１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 22:32:07「使われる＝引用数」ってこと？
0129１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 22:50:56北方領土も変換されるといいなｗ
0130１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 22:53:42一流雑誌に載ったものの、その後は全然引用されない論文より
三流誌に載っても、引用される方がいいだろ。
俺もアナルズ級に載った論文は引用5くらいで、国際雑誌に
載せた論文（当時、研究会で話す機会も与えられなかったorz）は
引用が二桁に伸びた、できる子。
0131１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 23:09:00それはとても素晴らしいことだと思います。
その「できる子」は世間に認められるまでにどのぐらいの年数を要したのですか？
0132１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 23:20:49最初5年くらいは、ほぼ無視されてたかなあ。
5年くらいたってある超有名数学者が、彼の主結果での key lemma
として使ってくれて、それから引用増えたかな。
彼がどうして俺の論文を読んでくれたか、よくわからなかったので、
来日したときに聞いてみたら、「たまたま人から聞いた」ということで
本人もよく覚えてないらしいw
>>130で 「国際雑誌」は、「国内雑誌」の間違いです、すいません。
0133１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 23:27:34どうもありがとうございます。
超有名数学者が引用しなくても十分立派な御結果だったのだと推測いたします。
0134１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 23:46:33じつは結構ちゃんと論文を書いていて着実に研究業績を上げている。
でおｋ？
0135１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 23:55:180136１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 00:20:08まあ、着地点としてはそれぐらいが妥当だろうｗ
0137１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 00:24:57すばらしい結果は人づてに伝わって意外なところでちゃんと引用される
それに要する時間は5年くらいということ
また期待はずれだった結果であっても（優れた研究者の仕事なら）引用５はいく
また氏は超有名数学者のある主結果に引用された結果を出したほどだが、
見識どうこうなどといわず、引用という客観指標を受け入れられている
仕事をしてしっかり結果は出し、その評価は自己主張せず潔く世間に投げておく、
まさしくプロフェッショナルな態度といえる。
比べると、引用もないのにのに有名予想をといたと嘘をつく人は残念である。
結論：10年以上やって現在、教授、引用はしょぼいのが２、という人物は
業績を上げているとはいえない
0138１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 00:34:340139１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 00:35:05A氏の場合
J. Knot Theory Ramifications 8 (1999), 405--414
J. Math. Kyoto Univ. 41 (2001),593--609
Math. Res. Lett. 12 (2005), 543--550.
Turkish J. Math. 30 (2006), 87--93.
Commun. Contemp. Math. 9 (2007), 301--334
Illinois J. Math. 51 (2007), 325--338
なので、1999年デビューで10年間に6本は、着実とは言い難いぞ。
ただ、首大・助教の地位でここで厳しく叩くほどのこともないな。
もっと下はいるだろ。なんか私怨でもあるのかな。
0140１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 00:47:26リストがよくコピペされるK氏だと、1996年デビューで8本。A氏と大差はない。
引用は、自己引用が1増えて（笑）7になりました、おめでとう。
これも「着実」とまでは、いえないね・・・
40歳「准教授」だったら、この程度は他にも多いだろうけど・・・
0141１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 01:39:11アナルズ級というのはアナルズ以外にないのだけど？
アナルズ＞インベ
だからのう
まさか、アナーレンはアナルズ級なんていう馬鹿はおらんじゃろ？
0142１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 01:42:22単純に論文数を言うなら、共著者数で割り算すべきだろ？ｗ
加藤氏は全部単著 それに一つ一つ、計算式ではなくて
長いし 全部二人共著ならば１６本に相当する
ジャーナルもまあまあ
多元のＵなんかよりもましだろｗ
0143１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 01:43:540144１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 02:21:40私怨じゃなくて
加藤のでたらめ人事の件は
本人というより師匠に責任があるという観点から
その弟子どもがさらされたという経緯じゃが
いも
0145１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 02:47:12やっぱりどう考えてもでたらめですか。
深谷は加藤毅の何をそんなに評価しているのか理解に苦しみます。
仮に加藤毅がとても賢い人だとしても（別にそう思わないが）、
新しく意味のある結果を出さない限り評価に値しないと考えるのが、
数学者として当然なのではないでしょうか？頭の良い人ならいくらでもいます。
どうも宇沢達にも同じ経緯を感じてしまう。新しいがくだらない結果
（というよりも、誰でもすぐにできるがどこにも書かれていないだけ）を
量産するのも困りものだが、頭がよさそうにふるまって偉そうによいポストに
居座られるのも考えものです。そういう人たちにはできるだけ冷やかな視線と、
本当の評価を無垢な新人に伝えるようにしたいものです。
0146１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 03:00:59おかしいと思っている人が多いから
こうやっていつまでも
この話題でひきずるのでしょう
時々援護がでてくるけど
誰も納得しない
0147１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 09:13:50長い論文って、計算で無い限り、受理してくれないよ
特に一流紙は
加藤さんの論文はいずれも単著で長くて、しかも計算ではない
ノビコフの解決とか、結構、いい
このスレタイの人たちとはレベルが違うよ
0148１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 09:17:27最近では生物学との境界領域の研究など
素晴らしいと思うけど？
0149１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 09:22:02加藤君 ちょっと
206 ：１３２人目の素数さん：2010/04/23(金) 09:15:51 ←時間に注目
>>197
だから、ここにいますよ
何か用ですか？
0150M_SHIRAISHI
2010/04/23(金) 09:47:17【亀井静香】外国人参政権、郵政改革、小沢問題、国民新党の考えは？
http://www.youtube.com/watch?v=3i0r3upHMos&playnext_from=TL&videos=i_Yg0IOjdaE&feature=rec-LGOUT-exp_fresh%2Bdiv-1r-3-HM
0151M_SHIRAISHI
2010/04/23(金) 09:48:50【亀井静香】外国人参政権、郵政改革、小沢問題、国民新党の考えは？
http://www.youtube.com/watch?v=3i0r3upHMos&playnext_from=TL&videos=i_Yg0IOjdaE&feature=rec-LGOUT-exp_fresh%2Bdiv-1r-3-HM
0152１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 11:32:04これはヒドイ自演・・・
0153１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 12:45:21どうしても下等を擁護したい奴がいるようだな
一番擁護したいのは誰かしらないけどな
>152が根拠なく自演だというのはヒントかな
語るに落ちたってやつかな
はずかしいなあ
0154１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 13:13:04素晴らしくない。先行研究にちょっと毛を生やした程度。
論文は読んだ？それに部分的解決です。
>>148
生物については論外。加藤氏は専門的知識を持ち合わせていないし、
確固たる方向性を持っているわけでもない。彼のやっていることは、
生物とは関係ない非本質的な研究だと私はみなしています。
どこが素晴らしいのかあなたの意見が聞きたいです。
0155１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 13:57:02普通のジャーナルだと思うけどな
>>143 は人の仕事にケチを付ける暇があったら
ご自分の研究に専念なさってはいかがですか？
0156１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 16:53:05ネコは論破されて出てこられないということか
ネコが誰かを論破したところをみたことがなく
墓穴を掘るのはいつものことだ
0157１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 17:31:41すまんのお
0158猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/23(金) 19:15:32いやいや、ちゃんと全部読んでいますよ。
ワシは幾らでも論破されたるからナンボでも出て来いや
スレが焼け野が原になって廃墟と化すだけやさかい、
遠慮はせえへんでもエエのや
猫
0159１３２人目の素数さん
2010/04/23(金) 21:43:130160猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/23(金) 23:24:13いいや、ソレはワシが攻撃されてからや
そやし早うワシを攻撃してみいやナ。
またワシがアンタ等にちゃんと論破される様にナ。
猫
0162１３２人目の素数さん
2010/04/24(土) 01:53:52そう指摘されても 猫には 自分を律することなど
できないのであった
0163１３２人目の素数さん
2010/04/24(土) 02:51:49私は数学わからないから「数理科学」なんていう色物雑誌をぱらぱらめくるだけですよ。
それに加藤さんがトロピカル代数について書いてたので「これが専門なのかな」と
調べもしないで勝手に思ってただけ。 まあ調べるほど興味がわかない内容だったせいだけど。
0164１３２人目の素数さん
2010/04/24(土) 08:59:46名誉毀損（刑法）になる
分かっているのか？>>all
0165１３２人目の素数さん
2010/04/24(土) 11:51:53本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします
【このスレの趣旨（コピペ）】
(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます
(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です
(テンプレート>>4の猫氏の総括も参照)
(C)スレタイトルはシリーズの連続性を象徴するものです。
したがって、加藤毅氏以外の不適当と考えられる人事の実例について
議論すること、数学界の人事一般に関する討論もスレの趣旨に含みます。
0166１３２人目の素数さん
2010/04/24(土) 11:53:01叩かれているのは実際に業績のない人たちだからねえ。
この人たちが訴えたらそれはそれは面白い。
「引用２の京大教授、事実を議論され、2chを提訴へ」なんてか！？
そんなんだったら、作家先生やらなんやらかんやら、
いろんなところで好き勝手言われてさぞや大変でしょう。
219 ：１３２人目の素数さん：2010/04/23(金) 23:13:01
＞214 名前：１３２人目の素数さん ：2010/04/23(金) 21:42:07
＞ 君ら、こういうスレを立てられる人間の人権をどう思う？
＞ 君の名前のスレが立ち、やれ、業績がないとか
＞ やれ、引用がどうの
＞
業績に関することだから、しょうがないと思う。
彼らの人格を貶めているわけではないので。
0167163
2010/04/24(土) 13:53:340168猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/24(土) 15:19:55何故ならば「具体的な客体が存在しない」からですワ。
つまり「自分が馬鹿だと判ってるヤツ」が釣られてるだけ。
猫
0169１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 01:58:31omae ha sudeni taiho sarete iru kara na
0170１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 10:18:49名誉毀損罪で大学をクビにならんように注意しろよ
それから兄弟の院生諸君 兄弟関連のサイトにもスレを立ち上げるなど
いろいろとやってくれるじゃないか 就職の世話をしてもらえなくなるからね
わかっていると思うが
0171猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/25(日) 11:35:09猫
0172１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 11:43:07それこそパワハラで訴えられるのでは？
0173１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 12:32:45業績の少ない奴ほど，そういう活動に熱心になるからな。
教授になってから論文がほとんどない奴とか。
いい方向に向かってくれればいいがな（丸山は、少なくとも
学内政治家としては京大に大きく貢献した）。
俺の指導教官は、ICM講演者で論文も50以上あるが、
なーんも就職の世話はしないので有名orz
0174１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 13:12:02指導教員のネームバリューがimplicitに働くことはあるかもしれんけど。
0175猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/25(日) 14:09:57なやり方だと考えますが、日本の現実問題で考えるとこの方法は機能
しないんでしょうね。コレは良い事なのか悪い事なのか判りませんが。
猫
0176１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 14:20:37ノータッチといっても、推薦状あるだろ。欧米だと、推薦書が重要じゃないか。
推薦状もなく、指導教員とは無関係で学生は完全自力で職を探し、採用側も
業績主体で判断するやり方でも、推薦書を意味あるものにして村社会的に
採用するやり方でも、どっちも長所短所あるんだから、適当にダブルスタンダード
使い分けるしかないだろ。
引用2でも偉いとかｗ
0177１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 14:43:21CSにゆけと振っている。CSなんかいっても意味ないのだけど。
0178１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 14:44:260179１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 16:29:43英語さえまともに書けないアホｗ
0180１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 19:21:36ＣＳマジオススメ。ただし海外に限る。
一応説明しておく。アメリカとヨーロッパではＣＳってのは数学科をのれんわけして誕生してる。
Knuth の本なんかを見るとアルゴリズムの解析と称して数学に淫してる感じだ。
まあさすがにKnuthは古いだろという意見もあるだろうが、ＣＳの数学っぽい面を説明するのに
これほど有名で誰もが知ってる人もいないだろうからKnuthで説明した。
ＣＳでも色々な分野があるけれど、何かを解析するための新しい手法なんていう論文を書くときに、
日本では実験的な証拠さえあればまあ一応論文として通ってしまう。しかし、アメリカ＆ヨーロッパでは
アルゴリズムの有効性の理論的な（＝数学的なモデル設定による）議論が求められる。
プログラミング言語？何も知らなくてもMatLAB使えば平気。
まあ、非可換幾何学やだのＰＤＥの解の存在をずーっとやっていきたいとか妙なコダワリを持っちゃってる
人でないなら、ＣＳで使われる程度の組み合わせ論や確率による性能評価などに使われる数学を
やるのに一ヶ月もあれば充分。概均質ベクトル空間じゃどうも飯が食えないなと思ってるならさっさと
見切りをつけてＣＳに転向することをマジオススメする。
0181１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 19:32:310182１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 20:00:08よくわかるな、あの飛んでる品質が。
0183１３２人目の素数さん
2010/04/25(日) 22:34:260184１３２人目の素数さん
2010/04/26(月) 02:15:53日本以外は嫌だとかこだわりがなければ案外、道が拓けるかも！
0185１３２人目の素数さん
2010/04/26(月) 10:25:54１．東大は最近教員数を減らしている→牛腸と清野が辞めても新たには教員を取らないだろう
２．東大は助教と準教授が教授に対して少ないので、雑用を押しつけられてほとんど研究する暇はない
３．牛腸と清野はほぼ、学部1，2年生の教育担当(２．の雑用の一環ではあるが、一番わかりやすい授業をしている)
もし東大で教授になりたいのなら、東大出て、地方国立大か外国で準教授まで進んでから戻ってくるんだね
0186１３２人目の素数さん
2010/04/26(月) 20:45:40教員減らさなければやっていけないのだろう。
仮にも天下の東大なのにな。
0187１３２人目の素数さん
2010/04/26(月) 20:50:38東大の本質は官僚養成学校であって内部でのアカデミック活動はお飾りに過ぎない
0188１３２人目の素数さん
2010/04/26(月) 22:23:10そしたら研究しない教授が最強ってことになるわな
坪井とか片岡とか新井とか
0189１３２人目の素数さん
2010/04/26(月) 22:29:04そういうのにあこがれるならばじぶんでなればいいじゃん
興味無いならば言う必要も無い
0190１３２人目の素数さん
2010/04/26(月) 22:30:100191１３２人目の素数さん
2010/04/26(月) 22:36:080192猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/27(火) 01:59:37猫
0193１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 07:35:55いつの話だよ。何とかの一つ覚えじゃないんだから。
0194１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 09:01:57そのように理解しないと現状（の一部）を説明できない
と言いたいのだろう
0195１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 10:27:18ことはない。 恥を知れ。
0196１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 11:34:490197１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 12:02:300198１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 12:09:180199１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 15:52:290200１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 17:20:500202１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 19:16:130203１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 19:34:27こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0204１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 19:40:380206１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 20:39:39こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0208１３２人目の素数さん
2010/04/27(火) 23:27:04こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0209１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 00:52:250212１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 04:47:12学生個人の力じゃどうにもならんと嘆いてた。
折角、働いても精神がやられたり辞める奴も多いし。
このままじゃ、遅かれ早かれ日本には勝ち組、負け組みの区別さえも無くなって沈没かも。。。
0213１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 06:45:38こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0215１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 15:23:50みごとに猫は撃ち落とされました
0216１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 19:35:04こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0218猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/28(水) 20:14:53あのナ、どんな風に撃ち落とされたんや？
ほんで何処に落ちてんねん？
ちゃんと言うてみいやナ。
ウソついたらシバくさかいナ。
猫
0219１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 22:26:59こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0221１３２人目の素数さん
2010/04/29(木) 03:35:03こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0222１３２人目の素数さん
2010/04/29(木) 04:48:55セルカン事件を思い出して胸が熱くなった。論文盗用、トルコ人元助教 東大翻弄
「宇宙飛行士候補」「五輪出場」、高官署名付き ウソの証明書
0224１３２人目の素数さん
2010/04/29(木) 11:24:13こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0226１３２人目の素数さん
2010/04/29(木) 12:52:58こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0228１３２人目の素数さん
2010/04/29(木) 17:29:00こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0229１３２人目の素数さん
2010/04/29(木) 17:31:330231１３２人目の素数さん
2010/04/29(木) 18:17:30こら糞キチガイハゲ！！！
俺の許可得ないで勝手にあげるなよ中年豚が！！
まだチンポ洗ってねえだろ、くせえんだよてめえは！！！
0233１３２人目の素数さん
2010/05/01(土) 22:23:10そんなに優秀じゃないだろｗ
0234１３２人目の素数さん
2010/05/02(日) 07:35:16ヒュゥー、アッツ！アツウィー、アツーウィ！アツー、アツーェ！
すいませへぇぇ〜ん！アッアッアッ、アツェ！アツェ！アッー、熱いっす！熱いっす！ーアッ！
熱いっす！熱いっす！アツェ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アー・・・アツイ！
0235１３２人目の素数さん
2010/05/02(日) 09:02:470236１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 16:59:10Lipschitz Cohomology, Novikov conjecture, and Expanders (written by Dranishnikov, A.)
だけですが、その引用の実態は、どうやらイントロで
As application Connes, Gromov and Moscovici proved the Novikov conjecture for the hyperbolic groups. In
the same spirit using Lipschitz cohomology T. Kato proved the Novikov conjecture for the combable groups [K1],[K2]
とだけ引用されているようです。
まとめると、加藤毅（引用２）につぎ込んできた多大なる税金と数々の賞、
そして40前での京大教授就任という輝かしい経歴でおこなった研究は
たった一行引用されるだけの業績でしかなかったということです。
しかもそこでもConnes, Gromov and Moscoviciとの関連が指摘され、
独創性という観点からは、加藤毅（引用２）の実力は皆無と言わざるを得ません。
0237１３２人目の素数さん
2010/05/09(日) 02:02:03モーヲタでもこのレベルは稀
0238１３２人目の素数さん
2010/05/09(日) 16:43:52http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1270976498/
●セルカンの詐称・盗用を弁護 （国立大学（阪大）の教授が不正行為、不法行為を堂々と擁護）
●毎日 Twitter で醜態を晒し、「貴様の名前所属を調査してみるから！」と脅迫。
●ホラ吹き論文： ９ページＤ論（クライン壷の人工心臓）、 日本原子力学会和文論文誌
●売名：「基調講演」の嵐 ●商魂：博士取得後すぐ Kazuo Kawasaki Ph.D. を商品名に転用
●Wikipediaの経歴も彼の勤め先のIPから編集されている。（自分で編集？）
0239１３２人目の素数さん
2010/05/09(日) 16:54:09誰か少しぐらい説明してくれよ。
0240１３２人目の素数さん
2010/05/09(日) 21:02:140241１３２人目の素数さん
2010/05/24(月) 19:29:350242１３２人目の素数さん
2010/05/31(月) 21:30:360243１３２人目の素数さん
2010/06/28(月) 13:46:510244１３２人目の素数さん
2010/06/28(月) 22:56:05マコトサッカー
0245１３２人目の素数さん
2010/06/30(水) 13:15:400246１３２人目の素数さん
2010/06/30(水) 14:36:19Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. (English summary) Discrete geometric analysis, 113--129,
Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
57R10 (53C20 57R57 57R65)
{Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}
Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale. (English summary)
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
37B10 (37N25 92B05 92C40 92D20)
PDF Doc Del Clipboard Journal Article Make Link
The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.
0247１３２人目の素数さん
2010/06/30(水) 14:46:01【猫氏の総括】
771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。
然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。
0248１３２人目の素数さん
2010/07/30(金) 02:21:35美女５人出演、「美人坂」
0249猫は悪魔 ◆ghclfYsc82
2010/07/30(金) 13:40:15まあ要約スルとやね、ワシは「とてもエエ」と考えてる訳やがな。
中々こんなエエ仕事は出来へんわナ。
猫
0250１３２人目の素数さん
2010/08/01(日) 22:47:10おれのところは、特許収入その他でどれだけ大學を儲けさせたかで差別化しているよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています