トップページ⇒math
218コメント73KB

研究業績の少ない大学教員名を晒す3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2010/03/01(月) 05:56:45
共著で論文数や引用度数を水増ししている人がいますが、それはインチキです。
全ては　その論文の共著者数で割り算しないと、こうした相互組合のような
業績の捏造が行われ、グループで大学のポストを占めることになります。
論文Ａを3人で書けば、その論文への貢献度が決まっていない場合
３分の１となります。論文Ａが１０回引用されていれば、１０÷３回として
カウントされいます。
こうした観点から、研究業績をカウントし直して、サボっているか
或いは、元々、ポストを得るべきでなかった大学教員の実名を晒して
一日も早く辞職してもらい、本来得るべき人にポストを返還しましょう。
ネットが盛んでない時代には、独創的でもない論文5本とかで
旧帝大の教授になり、世間では偉い数学者として通用しました。

こうしたデタラメを許さないのが、このスレの使命です。
宜しくご協力をお願いします。

前スレ
研究業績の少ない大学教員名を晒す
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252205951/
研究業績の少ない大学教員名を晒す2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1255962937/

関連：　【税金】論文を書かない教員を晒す ５【泥棒】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1243654592/

略称：引用２
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1259418416/

日本の数学者の実力とデータベース
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1255578159/
0002１３２人目の素数さん2010/03/01(月) 10:18:23
>>1 乙です。
おかげで、有意義な議論が出来ます。

略称：引用２　ｗＷＷＷＷ
0003１３２人目の素数さん2010/03/01(月) 10:20:06
982 ：１３２人目の素数さん：2010/02/27(土) 19:09:53
結局、日本における研究大学なんて宮廷＋αで十分なんだよ。
ほかの大学では「教育＞研究」であるべきなんだ。納税者だってそう考える。
だから数学教育の論文は研究論文と同等以上。
大手新聞に論説を載せるほうがアナルズに載せるよりポイントが高い。
そちらの方がスポンサー（納税者＆将来の学生）に対する宣伝にもなるしな。


983 ：１３２人目の素数さん：2010/02/27(土) 22:47:57
大手新聞に論説を載せるｗ？
数学教育の論文が研究論文以上？
そんなことねえよｗ
どさくさにまぎれて、自分に都合の良いように世論を誘導するなよｗ
元々ろくな数学の論文を書いておらず、リマーク程度の薄っぺらい内容のものを
書いていただけで、今は数学教育に情熱を燃やしているだとｗ？
笑わせるなｗＷＷＷ


984 ：１３２人目の素数さん：2010/02/27(土) 22:52:35
数学教育学会って、中高の先生が主として入っていて、
大学の先生はあまり入っていない
学会誌も、中高の先生の論文とやら
大学の先生の論文とやらもその程度
学生のレポートレベル


985 ：１３２人目の素数さん：2010/02/27(土) 22:59:25
＞大手新聞に論説を載せるほうがアナルズに載せるよりポイントが高い。

>>982 狂ったのｗ？　そういう価値観を持つまともな数学者はおらん
0004１３２人目の素数さん2010/03/01(月) 10:20:53
996 ：１３２人目の素数さん：2010/02/28(日) 18:47:52
論文ってさあ、remarkみたいなもんで
数篇
でしかも
引用2
っていう自己満足の典型みたいなのでも
数学者を気取っているのが痛いぜ



997 ：１３２人目の素数さん：2010/02/28(日) 19:47:48
研究大学にポストが取れない程度のヤツが研究至上主義とは滑稽だな


998 ：１３２人目の素数さん：2010/02/28(日) 20:50:00
数学教育学の論文とやらを書いている、自称数学者が
大手新聞社に投稿しているのがいるそうだと聞きましたが、
どなたでしょうかｗ？
0005１３２人目の素数さん2010/03/03(水) 09:28:05
大手新聞社に論説を書いた数学者はどなたですか？
0006１３２人目の素数さん2010/03/03(水) 09:43:09
桜美林大のあのバカ
0007１３２人目の素数さん2010/03/03(水) 09:52:24
ビュフォンの針の問題を引き合いに出して「円とまったく関係ないところにπが出てくる」
とか訳分からんことほざいてた　は　げ　もいたっけか？

針の回転が関わってるんだから円周率が出るのはあたりめーだろw
0008１３２人目の素数さん2010/03/03(水) 10:47:29
>研究大学にポストが取れない程度のヤツが研究至上主義とは滑稽だな
って、こういうことを書くとは滑稽だなw
0009１３２人目の素数さん2010/03/03(水) 12:10:24
研究大学＝旧帝ということなら、そこにポストがとれなくても
研究四条主義という数学者は数多くいるだろう。
室蘭興行大学にも優秀な数学者がいる。

>研究大学にポストが取れない程度のヤツが研究至上主義とは滑稽だな

これは教育学の論文を書いている自称数学者の戯れ事じゃな
悔しいのおｗ
0010１３２人目の素数さん2010/03/03(水) 13:31:03
ほんと、数学教育学の論文ってｗ
アナルズよりもましってｗ
0011１３２人目の素数さん2010/03/03(水) 18:57:08
アナルズに論文載せるよりも価値ある新聞記事とは何か？
0012ゴミ猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/03(水) 19:49:42
ﾜﾛﾀ

ﾈｺ
0013１３２人目の素数さん2010/03/03(水) 23:15:44
悔しいのうｗ　大手新聞に論説を載せる数学者はｗ
0014１３２人目の素数さん2010/03/04(木) 00:13:34
誰がどの新聞に載せたかHintくれ
0015１３２人目の素数さん2010/03/04(木) 07:48:34
誰が・・・って↓の人でしょ

982 ：１３２人目の素数さん：2010/02/27(土) 19:09:53
結局、日本における研究大学なんて宮廷＋αで十分なんだよ。
ほかの大学では「教育＞研究」であるべきなんだ。納税者だってそう考える。
だから数学教育の論文は研究論文と同等以上。
大手新聞に論説を載せるほうがアナルズに載せるよりポイントが高い。
そちらの方がスポンサー（納税者＆将来の学生）に対する宣伝にもなるしな。

0016１３２人目の素数さん2010/03/04(木) 21:07:53
832 名前：１３２人目の素数さん ：2010/03/04(木) 21:06:37
確かに１０年前くらいまでなら、下らん業績でもごまかすことができた。
WIKIPEDIAで自演する数学者も、へー、百科事典に載っているの？
すげえ、数学者じゃん　となった。

しかし今では、WIKIPEDIAの自演の履歴まで分析され証拠になってしまっている。
後悔しても、公開先に立ってしまったわけだｗ
0017１３２人目の素数さん2010/03/06(土) 08:45:06
この有用なスレは春休みに大いに議論して欲しいものです
0018負け猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/06(土) 11:25:09
>>17
ほんならやナ、先ずはアンタから議論を始めえや
ワシは取り敢えずは黙って見てるさかいナ。

猫
0019１３２人目の素数さん2010/03/06(土) 11:48:19
研究業績のない教員は痴漢をしたり入試業務をサボったりする
0020負け猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/06(土) 11:56:06
>>19
なるほどナ。ほんでや、ソレは誰のこっちゃ？

猫
0021負け猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/06(土) 13:05:28
>>19
そやけどやナ、アンタは何でソンな事を知ってはんねん？
ほんでナ、その入試業務をサボるっちゅうんは実際には
何処の大学のどんな話なんや？　ほんでソイツは何をしたんや？
ワシはその話が全然判らへんさかいや、ちゃんと説明をせえや
そやないと誰に対しても説得力が全然あらへんやないけェー

猫
0022１３２人目の素数さん2010/03/06(土) 21:18:11
筑波大学数学系
0023１３２人目の素数さん2010/03/07(日) 15:14:58
猫はもう大学の教員ではないので、このスレの対象者ではありません。
0024１３２人目の素数さん2010/03/07(日) 15:28:39
本日　第３回　そよ風特別講義　講師：村田春樹「在日と参政権の初歩講座」　
１４：００より中継予定
http://live.nicovideo.jp/gate/lv12156638
※緊急の場合、スティッカム
＞これはね、彼らの得意な書き方なんですよ。慰安婦もそうなんです。

＞軍隊がだましたように読めるんですよ。

（一部聞き取り）警察が、どうして拳銃を持つようになったのか？
米軍が警察に、あんまり暴れるから拳銃になった。
サーベルから拳銃に格上げになったか、
どれだけ猛威を奮ったかが判る。

年配の朝鮮人に対する嫌な感じは、ここ、とのこと。
0025負け猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/08(月) 10:30:08
>>24
スレタイに無関係な話をすな！　出て行け！

猫
0026１３２人目の素数さん2010/03/09(火) 19:01:45
やっぱり猫は在日だったのかｗ
0027屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/10(水) 10:55:14
>>26
ホウ、なるほどナ。確かに「そういう解釈」かてアルわナ。
ワシは>>24の中身は読んでへんかったんや。スンマヘンな。

猫
0028屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/10(水) 13:36:08
>>19
邪魔者は処分したさかい、話の続きを早くせえや
ワシは待ってるさかいナ。

猫
0029１３２人目の素数さん2010/03/10(水) 14:36:47
研究業績のない奴ほど
研究態勢に愚痴をこぼす
0030屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/10(水) 14:48:19
>>29
なるほどナ。ほんあらや、ソレはどっかの誰かのどういう話っちゅう
具体的なのんが何かアルのかァ？　こういう話は数学と同じでやね、
抽象論だけやのうて「ちゃんとした具体的な話」が付随してないと
理解が出来へんのや　そやし：

★★★「何処のどういう研究業績のない奴がどういう研究態勢に★★★
★★★対してどういう愚痴をこぼしたんかを具体的かつ明確・　★★★
★★★明晰に説明スルんはアンタの責務ですナ。」　　　　　　★★★

猫
0031屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/10(水) 14:50:26
>>30
訂正：

ほんあらや　→　ほんならや

猫
0032屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/10(水) 14:54:23
>>19
そやからナ、何処の誰がそういう事をどんな風にしたのや？
具体的に説明して貰わなワシは何も理解が出来へんがな。
そやしちゃんとその話の説明をせえやナ。

猫
0033屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/10(水) 16:09:10
>>29
あのナ、アンタは自分から言い出したんやろ
そやから早く自分の責務を果たせや
そやないと卑怯モンっちゅう事になるゾ

猫
0034１３２人目の素数さん2010/03/10(水) 16:12:09
勇気のない奴ほど他人を卑怯者呼ばわりする
0035屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/10(水) 17:57:14
>>34
そうや、ワシはアンタとは違って勇気が全然あらへんのや
そやから他人やのうてアンタを卑怯者呼ばわりするのや
ワシが言うてる意味はアンタにはちゃんと判るわナ。

猫
0036１３２人目の素数さん2010/03/10(水) 21:19:56
みなさん、猫が井沼しか葉梨あえないのか？
それにしても、うるさい数学板の癌細胞だな。
0037屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/10(水) 21:25:37
>>36
大変に残念でした。もう諦めて貰うしかアリマセンね。

猫
0038１３２人目の素数さん2010/03/11(木) 13:50:58
ふと思うのだが
２ちゃんが３D化したら恐ろしいだろうな
0039屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/13(土) 02:56:29
>>38
そう思うんやったらアンタがやってみいや、ワシはこのままでエエけどナ。

猫
0040１３２人目の素数さん2010/03/13(土) 11:35:48
3D化はどんどん進んでいるのだが
研究テーマとしては触覚のディジタル化の方が
面白いと思う
0041屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/14(日) 13:00:55
>>40
ソレとも「スレタイの話題」はどないなったんや
ちゃんと議論をせえやナ。
但しワシは大学教員ではないさかいナ、ワシは話題にすんなや

猫
0042１３２人目の素数さん2010/03/14(日) 13:21:06
旬のとっくに過ぎたしょぼくれ猫、方々で「相手に
なってーな」とにゃごにゃごうっせーな。しっしっ

0043屑猫 ◆ghclfYsc82 2010/03/14(日) 13:32:39
誰もワシの相手をしなくなる迄、ワシは徹底的にココで居座るのや。

猫
0044１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 08:06:32
982 ：１３２人目の素数さん：2010/02/27(土) 19:09:53
結局、日本における研究大学なんて宮廷＋αで十分なんだよ。
ほかの大学では「教育＞研究」であるべきなんだ。納税者だってそう考える。
だから数学教育の論文は研究論文と同等以上。
大手新聞に論説を載せるほうがアナルズに載せるよりポイントが高い。
そちらの方がスポンサー（納税者＆将来の学生）に対する宣伝にもなるしな。
〜〜〜
こういうこと書かれると猛烈に腹立つ
宮廷以外だって、ちゃんと研究をしている数学者はいっぱいいる
そうした数学者は、研究費とか削られながらも、さらには
出前授業とかをしに高校に行ったりして、大学の教育も
学生のレベル低下に応じて時間をかけて準備しているのに、
人を馬鹿にしたような言い草だ
研究は宮廷＋アル不アで十分だと、そんなことをお前に言われる筋はない
何さまのつもりなんだ？　どこの大学にいようと、
数学の研究を志して数学者の道を選び、堕落しなかった人は
少しでもましな研究をしようとしているんだぜｗ
0045１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 10:14:45
>>44
そういう努力をしていても
格別な成果がなければ
認められないのが世の中だと知れ
0046１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 10:43:09
だから、それがどうした？
所詮、研究は自己満足でいい
成果は論文に書いてジ一流ジャーナルに載せるので、それで十分ｗ
顕彰だって、妖しいのだからｗ

それよか、数ページのたいしたことない注意書きみたいなものを
後生大事にしてうっとりし、研究を止めて教育の論文とやらを書いている人は
下らないねｗ
0047１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 11:01:13
一流ジャーナルに出た論文よりも
そのたいしたことない注意書きの方が
後世に残るかもしれないよ
0048１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 11:03:23
引用２程度の注意書きの方が、引用１００の論文の方が残る可能性が高いと思うけどｗ
0049１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 11:05:22
新聞に論説を書く数学者の被引用数はどうなっているのかね？
0050１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 11:07:58
引用１００の論文が１００あるとすると
そのうちの９９は忘れ去られる運命だろう
引用２の論文でもその比率は大して変わらないのでは
なかろうか
0051１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 11:14:12
なるほどおっしゃるとおりです
あなた様は引用２なんでせうか？
0052１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 12:42:18
>>51
足して２で割ったくらい
0053１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 13:19:48
あなた様は新聞に論説を書いたことがありますか
0054１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 13:21:04
>>53
投書欄に載ったことがあるだけ
0055１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 13:29:15
え加藤？
0056１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 14:57:10
そんなに有名？
0057１３２人目の素数さん2010/03/17(水) 15:17:01
加藤（嗤）
0058１３２人目の素数さん2010/03/19(金) 00:01:35
どっちの？
0059１３２人目の素数さん2010/03/19(金) 00:25:14
シカゴにいるやつではないよ
0060１３２人目の素数さん2010/03/21(日) 17:37:46
age
0061１３２人目の素数さん2010/03/23(火) 16:05:02
単著論文もまともに書けないようなポスドクに裁量労働制を適用するべきではない
せめて1年に1本単著論文が書ける人のみに適用されるべし
共著でしか結果が出せないものには労働時間を設けて研究をさせるべし
最近、ごますりだけが生き抜く手段になっているのが寂しい


0062１３２人目の素数さん2010/03/23(火) 22:40:25
加藤毅は論文かいたか？
0063１３２人目の素数さん2010/03/24(水) 03:04:51
離散数学とか基礎論とかそういう分野全般にそういう見方持ってそう。
純粋数学至上主義とは，読んで字の如く純粋数学が文句無しに一番エライの
であって，不純な数学は下賎の民の戯れ事であるとする思想である．
ここで純粋数学とは整数論とか代数幾何とかトポロジーとか多変数関数論とか
代数解析とか関数解析とかいった，由緒正しい理論数学を意味する．偏微分方
程式ならせいぜい理論の蓄積が多い線形の場合．理論らしい理論が無く，ほと
んど具体例をいじり回しているのに近い(？)非線形などに手を出すと「非線形落
ち」とさげすまれ，さらに非線形偏微分方程式の数値解析などに手を出すと「計
算機落ち」となり，これはもう論外となる．
確率統計は伊藤カリキュラスあたりは認めるとしても，統計学なんて下世話な
ものは論外．数学基礎論は"ロジック"とひとまとめ．ロジックなんてのはもう純
粋数学か不純な数学かといったものではなく，そもそも数学ではない！そういう
ものはデキの悪い学生か，歳を取って頭が悪くなった時に趣味としてやるもので
あって，将来のある 若いモンがそういう事に手を出しちゃいかん．
0064１３２人目の素数さん2010/03/24(水) 20:58:36
＞偏微分方程式ならせいぜい理論の蓄積が多い線形の場合．理論らしい理論が無く，ほと
＞んど具体例をいじり回しているのに近い(？)非線形などに手を出すと「非線形落
＞ち」とさげすまれ，さらに非線形偏微分方程式の数値解析などに手を出すと「計
＞算機落ち」となり，これはもう論外となる．

そりゃ溝畑の時代の逸話だろ。
0065１３２人目の素数さん2010/03/24(水) 22:38:55
溝畑が山口の弟子達をそう思っていたんだな
0066１３２人目の素数さん2010/03/24(水) 23:16:40
山口が溝畑は自分と弟子をそう思っているに違いないと思っていたんだろ。
0067１３２人目の素数さん2010/03/24(水) 23:45:02
でも一松先生はすごいとおもう
0068１３２人目の素数さん2010/03/26(金) 09:01:10
学会に出てくるだけでもすごい
最高齢か？
0069１３２人目の素数さん2010/03/26(金) 22:41:32
高齢者にも学会賞を
0070１３２人目の素数さん2010/03/26(金) 22:51:58
最近は数学科でも有能な人が応用数学志向の人が増えてきた、
って某T大教授が嘆いて（？）た。
0071１３２人目の素数さん2010/03/27(土) 08:23:53
それが自然な姿なのかもしれない
学生時代、応用数学の本を読んでいたら
若手の教授に「君は暇人だね」と
冷やかされたのを思い出す
0072１３２人目の素数さん2010/03/27(土) 17:15:05
加藤毅の引用はいまだに２
論文の存在そのものが忘れられているに等しい
0073１３２人目の素数さん2010/03/27(土) 17:21:57
おお、加藤毅の存在そのものを忘れていた。
思い出させてくれてありがとう。
0074１３２人目の素数さん2010/03/27(土) 17:48:02
君を決して忘れない






引用文献
加藤毅京大教授（引用２）総合スレその9
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1268673689/
102 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2010/03/27(土) 17:25:23
0075１３２人目の素数さん2010/03/27(土) 20:58:55
時々思い出してあげようね
引用２の京都大学教授をｗ
0076１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 01:48:51
>>70
T大教授といえど純粋数学でまともな業績の人って少ないじゃん
アメリカだと田舎の州立大の教授程度なのがたくさんいる。
シカゴ大に異動した人の業績でも向こうのトップ大学群じゃ平均程度。
世界規模で業績の比較をすることは今や誰でもできる。
下手に>>63みたいなことを言えば2秒で論破される時代だわな。
0077１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 04:09:25
>> 76 シカゴ大に異動した人の業績でも向こうのトップ大学群じゃ平均程度
数学を知らないね、君は
0078１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 05:28:22
マサイで調べりゃ引用数から何から全部すぐにわかるのに
>>77みたいに抽象的なこと言って逃げる奴が後を絶たないのはなんでだろうね
と思ったら詭弁の特徴15条に4.主観で決め付けるってのがあったわｗｗｗｗｗｗ
0079１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 05:40:10
論文の引用数で決まる世界でもないと思うが・・・
0080１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 07:49:25
＿＿＿＿＿＿＿＿＿　is cited 3 times by 2 authors

ではその人の論文なぞ存在しないに等しいと思う>>79
0081１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 07:51:56
>>80 でそのうち、2回は本人
他人による引用は僅かに1回
0082１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 08:50:51
大論文が日本の有名なジャーナルに
去年の暮にアクセプトされたといって
喜んでいた
0083１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 09:15:00
>>82
それはだれですか？
0084１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 13:07:42
>>82
それはだれですか？
>>82
それはだれですか？
>>82
それはだれですか？
>>82
それはだれですか？
>>82
それはだれですか？
>>82
それはだれですか？
>>82
それはだれですか？
>>82
それはだれですか？
0085１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 13:34:39
発展途上国の数学者なら、よくあること
0086１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 13:55:03
>>85

ベトナムからフィールズ賞受賞者が出る可能性が高いのだが？
0087１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 13:55:54
＞日本の有名なジャーナルに
＞日本の有名なジャーナルに
＞日本の有名なジャーナルに
＞日本の有名なジャーナルに

そんなもんあるのかい？
0088１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 14:03:05
Tohokuは代数幾何や数論の研究者を中心に「有名」だな。
雑誌のレベルが高いかどうかまでは知らん。
0089１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 17:46:10
ISIでは100位以下
0090１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 18:34:39
>>78
マサイマサイってお前は仕事を見てどのレベルか判断が出来ないの？
数学コンプここに極まれりだなw
0091１３２人目の素数さん2010/03/28(日) 21:51:55
>>86
ベトナムにいたのはIMOで金だった高校までで、
出身大学はENS、職はpsudだからなー
0092１３２人目の素数さん2010/03/29(月) 01:51:23
>>78 引用数から何から
なんとかからという表現にごまかしがある。わかってない証拠
0093１３２人目の素数さん2010/03/29(月) 11:54:08
>>90
あなた様は仕事を見ると、専門の小さな分野以外のどの分野についても
レベルが判断出来て、専門の異なる人同士について比較可能なんですか？
0094１３２人目の素数さん2010/03/29(月) 14:42:51
わろたｗ
0095１３２人目の素数さん2010/03/29(月) 20:50:28
分野によって平均引用数（厳密にどう数量化するかは知らん）が大幅に異なるという
当たり前の事実を考えれば>>78, >>93の方がナンセンスなのは明らか。
0096１３２人目の素数さん2010/03/29(月) 23:00:59
どんな指標も
引用２
にはかなわない。
頭が高い。控えよろう。
0097１３２人目の素数さん2010/03/30(火) 16:15:52
３月１０日の数が
今日見たら二つ増えていた
もっと増やしたいな
0098１３２人目の素数さん2010/03/30(火) 20:22:42
論文書いて自己引用するとか、弟子に無理やり引用させるとか、
カルテル組んでお互いに引用しあうとかすればあ
0099１３２人目の素数さん2010/03/30(火) 20:40:11
しかし、研究業績の少ない大学教員には弟子なぞ
いないのであったw
カルテル組むのはありだなw
0100１３２人目の素数さん2010/03/30(火) 20:42:03
自己引用しようにも、次の論文が書けないのであった。
0101１３２人目の素数さん2010/04/02(金) 09:41:22
１００もレスがついたわりに
新たな発見はなかったな

それにしても、わしの名前が晒されないのはさびしいのお
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています