数学は得意？不得意？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2010/02/20(土) 23:23:52２、性別
３、よければ理由も
カテ違いだったらすいません、でも批判はききません＾ｑ＾
これでも一応統計の資料にするので関係はあるかと←
0002１３２人目の素数さん
2010/02/21(日) 12:55:220003１３２人目の素数さん
2010/02/21(日) 20:55:020004１３２人目の素数さん
2010/02/21(日) 21:11:19センター形式が得意でない俺が言うのもなんだがセンターのは数学と言わないと思う
>>1
俺は得意？というより好きだな
男
とにかくじっくり数の意味とか考えるのが好き
ただ、計算が煩雑すぎたり色んな場合分けがいる問題は苦手だが＾＾；
0005１３２人目の素数さん
2010/02/21(日) 23:08:36数列とかに惹かれる。
美しいパターンって芸術じゃね？
0006陰性【院生】
2010/02/21(日) 23:46:13自慢でけるぐらいだぞ？
まいったか！
0007ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82
2010/02/22(月) 08:45:55１．得意でも不得意でもない。だが好き。
２．性別は無回答とする。
３．アンタみたいな奴にはムカつく。
猫
0008１３２人目の素数さん
2010/02/28(日) 06:07:020009１３２人目の素数さん
2010/02/28(日) 10:35:06２、男
３、理由はない
0010１３２人目の素数さん
2010/02/28(日) 17:12:02男
俺が数学だから
0011１３２人目の素数さん
2010/02/28(日) 22:45:350012１３２人目の素数さん
2010/03/05(金) 00:52:48100点満点何回採ったかな？
♂
なぜかはよくわからん。とりあえず大学でも情報数理系の学科で
中・高の数学の教員免許は取得しておいた。
けど今はなぜかSEだ…
0013１３２人目の素数さん
2010/03/05(金) 01:13:23それは森の責任じゃない
加藤問題をひきおこしたやつらが負うべきものだ
燈台からのスパイにふさわしい大物はほかにたくさんいるだろう
0014ワンコールるる
2010/03/05(金) 01:34:26ものによる
0015１３２人目の素数さん
2010/03/07(日) 23:27:13男
自作問題が３００問以上売れたから
0016132人目の素数さん
2010/03/09(火) 10:55:280017１３２人目の素数さん
2010/03/09(火) 12:30:37２、男
３、得意だと考える根拠を思いつかなかったので。
ところで、３って、得意（or不得意）である理由ですか？
それとも得意（or不得意）と主張できる理由ですか？
0018１３２人目の素数さん
2010/03/09(火) 15:07:18不得意だと考える根拠は？
0019１３２人目の素数さん
2010/03/09(火) 15:31:050020１３２人目の素数さん
2010/03/09(火) 15:37:18あーほんとだー
0021薬学生です
2010/03/13(土) 06:04:50僕は薬学部１年の学生です。
自分には数学の力がないのではないかと不安に感じ、みなさんのご意見を聞きたくて参りました。
さっそく本題ですが、僕は「基礎数学２ 解析入門（１） 杉浦 光夫著 東京大学出版会」を使って、解析学の初歩の初歩を趣味で学んでいます。
しかし、なかなか理解できません。
本書の第一章まで一応学びましたが、証明の半分ほどが理解できません。
（ε‐N論法やε‐δ論法、リーマン積分の一般的な定義などは普通に理解できました。）
僕には数学を学ぶ力があるのでしょうか？
ちなみにすべて独学です。
薬学において純粋な数学的素養は要求されませんが、すべての基礎とも言える数学を理解できる能力がないことは、文明の進んだ現代を生きる上であまりにも悲しいことだと思います。
よろしくお願い致します。
0022１３２人目の素数さん
2010/03/13(土) 19:11:51大学すべった
0023１３２人目の素数さん
2010/03/13(土) 19:19:56医学部や薬学部に、こういう、数学の才能がありそうな人材が大量に流れてしまって、
肝心の数学科のほうに、ε‐δ論法が全然理解できない学生が大量に入学してきてしまうのが、
根本的な問題。
ちなみに、独学で半分理解できれば、十分理解できています。
数学科の学生の多くは「何が書いてあるか分からなくて、読む気もしなかった」と言います。
0024通りすがりのアホ
2010/04/14(水) 12:40:15だけの能力ありと見ました。是非継続していって下さい。
微積分と線型代数はある意味終わりのない”苦行”なので、ノートに
書き綴りながら、徐々に理解を深めていけばいいかと。
つまり一気に深みに達するのではなく、螺旋階段を回るがごとく徐々に
高みに到達するイメージです。
あくまでも個人的意見ですが、
・ガロア理論（代数）
・ルベーグ積分（解析）
・曲線と曲面の微分幾何（幾何）
ぐらいまで独学で終了できると、そのあとの数学は格段に面白くなります。
0025１３２人目の素数さん
2010/04/17(土) 12:17:42かった。数学ができたら人生すこしは変わっていたと思う、数学のできる奴が
ほんと羨ましい
0026１３２人目の素数さん
2010/04/17(土) 12:24:46出来るようになるかもよ
0027熊猫 ◆ghclfYsc82
2010/04/17(土) 12:25:26数学が出来る事と頭が良い事とは無関係。
また数学が出来なくてもまともな人生を送っている人は沢山居ます。
だから頭の良し悪しやまともであるかの判定に数学を使うのは
止めて下さい。数学はそういう事の為に使うのは止めて下さい。
猫
0028１３２人目の素数さん
2010/04/17(土) 12:47:12あなたはできるからそういうことがいえるのです。確かに頭はいいけど数学
があまり得意でないひとはいます。亡き中島梓みたいに。しかし数学ができる人
で頭の悪い人はほぼ絶対といっていいほどいませんから
0029熊猫 ◆ghclfYsc82
2010/04/17(土) 13:56:48私は子供の時に自分の糞父に：
★★★「オマエみたいに頭が悪いヤツは工学部へ行け、理学部は無理だ！」★★★
と何回も何回も怒鳴られましたね。だからまあ、私が数学が出来るか
どうかは別として、私は頭が悪い事だけは糞父からのお墨付きがアル
訳です。尤も「数学が出来る」の意味にも依りますけどね。（通常は
「論理的に頭を使う事が出来る」という程度の極めてつまらない意味
になるんでしょうが。）まあ追加スルとしたら、例えば貴方は数学の
場合と全く同様に考えて：
★★★「IQが高い人で頭が悪い人は絶対に居ない」★★★
とお考えですか？ 私はコレは非常に誤った考え方だと思いますけど。
まあ数学とかIQとかも含めてですね、こういうのは頭が良いとかの
何がしかの目安にはなるでしょうけれど、でもソレで測れる能力な
んてどれだけアテになるのかなんて誰にも判らないと思いますね。
加えて「頭が良いというのが一体何を意味するのか」もきちんと考
えなければならないと思います。
もし「頭が良い」というのを「頭の回転が速い」という理解をする
のであれば、数学が出来る人で頭が悪い人は結構見かけますよ。また
頭が良い人で数学が出来ない人も結構見かけますね。なのでまあ相関
は無いと思います。
猫
0030１３２人目の素数さん
2010/04/17(土) 14:52:20お返事ありがとう。「オマエみたいに頭の悪い奴は工学部へいけ、理学部は無理だ！」
といわれたそうですが、私なぞその工学部さえ行きたくてもいけなかったんですからｗｗｗ、
どれだけ憧れたか！！頭が良い悪い云々はたしかにいろいろな見方があるでしょうが、私はごく
単純にすばやく数理的、論理的に考えることができる能力のことだとおもっています。
おそらく頭が良いというのは数学ができるための十分条件ではないにしろ
必要条件だとおもえるのですが・・
0031１３２人目の素数さん
2010/06/27(日) 11:50:130032１３２人目の素数さん
2010/07/19(月) 12:53:38中学(中高一貫の所謂御三家)の成績が英語満点現代文クラス一位数学300人中200位代
0033１３２人目の素数さん
2010/07/19(月) 18:32:41……まさか200位台といっても299位ってオチ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています