>>792
ある意味凄い居直りだな。

＞「当たる確率が高くなければそのくじを引かない」、という選択肢も自由に選ぶことができることはわかるだろう。
分かるが、それが何か関係あるのか？
それを考えさせるなら、最初からそういう問題提示をすればいいだけのことであって、
出題者が言いたいことを適切に表現できるかどうかの話だな。
例えば今回の場合、籤を引かないままで終わることが許されるかどうかは
決定的に問題を左右してしまう重大なポイントなわけだが、
その大事なポイントを意識的に扱うことが出来ていないのは
問題点が整理できていない、考え方がわかっていない現れだろう。

素直に間違いを認めて問題を訂正すれば
問題点が整理できていない出題でもやがては考えるに足る問題になりえるかもしれないが
いろいろ突っ込まれてるのに思考停止としか見れない人間のすることだから
問題を仕切り直すことすらできていない。

>>794
これも問題点を無駄に拡大してしまっている
正当化ありきの人間の言う事だとすれば仕方のないことだが。
もっとも、どこまで自由度を持たせるかを「暗黙の了承」を越えたところまで
何の断りもなく拡張するのは乱暴だけどね。自由度の与え方なんでそれこそ無限にあるわけで。
それを関数表記して変数の数を出題者が意図的に限定してしまっている問題に対して
不適切な条件を直すことを期待していてもね。