>>87
それって健全な定式化なの？　それともただの比喩に過ぎないの？
あと、主語と述語くらい整えてくれ。読みづらい。

>>88
論理式にベクトルを導入してどうなるの？
また、ベクトルの導入を論理の体系内でどう正当化するの？

>>89
横から失礼。
というか何を言っているのか分からないのだけれどまあそれはそれ。
あと、主語と述語の対応くらいきちんとつけてくれ。君の言葉はひどく意味が見出しにくい。
3+9=114+7=
4+7=11という場合は、右辺11の意味は「4+7という式の計算結果である」ということだよね。
フレーゲの『意味と意義について』の話なんだろうと思うのだが、そこについてはどうだろうか。
その上で、君の批判が「カントのやり方では11という対象の意義と意味の違いが明確にならないじゃないか」というものならば、フレーゲの言ってることと大差ないよね。
フレーゲの言を借りてカントの方法を批判しているのかな？