フェルマーの最終定理を簡単に証明する。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ｕｒｕｓｅ
2009/11/16(月) 23:07:09この定理は簡単に解ける、しかも小学生でも理解できる。そういう解き方で
といたのである。３６０年もまあみな難しそうに解いたものである。
しかし誰も回答を得られなかったのだから馬鹿すぎじゃないか。
数学を難しくしたら駄目である。世の中に難しいものはいけない。
何でもＸのｎ乗＋Ｙのｎ乗＝Ｚのｎ乗この式で３以上は存在しないって事である。
２乗はピタコラスの定理の直角３角形の３辺で有名だ。３、４、５
があるだろう。
スレが伸びて３００超えたら回答しようと思う、まあその前に簡単に解いてしまうものも
いるかもしれない。
ヒントを出すからである。
勇気あるものは回答しなさい。ただし、小学生並みの算数での回答であること。
0002べ
2009/11/16(月) 23:12:55レスが>>100進むごとに○○の証明がだんだん簡単になっていくスレ
とかの方がいいと思うが。
まぁ、フェルマーの最終定理とか、誰もまともな証明理解できないけど。
できる人いたら書いて欲しいけどな。>>1はウソだとして。
0003べ
2009/11/16(月) 23:15:46当然進まないと思うんだが。
0004１３２人目の素数さん
2009/11/16(月) 23:42:57この時、誰も知る由が無かったのである。
0005ｕｒｕｓｅ
2009/11/17(火) 00:07:25何十も違うから合うわけがないというような証明ではない。
まず３乗を証明するのである。
ＸとＹの２つでＺを解くんであるから半分以上なければならない。つまり一方の
寸法はＺの０、８以上でなければならない正確には０．７９幾つだけれど
そこでＺの大きさのものをカステラで作るとすると８割の部分で３面を切り取る
そして切り取ったカステラで再構築するならもう一つ８割の大きさのカステラが
できるのである。
ここでカステラを切り取る場合整数の部分で切り取るということだ。
ならば。１単位で切り取る場合の倍数で切り取るという意味である。
ならば難しい事はやめといて１単位分だけで考えたら良い訳だ。
これは大きなヒントだぞ。一挙にこれで解ききれるものもいるだろう。
具体的にしてみれば非常にわかりやすい筈だ。
0006１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 00:15:35数学板で話す話題じゃないな。オカルト板へどうぞ。
0007べ
2009/11/17(火) 00:34:14ネタじゃないなら、
中２の国語と数学を必死になって勉強することお勧めする
0009１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 07:16:05○解答
×回答
フェルマーの最終定理はアンケートじゃねえよバカ。
数学より先にもうちょっと日本語を使えるようになれ。
0010１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 07:49:050011ｕｒｕｓｅ
2009/11/17(火) 09:57:18無料で公開してるんだからチェックする労力がもったいない。
ヒントたって３つしかないそれで回答になるんだ。
まず一つ目がカステラだ、カステラは食ったことが無い者もいるから豆腐でも
良い消しコムで作っても良い、実際に切り取ってみれば面白い事がいろいろ分るだろう
普通は頭の中で其れをするんだけれどやはり実際に作って切り取ってみたほうが
良い。
0012ｕｒｕｓｅ
2009/11/17(火) 10:01:40ごめんなさい。
つい出来心で駄スレ建ててしまいますた。
海より深く反省しています。
これ以上みなさんにご迷惑をおかけするわけにはいかないので、
私もこのスレもこのまま静かに逝かせてください。
■■■■■■■■■■■ 糸冬 ■■■■■■■■■■
0013１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 10:28:07解けたならとっとと学会に発表しちゃった方が金になるのにね。>>1
0014１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 15:28:04大学の代数くらい読んでこい
あほー
0015１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 17:01:35＞パソコンが勝手に変換してるんだ、いちいち
＞パソコンが勝手に変換してるんだ、いちいち
0016ｕｒｕｓｅ
2009/11/17(火) 19:28:27だいいちこちとら中学の数学も高校の数学も殆ど忘れてる実社会では何の役にもたたないから
殆ど忘れた。ルートの出し方も忘れてる。因数分解も忘れた。対数も習ったが忘れた
行列も勉強はしたが今見ればさっぱり分らん。微分積分皆忘れた。
殆どの国民がそうであろう。良いか６０年ぶりに日本に帰ったロシアにいた日本兵が
何年か前に帰った２１歳まで日本語しか使ってなかったのにまるっきり忘れてるのだ。
まあ２１歳まで使ってた日本語ができないというのは馬鹿そのものだろうけれど
毎日使ってるものさえそうなるんだから当たり前と言えば当たり前だろう。
今日は第３のヒントを出そうと思う。３つしかないのだから２番目のヒントが肝心要だろうな
其れもすぐ出そうとおもう。
0017１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 19:41:51VIP並に「釣りでした」で終わらすくだらないオチになるんだろうが
0018１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 19:47:560019１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 19:55:55１の低能ぶりにはあきれる
小学生からやりなおせ
0020ｕｒｕｓｅ
2009/11/17(火) 21:04:25出してない。このヒントを理解できたら多分これは解けてるなと判断できるであろう。
そのヒントとはＸの２乗の絵を書きなさい。Ｘの３乗の絵を書きなさい、Ｘ４乗の絵を書きなさい。
Ｘの５乗の絵を書きなさい。Ｘの６乗の絵を書きなさい。Ｘの７乗の絵を描けば
分るだろう。Ｘは具体的に５としたりして絵を描く。そうすればなるほどとおもうだろう
其のまま、証明に持っていって此処に証明を書いても良い。３００に行った
時に答え合わせをしても良い、３００に行かなくても今年中には証明を此処に書こうとおもう
証明は非常に短いものだあっという間に理解できるだろう。
それどころか２番目のヒントで普通の頭を持ってるもの黒人のように
知能レベルの低いもの以外は自力でできる筈である。俺並みの１８０の知能があれば
簡単に解けるであろう。
0021ｕｒｕｓｅ
2009/11/17(火) 21:09:06書きこめない場合３００行っても書き込めない場合がある事をご承知願いたい。
第２のヒントは来週以降にするつもりである。
0022１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 21:21:46証明の前にまず、正確にフェルマーの最終定理をかいてくれ
0023１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 21:22:37証明の前にまず、正確にフェルマーの最終定理をかいてくれ
0024１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 22:19:55（どこかに証明もおちてないかな）」
0025１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 22:25:31２ｃｈでレス乞食したいが為に立てたスレだな
0026１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 23:39:550027１３２人目の素数さん
2009/11/17(火) 23:49:38君の証明が読めることを楽しみにしている。
俺も直感的には何らかの簡単な証明があると思うぜ。
0028べ
2009/11/18(水) 01:38:44（まぁネタであれ、ひねられてないし、頭の悪さが滲み出てるので、
>>1がアホである事に変わりないが）
0029１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 01:39:350030１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 01:46:00ごめん、ワロタ＞「消しコム」でネタとわかった
0031１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 01:52:130032１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 02:36:07そもそも>>1は、
「ピタコラスの定理」って書いてる。
0033１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 08:15:33在日なんでしょうね
日本人に対する極度のコンプレックスから優越感を得たい欲求が
論理的思考力を低下させ、簡単に証明出来ると勘違いしたのでしょう
これも戦争が生んだ悲劇かもしれません
0034１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 12:13:340035ｕｒｕｓｅ
2009/11/18(水) 16:48:14ピタコラスだ。馬鹿者、どうせ百科事典か参考書の間違ったもので言ってるんだろう
とんでもない野郎だ。消しコムは消しコムだ馬鹿者朝鮮人だから普段言う言葉を知らない
のだろう、馬鹿者。
0036ｕｒｕｓｅ
2009/11/18(水) 19:15:26コロンブスの卵てーのがあるが駄目だぞ
誰でも解けるんだから努力しなさい。
ヒントは充分揃ってるはずだ。
良いか、昔ワットと言う設備屋がいた動かないスチーム機械をみて学者が幾ら考えても
出来なかった蒸気機関を作ってしまったのだ、車もそうである機械設備の労働者が
作ったのであるダイムラーだ。飛行機も学校も出ていない兄弟が作った
学校で教えてる馬鹿学者は考えもつかなかったのだ。ダビンチがどうのこうの言う馬鹿学者
がいたがダビンチの装置は水のくみ上げには有るがヘリコプターには無い。
発明王のエジソンなんぞは学校すら行かなかった、今の科学は学者が作り上げたもので無いことは
確かである。実に殆どの発明、特許は民間人だ。
東大の学者小柴とかいったな何を発明したわけでもないしかも人に役に立つ研究は我々はしないと言った
税金をあぶくのように食いまくって其れは無いだろう。しかも人の何倍もの給料である。
こんなものに発明、発見が出来るわけがない。
電球すら学者には発明出来なかったのだ。フェルマーの定理が３００年も
証明出来るわけが無い。しかもこんなに簡単な誰でも理解できる簡単な問題を
なぜ出来ないかこっちが聞きたい。開成中学の試験問題より簡単だからだ。
0037１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 19:27:290038１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 20:08:38ピタコラサッサ
0039１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 20:17:310040１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 21:33:58この時は誰も知る由が無かったのである
0041１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 22:13:25小学生はｎ次方程式の考えは分からんと思うけど
0042１３２人目の素数さん
2009/11/18(水) 22:18:50>>1さん、早く来て！
+ +
∧＿∧ +
（0ﾟ･∀･） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
（0ﾟ∪ ∪ +
と＿_）__） +
0043田中
2009/11/19(木) 00:35:39もうすぐ学会があるのですが、あなたの発見を世界に発表するチャンスです
こんな場所では見る人数は多くて数十人と限られており
せっかくの才能が無駄になってしまうかもしれません（事実かどうか半信半疑ですが）
もちろんあなたの発見を横取りするつもりではございません
数学界に新たなる風を起こすのはあなたくらいの大々的な事件が必要です
秘密は厳守いたしますのでメールにて送信してください
[email protected]
0044１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 06:02:230045ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 06:27:07殆ど解けるほど簡単な問題なんだ、
小学生でも解けるはずなんだ、学会で２チャンネルで今年中に発表されるから
見るように言うべきだ。
小学生がｎ次方程式は分からん？頭おかしいのか、灘だの開成だの正規の時間で
解けるか未知数Ｘの定義で方程式なら解ける、それでも俺は時間内に解けなかった。
何故東大でて何の発明も発見も社会貢献もできないかまた官僚になっても国民の
為にならないか北方領土の返還交渉これすら出来ないか。無能だからだ。
何故に、競争に勝つためだ官僚の子は官僚ゆとり教育を推進して他の児童は昔の
レベルから２年以上下げたんだ、しかし自分らの子は有名学習塾にいれて試験対策
したのである、其れを知らない田舎の医者の子が一橋である。ゆとり教育ではずば抜けて
出来るが試験はそれでは受からない、もう一人いたな妹を殺したのが、いや昔もいた
金属バット両親殺害事件試験は学校教育ではない技術であると言うことをしらない。
医者になるような親の地頭は非常に優秀なんだ。だから学校の勉強だけで受かってる
しかし今ゆとり教育のお勉強では試験は受からない其れを知らないからこのような事件になる。
つまり今の学校制度と試験制度が狡猾で悪賢い横領人生の官僚を排出してる。
我々の小さいころ４次元空間とかタイムマシンとか小学生の頃やったものだ。
そこで０次元は点である、１次元は線である、２次元は線である、３次元は我々の住んでるここだ
４次元は時間を加えるんだ、時間の軸を動かせば過去と未来に行けるとかいや
１次元はＸだよ２次元はＸの２乗だなんだそりゃ縦と横だへー３次は縦と横と高さだ
げ４次は縦と横と高さに見えない軸がある空間が有るんだ。この軸が動いてどうのこうの
つまり小学生でもＸの何次は知ってるのだ。式も知ってる。ただ方程式と言う言葉を
知らないかもしれないだけだ。インドだの後進国では教えてるはずだ、中学で微積分を
教えてる日本は小学校５年で方程式を教えるべきだ。６年で幾何と微積分を教えるべきだ。
高校では遅すぎる忘れてしまうからだ。
0046１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 06:41:57句読点をも少しわかりやすく付けとくれや。
でないと誤読が生じやすいぞ。
0048１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 08:13:27ﾂﾏﾝﾈ
0049べ
2009/11/19(木) 08:30:57大相撲・連敗千代大海、行司を押し出し
これワロタｗ
連敗で、押し出され続けてるからって、行司を出しちゃった・・
0050べ
2009/11/19(木) 08:34:08朝鮮語に何となく似てない？
日本語もきちんと使えない、喋り方から察するにやっぱ朝鮮人だな。
祖国でおとなしくしてなさい。
てか、たぶん規制に巻き込まれてるから来れないと思うｗｗ
0051猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 08:38:02まあ、そうやねぇ～
負けが混んで来たら「そういう気」にもなるんでしょうナ。
そやし２ちゃんでは行司に当たるのは誰なんですかね？
ソレは「あちらの方」なんですかねぇ？
ワシが彼を押し出したろかいな！
猫
0052猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 11:44:25どうやって２ちゃんを潰すかを本気で考えまっさー
そんでやね、ワシはWEB-serverのIPとかやね、まあDNSとか
何とかまでは突き止めてあるんよ。
そやしなァ、まあ作戦はどうしようかなァ
まあゆっくり考えまっさー
猫
0053１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 11:44:48「学会に出すような問題ではない」とか言ってる時点で何もわかってない。
>>1は微積分ができるかも怪しいな。
0054猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 11:51:32いやですねぇ、こんなクソ馬鹿の相手なんてするだけ
時間の損やしアホらしい事でんな。そやしそういう奴
は無視してですね、ワシがこのスレを乗っ取りまして
やね、何か別の話にでもしませんかね？
例えば「２ちゃんの馬鹿を叩く」とかはどうですかね？
猫
0055 [―{}@{}@{}-] １３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 12:26:16だとしたらすべて納得
0056猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 12:34:27誰がですか？
そんな事は可能なんですか？
もし貴方がソレを本気で言うてはるんやったら
ソレはソレで結構なんですけどね、
まあワシは馬鹿は絶対に許しませんので。
猫
0057猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 12:47:10ワシは馬鹿を打ち下すんが趣味ですねん！
猫
0058１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 13:14:19コテハンつけて、訛りまで使わないと個性が持てないとか憐れすぎｗ
0059猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 13:16:46猫
0060１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 15:12:040061１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 17:53:10そうなんだよ。>>1にとっては学会だとか、
歴史に名を残すだとかって全く無関心なことで、
たぶん中卒のしがない労働者なんだな。
ここでフェルマーの最終定理を、
ワイルズの証明よりも簡易に、完璧に示すのであれば、
少し言葉が足りなかったり、独断や偏見（消しコムや黒人は解けない等）があっても、
そのことを打ち消すだけのことはあるんじゃないのか？
0062猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 18:02:39そうですね、ソレは数学板が無くなってから考える事ですねぇ
もしそうなったらまた別のターゲットを考えるんだろうと思い
ますけどねぇ、まあそんな事は起こらないんじゃないでしょう
かね。だから今後もココで頑張る事になるのではないでしょう
かね。
でももし他に覗く価値がある他所の板があったら教えて戴けま
せんかね？ 時間がある時に覗いてみますんで。
猫
0063ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 18:08:44しかも証明分かるか証明、其れをするところだ答えは出たか。
証明って言えば同一条件の定理ってのがある俺が作ったではなくて皆普段から
使ってる。正三角形を作る場合は１辺だけ与えれば世界中で同じ三角形が出来るだろう。
球でも同じだ半径が有ればおなじだ。同じ考えで昔からトンネルが掘られてる
昔馬鹿教員が昔は分度器も無いし水平器が無かったから勘で掘ってたと抜かしたが
昔は何分勾配という方法を使ったのだ。一間行って一寸とかだこのほうが制度が高い
水平は水糸あるいは、分銅を使うのだ、垂直２等分線に合わせろば今の最高の10000分の１の傾きも
分かる水準器並みだ、高性能機械加工機の設置で使われる。
たとえば平行の二線に交わる直線で錯角が同じのを証明しなさい、とか同位角
が同じなのをとか交線の対称角は同じとかを証明するに同一条件の同一で証明できる。
しかし学校の試験ではペケかも知れない。お勉強にならないからだ。
これはフェルマーのヒントでは無いぞ。
0064ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 18:20:16皆に知らしめるのだ。しかももう解かれているというんだまあ見ても俺には分かるまい
。
しかしヒントを出してるんだから誰か答えを間違っていても出せでたらめでも良い。
何ですぐ答えを出さないかというと話題になって１０人が１０００人に膨れ上がってから
知ら示めたいからである。
オークションのようなものだ。
0065猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 18:22:16オマエそんな事言うだけでワシが黙るとでも思っとんのんかいな！
オマエはアホとちゃうのか！
まあそやけんどやね、オマエがFLTをちゃんと了解しとる様には見え
へんのんやけんどナ、まあエエわ。アンタが何を言いたいんかをや
ね、ちゃんと言うてみい。
そんでやね、アンタが何か言う事があるんやったらやね、学会は興味
無いみたいやしね、取り敢えずは何か書いたモノでも準備してみいや。
ほんでソレをやな、プレプリント・サーバーにでも置いてみいや！
ソコまでやったらプロの目に晒される事になるさかいナ、エエ加減な
事は言えへん様になるだけや
まあ偉そうな事を言う前にやってみいや
猫
0066１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 18:34:42おまけにバカ
0067１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 18:37:01メコスジを笑うものはメコスジに泣く
0068ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 19:10:28黒人もいるではないか心配である。
0069ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 19:12:45黒人もいるではないか心配である。
0070ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 19:15:560071１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 19:57:29＞メコスジなんだよ日本語じゃないだろ
これに違和感を覚えないのなら
フェルマーとか言ってる場合じゃない
0072１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 20:23:272ch2ch言う割に数学板以外じゃ見掛けないから他はどうでもいいのかなーって思って。
＞でももし他に覗く価値がある他所の板があったら教えて戴けませんかね？
それにはまず猫が数学板の何に価値を感じているかを言わないと。
0074１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 21:57:50正直、全く分からん
0076ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 22:13:320077ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 22:15:38簡単に解けるな、Ｘの３乗も７乗も糞たれも無い。だから素数を研究しなさい。
これはヒントでは無いぞ。
素数とはその数以外に約数が無いものだ。おとっと１も有るけど１を気にするようじゃ
人間じゃない。だから３－５－７－１１－１３－１７－１９じゃないぞ２もある。
それで困るんだ何が素数は奇数にしかないが決まらない。
素数の求め方はその数の半分以下で出てきた素数で割って割れなければそれが素数だ。
だから素数は下から調べるしかない。
素数の倍数をどんどん消していくと素数だけが残るその倍数も消していく
しかしこれも永遠につづく、まったく下らん。
0078ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 22:17:410079１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 22:20:260080猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 22:30:31イチャモンを付ける気にさえならへんわナ。
そやし、まあ欠伸をしながら見てるさかいやね、
好きな事をカキコしてみいや
ワシが飽きたら無視したるワ。
猫
0081ｕｒｕｓｅ
2009/11/19(木) 22:31:050082猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/19(木) 22:39:15まあ結構ですなァ、お先をどうぞ！
猫
0083１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 22:43:03それどころか矛盾を指摘されても理解出来ず汚い言葉で罵るばかり
そして自分は天才だと信じながら、この世界に何も残す事無く死に至る
0084１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 22:46:27フェルマーの最終定理を証明したってとち狂ったバカが言ってるだけなのにな。
0085１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 22:58:30とかいって逃げるだろうぜ
どうせチキン野郎だし
0086１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 23:03:52ヒントにn乗を図で書けとありますが、どう紙に書けばいいのでしょう
5乗の書き方を教えてください
0087１３２人目の素数さん
2009/11/19(木) 23:08:31書き方は人それぞれ違ってくるし。
0088ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 00:43:02図を完成しておけば良い、と言うより１と３のヒントで完成しなさい。
小学生が桐蔭学園を受けるより簡単だぞ、
しかし幼女のどうのこうのの８１と７６は偽もんだぞ。
困ったものだ。
0090ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 00:45:31こんなことかでがっかりするだろうな。
0091ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 00:47:35黙れといってるのがわからんか。
とにかく証明のヒントあたえたから証明してみるんだな。
0092１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 00:50:140093１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 00:55:25問題は解法の主旨もヒントも全く分からん。
0094１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 00:55:41x^n + y^n = 1 + z^n
自明解以外の存在の有無については証明可能ですか？
0095１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 00:57:040096１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 01:02:21が偽物というのはわかったよ。
でもこのスレのファン⇔見たりカキコする椰子は、
たぶん「べ」っていう人と私くらいだとおもわれ。
0097１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 01:16:16ふうん、つまりアホな書き込みが多い板を教えて欲しいってことか
それは一体どんな書き込みが該当すんのかな？
0098ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 01:21:130099１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 01:28:150100１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 03:49:200101１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 04:03:47えっ！？
_, ._
（ ﾟ Дﾟ） …………
( つ旦O
と＿)_)
_, ._
（ ﾟ Дﾟ） ｶﾞｼｬ
( つ O. __
と＿)_) （__(）､;.o：。
ﾟ*･:.｡
_ _ ξ
(´ ｀ヽ、 __
⊂,_と（ ）⊃ （__(）､;.o：。
ﾟ*･:.。
0103ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 07:00:120104ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 07:06:51ヒントを出そう。
第２のヒントは計算しなさい。そうすればあっという間に分かるはずだ。
第一第二第三とヒントを並べてやれば自力で証明できるはずである。
土日２日カンズメになって思考しなくても出来るだろう。
此処が証明で一杯になることを祈る。
0105１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 07:34:48相手にするな
バカがうつる
0106猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/20(金) 12:28:43ああクワバラクワバラ！
ド阿呆が誰にも伝染しません様に。
猫
0107ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 16:03:350108ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 17:23:16知能が低いだとその前に証明して見ろこの馬鹿者ども。
空っぽだからこのような腐ったことバカリしてるんだろう。
何が生きがいで生きてるんだボケ
0109俺が本物だ
2009/11/20(金) 17:37:370110ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 18:11:460111ｕｒｕｓｅ
2009/11/20(金) 18:49:090112俺が本物だ
2009/11/20(金) 19:08:490113俺が本物だ
2009/11/20(金) 19:11:300114俺が本物だ
2009/11/20(金) 19:22:48ヒント１
カステラだ。
ヒント２
計算しなさい
ヒント３
絵を書きなさい。
以上
0115俺が本物だ
2009/11/20(金) 19:27:250116猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/20(金) 19:58:45このままやったら退屈やしナ、無い頭使って何とかせえや
猫
0117俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/20(金) 22:14:280118１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 22:15:27先生は紙を切った図で説明してくれました。
先生の教えは説明になってないと思う小学生は多いと思う。
これが中学数学を学び、人によっては高校生、大学生で
微分積分を学び、やっと１／３を厳密に理解できる事になります。
0119俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/20(金) 22:16:57ざまーねーや。
0120俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/20(金) 22:28:31ならば１センチおきの面積に算出をして合計すれば3分の1になる。
0121１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 22:36:21三角錐の高さが1cm未満のときはどうするの？
0122１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 22:49:16なぜ1/2.9999でも1/3.00000001でもなくきっかり1/3になるか、
向学心のある子ほど疑問を持つ
0123猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/20(金) 22:50:25アンタが超浅はかな答えをしはったさかいナ、
>>121さんの質問に答えられんのじゃろうなァ。
そやし、そんなアホな事を書いたってアカン
のよ！ もうちょっと自分の頭を使ええや！
そやけどやね、アンタがその主張をしはるん
やったらやね、ココで全部計算をして見せて
みんかい！ ワシが見たるさかいナ。
猫
0124１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 22:58:250125１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 23:13:33数学の研究はもう諦めたの？
0126猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/20(金) 23:15:51猫
0127１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 23:18:560128１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 23:24:54猫みたいに２ｃｈに張り付きまくりじゃないんでね。
0129猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/20(金) 23:26:36アンタの為に新しいメアドを作ったさかいナ、
何かあったらメールしてもエエよ。
あんまり返事はせえへんのやけんどナ。
そんでメアドはココに貼り付けとくさかい、
安生管理してや！
頼みまっさー
猫
0131１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 23:47:28243 名前：猫は珍獣 ◆ghclfYsc82 [sage] 投稿日：2009/11/15(日) 19:05:5>>240
まあ、そういうこっちゃナ。論文を書こうと書くまいとやね、
偉い数学者は偉い数学者やナ。
ソレは諸外国のモノホンのプロとか歴史が証明しはる事でやね、
つまらん論文しか書けない雑魚には一生理解が出来へんわなァ
まあ超一流っちゅうんはそういうモンやな、唯の一流とは違ってナ。
そやしアナルズ、アナルズとか騒ぐんはアナルズの権威に頼ってしか
モノが言えへん馬鹿の発言なんやろうナ。お気の毒に。
0132１３２人目の素数さん
2009/11/20(金) 23:53:270133１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 00:00:45で、証明できる。
X4y5z6(xyz)でX＝4、Y＝5、Z＝6でこの定理のほとんどを証明し、
XYZ＝n15:3で自然数と変数の関係を証明し、
3＋15＋xyz(－18)＝Impossible であることと完璧に証明できる。
0134１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 00:05:180135１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 00:13:39X^{n}＋Y^{n}
＝(X^{n}－1)(Y^{n}－1)＋2
＝(X－1)(X^{n-1}＋X^{n-2}＋...＋X＋1)＋(Y－1)(Y^{n-1}＋Y^{n-2}＋...Y＋1)
＝(X－1)Σ[a=0,n-1]X^{a}＋(Y＋1)Σ[b=0,n-1]Y^{b}＋2
となる。ここで
(X－1)Σ[a=0,n-1]X^{a}＋(Y＋1)Σ[b=0,n-1]Y^{b}＋2＝Mpmn(:－P) ――(ｉ)
と出来る。次に
Z^{n}＝Z^{2p} if n≡0 (mod 2).
Z^{n}＝Z^{2p-1} if n≡1 (mod 2).
とすると、
Z^{2p}
＝(Z^{p}＋1)(Z^{p}－1)＋1
＝(Z^{p}＋1)(Z^{p}－1)Σ[s=0,p-1]Z^{s}＋1
＝Mpmn×Mpmn＝Mpmn^{2} ――(ii)
Z^{2p-1}
＝Z×Z^{2p}
＝ZMpmn^{2} ――(iii)
よって矛盾。同様に
X^{n+1}＋Y^{n+1}＋Z^{n+1}
のときも矛盾が生じ、数学的帰納法によりフェルマーの定理は証明される。
0136１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 00:43:310137１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 02:05:18http://okwave.jp/qa2184622.html
＞帰納的にはとっくに証明されていたと言えるでしょう。
＞それでは、数学的には不十分なんですね。
0138俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/21(土) 07:03:18小学生でも分かることを書け、ここはそういうところだ。
0139１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 08:39:43ヒントの質問をしても抽象的な回答だしさ
はやく証明出せ
どうせ連休暇なんだろ？
0140俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/21(土) 09:35:21のアールの面積を出して合計して、其れを１０００×パイアールで割れば３分の１近くなるはずだ
それでもわからんと言うなら１万にしろ、それでもどうのこうのいうなら
パイアール二乗をアールについて積分で公式を教えたれ。
しかし１センチ以下ではどうするといって来るほうがどうかしてる、ミリ単位でやれば良いだろう
もっと小さきゃミクロンだ、その下ならピコでもナノでも勝手につけろバ良い。
証明はこの連休誰かするだろう。
しかし何だな証明した野郎は人の研究を乗っ取ったと書いて有ったなじゃ自力じゃねーじゃねーか
つまり自力ではまだ誰も証明してねーのかよ。
0141１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 09:42:43本当は証明できないから適当な事言って逃げてるｗｗｗｗｗｗ
0142１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 11:20:24>>135で完璧に証明済み
こんな式、小学生でも分かる
0143１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 12:59:30もうここからおかしいよね
0144１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 13:03:47これ写しただけじゃんｗｗｗ
しかも３行目は写すのでさえ間違ってるしｗｗｗ
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E9%A9%9A%E3%81%8F%E3%81%B9%E3%81
%8D%E8%A8%BC%E6%98%8E%E3%82%92%E8%A6%8B%E3%81%A4%E3%81%91%E3%81%9F
%E3%81%8C%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%82%92%E6%9B%B8%E3%81%8F%E3%81%AB%E3
%81%AF%E4%BD%99%E7%99%BD%E3%81%8C%E7%8B%AD%E3%81%99%E3%81%8E%E3%82%8B
0145144
2009/11/21(土) 13:05:55うまく貼り付けられんかった
グーぐるで
「MPMN フェルマー」
検索でトップに出るから
0146１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 13:12:550147俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/21(土) 13:40:36一行目から間違ってるということだろう。とんでもない式だ
0148俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/21(土) 13:44:42その前に３００超えるだろうしかしこんないい加減な連中ばかりでそれも１０人満たない
ものしか居ないのに公開すべきじゃないだろう。最低２０名早く教えてくれ
と請う者がなければ面白くもなんともない。まったく下らないことになる。
0149俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/21(土) 13:46:47時間の無駄になってしまう。
0150１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 13:53:550151１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 14:12:53このスレ終わりかな？
0152１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 14:42:32証明なんて他人の評価があってはじめて意味がある
誰にも見てもらえない証明なんて、証明してもいないのと一緒
0153１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 14:45:03けっして無駄ではありませんよ。学会の友人にはURLを教えてあります。
少なくとも50名は閲覧している筈です。
0154１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 15:21:39という夢を見たんですよね。
0155俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/21(土) 15:38:28その前に３００行くかな。
0156１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 15:54:45別の学者たちも大勢見てる
妄想性障害を研究する心理学者達が
0157猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/21(土) 16:21:57そやさかい今からワシが本格参入するさかいナ、
>>155みたいな本物のアホは出て行く事になるや
ろうナ。
もしソレが嫌やったらやね、本物らしくしてみいや
ソレこそアンタが本物なんやろ！ ちゃうか？
猫
0158１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 16:40:20もう既に数学についてのスレじゃないじゃんｗｗｗ
>別の学者たちも大勢見てる
>妄想性障害を研究する心理学者達が
0159１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 16:49:31どんな板がいいか答えが帰ってこんのだけどどしたん？
0160１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 17:16:54951414^7＋853562^7＝1005025^7
7056406135759420556613798029086379985206717
＋330099986418375923201140352082288543214208
＝1035740599994317978862520154990926528420925
嘘くさい？ じゃ、951413、853562、1005025 の1の位で検算するよ？
951413^7≡3^7≡2187≡7 (mod 10)
853562^7≡2^7≡128≡8 (mod 10)
1005025^7≡5^7≡78125≡5 (mod 10)
7＋8≡5 (mod 10) だから、確かに
951414^7＋853562^7≡1005025^7 (mod 10)
になってるでしょ
0161１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 17:31:33951413^7＋853562^7＝1005025^7
ね
0162１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 17:37:41左辺第一項
705645805327442470589602522905227425106304
左辺第二項
330099986418375923201140352082288543214208
左辺の和
1035745791745818393790742874987515968320512
右辺
1035709726461858968099232282235113525390625
∴左辺≠右辺
0163１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 17:38:59なんだよ、またやり直しかよｗ
0164１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 17:43:45705640613575942055661379802908637985206717
330099986418375923201140352082288543214208
1035740599994317978862520154990926528420925
1035709726461858968099232282235113525390625
違うくね？
0165１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 17:44:09せっかくのネタもそこ間違えちゃ台無し
0166１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 17:53:11となる右辺と左辺をわざわざ探す馬鹿がいた
0167１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 17:56:11951413は円周率3.14159の逆並び
0168１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 19:00:59（２）：（１）の仮定からフライ曲線が作れる
（３）：（２）のフライ曲線は半安定な楕円曲線だが、モジュラーではない
（４）：（２）（３）より、モジュラーではない半安定な楕円曲線が存在することがわかる
（５）：また、ワイルズの定理により、すべての半安定な楕円曲線はモジュラーである
（６）：（５）より、モジュラーではない半安定な楕円曲線は存在しない
（７）：だが（４）と（６）は矛盾する
（８）：よって、フェルマーの最終定理は成り立つ
うん、これなら小学生でもわかるね
0169１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 19:07:04おれしょうがくせいだけど、そういうことだったのか……
0170１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 20:04:380171俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/21(土) 20:12:34まあ反証を書くという事はその証明が理解しがたいからだろう。
だったら自分で証明してみろもうヒントは出し切ってるのだぞ。
あのヒントで殆ど証明されてるようなものだ。しかもはっきり反証のようなことが
絶対無いと小学生でも理解できるのだ。
あと２日しかないぞ男を上げろ。
0172俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/21(土) 20:16:20特殊用語使うなまるで馬鹿医者がドナーと騒ぐようなものだ。
0173１３２人目の素数さん
2009/11/21(土) 20:25:46小学５年で習うだろ
y=x(x+a^p)(x-b^p)
これだよ
0174猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/21(土) 21:36:48>>172
まあワシはフライ・リベットの動機が何だかは知りませんけどネ、
もしアンタみたいな観点からすればむしろ谷山・志村・Weilは無視
してFLTを考えた方が遥かに有意義だと思いますね。だから現代
数学の成果は無視しても結構ですな。そやけど厳密性だけは無視
したらアキマセンな。そやないとアンタの理屈とやらでは誰も説得
が出来ないという事態を招くだけですから。
そんでアンタの主張は何なの？
猫
0175１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 01:08:21黒人やら土人は、なぜ馬鹿なのか。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1258497170/
0176１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 02:40:250177俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/22(日) 07:27:09生命は遺伝で増えてきてるのは事実であるこの事実を生物の教科書に載せてしかも
優性遺伝の仕組みまで教えて何で黒人をこの神の国日本に住まわせる必要がある
しかも政府は土人を大量に受け入れる契約まで土人国のごり押しでさせられてる
これは人類の脅威である。
しかしフライ曲線はａ、ｂは定数かｐは任意かさっぱり分けがわからん。
だいたい数学、物理の本には後生大事に式を載せてるが馬鹿教授作るだけで
その式で何ぞ計算してるのかよ。利用も何用も出来ない式をつくり続けるだけ
なら意味が無い。
このフライ曲線何の意味が有るんだ、フライフィッシングか。
0178俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/22(日) 08:50:12３００いかないだろうな。しかも要望もない。
そのうえ誰も解こうともしない。困った困った。
0179１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 12:13:530180１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 12:22:06口先だけなやつ。
0181１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 13:40:39ぷ、ミジンコ並の脳しかない精神薄弱児が数学板に
来とりますねwwww さっさと特殊学級に帰ろうね。
数学屋は知能指数1300の天才揃いなんだよボケ
数学屋＝文殊菩薩の末裔
数学屋＝知の女神アテナの子供
おまえのような原生生物は「ごんぎつね」でも読んで
国語のお勉強しながら死んどけやｗ
0182１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 15:08:00文学といえば新美南吉さんの童話で頭が凍結している、
お寒い香具師がご苦労様。
別に数学板は誰が来たって良いんだよ。
馬鹿でも天才でも。
少なくとも>>1は数学の話題を提供している。
釣りといったらそれまでだけど、
フェルマーの最終定理を簡単に証明する方法は存在しない、と本当にいい切れるのか？
0183１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 15:54:30なぜ数百年に渡り簡単に証明出来なかったかまともな考察が出来ない人には
確実に不可能と言える
0184猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/22(日) 16:38:51100とかあったんかいな、ワシは覚えとらんなァ
小学校の時に検査しただけやさかいナ。
まあ知能指数なんてなんぼでも宜しいがな、
数学者になるだけやったらそんなんは関係無いワ。
猫
0185１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 16:55:500186俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/22(日) 17:25:28困ったものである。３００いかないなー。
0187俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/22(日) 17:38:29累乗のない場合は幾らでも回答がある
２乗と３乗以上の場合徹底した特異的差がある。
まず３乗で絶対成り立たないという証明をする。
そこで欠落が起こるから成り立たないと証明する。
どんなＸでもどんなＹでも成り立たないと証明する。
３乗以降に同じことが連綿と続く事を証明する。
それで何千何億何兆何京その上は亥とかあるらしいがそのもっともっと永遠に
上の桁でも成り立たないということである。
これが全工程だけれど非常に短いものだ。
これだけいったら回答できるだろう。
01881
2009/11/22(日) 18:08:52つい出来心で駄スレ建ててしまいますた。
海より深く反省しています。
これ以上みなさんにご迷惑をおかけするわけにはいかないので、
私もこのスレもこのまま静かに逝かせてください。
■■■■■■■■■■■ 糸冬 ■■■■■■■■■■
0189１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 18:13:13もう飽きた
0190１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 18:36:350191１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 19:00:470192１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 19:27:040193１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 20:04:36http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1255388166/
0194１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 20:38:54つまらないスレがある意味面白いスレになるかもしれん
0195１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 20:45:540196１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 21:40:27かわりに1についてのことが示せるか、
どっちにせよなにか証明できますな。
0197１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 21:48:190198猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/22(日) 22:00:19ほんなら何でもワシに訊いておくんなさいませ。
答えられる事は何でも答えまっさかいネ。
ほんでナ、もし大阪弁がアカンやったら言うてや
猫
0199猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/22(日) 22:03:31アンタなァ、うざいってなァ、ソレは誰のこっちゃァ？
まさかワシのこっちゃァ無いわな！
ワシは関西弁やのうて大阪弁やさかいナ。
猫
0200猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/22(日) 22:07:33アンタ、ソレは無責任っちゅうモンやナ。
最後までちゃんとスレを立てた責任を真っ当せなアカンがな！
そやしナ、必要やったらワシが助けたるさかいやね、
最後までしっかりせえや
エエか、判ったナ。
猫
0202素人
2009/11/22(日) 22:13:16コホモロジーも関係しているんですよね。
0203猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/22(日) 22:15:13ワシはそういうのは大好きやナ。
猫
0204１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 22:17:43女性の気持ち証明できないけど、自分若いころ電車の中で年上の女の人に
ぴったり体摺り寄せられたことある。ほんとあせった。すいません
あんまり混んでないんですけど・みたいな。数回あったよ。
おれだって超エッチ
0205素人
2009/11/22(日) 22:22:37直感で理解しにくいから
やってて眠くなってくるよ。
0206猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/22(日) 22:56:19ソレにやね、人間の直感なんて超アテにならへんしやね、
そういう道具からまた新しい直感モドキを育てたら宜しいですやん。
猫
0207猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/22(日) 23:01:09あのですねぇ、ワシも「その点」に就いてはちょっとコメント
をせなアカンのんでしょうな。そやけどアレはですねぇ、実は
頭ん中が泡を噴いてましてん。でもその理由は今は言えません
ので、超スミマセンのですが、そのうちほとぼりが冷めてから・・・
猫
0208１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 23:04:270209猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/22(日) 23:08:11ちゃんと言わんかい！
猫
0210１３２人目の素数さん
2009/11/22(日) 23:15:070211猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/23(月) 00:45:34ほお、そうかいな。そんなら引っ込むのはアンタやナ。
そやけどなァ、アンタはエエ度胸してるやないけ
ワシがそう簡単に引っ込むとは思ってへんのやろ！
そやしナ、ワシはアンタみたいな奴は徹底的に叩く
さかいやね、アンタかて遠慮無しにワシを叩いたら
エエがな。そやからアンタも好きな様にしたらエエがな。
猫
0213１３２人目の素数さん
2009/11/23(月) 01:09:220214１３２人目の素数さん
2009/11/23(月) 09:17:550215１３２人目の素数さん
2009/11/23(月) 10:41:060216１３２人目の素数さん
2009/11/23(月) 11:52:43一方で名無しで自分に対し標準語で話しかける行為は寂しがり屋の特徴
0217１３２人目の素数さん
2009/11/23(月) 14:27:530218俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/23(月) 19:29:08だけだ日本中で分けのわからん言葉を話すのは、江戸でもあんな話し方はしない。
勿論貴族もだ。つまり馬鹿が話す言葉だ。英語も実は原始人の言葉である。
世界で話言葉が文字に現せない言語なんぞは、フランス語と英語しかない。
この野郎どもは１５世紀まで原始人だ。ウイリアムテルの時代の映画を見ればわかるだろう
トイレも風呂も着る者もない。手づかみだ、今の黒人と同じである。
0219１３２人目の素数さん
2009/11/23(月) 20:27:450220１３２人目の素数さん
2009/11/23(月) 20:30:18たかがメコスジ されどメコスジ
0221１３２人目の素数さん
2009/11/23(月) 22:27:11時間切れだからおまえの解法よろ
0222俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/23(月) 23:51:10それをホームぺｰジというものをいい加減につくってそこで発表することにした
そのほうが長いこともつのと見つけやすく見やすいではないか。２-３日後までに出来上がる筈である。
0223su-gaku
2009/11/24(火) 00:19:26１、KerfはⅤの部分空間であることを示せ。
２、IｍfはＷの部分空間であることを示せ。
わからないので誰か解ける人解答お願いします。
0224su-gaku
2009/11/24(火) 00:30:05① １、１＋２Ｘ、１－Ｘ²、１＋２Ｘ－Ｘ²はＶの規定であることを示せ。
②１＋２Ｘ＋３Ｘ²、１＋Ｘ²、２Ｘ－Ｘ²もＶの規定である。１＋２Ｘ、１－Ｘ²、１＋２Ｘ－Ｘ²
から１＋２Ｘ＋３Ｘ²、１＋Ｘ²、２Ｘ－Ｘ²への基底の変換行列を求めよ。
0225１３２人目の素数さん
2009/11/24(火) 13:36:10俺はチビを見つけると通りすがり際に必ず舌打ちして威嚇してる
そうすると本能的に俺に勝てないとか思うのか、突然キョドりだすんだよな
どんなに格闘技の経験積んでても身長170cm以下なら軽く潰せる自信あります
まあチビはなにをやっても駄目ってこったな
0226１３２人目の素数さん
2009/11/24(火) 17:33:42↓
でも、一般国民（自分）にはその実感が無い
↓
豊かな日本の富を国民に享受させなかった国（自民党）が悪い
↓
あろうことか、日本の富を無駄な公共事業に費やした！
↓
だったら国民の生活が第一の民主党に任せるしかない
↓
多少の政治的経済的な混乱はしょうがない。許容範囲
↓
事業仕分け、脱ダム宣言。いいぞもっとやれ
↓
個人献金？脱税？自民党もやってたじゃん。
それより大事なのは自民党が作り上げたシステムを壊すこと
↓
だから小沢も許せるし鳩山総理も臆せず頑張ってほしい
↓
外国人参政権。なにそれどうでもいい
↓
１～２年は何が起きても目を瞑る。自民党よりはマシ ←今この辺
↓
～１年後～
↓
中国領日本自治区
↓
…あれ？
0227俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/24(火) 18:28:550228１３２人目の素数さん
2009/11/24(火) 18:39:320229１３２人目の素数さん
2009/11/24(火) 20:34:150230１３２人目の素数さん
2009/11/24(火) 20:36:080231１３２人目の素数さん
2009/11/24(火) 20:43:45はぁ？
何で今頃草稿なわけ？
今まで何してたの？
時間は十分与えられていただろ
ていうか、完成原稿作ってからスレ立てろよバーカ
0232俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/24(火) 22:12:02さっぱりわけの分からない。しかも、ホームページも初めてだ。一応宣伝を沢山入れて見た
効果は無いだろうが一年に１０００円くらいにはなるかもしれない。明日かあさってには
出来上がるだろう。致命的バグがあるかも知れんがまあ致命的バクを突いた証明だから
どうでもいいがそれくらいでなければ小学生でも理解出来るものは不可能だろう。
0233１３２人目の素数さん
2009/11/24(火) 22:18:160234１３２人目の素数さん
2009/11/24(火) 23:08:26広告量とアクセスは反比例するから、なるべく広告は減らしたほうがいいよ
それとホームページアクセス数と広告料は比例するから
アクセス数が増えて来てから広告を付けるのが一番賢い選択
今のままだと10年やって100円手に入るかどうかって感じだから
まずは証明の掲載頑張ってください
分からない事があればお手伝いしますよ
0235１３２人目の素数さん
2009/11/24(火) 23:46:14ナイスフォロー (｀･ω･´) ｂ ﾋﾞｼｯ！！
0236１３２人目の素数さん
2009/11/25(水) 00:01:02じゅらんがここまで巨大な広告用意してるのに驚いたわｗ
0237馬鹿な学者の妄説信者へ
2009/11/25(水) 12:24:13次の方程式は、ｎ≧３で自然数解を持たない。
ｘ^n＋ｙ^n＝ｚ^n
nが1の場合は足し算の合計になるもののすべての自然数である。
nが2の場合はピタゴラスの定理が成り立つ直角三角形の３辺である。数の組
み合わせで一番小さいものは
３^2＋４^2＝５^2であり、直角三角形でしか成り立たない。ｘ^2は面積を表
している。
nが3の場合は ３^3＋４^3＜５^3
２７＋６４＜１２５
９１＜１２５
となり、nが大きくなるほどｘ^n＋ｙ^nとｚ^nの数値はかけ離れていく。つま
り、直角三角形でしか成り立たない。
ｘ^3は体積を表している。宇宙は３次元であり、ｘ^3の体積を超える概念は
ない。ｘの４乗以上は架空である。４次方程式以上の解も架空である。
ポアンカレの予想の証明
地球を１周して同じ地点に戻って来れば地球は丸いとは言えない。地球がド
ーナッツの形状をしているかも知れない。そこで、通った跡に紐を垂らしてお
いて、それを引っ張っても引っ掛かりがなければ地球が丸い事が証明出来る。
物理的に正しい事はそれを記号化して数学で証明しなくてもよい。本来、数
学とは物理的事象を記号で表現したものでそれだけの存在価値しかない。
宇宙の根源の素粒子はエーテルである。その直径を１と定義すれば小数、分
数は存在しない。３個のエーテルを２等分する事は出来ない。素粒子はそれ以
上分解出来ないのだから、それを1.5とするのは欺瞞である。負数、０、∞も存
在しない。これら０等から実数は生まれない。例えば、純正のジャポニカの朱鷺
は絶滅して０の様に見えるがそうではない。その遺伝子と神の力によって復元出
来る。家の建築で喩えるなら、建築資材はあるが、設計図と大工がないのである。
つまり、目に見える朱鷺は居ないが、潜在的には存在しているのである。神の力
によって１羽の朱鷺が誕生すると実数１の存在となる。
0238俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/25(水) 18:04:51弱ったものである。もうどうすることも出来ない収入なんぞは得ようとも思ってない
第一誰も尋ねてこないだろう。やっと半分まで終わった後半分だ。
0239１３２人目の素数さん
2009/11/25(水) 18:25:29巨大な広告群はチョットつらいですよね。
ホームページの設定で、
多少、削れないのでしょうか。。
現時点で、
アクセスは180超えてますヨ。
少なくとも180回は見られてます。
どうかガンガッて下さいp(ﾟ∀ﾟ)q
0240１３２人目の素数さん
2009/11/25(水) 23:05:19文章を配信するために最適な初期設定になってるから読者に優しい読みやすいホームページになる
htmlに慣れていなくても文章の装飾や図の挿入も簡単だし作者にもメリットある
慣れてきたら今のページのように広告も入れられるよ
Googleなどで「ブログ」で検索すると沢山出てくるはずなので
文章書き終わったら一度試してみてください
0241１３２人目の素数さん
2009/11/26(木) 02:59:22せっかく高校受験で苦労している中学生が頑張って長文で投稿してくれてんだからさ
あれ、ところでこのスレは数学板だよな？
論外な話ばかりで、変な板に迷い込んだと勘違いしちまうじゃねーかｗ
ねみ～、そろそろ寝る。じゃあ。
0242１３２人目の素数さん
2009/11/26(木) 06:05:130243猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/26(木) 10:22:08誰か美味そうな餌を撒いてんかーーー
ほしたらアンタもワシの優しさに泣くんやろ！
ちゃうかァ？
猫
0244１３２人目の素数さん
2009/11/26(木) 11:11:56原田さんは？
0245猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/26(木) 11:29:25時間があったら是非ともちゃんと勉強したいですねぇ
まあワシの能力は遥かに超えてるんですけど。
いや、ワシはその続報は知りませんね、ネットで確認するだけですよ
でもねぇ、こういうのはそっとしてあげないとイカンと思いますね。
だってもし本当にアテインしてたら世界の大事件ですよ。
数学の本当の進歩なんてそういう大事件でしかアリマセンからね。
雑魚が幾ら馬鹿みたいにつまらん論文を書いても、
そんなモンは糞の役にも立ちませんわな。
そやしワシみたいな数学者なんて居ても居なくても同じですワ。
猫
0246１３２人目の素数さん
2009/11/26(木) 13:53:190247１３２人目の素数さん
2009/11/26(木) 15:48:48正六面体のカステラっていいね！
「べ」っていうひとはもう、
このスレ来ないのかな？
0248俺が本物だ ◆iKCIlejeZ.
2009/11/26(木) 17:39:07間違ったところも多いだろうけれど一応証明は終わりました、しかし誰も観に、こないではないか
殆ど自分でクリックした数である。やっぱり早すぎた。まあ仕方無かろう。
訪れるホームページをここに貼り付けます。
http://book.geocities.jp/ferumateiri/index.html
0249これが本物の証明だ
2009/11/26(木) 17:41:10ただし安物のパソコンではフリーズするぞ
http://book.geocities.jp/ferumateiri/index.html
0250１３２人目の素数さん
2009/11/26(木) 21:31:46あと、みやおか氏もたのんまっさ
0251 [―{}@{}@{}-] １３２人目の素数さん
2009/11/26(木) 23:07:40私はさっぱりダメです・・・
立方体を１単位切るとはどういう意味なのでしょうか？
図を書いて説明して頂きたいです。
0252これが本物の証明だ
2009/11/27(金) 00:26:53刻むと言う意味だよ。豆腐を買ってきて５センチのサイコロにしたら１センチ３面を切り取って
見れば良く分かる。カステラは高価だから。２３７の証明が面白いな。なんたって一変わればとんでもなく
変わるのだから合いようが無いと言ういい加減さがよいしかしそれだと２乗でも
そういうやつは現れる、連続的に変化するものじゃないのだから飛躍関数だ、しかも値をだすのは
ほつんと一点である。ポアンカレさっぱりだ。何のことだよ。
しかしもう収入があった一円どうするつもりだろうか振り込んでくるのか振り込み料の
請求が来る可能性がありそうだ、何せ読まないからな。誰もクリックしないように
0253これが本物の証明だ
2009/11/27(金) 00:38:310254べ
2009/11/27(金) 00:39:13なぜ1cm=「100mm」という中途半端な数で区切るの？
0255１３２人目の素数さん
2009/11/27(金) 00:59:50猫さんがおっしゃるように>>174
厳密性を無視し過ぎてると思います。
0256べ
2009/11/27(金) 02:06:340257１３２人目の素数さん
2009/11/27(金) 02:28:52＞しかしもう収入があった一円どうするつもりだろうか
＞誰もクリックしないように
＞ごめん1cm=「10mm」ねｗｗｗｗｗ
0258１３２人目の素数さん
2009/11/27(金) 09:04:35>３×ｚの２乗ー３Z＋１＝３（ｚの２乗ーｚ)＋１になる
縦a、横b、高さc立方体の体積はabcになりますよね
ここで言っている事を整理させてください。
切り取る立方体は3つあって、
縦1、横z、高さz 体積z^2
縦1、横z、高さz-1 体積z(z-1)
縦1、横z-1、高さz-1 体積(z-1)^2
その体積の合計が
3(z^2 - z)+1
であるという認識であっていますか？
ちなみに「d^e」はdのe乗を意味します。ネットではこう表すのが一般的です。
0259258
2009/11/27(金) 12:22:59○直方体
です。すみません。
0260これが本物の証明だ
2009/11/27(金) 19:15:42やっと２５８の言うように直した直しに直しまくったから分けが分からない
苦情が来ないから良いのだろう。
0261１３２人目の素数さん
2009/11/27(金) 19:25:41だけだ
0262これが本物の証明だ
2009/11/27(金) 19:29:22こんなやさしい証明は無い、それよりピタコラスの定理だ、どうやってこの定理を
今から何千年前に考え出したのだろうか、考えられない、良いかこれさえ知ってたらあらゆる測量
ができるのだ。嘘みたいだけれど事実だ。分度器が無ければ無理だと言うなよ
勾配で大丈夫だ、これで測量ができることからあることが証明される。
それは何だろうか。
0263これが本物の証明だ
2009/11/27(金) 19:33:060264これが本物の証明だ
2009/11/27(金) 21:34:25今度の証明はすべらしいぞ。
内容刷新だ。
http://book.geocities.jp/ferumateiri/index.html
0265べ
2009/11/27(金) 23:33:10しかもなぜかこっちの文章は濁点がついてる。
まぁ、部分的には見てないが、
>Ｚ^4とは３乗が立方体、そこにＺを掛けたもの、つまり立方体をＺ個横に並べたもの
じゃ、そのＺ＾４の立方体の集合の体積は、Ｚ＝２ｃｍの時はいくらになるんだ？
お前は「単位量」というものを理解していない。
日本人なら小学生でもこの程度の論理的な間違いには気づく。
朝鮮人ってバカだなぁ～（爆笑
0266１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 00:17:33解けたと思いますか？
夭逝しないことも仮定して。
0267１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 00:28:39これが通用するらしいので使います。
例 Ｘの３乗はX^3となります。
そもそも３０年ほど前にX^n＋Y^n＝Z^nこれがｎが３以上で成立しないというのである。
そのころ考えたのである。
１乗は単なる足し算、２乗は直角３角形で有名なピタコラスの定理で自然数であれば正解である。
３乗から無いのであるから２乗と３乗以上に特異なことがあるからだろう。
何が違うか。それは、平面と立体の違いである。
まず３乗から考えてみようと頭の中で考えて見るとZ^3は、これは正６面体の完璧な立体を表すのである。
もしどちらかX^3でもY^3でもZ^3から作り出すとするならZー自然数でつくることになる。
－自然数をーPとする。
もっと具体的に示すなら完全立方体のカステラがあるとするなら、
それがミリでもセンチでもピッタリで作ってるなら、それをセンチでもミリでも自然数１単位とする。
そして立法体の一つの頂点を真ん中にして見えるところの３面を同じ単位だけ切って行くわけである。
まずZの自然数１単位分を切って見る。そして並べてみる。すると自然数１単位の立方体が一つ残ってしまう。
切り取るのはZ^2とZ（ｚ－１)と（ｚ－１)（Z-１)
これを計算して足すと３ｚ^2ー３Z＋１＝３（ｚ^2ーｚ)＋１になる
３は素数であるから素数で固められてる、３つのブロックを合わせた積みかたができる。
どのようにつなげても良いが一塊にすると言う意味である。
この意味は完全立法体になるには完全対称になって無ければならないのに、
そうなったとしても１つ余分か２つ欠落か、まあ式では３C＋１で足らないか多いかである。
だから１単位の切り出しでは成立しないといえる。
厚さ単位ｐで切るとするなら一般式ｐ｛３（Z^2ーｐｚ)＋ｐ^2}ができる。
実際にカステラをきると
Ｚ^2の大きさが3つに
縦横どちらかに厚さｐ分足らない3つのカステラｐ｛３Ｚ（Ｚ－Ｐ)}と
1つのｐ^3の立方体が出来る。
この立方体があるから平衡を破るので立方体にならないのである。
0268１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 00:28:51立方体はすべてに対して均衡にならなければ作れないのであるからである。
そして一般式＝Ｚ^3ー（Ｚ－Ｐ)^3は成立してるのであるが。ここに重大な矛盾があるのである。
もし一般式で立方体が成り立つならＰ^3を包むカステラに一般式ーｐ^3があったらおかしいだろう。
何故か
実は最初の切り出しの時にどんな立方体からでも一般式が成り立つのであるから、
Ｐ^3を包んだ場合一般式にｐ^3が欠落してるからである。
だからＰ^3を包んで立方体が出来ないのである。
ここでＰ^3をやさしく説明するなら大仏の眉間の剛毛と同じに言える。
大きな大仏になれば剛毛も大きくなる。もしこれがあってはならないものとするなら大仏では無くなる。
いや、ほくろに変えよう。いや、頭に角に変えよう。
しかし注意深いものならＰが３の倍数なら一般式が3で括れるからどうのこうの言うものがでるだろうけれど、
ここで考察することと、まるっきり違うものになるから関係ない。
もう一つ最初の立方体がＸ^3なら、今度のはＹ^3だからおかしくないか、
ともっともらしいことを言うものも出るだろう。
そんなもの問題ではない。ＺもＸも未定数だ。
もっと注意力の無いものは単位当たりに剥ぎ取って、それで新たな立方体を作れば成り立つ、
というものが出るかも知れない、しかし剥ぎ取ったそのものに立方体が存在してない。
以上により３乗は終了。
4乗、実はここで非常に困ったのであった。
三次元から4次元になると勘違いした。
しかし絵を描いて何のことは無い3次元ではないか、と気がついたのである。
ここからは非常に簡単である。
0269１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 00:29:12同じように、ＸはＸ個横に並べたもの、ＹはＹ個横に並べたもの、
そして常識で分かるように、ＸはＺを絶対超えてはならない。
ＹはＸよりここでは小さいことにする。
問題は、Ｚの立方体の数、Ｘ立方体の数、Ｙの立方体の数、４乗だから非常に数に差がある。
ここで証明するものには、関係ない。
皆Ｚと同じ数にして立方体に組み上げなおしたと仮定しよう。
というより実際そのようなことで無ければ立方体の立柱は計算出来ない
（いろいろ思考したが他に方法が体積を変えるとき成り立たない)
組み上げられる、られ無いは思考する必要は無い。
そしてＸにＹを足したら３乗の立方体Ｚ個に３乗のときと同じことをするわけであるから、
これは３乗で証明されてる。よって証明終わり。
５乗
この場合４乗がＺ個、Ｘ個、Ｙ個、
つまり、それぞれの３乗がＺ^2個、Ｘ^2個Ｙ^2個平面に引き詰められたに過ぎない。
これも４乗と同じにしたら良いだけ数が飛躍的に多いが理論上同じだからだ。
証明終わり。
さて６乗である
もう気づいたものもいるだろうけど
５乗が平面なら６乗は立体だ、あらま３乗と同じ条件になるわけだ、証明終わり。
７乗これも４乗と同じになる８乗も５乗と同じ条件もうお分かりだろう。
任意の３ｎ乗、３ｎ＋１乗、３ｎ＋２乗、それぞれに３、４、５乗と同じ条件になる。
だから何京乗の何京乗になろうと永久すべてについて証明終わり。
ただ、ここで言えるのは、４乗以降非常に巨大になる1つ違えば天文学的違いの局地だ。
ＺにＸは限りなく近くなりＹもそうなる。いずれカスリもしない領域があるのである。
これも、この証明には関係ない。
0270１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 00:29:18４乗、５乗のとき、こう言ってくるものがいるだろう、
４乗ではＺの高さに合わせて立柱をＸ、Ｙそれぞれ作れば
何も、立方体で無くても立柱体にすればフェルマーの式が可能ではないか。
５乗ではＺの２乗平面に伸ばす平らなＸの２乗の板Ｘの２乗の板にして立方体にしない方式にすれば
フェルマーの式が可能ではないかと、可能でも何でも以下の理由で意味は同じである。
実際、任意のＸの数の立方体をＺの数の立方体に変換は、小学生でも簡単に出来る。
Ｚ^4と同じＺの数と同じ数の立方体の体積変換ならＸ^3×Ｘ/Ｚ、
これがｚ個にしたときの１つの立方体の大きさだ。
ｙも同様だ。５乗の場合も変換は小学生でも出来る。
Ｚ^5と同じＺ^2の数と同じ数の立方体の体積変換ならＸ^3×Ｘ^2/ｚ^2
これがＺ^2に増やした時の一つの立方体の大きさである。
これは同様にＹも言える。
これが計算出来ると言う事から３乗の条件と同じだからフェルマーの最終定理で存在しないと言えるのである。
0271１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 00:29:34日本語でおｋ
むしろ英語で書けよ
0272１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 00:39:57z^2を1単位分で切り出すとzとz-1、足し合わせて2z-1
完全対称とやらの観点でこれはどうなるんだ？
やはり一個余るか足りなくなるのか。
だとすると、3^2+4^2≠5^2
これってフェルマーどころじゃない大発見じゃね？
0273これが本物の証明だ
2009/11/28(土) 01:00:22困ったものである。これだけ詳しくゆっても２６５のようなあほがいるんだから
どうしょうも無いな。困ったものだ。まあここでは公開すると約束してあったから
許すか。
0274１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 01:27:09まだ改訂版があるかもお？？wktk
そこらの１ならとっくに逃げてるおｗ
（vipから来ますた）
0275１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 01:51:31もしどちらかX^2でもY^2でもZ^2から作り出すとするならZー自然数でつくることになる。
－自然数をーPとする。
もっと具体的に示すなら完全正方形の海苔があるとするなら、
それがミリでもセンチでもピッタリで作ってるなら、それをセンチでもミリでも自然数１単位とする。
そして正方形の一つの頂点を下にして下側の２辺を同じ単位だけ切って行くわけである。
まずZの自然数１単位分を切って見る。そして並べてみる。すると自然数１単位の正方形が一つ残ってしまう。
切り取るのはZとｚ－１
これを計算して足すとｚ＋ｚ－１＝２（ｚ－１)＋１になる
２は素数であるから素数で固められてる、２つのブロックを合わせた積みかたができる。
どのようにつなげても良いが一枚にすると言う意味である。
この意味は完全正方形になるには完全対称になって無ければならないのに、
そうなったとしても１つ余分か１つ欠落か、まあ式では２C＋１で足らないか多いかである。
だから１単位の切り出しでは成立しないといえる。
幅単位ｐで切るとするなら一般式ｐ｛２（Zーｐ)＋ｐ}ができる。
実際に海苔をきると
Ｚの大きさが2つに
幅ｐ分足らない2つの海苔ｐ｛２（Ｚ－ｐ)}と
1つのｐ^2の正方形が出来る。
この正方形があるから平衡を破るので正方形にならないのである。
0276272
2009/11/28(土) 03:01:11２は素数であるから素数で固められてる、２つのブロックを合わせた積みかたができる。
どのようにつなげても良いが一枚にすると言う意味である。
この意味は完全正方形になるには完全対称になって無ければならないのに、
そうなったとしても１つ余分か１つ欠落か、まあ式では２C＋１で足らないか多いかである。
だから１単位の切り出しでは成立しないといえる。
これが矛盾無く証明できると、
3^2+4^2≠5^2
が成り立つ。人類史上の大発見だ！
0277１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 05:49:200278１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 07:27:340279これが本物の証明だ
2009/11/28(土) 07:54:01２乗の場合は常に対称性が保たれてるだろう。３乗になってそれが保たれないではないか
といってるのだ、
0280これが本物の証明だ
2009/11/28(土) 07:55:310281これが本物の証明だ
2009/11/28(土) 07:59:320282１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 08:46:29見にくくてしょうがない
せっかく素晴らしい証明しても読む気なくすわ
0283１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 08:56:39国語力も絶望的にないので見るも無惨としか言いようがないな。
0284これが本物の証明だ
2009/11/28(土) 10:47:05いちいちホームページの勉強なんてしたくも無い。ジオシテイのオマケ以上のことは
不可能だ、しかし真四角の海苔を真四角に切り取って残るように切り取れるのかな
すばらしい技術だ。
ただしＰ＾３乗が消える時がある。ＰがＺの半分のときである。８割以上小さくなったら
なりたたないから関係ないか。
0285１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 12:00:15>２乗の場合は常に対称性が保たれてるだろう。３乗になってそれが保たれないではないか
>といってるのだ、
「対称性」「完全対称」の意味を詳しく教えてください。
独自用語を使用するのであれば説明しないと>>1さんの意図を誰も読み取れません。
まず小学生に教えるように用語の説明をお願いします。
皆さんが疑問に持たれている通り、2次元と3次元で同様の操作を行っても
性質自体は変わらないと思うのですが。図で書いてもらえないですか？
ちなみにホームページですと改行はそのまま使用できません。
改行を入れたい箇所に<br>（すべて半角）を入れると
表示する際に改行が挿入されるかと思います。
0286１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 12:10:20なぜ突然フェルマーの最終定理だけは、
挑戦しようと思ったの？
0287１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 18:24:45分からないから聞いてるのではありません。
あなたの考えを疑ってるから皆聞いてるんです。
その辺を誤解して、貶すだけでは何も生み出しませんよ。
もっと、日本語や数学表現をしっかりして下さい。
リーマン予想の論文は
精査するのに２年かけるらしいです。
あなたは自分の考えが完璧だという根拠はどこにありますか。
0288これが本物の証明だ
2009/11/28(土) 19:55:58やってるんだ。しかし文字を点滅は点滅しないな。やることありすぎて忙しいのだよ。
対称性は平面の場合は左右上下だけで充分だ、立体で立方体の場合はそうはいかない
四方八方になるのである。立方体も実は平面の集まりとみなせるのだけれどこの場合
どうやっても途中から変わってしまってるからこれが問題なのである。
ウント誰でも分かるように説明しよう。ここに饅頭が１０個あるこれを箱にいれるのにどうしても
ちょっと小ぶりの饅頭が一個必要なんだ。箱の板の寸法が決まれば決まってこの饅頭が必要になってくる
どんなに小さくてもだ饅頭１個でもだこの饅頭が１０００個でも箱は大きくなるが
小ぶりの饅頭は同じ大きさなんだ。これを説明するんだけれど旨い言葉が見つからないものだから
素数でつながった云々になった本来ならば立方体は正方形の平面の集まりに直せるから長方形の平面は作れるが
どうしても小ぶりな饅頭が残るのでこれは成り立たないといいたいのであるが
Ｐを増やすと計算上に長方形平面になる場合が生ずるのである。ただこの平面が正方形の集まりにならないと計算上出せれば
良いのだが面倒だから止めてるのである。暇なやつは計算しなさい。
其れよりこの出てきた小ぶりの饅頭は箱に入らなければ理屈に合わないのである。
どんな饅頭でも今の箱に入るから成り立ってるのだからだ。詭弁では無いだろう。
論理的に成り立ってる。だから計算はいらないのだよ。
0289１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 20:28:500290１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 21:19:25例え話というのは、例えがうまくなければ使ってはいけません。
なぜなら余計に話が脱線するため読んでいる人にとっては混乱を招くだけですから。
あなたの場合、あなたの頭の中のルールを前提とした例え話になっています。
つまりあなたは「例え話が下手」なタイプなので絶対に例え話は控えましょう。
対称性？についてですが、いきなり高度な質問をするとそちらとしても返答が難しいでしょうから
まず私達と認識を合わせましょう。
平面の場合・・・正方形の上下左右を切り取っても対称性？が保たれる。
立体の場合・・・立方体の上下左右前後を切り取った場合は対称性？が保たれない
と主張されているのでしょうか？
0291１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 21:37:43平面の場合にどう「対称性」が成立しているのかに絞って議論を進めるのはどうでしょうか？
0292１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 21:40:16これは正しいような気がするので記念カキコ
0293１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 21:52:58天才ｷﾀ━ヽ(ヽ(゜ヽ(゜∀ヽ(゜∀゜ヽ(゜∀゜)ノ゜∀゜)ノ∀゜)ノ゜)ノ)ノ━!!!!
解説よろ
0294１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 22:19:14を切り取るとあるのに、
>>258を本人が正しいと言ってるとすれば
これを根拠にすると、
縦１×３＝３
横３Z－１
高さ３Z－２
となり、横≠高さ
縦も、横や高さと等しいとは限らないと思われますが。
説明してもらえますか＞１
0295１３２人目の素数さん
2009/11/28(土) 23:55:20ちょっと認識違うと思うな。
一辺の長さzの立方体を、チョンチョンチョンと切って
一辺の長さz-1の立方体を切り出すイメージ。
切った後は、一辺z-1の立方体と、刻んだ残骸がのこるわけだが
この残骸を組みなおして新たに立方体を作ることができたなら、
(一辺z-1の立方体)+(残骸から作った立方体) = z^3
これはx^3+y^3=z^3にほかならない。
0296１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 00:10:43一辺がz-1の立方体を切り出すとは書いてないが。
そもそも>>258の解釈はあってるのか。
>>294で、そもそも縦横高さ全ての組合わせを考慮に入れても、
３つが全て等しい立方体の組み合わせはないのではないか？
0297べ
2009/11/29(日) 00:34:19x=z-1なんて変な条件さらに付け加えて証明できるとでも思ってるんですか…？
チョンチョンチョンと切る はワラタ
0298べ
2009/11/29(日) 00:49:180299１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 00:51:520300１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 00:52:45３００ですよー
0301猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/11/29(日) 00:55:40何でも言うてえや
猫
0302１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 01:02:39>>295さんの易しい説明でようやく>>258の体積の計算の意味が分かった。
>>258で言うところの縦の長さ1が「１単位」って話なんだね。
(z-1)^3 + 残骸 = z^3
になるけど、残骸はa^3とかの形式で表現できない（これが完全対称って意味かな？）
故に「１単位」を削るだけではx^3+y^3=z^3とは表現できない。
それを拡張して厚さ「ｐ単位」で削った場合も同様にして・・・っていう事か。
p{3(z^2-pz)+p^2}は式を変形させても{...}^3という形式で表現できないから（！？）
x^3 + y^3 = z^3 は成立しない、という論法なのかな。
0303べ
2009/11/29(日) 01:06:48反例でも示すのかと思ってたんだが（有り得ないが
>３つが全て等しい立方体の組み合わせはないのではないか？
ないか？じゃダメでしょ。>>1の論法は３の場合も示せない程度のもの
0304１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 01:13:54これは n = 3 および 4 のときにしか用いることができない。
また、ワイルズによる最終的な証明に用いられた理論の大半は
フェルマーの時代にはまだ発見・提唱されていないことから
「真に驚くべき証明を見つけた」という記述は
この無限降下法がすべての自然数に対して適用可能であるとの"勘違い"によるものとも考えられる。
フェルマーの最終定理 (Wikipedia）
フェルマーも>>1氏も"勘違い"によるものと考えられそうだ。。。
0305べ
2009/11/29(日) 01:16:17>>1はその降下法すら全く使えてないだろ。
しかもその証明は真の証明にならない。
無限に降下してるのは>>1の人生だろ。
0306１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 01:20:36まずは説明の苦手な>>1さんに私達の解釈が合っているかを聞くのが先では？
全く見当外れかもしれませんよ
0307べ
2009/11/29(日) 01:24:37降下法の使い方間違えて、北朝鮮から日本に降下してきたんじゃね？
0308１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 01:44:21従って、それが式上でも３乗根とれば整数にならない（立方体ではない）のは当たり前の話になるが。
0309１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 03:37:02一辺ｚの立方体を考える。（立方体の定義は全ての辺が等しい正６面体または、全ての辺が等しい直方体を指す。
どうやら１はあやふやみたいだが、誤解の無いように。）
切り取る立方体は一辺をｋとする。ｋは、１≦ｋ≦ｚ－１
ｘ＾３は切り取った残りの体積を表し、①式を仮定。
（ｚ－ｋ）＾３＋ｘ＾３＝ｚ＾３ ①
ｚ＾３－３ｚ＾２ｋ＋３ｋ＾２ｚ－ｋ＾３＋ｘ＾３＝ｚ＾３
ｘ＾３＝＋３ｚ＾２ｋ－３ｋ＾２ｚ＋ｋ＾３ ②
∴左辺の３乗根で整数は存在しないので、整数ｘは存在しない。
∴①式は全ての整数において成立せず。
∴ｘ＾３＋ｙ＾３≠ｚ＾３
0310309
2009/11/29(日) 03:38:21＞１のは説明になってないし、欠けてる点もあるし、めちゃくちゃ分かりづらい。
0311１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 03:45:570312３０９訂正
2009/11/29(日) 03:51:58すなわちｋは、１≦ｋ≦ｚ－１
0313１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 04:03:14後半痛いｗｗｗ
0314１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 04:21:14１さんに泣くだおっお！
（やる夫格言集より）
0315これが本物の証明だ
2009/11/29(日) 17:05:51駄目だ。大大改定版は２～３日中に出そうと思う。いろいろ説明が多すぎるから
駄目なんだな。三百何十年も何億何十億だか知らんが考えて答えがでなかったのである
計算でどうなるわけが無い。
0316１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 17:40:12それから３０９は証明なってないから。なぜならば、「式上で乗根取って整数ならないから
成立しない」のは、証明ならない。
・反例
ｘ＾２＋ｙ＾２＝ｚ＾２
ｘ＝（ｚ＾２－ｙ＾２）＾１／２
括弧内は2乗なって根号はずれなくても、ｚ＝５、ｙ＝４、ｘ＝３の時など、幾らでも反例がでるから。
乗根外れる場合は全ての整数について成立する。
しかし、式上で乗根外れなくても、探せば整数解が存在する可能性は？
まあ＞１がどういう意図かは完全には理解してないから、何とも言えんが、改訂版を楽しみにしている。
あまり期待してないけどな。
0317１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 17:50:31はもう出てこないだろう
フェルマーとか双子素数とか
素人が手を出すなよ
角の三等分家 というやつだね
0318１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 18:00:09こういうのならいくらでもつくれるけど
0319１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 19:38:04俺はそんな愚か者になりたくない
0320１３２人目の素数さん
2009/11/29(日) 22:02:33x=m^2-n^2,y=2mn,z=m^2+n^2(m,nはm>nを満たす互いに素な自然数で一方は偶数)
であることを示せ。
(2)x^4n+y^4n=z^4nなる自然数の組(x,y,z,n)が存在しないことを示せ。
0321１３２人目の素数さん
2009/11/30(月) 23:19:37残りで
>>304の件でも、だれかレスでプレゼンしてくれ。
せっかくこのスレ興味もって色々考えたんだから、ちょっとは
マシな知識を得たいものである。
0322馬鹿な学者の妄説信者へ
2009/12/01(火) 09:40:06死病に変異して肺が真っ黒になって死ぬのだ。
数学という欺瞞
私が０は存在しないと断言すると、それじゃ方程式を因数分解して解を求め
る時に０と言う概念を使うじゃないかと反論する者がいる。
たとえば x³－ｘ＝０の左辺を因数分解すると
ｘ(ｘ＋１)(ｘ－１)＝０
求める解はｘ＝０、－１、１となる。
この方程式となる物理法則がどこにあるのか。机上の空論である。
数とは本来物の数を表すもので、数字には数霊が宿る神聖なものである。た
とえば一は天之御中主神を表す等。それを距離、速度、時間等の抽象的なもの
に使用するから悪魔的な数学に堕落したのである。
りんご1個を方程式x³－ｘ＝０と言うブラックボックスに入れたら、りんご1個
の存在が消えて０(無)になった。こんな魔法みたいな事を信じろと言う方が間
違っている。もし、仮に０の存在があるとしよう。その世界は何も存在しない
無の世界で、数える事の出来るものがないのである。無から有は生まれない。
逆に有から無にならない。般若心経の色即是空の意味は目に見える物は空に帰
する。空は無ではない。
０と∞が存在しないから、円の面積はπｒ²にはならない。曲線は小さく分解
しても曲線であって直線にはならない。πｒ²は近似値である。微分係数、定積
分による面積、体積も近似値である。無限級数、累乗根、自然対数の底ｅ等は
架空である。
大砲の弾道を放物線の公式で、コンピューターによっていくら正確に計算し
ても、発射時の砲台の反動を計算する事が出来ない。まして風の影響も計算出
来ない。台風の進路予想が出来ないのと同様である。試しに1発撃ってみて、到
達地点から風等の影響を考慮して補正していくより方法がない。そこで、1番
大切なのは勘働きである。1流の将棋棋士が瞬時に最善手を指せるのは、経験に
基づいた勘が働くからである。
数学者は数学と言う玩具を弄って遊び、科学者は科学の玩具で遊んでいるの
である。偶にびっくり箱から悪魔が飛び出て災難を招く。悪魔の仕業である。
0323１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 11:38:280324これが本物の証明だ
2009/12/01(火) 16:02:34旨く当たらないというのである。迎撃ミサイルも発射装置の中で何かちょこっと誰か
先端を誤ってへこましただけで確実に当たらなくなる。そこに東京の人々の運命がかかってるのにだ。
0325１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 16:08:44砲弾とフェルマーに何の関係があるをだよ
おまえkingみたいだな
0326これが本物の証明だ
2009/12/01(火) 16:19:01出来上がってる、上出来だよ。
http://book.geocities.jp/ferumateiri/index.html
0327１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 17:20:27ますますヤマジンに似てきたな・・・
0328これが本物の証明だ
2009/12/01(火) 19:16:340329１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 19:18:16てか何て読むんですか？
0330これが本物の証明だ
2009/12/01(火) 19:33:46ことだよ。５の２乗といったら５×５ ５の３乗は５×５×５簡単だろう。
0331１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 22:20:12例 Ｘの３乗はX^3となります。
フェルマーの最終定理はX^n＋Y^n＝Z^n、これがｎが３以上で成立しないというのである。
まず、３乗からZ^3は、これは正６面体の完璧な立方体を表すのである。
ここで、X^3をZ^3から作り出すとするなら、Zー自然数でつくることになる。－自然数をーPとする。
もっと具体的に示すなら、立方体のカステラがあるとするなら、それがセンチでピッタリで作ってるなら、
そして立法体の一つの頂点を真ん中にして、見えるところの３面を同じ寸法ーセンチだけ切る。
切り残ったものがX^3なら、切り取られた３つの板の合計がY^3となる。
２つの立方体の変化は、これですべて場合を表せる。
厚さ単位ｐで切るとするなら、Y^3は、３つの直方体のカステラである。
これを一般式としてP{3Z(Z-P)＋P^2}ができる。
実際にカステラをきるとＺ^2の大きさが3つに、
縦横どちらかに厚さｐ分足らない3つのカステラP｛３Ｚ（Ｚ－Ｐ)}と1つのP^3の立方体が出来る。
この立方体があるから平衡を破るので、すべての場合、立方体にならない、これを証明するのである。
ここに重大な矛盾がある。
もし、一般式で立方体が成り立つなら、Ｐ^3を包むカステラに、一般式ーP^3があったらおかしい。
何故か実は最初の切り出しの時に、どんな立方体からでも一般式が成り立つのであるから、
Ｐ^3を包んだ場合一般式にP^3が欠落してるからである。だからＰ^3を包んで立方体が出来ないのである。
0332１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 22:20:22この切り取られた３つのカステラにできる立方体は、Zが一兆センチであろうが、
Pが１センチなら１辺１センチの立方体、２センチなら一辺２センチの立方体、
３センチなら一辺３センチの立方体というように、切る厚さで決まるのである。
ところで最初のX^3を切り取った残りに、P^3の立方体が生ずる。
ということは、今から作るX^3にあるP^3を包むはずのP｛３Z(Z-P)}これは直方体で、
P^3のような立方体に余分がないので、これから立方体を作り出す事が出来ない。
もし仮にできたとする。その場合、これは直方体なので、これから立方体を切り出さなければならない、
この直方体の成り立ちから、切り出されたカステラを見ると分かるように、Pの厚さか、Zの大きさの、
２つしか変異させるものはない。勿論、１センチ刻みだ、その場合Pを削って作り出すか、
Zを削って作り出すか、ZとPを合わせて作りだすか、しなければならない。
もし、仮に、ここで残った直方体でP^3を包んで、立方体ができたとする。すると困ったことが起こる。
その包んだ部分で、今ここに、新しくできた立方体も、新しくできた直方体で、包まなければならない。
また、その孫の新たな立方体も、同じように、包まなければならない。
また、そのひ孫の新たにできた立方体も、同じように、包まなめればならない、というようになると、
それがいつか不能になる。センチで切り取ることが、できなくなるからである。
結局、直方体がのこってしまうのである。
ここで、Z^3からX^3を切り取ったカステラは、実際のもので、事実である。
しかも、あらゆる場合に成り立ってるのである。
そしてできる筈のY^3のあらゆる場合においてP^3を包む為のP^3と同じような立方体が生じないことが証明された。
Z^3からX^3を切り取った事実と同じことが、あらゆる場合に生じないのである。
だからY^3を作り出すのにP^3が邪魔物になってるといえるのである。P^3が、なければ成立するからである。
以上により３乗は終了。
0333１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 22:20:30しかし、絵を描いて何のことは無い、3次元ではないか、と気がついたのである。
ここからは非常に簡単である。
さて４乗とは、Ｚ^4とは３乗が立方体、そこにＺを掛けたもの、つまり立方体をＺ個、横に並べたもの、
同じように、ＸはＸ個、横に並べたもの、ＹはＹ個、横に並べたもの、そして常識で分かるように、
ＸはＺを、絶対超えてはならない。ＹはＸより、ここでは小さいことにする。
問題は、Ｚの立方体の数、Ｘ立方体の数、Ｙの立方体の数、４乗だから非常に数に差がある。
ここで証明するものには、関係ない。皆、Ｚと同じ数にして、立方体に組み上げなおしたと仮定しよう。
組み上げられる、られ無いは、思考する必要は無い。
そしてＸにＹを足したら３乗の立方体Ｚ個に、３乗のときと同じことを、
各々XとYにZの数と同じだけするわけであるから、これは３乗で証明されてる。よって証明終わり。
５乗、この場合４乗がＺ個、Ｘ個、Ｙ個、
つまり、それぞれの３乗がＺ^2個、Ｘ^2個Ｙ^2個平面に引き詰められたに過ぎない。
これも４乗と同じにしたら良いだけ、数が飛躍的に多いが理論上同じだからだ。証明終わり。
さて、６乗である。もう気づいたものもいるだろうけど、５乗が平面なら６乗は立体だ、
あらま３乗と同じ条件になるわけだ、証明終わり。
７乗、これも４乗と同じになる。
８乗も５乗と同じ条件、もうお分かりだろう。
任意の３ｎ乗、３ｎ＋１乗、３ｎ＋２乗、それぞれに３、４、５乗と同じ条件になる。
だから何京乗の何京乗になろうと、永久すべてについて証明終わり。
ただ、ここで言えるのは、４乗以降非常に巨大になる。1つ違えば天文学的違いの局地だ。
Ｚに、Ｘは限りなく近くなり、Ｙもそうなる。いずれカスリもしない領域があるのである。
これも、この証明には関係ない。
0334１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 22:20:40４乗では、Ｚの高さに合わせて立柱をＸ、Ｙそれぞれ作れば
何も、立方体で無くても立柱体にすればフェルマーの式が可能ではないか。
５乗では、Ｚの２乗平面に伸ばす平らなＸの２乗の板、Yの２乗の板にして、立方体にしない方式にすれば、
フェルマーの式が可能ではないかと、可能でも何でも以下の理由で意味は同じである。
実際、任意のＸの数の立方体を、Ｚの数の立方体に変換は、小学生でも簡単に出来る。
Ｚ^4がZ^3をＺ個、横に並べた数ｚと同じ数にしたときの立方体の体積変換なら、Ｘ^3×Ｘ/Ｚ、
これがｚ個にしたときの１つの立方体の大きさだ。ｙも同様である。
５乗の場合も変換は、小学生でも出来る。
Ｚ^5がZ^3をZ^2個、平面に並べた数Z^2と同じ数にしたときの立方体の体積変換なら、
Ｘ^3×Ｘ^2/ｚ^2これがＺ^2に増やした時の一つの立方体の大きさである。これは同様にＹも言える。
これが計算出来ると言う事から３乗の条件と同じ、だからフェルマーの最終定理で存在しないと言えるのである。
誰にでもわかりやすくした、証明です、勿論、ここでXをY、YをＸに変えたものも成り立ちます。またセンチは自然数の意味です。
0335１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 22:20:55おまえもう英語で書けよ
0336１３２人目の素数さん
2009/12/01(火) 22:27:45それがわかったら、なんとなく理解できました。
今度、友達におしえてあげようとおもいます。
0337１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 00:28:39z^3を厚みpで三方向から切り、x^3を切り出す。
残骸の体積を計算すると 3pz(z-p)+p^3
これが立方体(y^3)を形成し得るか？
■>>1の主張
y^3 = 3pz(z-p)+p^3 と仮定する。（仮定1）
3pz(z-p)が、はたまた立方体を形成すると仮定する(=q^3 とでもしておく、仮定2)
すると、y^3 = q^3 + p^3
よって、z^3からx^3を切り出した残骸は立方体を形成でき(y^3)、
新たな立方体y^3からp^3を切り出した残骸からも立方体を形成できる(q^3)。
この考えは無限に繰り返すことができるが、これは矛盾である。
■タネ明かし
さて、この背理法により偽とされるのは仮定2であるが、
そもそも仮定2は必要ない。
よって、>>1が脳カタワであることが証明された。
0338これが本物の証明だ
2009/12/02(水) 07:44:37しかしこれはただ式を其れらしく並べただけだ、お話にならない。
0339これが本物の証明だ
2009/12/02(水) 08:05:55論理学の何をも使ってない。
0340これが本物の証明だ
2009/12/02(水) 08:07:110341１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 12:33:49一度ここに書いてもらえませんか？
0342１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 13:15:55いや、その矛盾を示して証明するっていうのを背理法って呼ぶんよ
0343１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 13:53:11pなどという変数を導入して見た目をややこしくしているが、
p=z-x である。
z^3からx^3を切り出したときの残骸 3pz(z-p)+p^3
これに上式（p=z-x）を代入して整理すれば
z^3-x^3
これが立方数y^3に成り得るかどうか。
要は定理の式x^3+y^3=z^3 のx^3を移項しただけ。
何の証明にもなっていない。
0344これが本物の証明だ
2009/12/02(水) 18:04:41等式で計算すれば合うに決まってるだろう馬鹿すぎだ。
もし合わなければ出した式が八百長という意味だろう。
しかも証明の中で計算をしてるか論理を使ってるだろう。
0345これが本物の証明だ
2009/12/02(水) 18:09:00やってみたら答えがでてしまっただからこれは間違いだだろう
そんなの使ってないだろう。
数学的帰納法というのもある。
今時点と
ある時点が成立するならというのもある。
ワザワザ名前を付けるほどの証明法ではない。
0347１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 18:50:08へぇｗ
背理法じゃないなら何のために矛盾を示したの？ｗ
0348これが本物の証明だ
2009/12/02(水) 19:21:17の立方体を切り出せば必ず。余分な立方体が絶対でるのだよ。実像だ
しかしこの立方体も同じように囲われなければならないのだよ。
これが３７０年だれも気がつかなかったのである。
しかもそれを皆つなげてあらゆる場合を証明したのだ。
オリジナルでは、初めての証明だろう。
何の問題もないだろう。しかし全然誰も観にこない。
昨日改訂版を出してから３０人いないだろう。
数学なんてーものは役に立たないものの代表例なんだろうな。
科学技術の縁の下の力には絶対の必需品なのに
困ったものである。
0349これが本物の証明だ
2009/12/02(水) 19:25:20証明は今ホームページにあるよ是非訪れてください。
がらがらで尋ねるものが居ないのでカビが生え始めてる。
http://book.geocities.jp/ferumateiri/
どうぞどうぞ
0350１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 19:36:01こういう奴が飛ばす電波をチェックしなきゃならなかった審査係の苦労がしのばれるってもんだ
0351１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 19:59:250352これが本物の証明だ
2009/12/02(水) 21:07:100353これが本物の証明だ
2009/12/02(水) 21:09:05ダイエットでカウンターパンクするぞ
0354１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 21:41:56>これを一般式としてP{3Z(Z-P)＋P^2}ができる。
カステラは４分割されてると言う解釈でいいのですか？
P{3Z(Z-P)＋P^2}←この式がどこから来たかもっと分かり易く説明して下さい。
0355１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 21:59:15>ということは、今から作るX^3にあるP^3を包むはずのP｛３Z(Z-P)}これは直方体で、
>P^3のような立方体に余分がないので、これから立方体を作り出す事が出来ない。
これは証明になってない。pで３乗作らなくとも、他の整数で３乗作れる
可能性を無視している。
0356１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 22:01:38３乗以上から方程式は成立しないので、それを自分の都合よく証明したつもりになってるだけ。
0357１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 22:18:24＞１はここでも矛盾しているね。
>厚さ単位ｐで切るとするなら、Y^3は、３つの直方体のカステラである。
>>343を根拠にすると、３つの直方体どころか、二つにしか分けてない。
この時点でめちゃくちゃ。
0358１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 22:28:30自分が凄い事を発見していると勘違いしているようだけど、
見るも無残な酷いありさま。
他人を貶すだけで理解力もない
自分の決定的な不足な考えに気が付かない。
0359１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 22:44:07残りのスレは>>321
0360１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 22:53:25まずは学ばれたほうがいいのでは。
これではやればやるほど自分の時間と
読まされる人の時間を無駄にしてしまうぞ。
今からでも遅くないから。
0361１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 23:09:15つまりタイムマシンは実現可能かどうかという…
0362１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 23:47:07すべての自然数がx^3+y^3=z^3のzとはなりえない事の証明なのでは？
0363１３２人目の素数さん
2009/12/02(水) 23:56:15文系も理系も関係ない。
0364１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 00:11:41あんたは>1の言ってる事も反論レスの主旨も理解できないだろうね。
３乗で成立しないのは当たり前の話。すでに自明の理。当然。
それが>1のは証明したとは言わない。厳密性のかけらも無い。
激しく論外。
0365１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 00:35:33これが理解出来ない人はまともな数学力も無ければ、
まともな国語力や中学数学も怪しいレベル。
0366１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 00:46:10自明の事実なのは充分理解していますが、その説明で>>1が納得するとは思えません
どうやったら彼が納得する説明を出来るか考るほうが重要では？
それとも>>1を馬鹿にして楽しむようなレベルの低い話がしたいのですか？
0367１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 01:02:29山ヒルの退治方法も興味深かった
0368１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 02:07:42>>1が過ちを認めるようなことは無いと思う。
逆切れしてお花畑理論を展開するか、恥ずかしくなって消えるか。
前者が続く限りは、オメー間違ってるよ 理解できないと思うけど
みたいな流れになると思う。
0370これが本物の証明だ
2009/12/03(木) 07:23:55実際に切って見れば以下おかしいだろ普通気がつくものだ。
ズタズタに切りはぎをしてるからいつの間にかこのようになってしまった。
しかし切れば納得するはずである、
お前らが幾ら計算したって、証明できるわけが無いだろう。考えて見ろ
フューズル賞取ったような者なら一度は計算してるだろう。そんな連中が
計算ではどうにもならなかった問題だ、それを計算でどうのこうのできる訳が無い
しかし俺の証明はまったく間違いはない。狂ったところはいま補修する。
やはりカステラに尽きる。
0371１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 08:09:36なんか、ズルそうな賞だな。
0372これが本物の証明だ
2009/12/03(木) 08:22:21しかし２箇所も三箇所も間違いを放置してあるのになんで
気がつかないのだ
読んでないのだ、カステラも切らないのだ。
いかに間違ってるかと訴えることしか考えてないのだ。こんな簡単な証明が
間違いだというのは無理だろうな、小学生でも理解できるようになってるからだ。
実際は５行でできる証明だそれが長くなってしまった。
日本のお回りのようなものだ。まず犯罪者にしてしまう。
まず間違いにしてしまう。とんでもない。
0373１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 09:30:530374１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 09:32:53数学はそんな甘いものじゃない。
カステラの話はもういい加減にしろ！お前には無理。
分かり辛いし、間違いは見つかるし、めちゃくちゃなんだよ！
>>1のは間違い云々よりも、根本的な理屈から論外。
>>360に同意。
0375１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 09:43:12>>118>>122で、
１／３は０．３の３が永遠に続かなければ証明した事にならない。
これが数学。
まあ＞１のは小学校算数レベルでも証明した事とは程遠い論外だが。
0376１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 13:05:48算数数学は全てのプロセスで証明を行いながら進めるべきだ
が、そんなことをしていたら時間がいくらたっても足りないので、やらない
0377ｈ
2009/12/03(木) 16:09:53何か発明でもしたか、数学だけで動く機械があるか馬鹿者。
１＋１の答えは小学生ならできるが厳密に突きつめたらこの世でこの答えが
真実であると言うものは無いぞ。
小学校で子供が聞くだろう。りんご３ことミカン４こで７こになるよね。
何で７こですかって。ほら難しいだろう。
数学では今時点さえ決められない。
0378１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 16:11:220379１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 16:51:060380１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 16:53:290381ｈ
2009/12/03(木) 18:13:420382１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 18:57:07あわせて何人でしょう？
0384１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 19:20:530385１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 19:22:20あわせて何人でしょう？
0386１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 19:36:16まちがって指もきっていしまいました
あわせて何個でしょう？
0387ｈ
2009/12/03(木) 20:52:220388１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 23:00:45x^3+p^3<z^3 は明らか。疑問に思うなら>>1が鼻で笑ったp=z^xを代入してみよ。
従って、y^3の考察にpより小さい数を考える必要は無い。
また、「p^3を包む」という稚拙な表現ではあるが、
残骸から(p+α)^3という形が作れないか、という検証は試みている。
つまり、pより大きい数での検証も試みている。
よって、>>355の一点で論破されているという>>365の指摘は誤っている。
>>1の論理はもっと別のところで破綻しているのだ。
0389１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 23:03:29p=z^x ではなく p=z-x だ
0390１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 23:33:28ttp://manganavi.jp/calendar/release/20091202b/
0391１３２人目の素数さん
2009/12/03(木) 23:39:00100％ネタ方向に走るならジョークアイテムにもなるんだろうがな
0392べ
2009/12/03(木) 23:44:24切って石も舞ったのか？
という事は、その舞った石も数えなければならないから、
分からんな。
0393１３２人目の素数さん
2009/12/04(金) 00:01:17つｽｯﾐ
やる夫で学ぶフェルマーの最終定理
【前編】
【中編】
【後編】
0394１３２人目の素数さん
2009/12/04(金) 00:23:35そりゃあ正気で居られないだろう
0395１３２人目の素数さん
2009/12/04(金) 00:24:58・・とは言えないんだよな、ガチで数学のプロが"それ"に命を費やしたといっていいほどの犠牲を払ったんだから
0396１３２人目の素数さん
2009/12/04(金) 00:44:21その期間はすべての人からの質問に答え、あらゆる反論をつぶさなければなりません
>>1みたいに「これを理解出来ないようなヤツらに説明する義理はない」という態度は許されません
すべての検証者に対し、もっと真摯に向き合うべきです。
0397１３２人目の素数さん
2009/12/04(金) 01:05:34漏れは証明も反例も挙げれなかったんお
フィーズル賞をとってほしいおっお！
0398１３２人目の素数さん
2009/12/04(金) 01:59:09まず、最初に言っておきますが、あなたに指摘したのではありません。私は>>1に指摘しました。
＞ところで最初のX^3を切り取った残りに、P^3の立方体が生ずる。
＞ということは、今から作るX^3にあるP^3を包むはずのP｛３Z(Z-P)}これは直方体で、
＞P^3のような立方体に余分がないので、これから立方体を作り出す事が出来ない。
この時点で＞１は論理破綻してます。３乗作れない事を証明するのはP^3 ＋P｛３Z(Z-P)}であって、
P｛３Z(Z-P)}ではありません。
所々むちゃくちゃな＞１にあなたが指摘した、残骸が（P＋１）＾３以上となる事を
示せたとは到底思えませんね。式から他人が考察できでも、
＞１は全くこの点を述べていないので、論外と言う事です。
従って、当時は>>355は全てが間違った指摘ではありません。
＞残骸から(p+α)^3という形が作れないか、という検証は試みている。
＞つまり、pより大きい数での検証も試みている。
検証した？は？論外なんだが。トンチンカンな＞１に十分擁護している時点であなたも＞１と同類ではないかと疑いますね。
検証だけなら池沼でもできます。全く証明にはなってません。程遠い。
0399１３２人目の素数さん
2009/12/04(金) 02:05:16私の指摘は全て間違ってはいません。
１≦P≦ｚ－１
if P＝１
（P＋１）^3=2＾3, （P＋2）^3=3＾3、（P＋2）^3=4＾3・・・（Z-1)^3
if P＝2・・・上式と〃
if P=3・・・上式と〃
Pのきり方、Zのサイズによっても、また無限大×無限大＝無限大＾２ケースが存在します。
当たり前すぎるが、それらの３乗数全てをすり抜けなければ、証明とはいえません。だから論外です。
（まあ本当の証明はそんな事しなくてもいいのは当たり前だが。）
私が指摘した問題点はあなたの指摘した点を付加しても現状はさほど変わりありません。
また式で３乗作れないから整数解が存在しないのは、証明にはなりませんから。
参考>>309>>316
0401３９９付けたし
2009/12/04(金) 02:16:00if P＝１
（P＋１）^3=2＾3, （P＋2）^3=3＾3、（P＋2）^3=4＾3・・・（Z-1)^3
if P＝2・・・上式と〃
if P=3・・・上式と〃
・
・
・
if P=Z-1・・上式と〃←この部分付けたし。
Pのきり方、Zのサイズによっても、また無限大×無限大＝無限大＾２ケースが存在します。
0402ｈ
2009/12/04(金) 08:26:51P＾3の立方体は余らないようにできるのに、この証明をしてる。
何故か分かるかな。
0403ｈ
2009/12/05(土) 17:00:300404１３２人目の素数さん
2009/12/12(土) 00:20:300405１３２人目の素数さん
2009/12/12(土) 10:08:40もう相手しなくていいから
0406１３２人目の素数さん
2009/12/12(土) 12:26:26「してもエエ」っちゅう事やナ。
どうもアンガトさん。
by 猫
0407320
2009/12/12(土) 18:41:50これは2chでは簡単過ぎるのか・・・
0408１３２人目の素数さん
2009/12/12(土) 19:21:09違う
君に魅力がないだけ
0409１３２人目の素数さん
2009/12/13(日) 03:08:410410ｈ
2009/12/21(月) 14:21:18分かるか。ｃｐは何の略だ。
0411１３２人目の素数さん
2009/12/21(月) 19:33:350412１３２人目の素数さん
2009/12/23(水) 02:31:430413１３２人目の素数さん
2009/12/26(土) 05:03:58既出ならすまんが、>>1は嘘だ。
ｎ＝４、X＝１、Y=１、Z=２^(１/４)、で等式が成立する。
>>1に「自然数」や「正の整数」という記述がなかったものでな。
>>1は『俺スゲー!!』って勘違いのため、物事全てに対し盲目している。
0414１３２人目の素数さん
2009/12/26(土) 10:58:060415413
2009/12/27(日) 11:58:07>>1以外、このスレ見てる奴で定理の内容を知らない奴は居ないだろう。
ただ>>1にZは整数って書いてある？だから面白い。
記述がなかったら、無理数で成立しちゃうからねえ。
0416１３２人目の素数さん
2009/12/27(日) 12:12:51それは失礼
0417１３２人目の素数さん
2009/12/27(日) 13:19:13そんなつまらない所に目が行っちゃったんですね、かわいそうに。
スレタイ読めばＸＹＺは整数限定ですよね。
0418馬鹿な学者の妄説信者へ
2009/12/29(火) 13:25:44ない。数学とは物理的事象を記号にして表したものだからである。
負の数を扱ったり、１－１＝０としてあたかも１個のりんごが消滅して０(無)
になると表現している数学は物理現象と食い違っているから、金銭取引に使え
ても物理学等実学には使えない。使うと間違った結論を導き出して、真実とは
かけ離れた虚構となる。
0419１３２人目の素数さん
2009/12/29(火) 13:57:49ソースは？
0420１３２人目の素数さん
2009/12/29(火) 19:28:070421１３２人目の素数さん
2009/12/29(火) 20:02:330422１３２人目の素数さん
2009/12/29(火) 22:02:38量子論を勉強するとこの辺りの理由が分かります
年末年始に学ばれてみては？
0423１３２人目の素数さん
2009/12/29(火) 22:08:410424１３２人目の素数さん
2009/12/29(火) 23:10:030425１３２人目の素数さん
2009/12/30(水) 06:00:240427１３２人目の素数さん
2009/12/30(水) 06:08:410428１３２人目の素数さん
2009/12/30(水) 06:11:06| 彡ﾋﾟｬｯ
|
0429猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/12/30(水) 06:11:12別にびっくりなんかせえへんでもエエがな。
ほんでやナ、アンタは何が言いたいんじゃナ？
ちゃんと言うてみいや
猫
0430１３２人目の素数さん
2009/12/30(水) 08:01:09このスレをコッソリ覗くことが
唯一つの生き甲斐だったんニャー
答えになってなかったらゴメンにゃ！
0431猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/12/30(水) 12:33:16ワシは「アンタ自身の考え」を訊いてるんであって、
他人の顔色を見ろなんて言ってないがな。
そやし「アンタの考え」を述べてみいや
猫
0432１３２人目の素数さん
2009/12/30(水) 13:45:29困ったにゃ（汗）
正直、何に対する考えを
カキコすればいいかも見失ってるニャー
目にゃ～～！！
目にゃ～～！！
（今の状態を猫ムスカから引用）
0433猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/12/30(水) 19:52:58何も慌てて返事をせえへんでもやナ、じっくりと時間を使ってエエ
さかいやナ、アトでエエから自分が満足する返事をせえや
頑張ってナ、応援してるさかい。
猫
0434１３２人目の素数さん
2010/01/02(土) 23:50:040435１３２人目の素数さん
2010/01/02(土) 23:55:47x^n+y^n=z^n
z=even->z^n=2^n*p^n
->x,y=even
->p^n+p^n=even=p^n=odd
0436１３２人目の素数さん
2010/01/05(火) 19:38:53少しうれしかったｗ
0437１３２人目の素数さん
2010/01/09(土) 02:36:49ついでにあけおめ
0438猫は淫獣 ◆ghclfYsc82
2010/01/10(日) 21:56:49存じます。
敬具
猫拝
>頭が悪いのがコンヌみたいな数学史に残るであろう大天才に推薦状を書く雑用をさせていいと思ったのかい？
>お前が飢えてどこで野垂れ死のうと数学の歴史には全く影響がないが
>コンヌの時間を奪えば数学の歴史に影響しかねんとは考えられなかったのかい？
>お前は数学という学問への良心や献身の精神すら残ってないんだね
>その数学者の業績が高々30年以内に消えてしまうような数学者はマクロに見れば存在しようがしまいがどうでも良いんだよ
>そんなレベルの数学研究の従事者は世界全体で見れば掃いて捨てるほどいるからな
>そいつがそれなりに大事な定理を発見して証明したとしても、そいつがいなくても誰かがいずれは見つけてるんだよ
>その程度の独創性しかないからこそ30年未満で消えていくんだ
>そういう掃いて捨てるレベルの数学従事者に求められるのは研究よりも教育だよ
>教育者に求められるのは中途半端な数学の研究業績よりもちゃんとした人間性だ
>女性への欲望を押えられなくて痴漢に及ぶのなんてのは教育従事者としては論外だな
>自分の業績でウソをつくのも教育従事者としては論外だな
>盗撮も論外だ
>最低でも30年以上は業績がリファーされるほどの才能もなく教育従事者としての適性もない数学しかできん半端者に税金から給料を払う必要なんてないのさ
>何をやろうと許されるのは数学史に名前が刻まれるレベル、つまりそいつが消えれば数学の歴史が変わってしまうであろう本当の天才だけだ
>それ以外の少し数学が得意なだけの幾多の凡人は社会人としての常識がなければ社会では必要ないのさ
>社会で必要ないってことは大学や組織が給料を払ってやる必要はないってことだ
EOF
0439どうぞ、お解きなさい
2010/01/13(水) 15:22:33分からない、リーマンのようにそそのかされて溜まるか。まあ９００まで行くのに
１０年はかかるだろう、その前に忘れてしまうかもしれないな。面白いものだ。９９０に回答を載せよう
但し回答を載せたとは書かない。まあ何処に回答があるか、ここに書いてる限り
賢いものならきずくだろうが。そういうことである。
0440どうぞ、お解きなさい
2010/01/13(水) 15:23:340441猫は淫獣 ◆ghclfYsc82
2010/01/17(日) 16:53:51★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
★★★「小沢氏は主張を通して検察に対して徹底的に対抗すべし」★★★
小沢先生、頑張って下さい。私は最後まで味方になります。
猫
0442１３２人目の素数さん
2010/02/15(月) 21:31:11はどうよ？
0443１３２人目の素数さん
2010/02/27(土) 15:21:28まだ明日、①日正月の仕事が残っているもかかわらずパチｷﾁごはんは....朝の④時に起きて仕事をこなした後、②時くらいから某Ｄのア○ーナに走った
最初は好きな倖田(甘ﾃﾞｼﾞ)に座ったのですが...回らない湜6000円入れて70回転“なんじゃこの台”ときっぱり諦めて次の台を物色燁..
まぁわりかし好きな“萌えよ！剣”が空いていたので座った溿...前の人が11連チャンした後の台だったからあまり大きい期待はしてなかったの
2500円でトントントンと箱①になったから｢あぁｯこれでしばらく遊べるワ｣と楽しげに打っていたのね...案の定...小①時間もしたらなくなったわ瀇
カードに残ってたのを使って止めて帰ろう思ってたんやけど...いいリーチがきたのでもう1000円サンドに涬...その後からちまちまかかり出して
最終９箱交換しました座った時は14回かかってたのね溿帰りは７９回までかけて帰ってきました煜(笑)
途中何度も止めようか迷ったんやけど…それまでのその台の最高記録が６８回だったからどうしても抜きたかったの煜
６０回越えたあたりでモタモタしたけど涬目標は達成...初打ちも気分良く終わった...これからの波はまだまだごはんにあると見た凞
マジで嬉しかったので家に帰って普段は飲まないビールをのみながら日記書いてます
長々とごめんちゃいね煜...とりま初打ちは朝④時から起きて仕事頑張るごはんに神様がご褒美に甘なのにあり得ない出玉を体験させてくれたお年玉です凞
今年1年もえぇ感じになれば幸せヽ(´▽`)/であります(^^ゞ
ってことです。
0444１３２人目の素数さん
2010/02/28(日) 02:06:120445１３２人目の素数さん
2010/03/02(火) 23:25:360446１３２人目の素数さん
2010/03/03(水) 00:26:21そういう感覚的なものを数式で示すのが
証明って言うんじゃないんかね？
0447１３２人目の素数さん
2010/03/04(木) 02:53:18証明されたのだと理解できる人間すら、世界で10人程度しかいない
って言われてたんだけど、そうなの？
そうするとその辺の大学教授ですら風聞では証明されたと聞いても
実際に論文を読んで実感できない。
それぐらい難解なのかね？
0448負け猫 ◆ghclfYsc82
2010/03/04(木) 11:52:56猫
0449１３２人目の素数さん
2010/03/06(土) 12:20:14なんという番組でそんなことを言っていたんですか？
査読にかかわった人間が10人程度ということじゃないんですか？
それから証明を理解するというのはどういう条件を満たしたときですか？
0450１３２人目の素数さん
2010/03/06(土) 14:19:44森さんがふいーるず賞をとったときもｗ
0451１３２人目の素数さん
2010/03/06(土) 15:03:21数学の研究してるやつでも99%はわからないと思う
0452１３２人目の素数さん
2010/03/06(土) 17:42:04査読するほうも勉強しながらになるだろうし、分野ごとに手分けをするだろうし
全貌を把握できてるのはまだワイルズだけなんじゃね？
0453１３２人目の素数さん
2010/03/06(土) 17:47:38知ったかぶりはやめろよ＞全貌を把握できてるのはまだワイルズだけなんじゃね？
おまえ、クマだろ？
0454１３２人目の素数さん
2010/03/06(土) 18:57:07「ワイルズだけだろ」
のように断定した言い方の場合を「知ったかぶり」と言うのだと思ってました
誤解を招く表現をしてしましたので>>452は取り消させて下さい
日本語を勉強し直してから改めて書き込ませて頂きます
本当に申し訳ございませんでした
0455１３２人目の素数さん
2010/03/06(土) 19:30:13そこで使われている数学は高度でしたが10人しか理解できないというのはウソか誇張ですね
0456１３２人目の素数さん
2010/03/06(土) 21:18:51まだ誰もわからんのではなかったか
0457１３２人目の素数さん
2010/03/07(日) 03:37:21博士の異常な鼎談っていう深夜に水道橋博士がやってるトーク番組に
サウナで時計盗んで捕まった（冤罪説もある）高橋陽一っていう
元数学者の経済学者が数学の思いを語るときにフェルマーの定理のことを言ってた。
理解できる人間すら10人ぐらいしかいないとか言ってたから凄いんだな
って思ったよ。
10人ってノーベル賞もってる人間より少ねーじゃん。
>>455
まぁ、どっちにしろ頑張って理解しようと思っても俺には一生実感
できないだろうから、わかりようがないけどね（＾＾；
0458１３２人目の素数さん
2010/03/07(日) 11:35:50高橋陽一は数学者じゃないと思いますよ
数学科卒でその後に統計数理研究所かどっかに一度就職したと思いますが、
統計数理研究所はデータやモデリングのような応用数学研究中心で
基礎研究も数理統計周辺しかやっていません
数論幾何学みたいな純粋数学のとは全く違う世界ですから
フェルマーの最終定理の実情なんてほとんど知らないと思いますよ
私も論文を全て理解しているわけじゃないですけど
エタール・コホモロジーなんかも駆使して証明しているわけですから
応用数学者の手に負えるレベルではないと思いますが
それにフェルマーの最終定理自体、それをはるかに上回る
佐藤テイト予想への足掛けに過ぎないようですよ
（最近買った本に書いてあったことですが・・・）
0459１３２人目の素数さん
2010/03/07(日) 14:30:430460１３２人目の素数さん
2010/03/07(日) 20:44:29解けそうな解き方が載ってるが
いまいち理解できない
0461１３２人目の素数さん
2010/03/07(日) 20:52:51①a^n-(a-x)^n の値をn進数表記すれば簡単な規則性を持った排他的(nが同一である場合)な値になる
②上記の排他的な値は a=x の場合も含む
よってフェルマーの最終定理は証明される
0462１３２人目の素数さん
2010/03/07(日) 20:59:14何の証明の影響も与えてないし、むしろワイルズに会ったことさえ無いだろ
0463１３２人目の素数さん
2010/03/07(日) 21:56:360464１３２人目の素数さん
2010/03/08(月) 13:14:16京都大学数理解析研究所
名前 高橋 陽一郎 (Takahashi, Yoichiro)
職 教授・所長
研究内容 確率解析，力学系理論
科学史に村上陽一郎がいるので注意。間違うわけないか。
0465１３２人目の素数さん
2010/03/08(月) 16:09:560466１３２人目の素数さん
2010/03/09(火) 14:43:46柳下浩紀
さんのことなの？非線形拡散方程式って
専門は解析だね。つか、偏微分方程式？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています