可積分系はもう終わりなのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2009/10/22(木) 12:24:540002132人目の素数さん
2009/10/22(木) 12:25:350003132人目の素数さん
2009/10/22(木) 14:33:510004132人目の素数さん
2009/10/23(金) 13:45:30可積分系セッションの講演数が減ったからだろ。
以前から、表現論関係が代数学分科会へ、パンルヴェ関係が
函数方程式分科会へとシフトされてる。
可積分系のボス教授(美和とか能美とか)は、あまり政治的
じゃない(人望は東大やめたし)ので、若手が可積分系の中で
いい仕事しても、粗皮とかよほど突出しないとアカポスが取れない。
代数学や微分方程式か、あとは応用系に流れる。
他分野にも顔を売ってる若手がポストを取ってるという意味で、
可積分系の手法や考え方が数学全体に拡散したともいえる。
研究対象としては、消えるはずのない分野だよ。
学会政治分野としての化石文系はUKJが重点領域をとった
時に始まり、ちんこ頭やUKJ退職で終わった。
美和人望らが退職した後くらいに、セッションも消えるであろう。
日本数学のお家芸だった、ソリトンやパンルヴェもそのうち
消えるさ。レスリングやスキー複合がダメになったようなもんだ。
0005132人目の素数さん
2009/10/23(金) 13:51:12とても丁寧な解説に身体の震えがとまりません
0006132人目の素数さん
2009/10/24(土) 00:07:13時代に棄てられて当たり前
0007132人目の素数さん
2009/10/24(土) 00:09:00パンルヴェやガルニエが行列計算とはどういう意味なんだ?
0008132人目の素数さん
2009/10/24(土) 00:11:48タウ函数の行列計算ばっかりってのも多いぞ。
0009132人目の素数さん
2009/10/24(土) 00:14:45広田・佐藤の成功のせいで、行列計算の特殊技術に特化して
確かに一時期は世界をリードするほど進化したが、それに
とらわれすぎて、今じゃ日本の可積分系はガラパゴス状態の
「化石文系」。
0010132人目の素数さん
2009/10/24(土) 01:08:000011132人目の素数さん
2009/10/24(土) 01:16:51広田・佐藤・和達あたりを初代として
三輪・神保・伊達あたりを二代目とすれば
上野・高崎は没落の三代目
あとは4流以下の雑魚。
0012132人目の素数さん
2009/10/24(土) 01:30:32一人変なのが混じってるな
0013132人目の素数さん
2009/10/24(土) 01:53:290014132人目の素数さん
2009/10/24(土) 08:51:260015132人目の素数さん
2009/10/24(土) 10:44:250016132人目の素数さん
2009/10/24(土) 10:51:3210年以上前に見切って他の分野に移った人は成功してるが
ブームが去ってもしがみついてる人たちは悲惨w
0017132人目の素数さん
2009/10/24(土) 10:51:42他分野ではこれに匹敵する発展があまりなかったのではないか?
数学会の総合講演を聞いているとそう感じる。
0018132人目の素数さん
2009/10/24(土) 10:59:03高崎
高橋
山田
増田
0019132人目の素数さん
2009/10/24(土) 11:04:0230年も総合講演を聞いてるとは爺さんですなw
ま、2ちゃんは爺さん多いし。
>他分野ではこれに匹敵する発展があまりなかったのではないか?
異論はあるが、ミラー対称性なども広い意味の可積分系に入れるとして
「あまりなかった」という点で大筋で同意はする。
>ソリトン
広田微分から35年くらい? 佐藤理論から30年くらいですよ。
佐藤先生の80年頃の最初の講演を聞いた人が、今何人現役
なんでしょうなあ。
>量子可積分系
現在も発展中・・・・のつもりかもしれないが、90年代前半が
山で後は惰性でやってね?
>共形場理論
ちんこ頭が20年前のICM京都で講演した後、日本人数学者の
寄与はいかほどなんでしょ?
数学会の総合講演を聞いていると疑問なんですが(笑)
0020132人目の素数さん
2009/10/24(土) 11:07:130021132人目の素数さん
2009/10/24(土) 11:10:070022132人目の素数さん
2009/10/24(土) 11:14:070023132人目の素数さん
2009/10/24(土) 11:28:11名古屋にいた頃は、びんびんにたっていたが。
0024132人目の素数さん
2009/10/24(土) 17:57:02論文50にしては
引用されてまへん。
かなしおす。
足立はんより偉い数学者って話やけど。
早稲田ってまだ教授3流やね。
0025132人目の素数さん
2009/10/24(土) 18:14:10ttp://xxx.yukawa.kyoto-u.ac.jp/abs/0710.0631
0026132人目の素数さん
2009/10/24(土) 19:10:15Kimio Ueno is cited 284 times by 258 authors
0027132人目の素数さん
2009/10/24(土) 23:08:21でも早稲田のなかでは威張れるんだろw
0028132人目の素数さん
2009/10/24(土) 23:10:290029132人目の素数さん
2009/10/24(土) 23:45:070030132人目の素数さん
2009/10/25(日) 21:06:090031猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/10/25(日) 21:23:54ああ、そう。私は知らんかったですよ。
物凄く立派なモンじゃないですか!
彼はですね、頭の回転の速さは別としてですね、
物凄くオリジナリティが高い人だと思いますね。
だから大昔からずっと尊敬していますよ。
いや、凄いじゃないですか!
猫
追伸:何で私が可積分系なの?
代数が好きだからですかね?
0032132人目の素数さん
2009/10/25(日) 21:29:39自意識過剰ですなあ
0033猫は珍獣 ◆ghclfYsc82
2009/10/25(日) 21:39:41こりゃ自分を偉い先生と間違えましてですね、
確かに自意識過剰ですな。
深くお詫び致しまする。
猫 m(__)m
0034132人目の素数さん
2009/10/25(日) 23:06:28てっきり自分と勘違いしたウッカリ者。
ホント馬鹿まるだし。
このウッカリ者が立派とのたまうやつが
引用284で威張っていられるのは
親分が一桁だからかい?
0035132人目の素数さん
2009/10/26(月) 10:25:24下々が批判するなどおこがましい
0036132人目の素数さん
2009/10/26(月) 22:26:33Windowsだと、普通に化石文系って変換されないか。
可積分系は終わったと言い出したのはゲイツっぽいな。
0037132人目の素数さん
2009/11/08(日) 22:38:29被引用数トップ10が全部共著!
0038132人目の素数さん
2009/11/08(日) 22:47:20何が来るんですか?
数論幾何?
離散数学?
量子○○?
0039132人目の素数さん
2009/11/08(日) 22:50:400040132人目の素数さん
2009/11/10(火) 22:07:44ある分野が終わったら、何かが始まるわけでもないよ。
日本の得意分野だっただけに、このまま寂れるのは
残念ではある。
0041132人目の素数さん
2010/01/30(土) 17:18:40この春の学会講演はいくつなんだろう・・・
0042132人目の素数さん
2010/01/30(土) 19:52:080043132人目の素数さん
2010/01/31(日) 17:25:040044132人目の素数さん
2010/01/31(日) 20:22:520045猫は淫獣 ◆ghclfYsc82
2010/01/31(日) 20:26:28誰かがちゃんと旗を振らなアカンがな。
猫
0046132人目の素数さん
2010/01/31(日) 20:48:350047132人目の素数さん
2010/01/31(日) 21:16:16Takuro Mochizukiは、D可群を縦横無尽に使いこなしている。
佐藤幹生の思想は、周辺分野の秀才によって受け継がれている。
0048132人目の素数さん
2010/01/31(日) 22:19:18佐藤幹生
って?
0049132人目の素数さん
2010/01/31(日) 22:52:45幹生ってなんだ、幹夫くんだろ、とぼけんなよ
0050132人目の素数さん
2010/01/31(日) 23:48:020051132人目の素数さん
2010/01/31(日) 23:51:57まだ活発に研究されてる?
0052132人目の素数さん
2010/02/01(月) 01:28:42代数解析に限らんが、ある分野のアイデアを借りて
他の分野で活躍する人が出ないと、ジリ貧になるわな。
0053132人目の素数さん
2010/02/01(月) 16:06:4440年のご愛顧、誠に有難うございました。
0054132人目の素数さん
2010/02/02(火) 01:50:42債権者の皆様にはご理解をお願い申し上げます。
0055132人目の素数さん
2010/02/02(火) 02:17:38どういう手続き?
0056132人目の素数さん
2010/02/02(火) 20:16:59ってことじゃね?
0057132人目の素数さん
2010/02/07(日) 16:51:310058132人目の素数さん
2010/02/07(日) 23:49:110059132人目の素数さん
2010/02/10(水) 23:47:10おうちでのオモチャ遊びは卒業です。
オモテに出て自然を観察しましょうね。
0060132人目の素数さん
2010/02/11(木) 00:21:56数学からみると浅いし、工学からみると些細。
可積分系の位置づけとして、KdV方程式の研究の歴史を見てみる。
40年前は、逆散乱法やGelfand-Levitan方程式が中心的であろう。
その後、代数曲線との関係や佐藤スクールが隆起した。
最近は、関数解析的なアプローチでタオたちが研究している。
でも、最近の関数解析的なアプローチでの結果って、あまり面白くないように見える。
0061132人目の素数さん
2010/02/11(木) 09:18:550062132人目の素数さん
2010/02/11(木) 12:37:18可積分系=KdV方程式ではないわけだし。
でも、一時期のような大躍進時(研究論文におけるバブル期)とも違うだろうが。
他分野と比べると、終わったということではない。
0063132人目の素数さん
2010/02/11(木) 14:28:410064132人目の素数さん
2010/02/11(木) 14:31:260065132人目の素数さん
2010/02/11(木) 15:03:2920年後くらいに、またブレイクすることはある。
0066132人目の素数さん
2010/02/11(木) 16:50:480067132人目の素数さん
2010/02/11(木) 16:52:110068132人目の素数さん
2010/02/11(木) 17:57:13またホットな分野をつくればイインダヨ。
0069132人目の素数さん
2010/02/11(木) 21:12:460070ソヤシ猫 ◆ghclfYsc82
2010/02/11(木) 21:30:09ネコ
0071132人目の素数さん
2010/02/13(土) 20:16:590072132人目の素数さん
2010/02/20(土) 09:07:22「純粋数学」の論文を書いたは良いが引用が一桁じゃ話にならんだろ
日本で純粋数学やってる人間って9割が引用50以下で全く話にならん
アメリカじゃ100%クビになってるレベル
論文数は世界で6位と情けないことになってるし日本の数学自体がもう終わり
0073132人目の素数さん
2010/03/03(水) 17:49:50柳 下 浩 紀
さんのことなの?非線形拡散方程式って
専門は解析だね。つか、偏微分方程式?
0074132人目の素数さん
2010/04/03(土) 19:03:350075132人目の素数さん
2010/06/27(日) 11:26:29■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています