エムシラ御大を称えるスレ 4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2009/09/19(土) 23:43:19ネット数学界の誠意大将軍；エムシラ御大（こと、M_SHIRAISHI氏）を、
２ｃｈで盛大に称えようではありませんか！
0002１３２人目の素数さん
2009/09/19(土) 23:44:580003１３２人目の素数さん
2009/09/19(土) 23:47:22例えば、対偶律は、従来は、 (Ｐ⊃Ｑ)⊃(￢Ｑ⊃￢Ｐ) で表わされるもののこと
と考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだったようだ。そして
M_SHIRAISHI氏の言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)］⇒/p,q/［￢Ｑ(ｘ)⇒/x/￢Ｐ(ｘ)］
こそが、対偶律を正しく捉えてたものと考えられる。
http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html、
http://www.age.ne.jp/x/eurms
0004１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 00:31:230005１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 00:40:35を書いているヤシがいるけど、そいつって、マツシン並みの間抜けだよな（ｗ
M.Shiraishi氏は、「ベルトランの逆説に関しての従来の通説は間違いである
ことに気づいた」と言い出し、「この逆説は、確率の従来の定義が間違って
いたことによるものだ」として、議論を決着させている。
自爆どころか、２０世紀の確率論の基礎を覆す、凄い発見というべきだろう。
0006１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 00:43:480007M_SHIRAISHI
2009/09/20(日) 00:59:33確率はすべて、何らかの前提（条件）付きのものである。
http://www.age.ne.jp/x/eurms/Bertrand
0008１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 01:09:12ＥＵＲＭＳ(∍エムシラ御大)の、世界的、歴史的名著；ー「改革論理要諦」（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books）
0009M_SHIRAISHI
2009/09/20(日) 09:35:09ことが判明したので、確率論を全面的に再検討してみた。
余は確率論関係の本は、既に３０冊ばかり持って居るのだが、
更に５冊ほど取り寄せて、読んでみた。
そして、確率論の新しい基礎（論理的基礎）の構築に成功した！
で、どうじゃ、ソチたちも〔Kolmogoroff 流の確率論の誤り〕
に気が付いたか、それとも未だ、一向に、合点が行かぬか？
http://www.age.ne.jp/x/eurms/Bertrand
0010１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 10:01:100011１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 10:03:43コテンパンにしようとして、本人のほうがコテンパンにされてしまった
（京大などの助手・助教授クラスを含む！）のが実情なんだよなぁ～。
0012１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 10:05:060013１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 10:07:34ﾜﾛﾀ
0014１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 11:10:070015１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 12:02:31ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；－ "Elements of the Reformed Theory of Logic"
（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）
0016１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 13:26:27学問の歴史を振り返ってみれば、最初は、大多数の人間には、㌧デモと思われていた学説が、
のちのち、定説となったものが「実に多い」からだ。
有名なところでは、地*球*説にしてしかり、地動説にしてしかり、大陸移動説にしてしかり。
ド・プロイの電子波説にしても、提唱された当初は、物理学者一般には「物笑いの種」だった
し、また、アインシュタインの特殊相対性理論の場合も、最初は、トップクラス物理学者の中
のごく一部の人に認められただけだったという歴史的事実を直視すべきだろう。
ここで、ネット数学四天王と呼ばれている面々について考えてみると、まず、マツシン先生に
ついては、見るべき理論は無いので、論外として、イマイ爺の場合は、一応、独自の"理論"は
立てているが、なにせ、「程度が低くて」問題にならない。 むしろ、それを読んだ中・高生
に"害"を及ぼす怖れのほうが大きいと思われる。 一方、ヤマジンにの例の"証明"のほうは、
㌧デモのままで終わると見て間違いないだろう。
注目すべきは、エムシラ理論だろう。 四色定理の証明や不可完全性定理についての論考さえも
隅っこ扱いされているような、壮大な理論で、ちょっと判断に迷うが、ひょっとすればひょっと
するという気持ちを抱かせる「何か」がある。 ケンブリッジで講演する予定のようだけど、
ケンブリッジを席巻してしまう可能性、無きにしもあらずだろう。 今後、何年後以降からは、
世界の論理学の教科書はすべてエムシラ理論に準拠したものになる*かも*知れない。
0017１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 13:29:06ＥＵＲＭＳ(∍エムシラ御大)の、世界的、歴史的名著；ー「改革論理要諦」（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books）
0018１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 14:03:21ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；－ "Elements of the Reformed Theory of Logic"
（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）
0019１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 14:09:08http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html
0020１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 15:37:520021１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 16:11:41区体論の南堂氏をお忘れか
理論家というなら尚のこと入れるべきだろう
0022１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 16:46:30＞コテンパンにしようとして、本人のほうがコテンパンにされてしまった
＞（京大などの助手・助教授クラスを含む！）のが実情なんだよなぁ～。
とりわけ悲惨だったのは、知る人ぞ知る、スンゴくん（こと、松本真吾＠鉄道総合研究所）の場合。ｗ
0023１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 16:51:390024１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 16:52:34鴨って鴨浩靖？
0025１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 17:35:51＞鴨って鴨浩靖？
Yes.
fj.sci.math に、得意げに記事を投稿したんだけど、エムシラ御大にバッサリやられ、
「蟹は泡吹き穴へと逃げる」だったなぁ～。（爆笑
0026１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 17:38:310027１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 17:42:540028１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 17:51:32「マツシン（＝スンゴくん）は名だたる㌧デモだ」という説が、このところ、はばを効かせている
ようだけど、マツシンは、㌧デモと言うよりも、それよりかズーッと程度の低い、「単なるマヌケ」
だろう。ｗｗｗｗ
マツシンには、独自の理論を打ち立てるような能力は全く無く、半可通な知識をひけらか
しては、突っ込みに遭い、「またも負けたか松本真吾」の標語どおり、恥をかいているの
が彼の「お決まりのコース」だから。
0029１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 17:59:06例えば、対偶律は、従来は、 (Ｐ⊃Ｑ)⊃(￢Ｑ⊃￢Ｐ) で表わされるもののこと
と考えられていたのだっただが、これは、どうやら、誤りだったようだ。そして
M_SHIRAISHI氏の言う［Ｐ(ｘ)⇒/x/Ｑ(ｘ)］⇒/p,q/［￢Ｑ(ｘ)⇒/x/￢Ｐ(ｘ)］
こそが、対偶律を正しく捉えてたものと考えられる。
M_SHIRAISHI氏（たち？）の主張する「論理革命」は、おそらく、世界を席巻
することとなろう。
0030１３２人目の素数さん
2009/09/20(日) 22:55:37＞アカデミックの重鎮が面白がって拾い上げてくれなかったら標準理論にはならんよ
んなことはない！ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0031１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 00:29:210032M_SHIRAISHI
2009/09/21(月) 00:44:11量子論は、その誕生以来、大きな発展を遂げたが、その基礎の部分
は、依然として、大きな謎に包まれている。
シュレーディンガーの波動函数は、いったい、いかなる(物理)量の
波動を表わしているのかについては、歴史的に、多くの議論を呼んだ
が、現代では、Max Born(1882-1970)の唱えた説：「波動函数の二乗は
粒子の存在確率を表わしている」が、一応の“定説”となっている。
Born 自身の証言によれは、彼のこのような波動函数解釈は、Albert
Einstein を始源とするものだという。しかし、当の Einstein は
元はと言えば自身のものだった筈のこの波動函数解釈に「死ぬまで
反対し続けた」のだから、皮肉な話である。
よく考えてみると、確かに、「確率(密度)が時空間を波動となって
伝播する」というのは≪おかしな話≫である。
確率(密度)は、決して、〔物理量〕ではないからである。
水波にしろ、音波にしろ、或いは電磁波にしろ、（時空間を）伝播
しているのは、まぎれもなく、何らかの〔物理量〕である。
書物によっては、「シュレーディンガーの波動は、時空間ではなく
て、“配置空間”を伝播するのだ」と説いているものもある。
しかし、“配置空間”なるものは、実在の時空間ではないのである
から、その中を伝播する波動は実在の物理的波動ではありえない。
その上、光子に伴う波動であるとされる電磁波は、実在の時空間を
伝播するのに、電子等の他の素粒子の場合は、それらに伴う波動は、
実在の時空間ではなくて、抽象的な“配置空間”を伝播するとした
のでは、ド・ブロイの本来の“物質波”の思想から、著しく逸脱
してしまう。
とまれ、物理量ではないものが物理空間を伝播するなどということ
は在り得ない筈である。
0033１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 05:44:13そうそう。
fj.sci.math ではとんでも扱いで誰も相手しなかったような。
0034１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 10:38:12真性のトンデモである、今井や山口には、当然ながら、シンパやファンは
皆無に等しい。しかし、M_SHIRAISH氏にはシンパやファンが大勢（もちろん、
漏もそのうちの一人だが）おり、そして、そうであるからこそ、氏は fj の
常連であることができ、M_SHIRAISH氏が fj に投稿した記事にはフォローが
わんさと付くことがたびたびである。
M_SHIRAISH氏をトンデモ呼ばわりした者には、そう呼んだ当人がトンデモ
であることになるという“皮肉な運命”が待っている。
松本真吾が、M_SHIRAISHI氏の、次の、明快な文章によって、トンデモで
あることを暴露されてしまったのは有名な話である。
>Shingo Matsumoto stupidly wrote in the message:
><[email protected]>
>
>> 命題は基本的には文です。
>
> ばかもん！
>
> # 「‘赤’という漢字で表わされる≪色≫は、基本的には、
> ≪‘赤’という漢字自体≫ のことです」 と言って、小学生
> たち からさえも 笑われたいのか？
> 「‘赤’という漢字で表わされる≪色≫は、≪‘赤’という漢字自体≫
> のことではない」のと同様、
>［赤は光の三原色の一つである］ という文によって表わされる≪命題≫は、
> ≪［赤は光の三原色の一つである］ という、文自体≫ のことではないワ。
>
> このことは、件（くだん）の命題が、文（sentence）としては 全く別のもの
> である、 “Red is a primary colour of light” なる英文でも表わすことが
> できることからしても、明らかなことだ。
0035１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 10:41:56皆々心して聴け！
さる“高名な御方”の、恐るべき御予言：「余をば㌧デモと思った者には、
そう思った当の本人が㌧デモであったということが判明してしまうという、
皮肉な運命が待って居る。〔アホの真吾〕は
その“よき見本”じゃ。」
0036１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 10:48:510037猫は獣 ◆ghclfYsc82
2009/09/21(月) 10:54:36なるほどですね。言われてみりゃ、確かに「変な話」
というか謎ですよね。だから数学とは違って物理は
難しいという事でしょうかね。
所で「この話」は貴方ご自身の見解ですか、それとも
何処かに出典があるのでしょうか？
ちょっと教えて下さい。
敬具
猫拝
0038M_SHIRAISHI
2009/09/21(月) 11:21:51量子力学の本を３０冊あまり（例えば、Paul A M Dirac 著 "The Principle of Quantum Mechanics".
小出昭一郎；著「量子力学Ｉ，II」. Max Jammer 著 "The Philosophy of Quantum Mechanics" 等々）
を読んだ上での、私自身の所感です。
0039１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 11:28:47今後、４～５年間は「開催中止」となりますたとか・・・。
聞くところによりますと、「次はケムブッジ」なのだそうなのでありますた。
「日本数学会は？」と言えば、その「ケムブリッジ・ショック」の余波をもろに受け、『数学辞典』
の改訂作業が「１からやり直し」になるのだそうでありますた。
0040１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 11:32:490041１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 11:34:35博学至極な「マルチ人間」でいらっしゃるようでアリマスた。（^A^;）ﾊｧﾊｧ
0042１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 11:38:460043１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 11:48:010044１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 11:53:39＞M_SHIRAは論文を出さない
御大（つーか、ＥＵＲＭＳ）は、HTML化した論文や本を、沢山、書いてるじゃんけ（藁
http://www.age.ne.jp/x/eurms/
http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html
http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）
# それとも、何かぁ、「紙に書かれた本や論文」でなくちゃ～、駄目だってんのか（藁
## 遅れてるな、喪毎（大爆笑 ｗｗｗｗ
0045１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 11:57:07（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）
0046１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 12:12:43馬鹿か
せめてarxiv.orgに載せ、査読付きジャーナルに投稿出来るような体裁を
整えてから物言え
0047猫は獣 ◆ghclfYsc82
2009/09/21(月) 12:19:25どうもご丁寧に有難う御座いました。私も学部時代は
物理を勉強していた事もあり、Diracの教科書は手に取り
まして参考にさせて戴きました。
ご指摘になられた事柄には今でも興味がありますので、
今暫く考えさせて戴きたいと思います。また何かの
疑問が沸きましたら質問等をさせて戴きたいので、
その節はどうか宜しくご対応戴けましたら幸いに
存じます。
敬具
猫拝
0048M_SHIRAISHI
2009/09/21(月) 12:49:17＞Diracの教科書
日本では、"Dirac" のｋとを「ディラック」と言うんだけど、現地（英国）では「ダイラック」と言うんですよね。ヽ(^。^)ノ
0049猫は獣 ◆ghclfYsc82
2009/09/21(月) 12:59:23でもアメリカでは「ディラック・オペレーター」って言いますけど。
猫
0050１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 13:02:53＞査読付きジャーナルに投稿
笑ろた。
# インターネットの時代に「査読付きジャーナルに投稿」かよ。（藁
0051１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 13:07:57投稿しろなどと言ってないぞ。さっさと載せろやボケ
0052１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 13:36:00ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；－ "Elements of the Reformed Theory of Logic"
（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）
0053β
2009/09/21(月) 13:49:32はじめて論文なんだよ 織れを見習いなさい 大爆笑
0054１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 13:59:22博学至極な「マルチ人間」でいらっしゃるようでアリマス。（^A^;）ﾊｧﾊｧ
0055M_SHIRAISHI
2009/09/21(月) 14:04:26余にできたことが、ソチ等にできぬわけがあろうか？
同じまま食って、何処（とこ）違（つが）う ！
0056β
2009/09/21(月) 14:05:070057１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 14:07:22＞同じまま食って、何処（とこ）違（つが）う！
発音が違いまんがな。（藁
0058識者
2009/09/21(月) 15:51:30エムシラ御大の恐るべきは、様相論理・認識論理・時間論理・多値論理・関連性論理、等々の
すべてを知り尽くした上で、新しい論理学理論を打ち立てていることなのである。
0059１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 15:57:46ＥＵＲＭＳ(∍エムシラ御大)の、世界的、歴史的名著；ー「改革論理要諦」（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-J02.html#E-Books）
0060１３２人目の素数さん
2009/09/21(月) 16:17:41やはり、これからは、何と言っても、御大の論理学でしょう。
http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html
0061粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI
2009/09/21(月) 16:37:09えぇ？嘘？確率的にしか確定し得ぬ存在への“超基本的”哲学が足りんのと違う？
『存在自体が確率分布的、存在の確定性が自由度がある対象』
『観測者からの確定が原理的に不可能』
初歩的にこれだけ挙げられるし儂は無理だが、まだまだ挙げられよう
小澤の不確定性原理
0062粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI
2009/09/21(月) 16:44:14配置空間とは如何なる定義からなる空間か？
0063１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 08:40:23その話を幾年と繰り返すエムシラ。
0064M_SHIRAISHI
2009/09/22(火) 10:02:26Борис В. Гнеденкс（1912-1995）
余は A.N.Kolmogoroff 流の確率論の根本的な部分が間違っていた
ことに気づいたので、確率論を全面的に再検討してみようと
思うちょる。
余は、確率論関係の本は、既に３０冊ばかり持って居るのだが、
更に５冊ほど取り寄せて、読んでみようと思って居る。
で、どうじゃ、ソチたちも〔Kolmogoroff 流の確率論の誤り〕
に気が付いたか、それとも未だ、一向に、合点が行かぬか？
http://www.age.ne.jp/x/eurms/Bertrand
0065１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 10:08:03fjで唯一論破できたのがマツシン
＞ 頼光なども論破（つーか、”退治”）されたと思うが、どうか？
0066１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 10:13:24”頼光”って、だれ？？？ 教せてぇー m(_ _)m
0067１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 11:33:20ケンブリッジの講演が以前は３，４年後といっているたが、なぜか
２００７年という過去の事実の変わっているところが大したもんだ。
誰も本気にしていないといいたいところだが、本人はウソとホント
の区別が怪しくなっているから、本当に講演したような錯覚に陥って
いる可能性が高い。つまり、本人は本気なんだな。
0068１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 11:59:040069１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 12:00:170070猫は獣 ◆ghclfYsc82
2009/09/22(火) 12:07:12ソレってconfiguration spaceですよね。だったら数学的には：
「configuration全体のなす空間」
でしょ！ 何もその定義には不思議は無いと思いますけどね。
但し「ソレが物理ではどうやって厳密に確定するか」は
知りませんけどね。そもそも「この空間をどの範囲で確定するか」
が物理では大きな問題なんじゃないですかね。
まあ「物理は難しい」って事じゃないですかね。
猫
0071１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 13:36:30＞ 頼光なども論破（つーか、”退治”）されたと思うが、どうか？
今（いま）頼光（らいこう）
鬼退治のつもりで出てたのに
退治され
詠み人知らず 圖
0072１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 13:38:020073１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 13:41:30小出 昭一郎（著）『量子力学 II（改訂版）』p.113 参照。
0074↑
2009/09/22(火) 13:47:52/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E3%80%882%E3%80%89-
%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E9%81%B8%E6%9B%B812B-
%E5%B0%8F%E5%87%BA-%E6%98%AD%E4%B8%80%E9%83%8E/dp/4785321334/
ref=sr_1_12?ie=UTF8&s=books&qid=1253594637&sr=1-12
0075１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 14:22:300076１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 14:26:31ＥＵＲＭＳ(∍ エムシラ御大)の、世界的、歴史的 名著；－ "Elements of the Reformed Theory of Logic"
（http://www.age.ne.jp/x/eurms/RONRI-E02.html#E-Books）
0077１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 18:32:41次のパラドックスを解明せよ：－
「平行に置かれた二本の導線に同じ方向に電流を流せば、この二つの導線の間には
引力が生ずる」 ---(A) ことは、実験的に容易に検証するができる。
しかるに、「導線の中を流れる電流の正体は、自由陰電子の流れである」 ---(B)
と考えられている。
すると、(A) と (B) とから、 「同一方向に（等速で）動く、（複数個の）陰電子の間に引力が
生ずる」ことが導かれることになるのではないか？
しかし、≪同一方向に（等速で）動く（複数個の）陰電子≫とは、相対的には
≪静止している（複数個の）陰電子≫に他ならず、従って、これらの間には
（引力ではなくて！）斥力が生ずる筈であり、矛盾していることになる！
M_SHIRAISHI @ The_New_York_Academy_of_Sciences
0078１３２人目の素数さん
2009/09/22(火) 18:59:36”マツシン”とは、「鉄道総合研究所」ってとこに勤めているアホのことで、本名は「松本真吾」という。
ゲーデル気取りの“Dr.G”を始め、“ジャック天野”等々、いろんな偽名を使って、
あちこちの掲示版などにアホなことを書いて、ヒンシュクをかって来たデムパのこと。
fj.sci.mathでは、M_SHIRAISHI氏によって、散々な目に遭わされ、追放されてしまった
のは有名な話。
0079粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI
2009/09/22(火) 23:01:32それらの一件に関しては
Ｍ白氏の理念体系の方が正しいのか
それとも
その迷惑者のマツシン氏の指摘の方が正しいのか
判断できないのう
内容も知らんし、知っていても儂などが理解できる訳でもなし
>>70
ふむ
0080１３２人目の素数さん
2009/09/23(水) 03:14:41http://www.age.ne.jp/x/eurms/Monogatari.html
いかに「ハイテク筏（いかだ）」とは言え、太平洋と大西洋とを横断して英国まで行くのは、
「狂気の沙汰」としか思えない・・・。
0081↑
2009/09/23(水) 12:28:070082１３２人目の素数さん
2009/09/24(木) 07:51:32http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20090923-567-OYT1T00049.html
0083１３２人目の素数さん
2009/09/24(木) 21:00:02＞ 査読月ジャーナル
ﾜﾛﾀ YO !
0084１３２人目の素数さん
2009/09/24(木) 22:12:570085１３２人目の素数さん
2009/09/25(金) 07:19:53某スレより引用 M(_ _)M
> fj.sci.mathっていったら、ここ数年はなんといってもM_SHIRAISHIだろう。
> こいつのうんざりするほどの自画自賛や、気に喰わないと執拗に罵倒する
> 病的な粘着ぶりは、現代社会の歪みを端的に表している。
0086１３２人目の素数さん
2009/09/25(金) 07:22:44《賊軍》ﾊｯｹｰﾝ ！！！!(wwww
0087M_SHIRAISHI
2009/09/25(金) 07:32:47>《賊軍》ﾊｯｹｰﾝ ！！！
"ZOKU-GUN" to "KAN-GUN" to wo mi-wakeru(見分ける) HOHO-HOHO(方法) wa nani ka ?
# Atattara $ 100, hazure tara \ 5,000. w
0088M_SHIRAISHI
2009/09/25(金) 07:42:22> HOHO-HOHO(方法) ---> HOH*HOH(方法) m(_ _)m
0089１３２人目の素数さん
2009/09/25(金) 08:09:10ここ数年ではなく、10年以上だろう。
ヤマジン、イマイは屁理屈のたてかたが、エムシラに比べまったく劣る。
ヤマジン、イマイとエムシラの共通点としておかしな説を振り回すということは
あるが、ヤマジンもイマイも議論という場での活躍がない。エムシラは屁理屈
のたてかたのうまさは77にもある。引力と重力との言いかえ（しかも本人は
屁理屈でなく本気である可能性が高い）などなかなかのもんだ。
0090１３２人目の素数さん
2009/09/25(金) 14:05:100091１３２人目の素数さん
2009/09/25(金) 14:34:26賊軍も
何故（なぜ）か認めた
ＭＳ才能
詠み人知らず 圖
009277
2009/09/25(金) 14:46:57***************************************************************************
次のパラドックスを解明せよ：－
「平行に置かれた二本の導線に同じ方向に電流を流せば、この二つの導線の間には
引力が生ずる」 ---(A) ことは、実験的に容易に検証するができる。
しかるに、「導線の中を流れる電流の正体は、自由陰電子の流れである」 ---(B)
と考えられている。
すると、(A) と (B) とから、 「同一方向に（等速で）動く、（複数個の）陰電子の間に引力が
生ずる」ことが導かれることになるのではないか？
しかし、≪同一方向に（等速で）動く（複数個の）陰電子≫とは、相対的には
≪静止している（複数個の）陰電子≫に他ならず、従って、これらの間には
（引力ではなくて！）斥力が生ずる筈であり、矛盾していることになる！
M_SHIRAISHI @ The_New_York_Academy_of_Sciences
********************************************************************
0093１３２人目の素数さん
2009/09/25(金) 14:54:45＞引力と重力との言いかえ
オマエも*間抜け*だよなぁ～（大爆笑
# 物理、出来なかった（オマエが）こと「丸出し」！！！！
0094１３２人目の素数さん
2009/09/25(金) 14:57:190095M_SHIRAISHI
2009/09/25(金) 15:28:22「論理学をつくる」という、《馬鹿でかい本》を書いた、*ど阿呆*がいる：－
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_0_3?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords
=%98_%97%9D%8Aw%82%F0%82%C2%82%AD%82%E9&x=11&y=11&sprefix=%98_%97%9D%8Aw
# 論理学理論（or rather, every theory of sciences ）は、「創るモノ」ではなくして、「発見するモノ」だ。
0096M_SHIRAISHI
2009/09/25(金) 15:32:00http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_0_3?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%98_%97%9D%8Aw%82%F0%82%C2%82%AD%82%E9&x=11&y=11&sprefix=%98_%97%9D%8Aw
0097１３２人目の素数さん
2009/09/25(金) 20:08:36ジンの取り柄は現実社会にでていることだ。そこへいくとエムシラは臆病者だ
から、ケンブリッジも実現しなかったのに、いつのまにか実現したような、
白昼夢をつくりあげた。弱虫のエムシラ！！！
0098１３２人目の素数さん
2009/09/28(月) 14:28:11《賊軍》のアブラムシ一匹登場！（ｗｗｗｗ
0099１３２人目の素数さん
2009/09/28(月) 14:37:280100１３２人目の素数さん
2009/09/29(火) 10:17:16＞ 山ほど居るのは「㌧デモ エムシラ」のファンですぜ
>
> 私は純粋にM_SHIRAISHI先生を崇拝してます。
0101１３２人目の素数さん
2009/09/29(火) 12:02:50> 具体的にどの主張が大先生だと確信させたのですか？
松本真吾氏とM_SHIRAISHI氏とのfjでの論戦は（意外なことに！）SHIRAISHI氏の連戦連勝であったこと。罵倒が多くまじっており、それは戴けないと思ったけど、それを差し引いて読んでみると、M_SHIRAISHI氏の論旨は極めて明解・明晰であり、松本氏は完敗に終わった。
最近のfjでのM_SHIRAISHI氏の記事↓
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/queen4?msgid=%3C3BE172D9.541D03C6%40apionet.or.jp%3E&go=%B8%A1%BA%F7
を読んでみても（例によって、罵倒を含んでいるので、その部分を外して考えてみると）極めて明解であり、反論の余地などありそうに無い。
一方、「論*狸*学」などと悪口を言っている連中に対しては、Dr.Haackの思潮を紹介して、彼等の無学ぶりをあ暴いてしまい、逆に、連中の信奉している旧理論のほうこそ「論*狸*学」である可能性が高まって来た。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています