トップページ⇒math
1001コメント306KB

【話題】京大加藤毅教授その２【騒然】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001UKJ2009/09/04(金) 18:04:17
この春上野健爾氏の退職後、京都大学理学研究科の数学教授に昇進した
加藤毅氏ですが、MathSciの数値が話題になっています

Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？


前スレ、更なる調査によりデータの詳細が判明しました

>まとめると、加藤毅氏の論文に対する６つの引用の
>うち、４本は自身によるもの、そしてあとの２つは
>Dranishnikovによるもの、との結果になりました。(前スレ>>200より)

>結論；すごい！すごすぎます！○藤毅大先生！


――議論を続けましょう
　

前スレ：【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1250626182/

関連：　【税金】論文を書かない教員を晒す ５【泥棒】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1243654592/
0002１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 18:16:52
加藤毅はすっかり2chの有名人になった感がありますね。
0003１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 18:31:27
　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　猫の反撃まだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／
0004１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 18:43:38
猫が有名にしてやったようなものだな
0005１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 18:45:54
もっとも活発なつおしスレ住人＝猫
0006１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 18:45:57
たしかに猫がMathSciの数字のことしつこく言うから誰かが調べたんだろ
おまけに変な擁護するから火に油を注ぐようなもので
0007１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 19:06:53
　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　（　　　）|　|　 Ｏ　人 　　　　　　　　∧＿∧　　　／
　　　　　「　⌒￣　|　　ｏ人 人. 　　　　　　 (｀∀´ ）　＜　おらっ！出てこい馬鹿猫！
　　　　　|　　　/ 　￣ ||人 人 人　　　 　 　 「 　　　＼　　＼
　　　　　|　　　|　　　 人 人 人 人　　　　　 ||　　 /＼＼　　　￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|　　　 | 　／|￣￣￣￣￣|＼　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 |　　　|　　□□　　 | ／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| 　　 |　　□□　　 | ／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|　卜|　　□□　　 | 　　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / 　 ヒ|　　　　　　　|　　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　　　￣||￣￣￣||￣ Ｌ　　 　 |　|
　　　/ /　/ /　　　　　 || 　 　　 ||　　　Ｌ　　 |　|
0008１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 20:34:27
加藤何某というのが酷いそうだが、他にも出鱈目なのは一杯いるだろう。
そいつ等の事も書いてくれんかね。
0009１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 20:56:13
>>4-6
人がいるところに顔を出して目立ちたい性格だから
0010１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 21:01:04
そういえば原田先生のグロタンディーク標準予想の解決はどうなったの？
0011１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 21:13:39
情報クレクレ厨はやはりマサイにアクセスできなかったようだな。
以前は以下の725のコピペを定期的に張っていたのに。
大学の図書室にもいけないヒキコモリなのかも試練。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1250626182/725-727
725 ：１３２人目の素数さん：2009/08/31(月) 21:12:15
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？

726 ：１３２人目の素数さん：2009/08/31(月) 22:09:37
いい加減データが古すぎ。っても、
強のところはそのままだし、
コピペ厨ではマサイにアクセスできねーか。ｗｗｗ

727 ：１３２人目の素数さん：2009/08/31(月) 22:29:32
>>726
できるよ。
0012１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 21:35:40
>>11
mathsciにアクセスした結果を、
さらにTsuyoshi Katoを加藤毅に
変換して貼り付けているだけです。
そのデータは古くありません。
0013１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 21:37:59
11は10のことを情報クレクレ厨といってるの？
だったら、11は原だくさい。
0014１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 21:37:59
Kazuya Kato is cited by 1058 times by 349 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 96 times by 43 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
0015１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 21:51:11
>>14 だから、そのデータいつから更新してないんだよ。
0016１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 22:11:59
ほい、新しいデータつ

Kazuya Kato is cited by 1100 times by 362 authors
Shin-Ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Fumiharu Kato is cited 98 times by 44 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors

和也先生短期間で増え過ぎワロタｗｗｗｗ
0017１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 22:19:04
あーあ。
0018１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 22:27:14
つおしが増えないんならデータ更新する意味ねーだろｗ
0019１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 22:37:38
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　__ _,, -ー ,, 　　　　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶| 　 　 オラ！馬鹿猫！
　 　 　 (／　　　"つ`..,：　　　　　　　　　(●)　　(●) 　丶 　　　　 　さっさと反撃とやらを見せろや！
　　　：/　　猫　　　　:::::i：.　　　　　　　 ミ 　(_●_ )　　　　|
　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　　ﾊｯ　　ミ ､ 　|∪|　　　　､彡＿＿__
　 　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　　ﾊｯ 　　　/ ヽノ　 　 　　＿＿＿/
　 　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　　　ﾊｯ　　　〉 ／＼　　　　丶
　　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　　　　　　　　￣　　　＼ 　　　丶
　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　丶
　　：`.|　　　　::::|　:::|_：　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　 　：.,'　　　　::（　　:::}：　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 ：i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　J´ （（
0020１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 22:57:39
なんで一桁やねんｗ
0021１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 23:04:54
加藤君の数値は安定しているのでテンプレは彼だけでよい
0022１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 23:16:20
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
0023１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 23:19:47
和也先生引用者が１３人も増えたのか。
偉い先生ならあんな数字くらい普通にやってれば
いくらでも増えていくんだね。
0024１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 23:32:25
ツオシほどでたらめな教授は京大や東大では類をみない
0025１３２人目の素数さん2009/09/04(金) 23:53:31
猫先生、つよしさんの偉さを証明してあげてください！
0026１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 00:26:44
某教授は俺は頭がいいんだとおっしゃる
大事なことは一生懸命やるが、手を抜けるところは手を抜いているから
頭がいいというのだ

大事なことというのがUKJのご機嫌伺いで、手を抜けるところが数学だったと
後でわかって驚いたものである
0027１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 00:39:18

前スレ１０００げとしてもうた
ありえね
雪が降りそ

0028１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 01:12:12
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
0029１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 03:40:31
馬鹿ゃが馬塞で馬脚を表した
0030猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 07:23:42
随分と議論が白熱してますな。
ほんでワシは何の話からレスしたらエエんですかね？

いや「一言だけ」ですけどね、毅さんがエラいと猫が
考える論拠は既に説明しました。誰か「猫の過去のレス」
を探してください。お願いします。

それで、前のスレの最後に公開に関する議論が出ていましたが、
猫の意見は：
「全部を英語に翻訳してネットで国際公開する」
です。如何でしょうか？　なおフランス語は必要無いと
思います。
0031１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 09:16:55
これでツヲシも世界的数学者に
0032１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 09:18:22
誰かWikipediaでツヲシの記事書いたら？
0033１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 09:31:51
>>30
お前が自由に翻訳すればいいと思うけど
でも英訳して世界基準の中に御ツヨシ君を置いたら
みすぼらしさがヒートアップするぜ？
0034猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 09:34:41
それはやってみないと判りませんよね。
それに「お家騒動」が世界各地に知れ渡る
訳ですから、日本の数学というものを
全世界に知って貰う良いチャンスなのでは
ないでしょうか。
0035１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 09:48:02
翻訳するにしても、著作権の問題をクリアしないとな。

2ch運営者から著作権の使用許諾を取れ。
0036猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 10:15:03
それではまあプロっちゅうか友人に問い合わせて
みますかね、もし皆さんが賛成するならばですが。
0037１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 10:32:07
(　^ิൠ^ิ)＜教授になった時点で勝ち組

　↑ツヲシ
0038１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 10:33:19
(　^ิ౪^ิ)＜有名になれてヨカッタネ
0039１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 10:34:20
♫（о* ^ิз^ิо）♪ ＜ラッキーだぷぅ
0040１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 10:35:12
(　^ิิ,_ゝ^ิ)＜ネコとか何様のつもりだよｗｗｗｗ
0041１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 10:39:40
（´^ิ益^ิ｀）＜ぶーぶーぶぶぶー
0042猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 10:50:03
ネコは猫様のつもりじゃ。アカンのんか？
0043猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 12:00:05
せっかくの「話題」なのに、ちっとも「騒然」と
しませんな。皆さんどうしはったんでしょうなぁ
0044１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 12:54:26
お前、いい加減仕事しろよ
0045１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 13:06:35
どのぐらい騒然かとおもたら、
猫が一匹にゃあにゃあ、と
それを棒でつっつく餓鬼どもか。
たいくつでんな。
0046１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 13:47:27
あはは。猫いじりの昼下がり。
0047１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 15:20:35
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
0048１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 15:57:54
>>30
>毅さんがエラいと猫が考える論拠は既に説明しました。

お前の論拠はすでに否定されている
学生時代のソコソコの一発で死ぬまで安泰、というのは日本の悪習
過去レスを探せ

>「全部を英語に翻訳してネットで国際公開する」

おながいします
まず毅に問い合わせてからにしろよｗ
0049１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 16:02:03
♫（о* ^ิз^ิо）♪
0050１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 17:38:00
>「全部を英語に翻訳してネットで国際公開する」

ナイスアイデアだね。おまえは毅に恨まれると思うけどね。翻訳は全部自分でやれよ。
0051１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 19:10:12
北部構内に涎垂らしながら徘徊してるサルみたいな教員がいるんですが、こいつですか？
0052１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 19:22:23
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
0053１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 19:46:11
「スレを英訳して外国の偉い数学者を召還し、クソバカどもを叱りつけてもらおう！」
ってのが猫の奇跡の反撃作戦なんでしょうか？

ずいぶん寂しい話ですね、いろんな意味で
0054１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 19:51:47
この手の話題はほっときゃ飽きて自然消滅するのに火に油を注ぐなんて、
馬鹿猫はよっぽどつおしに恨みがあるんだねｗｗｗ
0055猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 19:59:04
ヘッヘッヘッ、アンタ等は知恵が足らんなァ
「翻訳する」っちゅうな、そんなケチな意味
じゃないんだよー

それに「そんなシゴト」を何でワシがせんならんのよ！
プロに任すんじゃ、プロに。
著作権の事もあるしナ。
0056１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 20:01:58
じゃなんなの？
0057１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 20:05:35
猫は暇なんだろ
0058１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 20:17:29
こんなもん英訳して何の得があるのかわかんないし、馬鹿猫にそんな金あるの？

猫サンお頭の具合がいよいよイケマセンなあ
0059１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 20:24:08
某6号館の便器に「つおし」っていうウンコのデコレーションがあったんだけど
誰がやったんだ
マジ臭いからせめてトイレその後に置いとけよ
0060猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 20:44:49
ワシのお頭の具合か？
そんなモン、大昔からイケマセンに決まってるがな！

ほんでやね、金なんか無くってもやね、
内容さえオモロかったらでんな、
やってくれはる人が居るんよ！

まあ、ちょっと訊いてみまっさかい。
0061１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 20:44:57
５０過ぎの無職猫は、この後、死ぬまで（ひょっとしたら３０年）、
２Ｃｈへカキコミすることをメインの活動にするのだろうか？

懲戒解雇だから退職金もないだろうし、今さら、雇ってくれる会社も
ないだろう。

もはや、評判は地に落ちているのだから、数学界の暴露本でも出版したらどうか？

数学界のスキャンダルを実名入りで本にしたらそれなりに売れるだろう。
0062猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 20:47:01
ああ、そう。
そう思うんやったらアンタがやらはりまっか？
ワシはそんでもエエけど。
0063１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 20:47:57
記念パピコ
0064１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 20:49:31
加藤毅の話しよっ
0065猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 20:50:20
記念パピコって何ですねん？
0066１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:02:11
無職期間が１年を過ぎる頃から、あせってくるらしい。
１年までは、なんとか再就職できるだろうと、甘い見通しを持つものらしいが、
１年超えても再就職先が見つからないと、だんだん焦ってくるようだ。

数学界の暴露本を出版せよ。実名入りでな。

著作権は、猫にあるのだから、日本語版と英語版で全世界に発表できる。

その中に、加藤毅の疑惑も入れる。

いや、日本中のアカポスにまつわる疑惑を入れる。
ＸＸ教授のゴリ押しでＹＹがＺＺ大学に職を得た等
0067猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 21:09:33
無職期間なんてもうとっくに１年は過ぎてまんねん。
今年の１１月で２年ですワ

そやし、そろそろ何とかしますかいな～
0068猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/05(土) 21:11:22
ちょっと今から出掛けまっさかい、
何でもエエからカキコしといてくらはい。
0069１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:13:16
大学には内部告発の仕組みはないのか？

今回の件は、内部告発に値すると思う。
0070１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:20:53
京大数学出身で無職の人けっこういるね。
博士崩れとかじゃなく、修士で就職した人の中にも。
３０代超えると、まともな就職先は、なかなか見つからないみたい。

みなさんもお気をつけあそばせ。

京大出ても、３０超えるとまともな転職先はないよ。
0071１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:25:24
会社だと上司にゴマすった奴が出世するのは珍しいことじゃないでしょ
実力主義と言われる外資系も実はそういう面あるし
この手の問題はアメリカの真似してtenuretrack制度を作らないとなくならないわ
これがあったら基準以下しか書いてないのにおかしいと言える
0072１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:26:27
>>69
I agree
0073１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:33:11
４次元多様体論で日本のトップを行っているのは
加藤毅
0074１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:35:13
利根川進は、学生時代、教授に早期退職して後進に道を譲れ、と迫ったらしい。

加藤毅にも、同じように迫るべき。

もっとも、教授は利根川の進言を聞かず、定年まで居座ったらしい。
0075１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:36:38
>>74
利根川は後進に道を譲ったの？
0076１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:39:31
意味不明。

学生だった頃の利根川が、教授に辞めろと迫った、という話。
0077１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:44:33
利根川は、その教授を無能と判断した。

しかし、その教授は定年まで居座ったあげく、京大名誉教授となった。

日本の学会は腐っていると怒り、渡米しノーベル賞。
0078１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:47:49
利根川は、数学者についても強烈に批判している。

数学者達は、自分達の世界に籠り、オナニーしている状態であると。
0079１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 21:50:36
そういえばガイダンスで自分の数学の世界を作ることが大事、
と力説していたけど、毅先生は自分の数学の世界を作れたのかな
0080１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 22:04:47
>ほんでやね、金なんか無くってもやね、
>内容さえオモロかったらでんな、
>やってくれはる人が居るんよ！

アンタホントにフランス語や英語できるの？
２ちゃんのスレを翻訳するのがどんなに大変か分からんのか
無料でやるプロなんかいるわけない
0081１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 22:30:43
>>76
利根川が教授になってからは
後進に道を譲って裏方に回ろうとすることはなかったのか？
0082１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 22:35:38
>>81
利根川はガロアが試験官の馬鹿っぷりに切れて黒板消し投げたのと同じノリで
別に科学界全体の将来を考えての発言ではないということでしょ
0083１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 22:46:55
ノーベル賞級の研究をする人物は違いますな
どっかのコネ教授は爪の垢煎じて飲め
0084１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 22:51:11
松尾伴内
0085１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 22:52:47
なぜ、利根川が後進に道を譲る必要があるのか？

後進に道を譲る必要があるのは、加藤毅のような実績に見合わない
ポストにしがみついている奴だ。
0086１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 22:52:59
多羅尾伴内
0087１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 22:55:33
道をゆずるべき後進が育てられるほど
立派な業績をあげたいものです
0088１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 22:56:50
>>85
すごい実績をあげつつある人だと思っていましたが
0089１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 23:00:36
to appear論文みたいだな。

あげた人ではなく、「あげつつある人」。
0090１３２人目の素数さん2009/09/05(土) 23:24:52

期待の星のまま幾十年
0091１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 00:11:58
18 名前：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/03(木) 13:41:07
今後は余計な事は言いません。
これからちょっと出掛けます。
0092１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 00:45:56
虚名の下に生きることはつらいことだな。でも、本人から見ると余計なお世話ということだ。

本人も分かっただろ、放っておけよ。スレを訳して世界に配信なんてまともな神経じゃない。
0093１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 00:50:09
加藤毅の論文
Kato, Tsuyoshi
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋：

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか？
0094１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 01:06:46
>>69
>>71
やはりここまでひどいと内部告発できないのでしょうか？
独法化したとはいえ、京大には多額の税金が投入されているわけで。。。
スレをプリントアウトして加藤毅本人に見てもらう必要があると考えざるをえません。
0095１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 01:10:57
彼の公開講演の席上で質問すればよい。
0096１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 01:15:44
ついに論文の内容にまで批判の矛先が…
もう言い逃れはできんなｗ
0097１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 01:39:23
>>95
河野明や深谷先生がいる場合はできないよねぇ。。。
0098１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 04:44:56
＞73 ：１３２人目の素数さん：2009/09/05(土) 21:33:11
＞４次元多様体論で日本のトップを行っているのは
＞加藤毅

＞85 ：１３２人目の素数さん：2009/09/05(土) 22:52:47
＞なぜ、利根川が後進に道を譲る必要があるのか？

＞後進に道を譲る必要があるのは、加藤毅のような実績に見合わない
＞ポストにしがみついている奴だ。


＞88 ：１３２人目の素数さん：2009/09/05(土) 22:56:50
＞>>85
＞すごい実績をあげつつある人だと思っていましたが

# ツ木シ君さキミなんでそんな恥知らずなの？
# 土日になったらカキコしてるみたいだけど生きてて楽しい？
0099１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 05:09:33
楽しいぉ
だって京大教授だもん
0100１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 05:29:07
ほうかぁ
0101１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 06:22:01
つよしーつっよっしーつよぃ子つよしーつよしっこー

つよし！

お前アホなんだってな！　ウププゥプｗｗｗうぇｗｗ
0102１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 06:39:52
にしても元京大教授森毅先生の御業績は偉大の一言に尽きます。
0103１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 06:45:39
狂人を装っての火消しとか火消しを装った狂人とかは間に合ってます
すでに猫がいるんだから
0104１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 06:51:53
また何か悪さするんじゃないかとツモシを監視してたら、
小便器にチンチンからウンコしてた！
悪いやつだな！
0105１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 08:11:39
>>94-97
教授昇進に関して強に文句言うのは筋違い。
昇進させたF谷やK野に言ってこい。あとUKJとかｗ
0106１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 08:24:54
>>93
準備的論文？
0107猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/06(日) 09:28:27
まあ取り敢えずは読んだけどサ、
さてこれからどうしますかね？
誰かさんが言うてはったネ、
本でも書けってか！
ほんでその内容はどないせいってか？

内容に依っては知り合いの出版社に
頼めるのかねぇ、どうかねぇ・・・
0108１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 09:44:08
私が見た日本の数学界

日本の数学界は、ここまで腐っている。

教授会という不思議なシステムで、内輪の人事をくりかえし弱体化。

京大数学教室の過去の栄華、現在の衰退
　過去：荒木、佐藤Ｍ、広中、永田、キラ星のような存在
　現在：著名教授（和也）に見捨てられるありさま
0109１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 09:45:18
なんだこの人、ぐぐるスカラーで調べたら、論文も引用数もここで
言われてるほどひどくないじゃん。分子生物学への応用なんでmath sciに
載らないだけ。ま、それらも引用してるのは本人ばかりだけど、
パイオニアだからもし分野が今後発展すればネ。
0110１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 09:52:48
F谷やK野に、生物への応用を目指した論文は評価できないだろ？

生物系へ移籍していただいたらどうか？

生物系の教官の方が、彼を正しく評価できるだろ。
0111１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 09:57:43
分野違いで評価できない人はいらないってか。伝統芸能かよ。
0112１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 09:58:19
加藤毅が、ガロアやアーベルになる可能性は？

生前は全く理解されなかった。ガウスでさえ一笑にふした。

ところが、後年、天才と崇められる。

加藤毅：生前は、一部の人間にしか評価されなかった。
　　　　死後、天才数学者？？？
0113１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 10:10:54
>>112
権威には賞味期限があるから
生前に権威から無理解ならば死後評価アップの可能性
生前に権威からの評価ならば死後評価ダウンの可能性
0114１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 10:14:15
なぜ数学科で生命理学かということについては数学通信のgcoe特集に
書いてあったけど、大局観のないスズメどもには分からん話なのかもね。
0115１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 10:59:36
どの研究が数学科での生命理学として
有望か >>114 だけが判断できる
と言いたげに聞こえるレスだが
本人乙以外に根拠あるのかな
0116猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/06(日) 11:02:46
一見して異質なモノってのは、その時の価値やら
将来に亘っての可能性とかを直ちに、かつ正確に
判断するのは極めて難しいでしょうね。

まあ他所の人事の話ですからそんな事は私には
全然判りませんけど、とにかく現状が「京大
理学部数学の判断」という事ですから、今迄通り
に「ソレを尊重する」という考え方しか外部の人間
には出来ない筈ですよね。

だからこういう形で騒ぐ、しかも誹謗中傷や名誉毀損
とかまでやるのはどうかしてますよ。
0117１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 11:08:18
京大の学生も余裕がなくなってきているのでしょう。

昔の京大だったら１人ぐらい変な奴（例：森毅）がいても許容できてたのにね。

もっとも昔は、キラ星のような人が多くいたけど、今はすくなくなっている。

教授陣のレベルが下がっているのは間違いないと思う。
0118１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 11:12:41
>>109
それは同姓同名の別人の加藤毅の話です
0119１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 11:14:33
同姓同名の別人の加藤毅の所属を教えてください。
0120１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 11:32:52
>>119
ググレ滓
東大らしいが
0121１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 12:08:27
http://www.net-machine.net/~kato/publications.html

これか。

同姓同名では、だませんぞ。

一瞬、非難が収まるかと思ったが、これでは無理だな。

同姓同名の加藤毅の方が業績がありそう。
0122１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 12:16:33
>>121
「ありそう」ではなくて、何十倍もあります。
その方は自分の名前で検索すると、このスレが
出てきて、ビックリしているかもしれません
0123１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 12:56:52
もう１００越えか。。。みんなの関心高いな。
0124１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 15:51:08
>>94
京大ってこういう体質なんだよ　広島や神戸に植民地があるだろ？
5年ちょい前に神戸で1名しか公募してないのに何故か2名採用されたのは有名な話だし
学問の世界では東大の方が遥かに公平にやってる
0125１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 16:17:56
>>116
お前さググッたらすぐ分かる同姓同名の煙幕にスグのって
「異質なものは」とかしたり顔で言ってるんじゃないよｗ

彼が生物学に貢献する可能性なんてないんだよ　
グロモフの影響受けてお勉強してるだけ
生物現象を幾何学用語に言い換えてつまんないネタを「つくって」
オナニーする以外なにもできないんだよ
0126１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 16:34:48
京大の加藤さんって、他にも業績ないのがいませんか？
ここ20年で論文２つとか？　それも共著とか？
0127１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 16:39:32
>>126　
ここは毅スレだよ、毅君ｗ
0128１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 16:43:51
加藤毅さんの論文は、いずれも単独で書かれています。
本数が少ないと言っている人は、論文がいずれも大著であることを
考慮するべきです。

論文を書いたことのない人が批判を書いているものとみなします。
0129１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 16:45:44
引用がないことをどう説明しますか？
0130１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 16:50:27
ラフオルグなんて、ほんの数十回しか引用されていません

そーいう数学もあるんです
0131１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 16:53:09
自分で言ってるようにラフォは「数十回も」引用されてる
これまで全部で僅か二回とはわけが違いますが？
0132１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 16:57:25
では
磯教授は私よりも年寄りですが、何回引用されていますか
（共著者数で割り算して比較してください）
0133１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 16:59:33
＞磯教授は「私」よりも年寄りですが、何回引用されていますか

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0134１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:04:32
私って誰だか分からんでしょ？
なぜ私＝加藤毅先生になるんですか？
0135１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:09:56
いま加藤毅の業績を論じているので、当然データの比較は
「加藤毅と誰々」です
誰もがあなたのレスをあなたが「自分と磯を比較している」
と理解するので当然、お前は加藤毅ですｗ
0136１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:13:00
13 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:55:58
京大教授ｗ

石幾　論文いくつあるの？　共著者数で割り算すると、2本くらい？


14 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:56:51
このスレはツオシの反撃？


15 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:58:10
宇沢さんはどーなの？　え？


研究業績の少ない大学教員名を晒す
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252205951/l50
0137１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:15:28
本人降臨記念パピコ
0138１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:21:31
>>132
では加藤毅教授は磯教授みたいなものと理解してよいのでしょうか
0139１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:30:23
こんな馬鹿なヤツでも教授かあｗ
0140１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:35:00
某教授は同僚の加藤先生やisoをバカにしている
自分をラフォルグになぞらえる
身を守るためなら平気で嘘をつく
しかし内心、自分はisoみたいなもんだと思っているｗ
0141１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:38:35
はよ辞職して後進に譲れやコネ野郎
0142１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:39:46
◆ghclfYsc82 の自爆の上を行く


132 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/09/06(日) 16:57:25
では
磯教授は私よりも年寄りですが、何回引用されていますか
（共著者数で割り算して比較してください）
133 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/09/06(日) 16:59:33
＞磯教授は「私」よりも年寄りですが、何回引用されていますか
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
134 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2009/09/06(日) 17:04:32
私って誰だか分からんでしょ？
なぜ私＝加藤毅先生になるんですか？


0143１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 17:46:11
ツヲシは猫もバカにしてるんだな
いやかなり怒ってるのかな、有名人にされてｗ
0144１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 18:05:31
にしても斉藤毅先生の御業績は偉大の一言に尽きます。
0145猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/06(日) 18:06:27
私はたとえ彼に馬鹿にされても構わんですよ。
もしそうであっても主張は変わりませんので。
0146１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 18:07:31
>>132
糞猫が前スレを翻訳して世界に発信しようと提案しましたが、どうですか？
異論がなければ、折を見て翻訳してどこかに投稿します
aRxivのリクリエイショナルマスのところとか
0147１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 19:03:34
猫の貯金は、いつまで持つのだろう？
２年も無職、懲戒で退職金もなし。

くだらん主張などせず、生産的な事に時間を使うべき。

数学の家庭教師ぐらいなら雇ってもらえるだろ。
0148１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 19:18:09
加藤毅先生がご降臨されていらっしゃるようなので。
加藤毅大先生はあと何年ほど京大に居座るつもりですか？
さっさと実力のある若手に座を譲った方が、
後世の評価が高まると考えますが。
0149１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 19:20:13
悪貨が良貨を駆逐する。

和也先生がシカゴへ移籍。

毅（悪貨）が和也（良貨）を駆逐してしまった。
0150１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 19:25:29
和也が出て行ったのと毅が出て行ったのは関係ないでそ
0151１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 19:57:13
同姓同名とか騒いでるバカは自らの検索能力のなさを自慢しているようなもんだ。
ここで話題になってる毅だって、同姓同名の本職の人ほどじゃないが、分子生命科学の
論文を出版してる。現時点で他人から引用はされていないみたいだがなｗ
0152１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:00:52
チューリングの例もありますね
0153１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:08:27
何年居ようと他人に御託を言われることはない
0154１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:14:21
私は加藤毅氏ではありません
本人の名誉のために言っておきます
本人はこのスレに後輪したことはありません
0155１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:18:54
俺も加藤毅ではない
本人の名誉のために言っておく
0156１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:21:04
おいらも加藤毅先生ではない
このスレで１００以上書いているおいらは本人ではない
0157１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:23:31
あたいは加藤毅たんではないわ
あたいも書いているけどね（＾＾）
0158１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:25:07
>>154-157
そうですか？　加藤先生はこのスレに書き込んでいませんね・・・
そう結論するのが正しいでしょう
0159１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:53:29
分かるのは普通、『自分が』書き込んでいない事だけの筈だが。
0160１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:53:34
http://blog.livedoor.jp/kanasokucomic/archives/51314634.html
0161１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 20:55:52
>>159 そんなことはない。
実はこのスレに書き込んでるのは俺とお前の二人だけだ。だから、
お前がカトー出ない限り、このスレにカトーは書き込んでいない。
0162１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 21:23:14
なにこの断言？

154 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 20:14:21
私は加藤毅氏ではありません
本人の名誉のために言っておきます
本人はこのスレに後輪したことはありません

0163１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 21:31:51
AはXではありません。従って、BはXではない、と言っているのと同レベル。

基本的な論理すら理解できてませんね。
0164１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 22:55:03
なんかもう必死
0165１３２人目の素数さん2009/09/06(日) 23:36:50
某衣笠あたりのマンション一室から猿みたいな鳴き声、
いや泣き声が聴こえてきたお
0166１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 00:14:51
猫はどこいった？
0167１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 05:56:16
本人かどうか確認するには、目立つところに「話題騒然」とか
書いとけばいいんじゃね？　
0168１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 06:15:48
まあ本人なんだろうけどな
数学は出来ない、なにはできない、２ちゃんねるもできないｗ
0169１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 10:33:26
本人は数学の研究で忙しくて、こんなところに出て来ないよｗ
0170１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 12:03:32
みんな忙しい
0171１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 14:42:20
131 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:53:09
自分で言ってるようにラフォは「数十回も」引用されてる
これまで全部で僅か二回とはわけが違いますが？


132 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:57:25
では
磯教授は私よりも年寄りですが、何回引用されていますか
（共著者数で割り算して比較してください）


133 ：１３２人目の素数さん：2009/09/06(日) 16:59:33
＞磯教授は「私」よりも年寄りですが、何回引用されていますか

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0172１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 15:41:25
現象の数理を擁護している奴らが
加藤毅先生を叩いているってことが判明しましたよ
0173１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 15:41:38
頭悪っｗ
0174１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 15:44:36
教授ともあろうものが最下位争いしてどうすんねん。
0175１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 15:47:26
京大の連中が現象のなんたらに興味ないだろ常識的に考えて
0176１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 16:26:37
目を疑うようなショボ実績しかないのに
いますごい実績を上げつつある、とか、ラフォルグがどうした、とか
のたまうキチガイ池沼自己愛性人格障害者
0177１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 16:37:10
>>176
本当にショボかったら論文が査読を通るはずがない
0178１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 16:42:18
高々７回査読通っただけでそれも引用なしなのは十分過ぎるほどショボイ
0179１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 16:47:32
引用数が少ないのでは？
ラフォルグも引用数少ないので問題ありません！
……そうでしょうか？
ショボかったら査読通りません！
……査読通った論文があるなんて当たり前なんじゃ？
すごい実績を上げつつあります！

―― Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
0180１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 16:58:31
>>179
50ページの論文をいくつも通すのは大変なこと
0181１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 17:00:28
京大ともあろうものが最下位争いしてどうすんねん。
0182１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 17:31:54
多元がまだあるでよｗ
0183１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 17:35:53
まだあるのか多元！
0184１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 17:44:52
突撃レポーターはどうなったのですか？
0185１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 18:00:02
多元は新聞に出てうらやましいなあ　　　K
0186１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 18:45:08
特定の個人を論文の数がどうのこうので
攻撃できるとは限らないと思う。沢山
論文を書いていても鼻持ちなら無い
俗物、品格卑しき軽薄な奴を山ほど
見てきた。数学は独善の世界、ここに
「証拠」なるものをもち出して
個人攻撃を匿名ですることは
止めたら良いと思う。
0187１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 18:48:19
>沢山 論文を書いていても鼻持ちなら無い 俗物、品格卑しき軽薄な奴

それはそれで攻撃したらいいんじゃね～の。
0188１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 19:00:37
>沢山 論文を書いていても鼻持ちなら無い 俗物、品格卑しき軽薄な奴

それって京大の・・・？
0189１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 19:04:01
論文を書か(or、け)なくてしかも、鼻持ちなら無い
俗物、品格卑しき軽薄な奴も山ほどいますが
なにか？
0190１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 19:07:04
穴埋め問題でつ：

>沢山 論文を書いていても鼻持ちなら無い 俗物、品格卑しき軽薄な奴

それって　　大の・・・？
0191１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 20:19:33
>>180
野球選手がフライ落とさないのはすごいことと言ってるようなもんだろ。
話の水準がおかしい。
0192１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 20:43:14
もう議論は尽きたので


～ 終了 ～
0193１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 21:29:10
>>186
>鼻持ちなら無い俗物、品格卑しき軽薄な奴を山ほど

そら、そうだろう。
日本の数学の教師は殆どがエタヒニンかチョンだよ、東大を初めとして。
0194１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 21:57:08
>>180
そうとは限らない
長い論文でいっぱい定義が与えてあって関連命題が書いてあって
全体としては別に大したことない論文は沢山ある
0195１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 21:59:42
エー　みなみなさま
失礼をばいたしやす

ピピンピンツットントン

おまいさん　とは
しぬまで　いっしょ
まいにちいってた
いい　おんな

ペペンポンプコトントン
0196１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 22:01:49
さ
い
か
い
0197１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 22:07:25
引用もされないカス論文たかだか7本で死ぬまで暮らそうなんて甘い
学問の道は厳しいんだ　
出来ない奴、十年かけて結果の出せない奴は叩かれて当たり前
勝手に終了させるな加藤毅の話はまだこれからだ
0198１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 22:17:11
やや、　こりゃあ　せいきや　の　わかだんな
すっかりの　ごぶさた　まっぴら　ごめんなすって
まあまあ　そう　いきりたたねえで　おくんなさい
このよは　いっぺいの　あくにんと
ひとにぎりの　ぜんにんから　できておりやす
どちらも　いなっきゃ　こまります
かってに　よしあし　きめつけて
せけんを　せまく　なさっては
よかー　ござんせん
では　ごめん　なすって
0199１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 22:31:43
けさからの議論を読むと
しばしば論文が少ない、
かいたものが引用されない、けしか
らんとのことだが、べつに良いじゃないか。
んがよけりゃ　この世は楽しいだけだ。
0200１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 22:32:13
結局このスレをプリントアウトして加藤毅に届けた人はいますか？
0201１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 22:36:02
本人が読んでいるのは明らかになったので、届ける必要はない。
0202１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 22:42:06
本人が読んでいらっしゃるのなら、この際みなさんの素朴な疑問を本人に直接ぶつけてみませんか？きっと本人から回答が得られることでしょう。


では私から。いつまで京大にいるつもりですか？
0203１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 22:54:59
おい大工の善公、何処へいきゃあがるい？
やや、こりゃあ、め組の親分さんで。
これから、大店（おおだな）の旦那に、
仕事のことでお叱りをうけにめえりやす。
なにかしでかしたな。
いえいえ、わっちの仕事が、良くねえ、
世間様からお噂をいただかねえとのことでござんす。
なに、こつこつとやってりゃ、その内、芽も
吹くこともあらあ。ごうきに気張ってやりねえ。
おそれ入谷の鬼子母神、親分さんのお言葉、
棟に滲みやした。では、まっぴら。
0204１３２人目の素数さん2009/09/07(月) 23:06:08
　　　　　　　　　　　　　　　.＿＿　　　　　　 （＼＿,,,
　　　　ヘ,,、　　　　　　　　｀ﾞ'、.ﾉ　　　　　　　ゝ ._,,,,,）　　　　　,,ll'ﾞﾟﾞll,,　　　,,w-=i,,
　　　　｀'､ヽ　　　　　　r-_　 |　lﾞ　　　　　　　<ノ　　　　　　　 ,l°　　ll　.,llﾞ゜　　　li
　　　　 / ./　　　　　　ヽ-ﾐ'''''　二)　　　　　　 ,,r''二,＼　　　 l|　　　 ﾞl,,l゜　　　　,l
　　　　/./　　　　　　　　:ﾉ/|　|　　　　　　┌'",/″ ｀ヽ l　　　 ,ll　　　　ﾞ　　　 　l″
　　　 /./　　　　　　　 　|,.ﾞl,|　l　　　　　　　'ｰ'゜　　　 | |　　　　 ﾞll,,　　　　　 　,il″
　　　/./:二ヽ　　　　　　.`-、二つ 　i＼　　　　　　　/ |　　　　　 ﾞll,、　　　 ,,lﾞ゜
　　 /./｀/｀/｀　　λ　　　　| │　　 │ l　　　　　　丿/　　 　　　　 ﾞﾞll,,　　,il″
　.././　 | （　　　/ |　　　　 |.│　 　丿 |　　　　　 ﾉ,,/　　　 　　 　 　 ﾞﾞl,,,ll″
　くソ　　ヽ、ヽ-‐ﾞ,/　　　　 i､ヽ─-'　ノ　　　.,,-'彡'"　　　　　　　 　 　 ″
　　　　　　　 ﾞ''''''"　　　　　 ｀ﾞ"''''''"＾　　　　｀
0205１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 00:13:10
自分の数学がショボイことなんか自分がいちばん分かっているのに
ゴマスリとゴマカシだけでいつまでも通用すると思ってたのか？

叩かれだしたら「昇進は俺が決めたんじゃないから責任ない」だと？
給料もらって偉そうにしてんだろ、チンケな言い訳してんじゃねえよｗ

お前は自分に京大教授が務まると思うのか？　
能力もないのに偉そうな看板揚げて恥ずかしくないのか？
0206１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 01:35:39
落語オモロイなぁ
ワシも上方落語のネタやったらでけるかと思たケドなぁ
アカへンわ　アイムソーリー
0207１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:05:30
誰の数学がしょぼいんじゃボケ。
あんな入力ミス、調査ミスだらけののインチキ数値信じて
業績語るんじゃねー。
0208１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:12:37
多めに見積もって10％程度の調査漏れがあったとしても、６が７になるだけではｗ
0209１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:17:12
>>207
加藤毅の数学です
0210１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:19:53
桁が間違ってます。
常識で判断して下さい。
0211１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:21:28
上のほうに京大加藤ズの業績比較が載ってるだろ
調査漏れの可能性は平等なんだから、比較結果は覆せない
分かりきったでたらめ書くなよｗ
0212１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:27:48
でたらめはあの数値です。
入力でオーバーフロー起こしたか、事務員がボケたに違いない。
0213１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:28:18
　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨,;;;;==-ｰ=v ''ﾉ==ミ_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',ｨ.ｔｧｭ,;;;;;;;/ ｨ､ｧｭ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:｀~"､;:.:,:ヽ .｀~".､）　　､｝
　　　　　　　".¨////'‐ .:ノv､冫)　////r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒ハﾍ__, ﾉ;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:_,,:ν⌒Ｙ⌒ヽ､ﾟo,,'.､）　　､｝＜猫かわいいお、猫…ﾊｧﾊｧﾊｧ
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;)Ｋｪｴエェエｪ-冫,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　　　　　ヽ、＿＿_, ノ
0214１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:29:50
　　　　　　　　　　　　　　　.＿＿　　　　　　 （＼＿,,,
　　　　ヘ,,、　　　　　　　　｀ﾞ'、.ﾉ　　　　　　　ゝ ._,,,,,）　　　　　,,ll'ﾞﾟﾞll,,　　　,,w-=i,,
　　　　｀'､ヽ　　　　　　r-_　 |　lﾞ　　　　　　　<ノ　　　　　　　 ,l°　　ll　.,llﾞ゜　　　li
　　　　 / ./　　　　　　ヽ-ﾐ'''''　二)　　　　　　 ,,r''二,＼　　　 l|　　　 ﾞl,,l゜　　　　,l
　　　　/./　　　　　　　　:ﾉ/|　|　　　　　　┌'",/″ ｀ヽ l　　　 ,ll　　　　ﾞ　　　 　l″
　　　 /./　　　　　　　 　|,.ﾞl,|　l　　　　　　　'ｰ'゜　　　 | |　　　　 ﾞll,,　　　　　 　,il″
　　　/./:二ヽ　　　　　　.`-、二つ 　i＼　　　　　　　/ |　　　　　 ﾞll,、　　　 ,,lﾞ゜
　　 /./｀/｀/｀　　λ　　　　| │　　 │ l　　　　　　丿/　　 　　　　 ﾞﾞll,,　　,il″
　.././　 | （　　　/ |　　　　 |.│　 　丿 |　　　　　 ﾉ,,/　　　 　　 　 　 ﾞﾞl,,,ll″
　くソ　　ヽ、ヽ-‐ﾞ,/　　　　 i､ヽ─-'　ノ　　　.,,-'彡'"　　　　　　　 　 　 ″
　　　　　　　 ﾞ''''''"　　　　　 ｀ﾞ"''''''"＾　　　　｀
0215１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:31:17
kingも呼ぼうぜ！

king愛してる！ホモセックスしよ！！
0216１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:32:41
　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　　　　　　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .￢---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .～'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!
　　　　　 :! ，　　　 .ｌ,　　　　　 / .lﾞ　!
　　　　　 :! |　　　 ， ｌ.　　　　　| .|　　:，
　　　 : v'" .!　　　 |'i .ヽ,　　　 ./ :!　　.ヽ
　_,　_/　　/ 　　　　.ｌ　　゛　._/　:lﾞ
0217１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:33:34
頭狂ったのかよカトーｗ
0218１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:35:51
king×毅か、それとも毅×kingか。

それが問題だ。

　　　　　　　　　＿　＿
　　　　　　　 ／::.　ｿ .::;;ヽ
　　　　　　 /::.　　　　 ..:::;;;ヽ
　　　　 　 /::.　　　　　　..::;;;;ヽ
　　　　　/::.　　　　　　　 ..::::;;;;i
　　　　 （::.　　　　　　　　..::;;;丿
　　　　　　>::...＿＿＿..::::;;;イ
　　　　　　!ヾ.￣⌒_＿￣彡|
　 　 　 　 iﾐ:::ミＣ＝　≡..:::　）
　　　　　　|::::　　　　　″. ´/
　　　　　　|:::::　ヽ 　　　/ /;|
　　　　　　|::: （ '　　　（　.::;;;|
　　　　　　|:::　| ﾐ　　　.ヽ＼|
　　　　　　|:::　丶ヽ　　..:ヽ ）
　　　　　　|::: 　 .i　!　　 ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　 i .ﾉ 　 . ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　 i .ﾉ 　 . ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　 i .ﾉ 　 . ::;;;;;|
　　　　　　|::: 　（ ヽ　　..::;;;;;|
　　　　　 （ ＼　 l. |　　..:;;;;;;|
　　　　　　|::＼∨丿 ″..:;;;;;|
　　　　　　|:::　（　( 　ﾞ　..:;;;;;|
　　　　.彡.|::: 　 |　!　.....:::;;;;;|ゞ巛ミ
　　巛从ﾐ彡ミ彡从巛彡ミ彡ﾐ彡》》
　巛巛ミ人ﾐ彡巛彡从ミ巛ミ人ﾐ》》》》
巛彡巛彡从ミ》彡彡巛ミ人ﾐ彡ミ从》》
0219１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:46:42
そもそも引用６、引用者２の数値で京大教授になれるわけがありません。
だったら結論は唯一つ、
「数値が間違ってのでは」
と考えられる筈です。

そういう発想のできないもまいらには研究者は無理です。
即刻退学し、荷物を纏めて田舎に行って、第一次産業でもやって
平穏に暮らして下さい。　
0220１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:51:57
部外者乙。結論はＵＫＪらの独裁のためだよ。

>>だったら結論は唯一つ

一意性の証明は？君こそ研究者とは思えないねｗｗｗ
0221１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 02:59:13
ヒドイなおいｗ　いまどきは池沼が大学教授やってんのか？ｗ
0222１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 03:01:03
>>220
しょうめいなんていりません。
事実です。
0223１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 03:04:09
カトーはついにsageを覚えたようだ　ｗ
0224１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 03:54:24
>>206：１３２人目の素数さん：2009/09/08(火) 01:35:39
落語オモロイなぁ
ワシも上方落語のネタやったらでけるかと思たケドなぁ
アカへンわ　アイムムーリー



最後を上のように変えはったら落語になりまっせー。
ほな、さいなら。
0225１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 05:44:34
加藤さんは結局いつ京大から出て行くの？
0226１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 07:14:12
猫にまで見捨てられた惨めな池沼
0227１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 07:35:34
大カトーと小カトーとではどっちがえろい？おれは
カエサルと張り合った、大のほうがえろいと桃う。
が、カエサルは偉大過ぎる。
0228１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 08:14:12
賽は投げられた。ルビコン川を渡ろう
0229猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/08(火) 08:52:45
ワシは別に見捨ててへんけど、ソレが何か？
0230猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/08(火) 09:02:42
ほんでやねぇ、誰や、ワシの貯金の心配をしてるヤツは！！
大きなお世話じゃ！！
誰が家庭教師なんかするか、アホ！！
0231１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 09:03:35
親猫のスネをかじる馬鹿猫。
0232猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/08(火) 09:23:19
アンタ達は未だ判ってへんのやなぁ
糞父はとっくにワシを勘当っちゅうかやね、
縁を切ったんですな。
そやし、スネを齧るどころか
貸したモノさえ返してくれへん！
あのヤロウ、どないしてやるかいな。

残り金も減って来たしなぁ
まあそろそろ考えんとナ。
0233猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/08(火) 10:40:42
どないしたんや！
アンタ達は何もカキコせえへんのかいな！
ワシはココで見てるさかいナ
早うカキコせえや。
0234１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 11:44:56
猫の個人的事情になど興味はない。
さっさと生活保護でも申請して幸せに暮らせ。
0235１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 12:13:18
簡単な真理を知らない香具師
いないだろうな：

壮大な時間と労力の無駄、それは
大学現職の教員に対する業績上の
非難です。なにも変わりません
なにも生み出しません。

せいぜい名誉毀損で訴えられるだけ。
この辺でやめにしたらどうでしょうか。
0236１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 12:23:22
もし裁判になってこの問題が明るみになったら、
「何も変わらない」なんてことはないと思いますよ。
0237１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 12:36:36
猫さんは定年後あまり時間がたっていなくて、
ボケ防止にわかいもんからこうて楽しんどる
だけや。かまわんとき。
0238１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 12:47:34
>>235
仕事に対して
なかなかはっきりした社会的評価をしてもらえない
数学者とその卵たちの間に
吹き溜っている
いわゆる「ルサンチマン」の量が
「時間と労力の無駄」に現れている
無味乾燥な「報告書」に比べてはるかに興味深く
ある意味で有益でさえある
0239１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 12:53:48
>数学者とその卵たちの間に

数学者もどき、院生くずれ、それと外部者　だろｗ
0240１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 12:54:24
>>238ルサンチマンを個人攻撃に振り替える
のは第三者からみれば高みの見物で面白いかも
しれないが、大学関係者にとっては
どんなもんでしょうか？
0241１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 13:04:53
>>240

238曰く
ある意味で有益でさえある
0242１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 13:05:03
>>240
品性下劣ですね
しかし普段そんな連中に囲まれて
暮らしているので
とくに怒る気にもなれません
0243１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 14:18:04
品性下劣に囲まれるのは数学者の世界だけでなく自分もそうだから。

関係ないが、志村五郎の「記憶の切絵図」なんてのも、読んだだけで吐き気したなあ。

書かねば世間からも尊敬されたままでいられたのに。
02442422009/09/08(火) 14:19:53
>>243
当然その意味で書いたわけです
02452432009/09/08(火) 14:22:05
あなたは品性下劣ではないかもね。
0246１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 15:03:36
>読んだだけで吐き気

病気じゃないか？
0247１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 15:06:35
>>246　胃ガン？
0248１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 15:46:56
ツヲシの記事をwikiに書くときは、このスレのことも書くのかね？
某黒木さんの記事には黒木ルールとか電子掲示板とか書いてあったが
0249１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 16:01:01
>書かねば世間からも尊敬されたまま
ママ～
0250１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 16:06:31
>>233

>>131-133 あたりの展開についてご感想は？　
ツヲシ君は磯御大をバカにしているようですが
0251１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 16:14:23
猫は異鼠と友達だから友達だから友達だから
0252１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 16:54:25
京大の恥
0253１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 17:45:59
数学はバカのやることだとつくづくわかった。
なので公務員のひとり分のムダくらい、全く大勢に影響しない。
それよりもっとプロになる間口をせばめて税金の無駄遣いをやめるべきである。
0254１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 17:48:43
わけわからん
お前ツヲシ？
02552432009/09/08(火) 17:48:55
>>246
あの本の品性下劣さを感じられないのは相当感受性がいかれている。
まあそのような輩の集まりである、か。
0256１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 17:51:24
>>255
医者に行った方がいいぞ今のうちだ悪いことは言わない
0257１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 17:55:12
ここは加藤毅のスレですよ
志村さんのような本物の数学者の話をする場所ではありません
0258１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 17:57:08
>>255
生ぬるいこと言ってるから日本語も論理も忘れるんだよあんたは。
0259１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 17:59:01
>>257 んだな
ここは加藤茶のスレですよ
志村けんのような
0260１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 17:59:44
確かに本を読むと彼は日本語を忘れているな。アメリカ生活が長かったせい？
0261１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:01:53
ここはプリンストンの大先生のスレではなくて
京大の恥ずかしいクソバカのスレだ
0262１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:03:43
確かに>>260を読むと>>260は日本語を忘れているな。
ぬるま湯生活が長かったせい？
0263１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:06:07
>>262　
日本語がわからないのはお前
スレ違い氏ね
0264１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:07:20
>>260は偉い先生をおとしめてまで某茫々の援護を買って出た勇気あるやつなんだよ。
死をも怖れぬエライ奴なんだよ。日本語が不自由だけど。
0265１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:09:34
>>263
日本語がわからないのはお前
スレ違い氏ね
0266１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:11:59
煙幕張るなバカツヲシｗ
0267１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:15:03
このスレは、
被引用数わずか2回という惨憺たる業績にもかかわらず
なぜか京大教授を務めている加藤毅について論じるスレです！
0268１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:17:00
ツヨシ君を心配するのもいいが、その前に自分の人生を心配したほうがいい。
相当、ストレス溜まってそうだね。
0269１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:18:56
>>268
お前ipダダ漏れなんだよｗ
0270１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:20:05
ある論文が価値が無いと決め付けれるには

（１）主要定理が誰かの既知の結果から出るtrivial　な
corollary；
（２）他人の仕事の剽窃；
（３）自分の前論文のちょっとしたrevised 版；
（４）五人ぐらいでの共著；
（５）人の仕事のdigest;

といったところか。引用のあるなしなぞ問題でない。

0271１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:20:21
ストレス溜まって
そうだね。
そうだね。
そうだね。そうだね。そうだね。そうだね。そうだね。そうだね。

そうだよ。
そうだよ。
そうだよ。そうだよ。そうだよ。そうだよ。そうだよ。そうだよ。
0272１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:20:31
>>269
それが何か？　私がツヨシ君だが。
0273１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:22:37
>>270 無茶苦茶。
0274１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:23:22
ふーん
加藤さんて授業で遠目で見ただけだけど、こんな感じに見えなかったのになあｗ
分からんもんだな
0275１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:26:19
>>268 自分の長くない人生を心配したほうがいい。
0276１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:29:48
>>273証明せよ
0277１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:30:58
まあ無職で貧乏だと誰かを貶めたくもなるわな。
0278１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:32:15
ツヲシ壊れすぎ
こりゃもう数学は無理だな
0279１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:32:57
>>277 なんで志村先生を貶めるんだよ。
0280１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:36:55
「人」としてどうよ？
0281１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:38:28
おれはかとちゃんに恩も義理もない。
だが一方的な匿名攻撃には組しない。
卑怯なことはしたくない。スレ主が
客観的資料を揃えて鏡台数学の人事担当者を攻撃すべき。
0282１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:38:38
壊れすぎ
0283１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:39:41
人事関係でいろいろ卑怯なことしたんじゃないの？
0284１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:39:57
>組しない。

漢字をべんきょうしましょう
0285１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:43:55
>卑怯なこと
考えられない
0286１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:45:43
スレ主の>>281への答えきぼんぬ。
0287１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:45:44
「人」としてどうよ？
0288１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:51:48
ツヲシが？
0289１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:52:12
>>243
>書かねば世間からも尊敬されたままでいられたのに。

個人攻撃を嬉々としてやっている人間の屑さんが「世間」を代表
するんですかあ～
鏡に自分の姿を映してみるがいい。
0290１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:54:42
ツヨシがいかに実力のない有名大学教授でも、それが彼の人間性と直接の関係があるわけではない。
ゴロー君がいかに業績のある有名大学教授でも、いい大人が書いたとはすぐには信じがたいような
本を書いてはねえ。　

後者は本の中ですでに故人となって反論もできないさまざまな人間を貶めているが、例えばウィグナー
への誹謗中傷は（中西先生も某所に書いたように）とても正当なものとは思えない。これなどほんの
一例だが、彼の人間性はとてもまともなものとは思えない。
一方、前者が反論もできない誰かを一方的に貶めたとは聞いていない。
0291１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:55:04
このスレつまらね。マジ杉。
0292１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:58:33
話題騒然
0293１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:59:21
>>290
＞ツヨシがいかに実力のない有名大学教授でも

あんた、加藤氏の攻撃にまた加担しちゃってｗ
だから、自分の姿を鏡に映せと（ｒｙ
0294１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 18:59:25
>>290
そんな話どうでもいいですよピョンキチ君
0295１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:02:35
結論でつ：

かとーせんせのご業績についてとやかく
言ってみてもみんなかならず死にまする。
0296１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:03:19
>>290
志村先生を貶めることが・・・こいつの人間性がわからん
0297１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:08:11
ええい志藤か加村かしっちゃかめっちゃかで
訳解らんくなっちゃった
0298１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:10:32
いやわかるよ
問題は加藤毅　志村五郎はスレ違い
0299１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:11:11
ついでに
多元か鏡台か？多台か鏡元か？
0300１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:11:35
京大だよ
0301１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:12:58
加藤五郎か　志村毅か？
0302１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:13:28
関係ないこと言って無茶苦茶にした奴おるな
0303１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:14:12
俺だ。俺も品性下劣だからなｗ
0304１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:14:32
加藤五郎はコホモロジーのこころ
0305１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:15:13
加藤毅は引用二回
0306１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:16:45
谷山・志村予想を、まるで自分一人で考えたかのように、
ごろうの本には記載している。

類体論なんて、たいしたことないと言ったらしい。

あのハゲオヤジ、業績はあるが、傲慢すぎ。
0307１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:16:55
品性下劣ステッカーあげて
0308１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:18:34
ヱー毎度御ひいきおそれいりやす

ポンポンポンヒロポンポン

かきこ　つづいて
とうとう　ふえた
ごよう　のないやつ
ろんがいじゃ

ピコピコポッチンチン
0309１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:18:35
ごまかそうとしてる奴イル？
0310１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:19:42
そういう作戦ね
0311１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:23:02
286 ：１３２人目の素数さん：2009/09/08(火) 18:45:43
スレ主の>>281への答えきぼんぬ。
0312１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 19:41:35
以下の者は、業績が少ない。
後進に道を譲るべきと考える。


加藤 信一
西和田 公正
加藤 毅
加藤 文元
岸本 大祐
0313１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 20:19:31
その５人、実は同一人物が変装をしている。
0314１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 20:32:49
>>306
あの駄本のMathSci reviewテラワロス
0315１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 21:14:32
世界中で、加藤毅を引用した唯一の論文↓

Dranishnikov, A. N.
Lipschitz cohomology, Novikov's conjecture, and expanders. (Russian. Russian summary)
Tr. Mat. Inst. Steklova 247 (2004), Geom. Topol. i Teor. Mnozh., 59--73

この論文も他に引用されてないような
0316１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 21:32:06
まあ




加藤君は才能がないよ
0317１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 21:32:26
数学者の能力って、本当に論文の引用回数で判断できるのかい？
0318１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 21:36:00
あまりに少なすぎる場合はダメだね
0319１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 22:01:52
加藤毅は、ガロアやアーベルだよ。

死後、１００年後に価値が分かる。




なわけない。



死後、１年で誰も覚えてない。
0320１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 22:06:15
いや死ぬ前に全人類に忘れ去られるだろう
0321１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 22:15:06
>>319
>>320
なにを言うか勝負はこれからだ！
0322１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 22:28:54
加藤毅（大学教授）＞＞＞＞ガロア（ちんぴらごろつき）

文句はいわせないお！
0323１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 22:36:52
河野と深谷の密室での会談

深谷「あの岸本君を准教授に推してやったのだから、
　　　毅を教授へ上げるのに賛成してもらわないと
　　　困る。」

河野「岸本君の件はお世話になりました。
　　　毅君の教授就任できるよう、京大出身教授に
　　　根回ししておきます。」

深谷「教授会で業績が問題になったら、to appearの
　　　ものすごい論文を準備中ということにしよう。」

河野「学会も政治の世界と同じく、数が重要だ。
　　　日本中の大学に自らの支配権を広げてこそ
　　　数学界のドンになれるというもの。」



全てフィクションです。
0324１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 22:41:40
オコチャマの妄想とはかくの如きか
0325１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 22:52:50
アカンやつやなー、不可や
0326１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 22:58:57
山崎豊子に「沈みゆく太陽」を執筆してもらいたい。

内容は、京大数学教室での情実人事、過去の栄光も今や昔、
まさに「沈みゆく太陽」だ。
0327１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 23:09:56
加藤毅は操り人形で上野健爾が本体。
君達は人形を叩いてるにすぎないのだよ。
0328１３２人目の素数さん2009/09/08(火) 23:45:15
UKJ「和算は日本の文化遺産ですよ」
Ｋ 「ハッ」
UKJ「最近は学力崩壊だからね！」
Ｋ 「そうですねーﾍﾗﾍﾗ」
明 「きゃとう先生？」
Ｋ 「あっハイﾍﾟｺﾍﾟｺ」
明 「○×(雑用)のことなんですけね、きゃとう先生にお願いできませんか？ﾆﾔﾆﾔ」
Ｋ 「はぁ。。。あの前回もその。。。」
明 「……ﾆﾔﾆﾔ」
Ｋ 「……ハッ、分かりました！」
Ｆ 「あオハヨウゴザイマース」
Ｋ 「あっ！　ハハァ～！」(深々とお辞儀)
明 「じゃあきゃとう先生、来年度から教授ということでﾆﾔﾆﾔ」
Ｋ 「ハッ！」

# 「ハッ」とかばっかりじゃなくてたまにはなんか言えよｗ
0329KingGold ◆3waIkAJWrg 2009/09/09(水) 00:13:23
Reply:>>215 同性がどうした。
Reply:>>218 擦るのか。
0330１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 00:27:55
king空気読まなさすぎワロタｗ
0331１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 06:02:10
このスレの有様を見たらもう誰も相手にしなくなるぞ
0332１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 07:36:23
どこの世界も大変だな
0333１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 08:00:42
>>328ユーモアのかけらもないな。
落語家に弟子入りせい。
0334１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 08:21:49
秋の日の
スレッドの
かきこみの
ひたぶるに
うらがなし

にぎやかな表面と違って裏面に漂う
寂寥感はどうしようもない
つまりガセネタということ
0335１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 08:27:12
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1252435095/
http://c.2ch.net/test/-/kitchen/1252435095/
0336１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 11:11:05
UKJ=上野けんぢ、かね？
部外者には判じ物だな。
0337１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 12:34:35
部外者はカキコしないでください
0338１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 14:29:17
落語ネタ書いてるのは下等チャだろ氏ね
0339猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/09(水) 14:50:09
ワシは部外者やさかいナ、何でもカキコしたるデ
0340１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 14:58:10
>>333-334　ツヲシ乙
0341１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 15:12:25
>>339
やはり池沼同士気があうものですか？
0342１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:05:01
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←えっ
Hiroyuki Yoshida1 is cited 82 times by 65 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Akira Kono1 is cited 190 times by 71 authors
IchirōShigekawa is cited 274 times by 176 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 141 times by 106 authors
Tetsuo Ueda is cited 136 times by 107 authors
Shin-ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 67 times by 39 authors
0343１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:13:15
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が4件）←えっ
Toshihiko Matsuki is cited 205 times by 76 authors
Atsushi Moriwaki is cited 119 times by 48 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Tamotsu Ikeda is cited 93 times by 48 authors
Hiroshi Kokubu is cited 181 times by 130 authors
Takashi Kumagai is cited 360 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 349 times by 118 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
0344１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:15:49
以上、京大教授の引用件数をまとめました。
ただし、加藤和也教授はシカゴ大に転出されましたので
省略しました。どうやら、加藤毅と西和田公正は
京大教授陣の中でも、相当にsingularですね。
0345１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:17:45
京大数学教室教授引用まとめ

ベスト３：
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors

ワースト３：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が4件）←えっ
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
0346１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:22:26
参考：
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Shigeru Mukai is cited 796 times by 407 authors
Hiraku Nakajima is cited 734 times by 308 authors
0347１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:22:49
乙です！
美和先生がこんなにすごい引用数とは知りませんでした
ビックリというかさすがというか
0348１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:25:53
柏原すごっ！

2701対6(2)ってｗｗｗ
0349１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:33:04
参考：
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors （元、東大教授）
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Yasuyuki Kawahigashi is cited 484 times by 158 authors

Kazuhiko Kiyono is cited 1 times by 2 authors （東大助手、40才以上、幾何）
Toru Gocho is cited 6 times by 7 authors （東大助手、40才以上、幾何、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
0350左向け～ 左！2009/09/09(水) 16:35:20
まこちこ
0351１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:39:18
乙乙乙です！

なんかほぼ実力に比例してcitationがあるんやねーやっぱり
和也先生は数論でアレだから超スゴイなあ

……ついにキヨノが…加藤毅はやはり助手相当なんだな
0352１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:42:48
ついにデータ厨が
0353１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:44:40
西和田センセってよく知らないけど、なんでしょうね？
0354１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:46:35
じゃあ、数学教室の准教授いくね：
Takashi Ōkaji is cited 34 times by 36 authors
Tōru Umeda is cited 147 times by 73 authors
Takahiro Shiota is cited 156 times by 122 authors
Nobuo Yoshida is cited 125 times by 102 authors
Fumiharu Kato is cited 98 times by 44 authors
Masayoshi Hata is cited 154 times by 118 authors
Michihiko Fujii is cited 18 times by 10 authors
Aiichi Yamasaki is cited 8 times by 6 authors
西村進氏はコンピュータサイエンスのため除外
Kenji Nakanishi1 is cited 232 times by 125 authors ←ベスト
Masayuki Asaoka is cited 9 times by 11 authors
Shigeru Takamura is cited 9 times by 6 authors
Daisuke Kishimoto is cited 7 times by 4 authors ←ワースト、幾何
Osamu Fujino is cited 72 times by 31 authors
0355１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:49:58
加藤毅が勝てる準が一人もいねーｗ

除外の西村先生は相当優秀らしいです
0356１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:50:42
よって、以下の定理が証明されました。

[定理]：Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。

{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

ただし、引用数とはmathscinetによるものであり、若干の誤差は含みうる。

今から、J.Kyoyo.Mathに投稿するね。
Editor選べるんかなあ。加藤毅宛に送りたい。
タイトル考えないとなー
0357１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:51:44
乙ですｗｗｗｗｗｗｗｗ
0358１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:55:37
幾何は優秀だな
0359１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:56:42
京大数学教室講師のみなさん：
Michi-aki Inaba is cited 31 times by 22 authors
Yukiko Konishi is cited 6 times by 9 authors

と、ここでやっと加藤毅が勝てる講師さんがあらわれました。
平賀郁氏は、mathsciでは以下の論文（ただし査読なし）のみが
ヒットし、引用はゼロです。やったね！ついに勝ったね！加藤毅クン！

Hiraga, Iku(J-KYOTS)
The multiplicity of discrete series representations of ${\rm SU}(2,2)$. (Japanese)
Automorphic forms on ${\rm Sp}(2;\bold R)$ and ${\rm SU}(2,2)$ (Japanese) (Kyoto, 1995).
Sūrikaisekikenkyūsho Kōkyūroku No. 909 (1995), 124--135.
0360１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:58:20
うわーヒラガ。。。ｗ　
0361１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 16:58:51
平賀は　kaoru だろ
0362１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:03:57
教えてくれてありがとう。じゃあ、訂正するね。
Kaoru Hiraga is cited 4 times by 6 authors

ただし、以下の論文は本人からは引用されていない状態で、
引用がありますので、平賀郁氏のほうが加藤毅より
引用が多いと言えます。平賀先生、ごめんなさい。
残念だったね、加藤毅クン。もう加藤毅以下の人を
探すのにつかれたので、この辺で終わりにしたいと思います。

MR2098406 (2005h:22026)
Hiraga, Kaoru(J-KYOTS)
On functoriality of Zelevinski involutions. (English summary)
Compos. Math. 140 (2004), no. 6, 1625--1656.
0363１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:08:18
西和田・加藤毅史上最強
0364１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:10:15
>>339
感想は？
0365１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:13:18
ちなみに、京大数学教室准教授ワーストの岸本大祐氏の
引用のある論文は以下のとおりなんだけど（左の数が引用数）、
そのうち本人以外の引用があるのは、最後の2つの論文たちで、
それぞれIwase, Norio(J-KYUSGM); Miyauchi, Toshiyuki(J-KYUSGM)
およびNagao, Tomoaki(J-KYOT)（注：この人は岸本大祐氏の実質的な学生）から
引用されています。つまり、岸本大祐氏の本質的な引用件数は２であり、
加藤毅と同等です。

2 MR1966835 (2004c:55014) Kono, Akira; Kishimoto, Daisuke Topological characterization of extensor product on $B{\rm U}$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 243--247. (Reviewer: Zafer Mahmud) 55P15 (55R10 55R45)
1 MR1966836 (2004g:55011) Kishimoto, Daisuke Topological characterization of Bott map on $B\rm U$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 249--253. (Reviewer: Carles Broto) 55P15 (55R45)
1 MR2103788 (2005h:55014) Kishimoto, Daisuke $KO$-theory of complex Stiefel manifolds. J. Math. Kyoto Univ. 44 (2004), no. 3, 669--674. (Reviewer: Pedro Luiz Queiroz Pergher) 55R40 (16E20 19L64 55N15 55T25)
1 MR2062716 (2005c:55010) Kishimoto, Daisuke; Kono, Akira; Ohsita, Akihiro $K{\rm O}$-theory of flag manifolds. J. Math. Kyoto Univ. 44 (2004), no. 1, 217--227. (Reviewer: Francis Clarke) 55N15 (19L64 55T25)
1 MR2310478 (2008e:55003) Kishimoto, Daisuke L-S category of quaternionic Stiefel manifolds. Topology Appl. 154 (2007), no. 7, 1465--1469. (Reviewer: Norio Iwase) 55M30 (55T05 57T15)
1 MR2243721 (2007d:57057) Hamanaka, Hiroaki; Kishimoto, Daisuke; Kono, Akira Self homotopy groups with large nilpotency classes. Topology Appl. 153 (2006), no. 14, 2425--2429. (Reviewer: Alberto Cavicchioli) 57T10 (55P10)
0366１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:17:19
河野のお気に入りか
0367１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:18:46
なにかが見えてきました
0368１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:19:43
よって、以下の定理が証明されました。

[定理] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)をWの本人以外の引用数
g(W)をWの本人およびその学生以外の引用数
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>g(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[系] 加藤毅、岸本大祐、西和田公正の中でもっとも
優秀なのは、加藤毅である。やったね！加藤毅クン！
0369１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:21:51
あっ、でも加藤毅は実質的には一人からしか引用されてないんだった。。。
うーん、「系」はしたがいませんね。
0370１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:25:34
>>369

>>342以降の一連のポストにより
加藤毅ミニマックス予想を本質的に解決した業績に対し
モナープライズを授与します
0371１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:26:51
2 MR1966835 (2004c:55014) Kono, Akira; Kishimoto, Daisuke Topological characterization of extensor product on $B{\rm U}$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 243--247. (Reviewer: Zafer Mahmud) 55P15 (55R10 55R45)
1 MR1966836 (2004g:55011) Kishimoto, Daisuke Topological characterization of Bott map on $B\rm U$. J. Math. Kyoto Univ. 42 (2002), no. 2, 249--253. (Reviewer: Carles Broto) 55P15 (55R45)

ところで、上記２つの論文（ともに、引用は本人たちのみ）はページが近すぎませんか？
何となく変な気がするのですが。。。
0372１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:28:22
>>370
ありがとう！うれしいよぉ
0373１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:30:50
なんか J.Math.Kyot-u を見ているうちに悲しくなってきたｗ
0374１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:34:55
まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、幾何）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、幾何、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
0375１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:36:48
新井仁教授はどうよ？
0376１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:37:54
ゲージ理論は日本の数学のガンだな
0377１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:38:45
>>371
数稼ぎのための、わざと分割して掲載したのかな？
0378１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:39:19
>>375
やばいね。
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
0379１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:40:52
ゲージ理論って、大したことやっていなくても、
専攻しているだけで優秀だと勘違いされやすいんですかね？
0380１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:41:04
>>356 とり合えず乙

しかし教員のデータを集めるならば、
論文数も被引用数も、共著者数で割り算しないと、正確な評価が出来ないよ

定理
共著者数が増えれば、ベキ級数で引用数が増える
0381１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:43:12
しかしずさんともいえる人事が横行していますねｗ
0382１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:43:55
>>380
そんなめんどくさいこと誰がやるんだよ
それと　ベキ級数　って何だ？
0383１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:44:14
>>380
だから等式じゃなくて近似評価で主定理（>>369の定理、加藤最強予想)
が証明されたんですよ
0384１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:46:10
>>382
近似計算として、ざっと見て、共著が多い人の場合２とか３で割ればいいんじゃね？
河野さんなんて殆ど数名の共著だろ？
0385１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:48:37
灯台といえば、代数解析の片岡先生も少ないね
0386１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:51:10
ゲージ理論のその他の研究者の紹介：

首都大助教の赤穂学さん（年齢は35から40の間）：今までの以下の論文に対する引用は０。
しかし、なぜか若くして助手ゲット！でも、まあ首都大だからいいかな。

Publications results for "Items authored by or related to Akaho, Manabu "
Akaho, Manabu Quasi-isomorphisms of $A\sb \infty$-algebras and oriented planar trees. Illinois J. Math. 51 (2007), no. 2, 325--338 (electronic). (Reviewer: Di-Ming Lu) 16E45 (18G55)
Akaho, Manabu Morse homology and manifolds with boundary. Commun. Contemp. Math. 9 (2007), no. 3, 301--334. (Reviewer: David E. Hurtubise) 58E05 (53D40 55N35 57R70)
Akaho, Manabu A connected sum of knots and Fintushel-Stern knot surgery on 4-manifolds. Turkish J. Math. 30 (2006), no. 1, 87--93.
Akaho, Manabu Intersection theory for Lagrangian immersions. Math. Res. Lett. 12 (2005), no. 4, 543--550.
Eliashberg, Y. Topology of Lagrangian submanifolds. Noted by M. Akaho, Y. Itagaki, and T. Nishinou.
Proceedings of the Workshop ``Algebraic Geometry and Integrable Systems related to String Theory'' (Kyoto, 2000). Sūrikaisekikenkyūsho Kōkyūroku No. 1232 (2001), 125--133.
Akaho, Manabu Hofer's symplectic energy and Lagrangian intersections in contact geometry. J. Math. Kyoto Univ. 41 (2001), no. 3, 593--609.
Akaho, Manabu An estimate of genus of links. J. Knot Theory Ramifications 8 (1999), no. 4, 405--414.
0387１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:52:59
>>385
Kiyōmi Kataoka is cited 27 times by 10 authors
0388１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:53:04
とばっちりが
0389１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:54:12
>>384
そんな変な計算するより数値を並べるほうがマシだよ
見てる人が脳内変換すればいいんだから
河野が大数学者とは誰も思ってないｗ
0390１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:55:48
だ　か　ら　引用件数なんてあてにならないのさ。
引用されれば良い仕事と　だ　れ　が　きめたのか？
0391１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:56:30
どんどんとばっちりが
0392１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:57:47
かとうのせいで
0393１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:59:10
まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
0394１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 17:59:29
加藤毅に出版賞を！
0395１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:01:44
[Kato's first main theorem]：Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second main theorem] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>g(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1
0396１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:02:36
>>390
お前は加藤毅についてどう思うのよ？
0397１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:05:45
ふかやの政治力も大したもんだな
ゲージ理論で論文書けない～を育てては次々ポストに送り込むところみると
見識より政治力のほうが上に見えるｗ
0398１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:07:19
[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正
0399１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:09:57
>>390
だけどどういう需要があって AMS がそんな数をのせるようになったか
考えてみろよ
何でも数字の好きな客観的人間達が citation index たらいうものを
業績評価に使うようになってきた
数学でもないと不便というわけで手持ちのデータで簡単に
できるというわけでやりだしたのだろう
使われてるんだよともかく
誤差があるから無意味ということは言えないさ
厳密になにかが言えるということもない
0400１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:12:19
見識より政治力！
0401１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:12:45
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Kazuya Katō is cited 1100 times by 362 authors
0402１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:14:56
>>401
やはり日本の数学が誇れるのは、

佐藤スクールの代数解析学
３人のフィールズ賞を輩出した代数幾何学
高木貞治以来の伝統を受け継ぐ数論

ということになるのでしょうか。
0403１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:16:49
>>402 ならないよ　ゲージ理論こそ　誇るべきものだ
0404１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:17:04
>>399つまりAmericanの大好きな実験か？
ずいぶんまえにAMS,Proceedingsでblind
refereeing　というのをやったことあり。
いつのまにか消えた。面白半分の
change　大杉がAnglo　Saxon　の悪い習慣や。
0405１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:18:18
>>403-404　ツヲシ乙　転出はいつごろの予定？
0406１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:19:10
>>403
その代表が加藤毅大先生ということですね
0407１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:20:03
2009/09/09(水) 18:18:18
すごい
0408１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:21:26
>>406 面白半分の 代表？
0409１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:22:40
代表代行？
0410１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:23:50
数学できない加藤毅はサッサと転出しろよ
0411１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:24:15
American　の御説ごもっともの馬鹿おおすぎや、
わがアメリカ合州国、Japan　State　では。　Puerto Rico
Philipin のほうがなんぼかましや。
041209/09/09(水) 18:18:182009/09/09(水) 18:25:10
加藤先生の数学は奇跡なんだぞ
0413１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:26:32
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors
Vladimir Gershonovich Drinfeld is cited 2118 times by 1254 authors
Simon Kirwan Donaldson is cited 1691 times by 798 auth
Maxim Kontsevich is cited 1608 times by 971 authors
0414１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:27:56
>>411=もっともの馬鹿
0415１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:29:50
木堂犬養毅先生、この混乱をばどう批評なさいますか？
0416１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:31:02
アメリカは有名誌しか業績評価に入れないからね
0417１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:33:41
個人攻撃はみっともない。

スッタ　ニパータ　より：

人を非難するものはその
非難が自分に帰ってくるのを
逃れられない。
0418１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:33:50
収束域はどのあたりで？
0419１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:34:58
深谷は評価が得意という評価がある
0420１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:35:07
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
William P. Thurston is cited 2217 times by 1558 authors （フィールズ賞）
Vladimir Gershonovich Drinfeld is cited 2118 times by 1254 authors（フィールズ賞）
0421１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:37:50
>>416
その有名誌なるものもアメリカごのみ。
0422１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:40:43
おまけ：
Edward Witten is cited 3969 times by 2118 authors
Peter Frankl is cited 895 times by 569 authors
Jin Akiyama is cited 139 times by 157 authors
Masahiko Fujiwara is cited 8 times by 8 authors
0423１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:42:26
東欧の小国の数学者もこつこつと発見を非有名雑誌
に発表している。みな無価値なのか？
Copernicus,Chico　Brahe、Bolyai
は皆馬鹿なのか？
0424１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:42:26
ところで2000年以前の論文(昔の人)はまさいではまともに評価できないんだとかなんとかどっかで見た気がするけど
結構反映されてるように見えるんだが

それとも実際にはGromovとかは20000くらい引用されてるの？
0425１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:42:37
藤原　頑張ってる　な
0426１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:43:30
Masahikoｗ　品格ある控えめな数字ｗ
0427１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:43:31
Kenji Ueno is cited 273 times by 220 authors
0428１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:45:22
>>423
その名前はバカではないが加藤毅は馬鹿だね
0429１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:45:42
結論；数学の世界もAmerican Globalization
を免れ得なかった。America　こそが世界を
指導する、という思い上がりをだれも止めれなかった。
0430１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:47:25
Kyoji Saito is cited 506 times by 318 authors
0431１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:47:53
mathsciは９０年代後半からの引用をカウントしている。
昔活躍していい論文をかいても分野の流れや一般化、
教科書に定理がのるなどしてオリジナル論文が引用
されないことは多い。ただ、なんとか毅がこれに
当てはまるかは疑問
0432１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:50:38
Joseph N. Bernstein is cited 1653 times by 1016 authors
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
0433１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:50:50
本スレの主要な結果は以下の通り

>>342-374

0434１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:51:54
ツヲシが荒らし始めたらたまに>>433を貼ってくだしあ＞＜
0435１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:52:39
すべてを網羅してこそ権威を認められる。
90年代後半からでは片腹痛し。
加藤さんがどうのこうのの次元ではない
希ガス。
0436１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:52:52
世界の偉人たち：
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
0437１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:54:10
>>435 おめえ　なに　いってるべ
0438１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:55:32
日本の偉人たち：
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
Michio Jimbo is cited 1522 times by 874 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Shigefumi Mori is cited 1119 times by 492 authors
Kazuya Katō is cited 1100 times by 362 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
0439１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:55:39
Math.S.N.
という、たった一つの、あるいは、或る「権威」
だけにしか縋れない議論は独立不遜の
数学者（のはしくれ）の採るところではない。
0440１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:57:52
>>439　加藤氏に対するアンタの評価と理由は？
0441１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 18:59:20
>>439 おめ　なに　いってるべ
0442１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:00:36
>>440
[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正
0443１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:03:57
>>440
ま、なんだな、鏡台教授という「権力」に立ち向かうには
引用がどうのこうのでは無理だな。破廉恥罪、たとえば
強姦、の揮発などなら有効だが。が、それは、公権力
の範疇だな。小さな個人がわめいてもさらに番組はつづきます。

0444１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:05:46
うん、この番組は続きますよいつまでも
無敵の宣伝力で続きます
0445１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:10:05
おれのレスに反応している暇に
加藤さん非難は何処へ行った？
小物に係わっている暇ないはず。
正義のためには、小事に係わらずじゃ。
0446１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:10:57
まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
0447１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:12:15
>>446誰が困って海豚？
0448１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:13:46
>>447
スレ違いだが、T大の万年助手・助教については、
かなり前から計算機担当のA氏は別として他は･･･という
声は強いよ。
0449１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:16:05
助手助きょうは見込み違いだったショウガナイともいえるが、
準教授とかさらに教授とかね
0450１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:19:57
ついでに、Yasutaka Ihara の引用数も調べてくれ。
0451１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:24:47
ついでのついでに
Teiji Takagi
も引用数田飲む

0452１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:26:45
おれはGaussの引用数知りたいな
0453１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:27:23
大昔の、古い論文は引用が出てないんじゃなかったかな
0454１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:28:25
Euclid is cited 6,089,483 times by 2,561,903 authors
0455１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:33:49
猫先生～
0456１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:38:57
引用数誤用承ります。無料でごぜますだ。
加取りすれ株式会社広報部。
0457１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:40:54
Arkimedes
たのんだよ、おっさーん
0458１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:50:44
Newton is cited 28,911,765 times by 25,098,329 authors
0459１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:53:24
小物なれど岡潔たのむ
0460１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:55:24
いいじゃないか
んがよけりゃ
ようするに
うらやましいだけだ
0461１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 19:59:55
恐れ入りますが訂正でごぜます

454 ：１３２人目の素数さん：2009/09/09(水) 19:28:25
Euclid is cited 6,089,483 times by 2,561,903 authors

　は間違いで正しくは

454 ：１３２人目の素数さん：2009/09/09(水) 19:28:25
Euclid is cited 6,089,483 times by 2,561,90２ authors

でありまつ

0462１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:03:44
偏微分方程式などは引用が多いだろう。
GIGA氏はどうか。
粘性解ISHIIなんて論文１つで 666 hit!
0463１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:11:09
淫羊　羹　（いんようかん）
イカリソウから抽出したエキスで催淫剤。
流行病マサイ熱にききまつ
0464１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:27:35
引用うけたまわります。格安大奉仕。
当方多数の数学者で一流誌に載る予定
の論文執筆者を確保しております。
御用の節にはゲラ刷りの時に
references　に貴論文を引用させます。
委細御照会待つ。マサイ引用株式会社。
0465１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:29:34
本スレの主要な結果は以下の通り

>>342-374 　意外です
0466１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:47:47
どうやら東大にも加藤毅以下の人はいないようですね。
東大の特異点は新井さんでした。

教授：
Hitoshi Arai is cited 12 times by 11 authors
Kiyōmi Kataoka is cited 27 times by 10 authors
Takashi Tsuboi is cited 62 times by 45 authors
Tomohide Terasoma is cited 90 times by 89 authors
Tetsuji Tokihiro is cited 108 times by 78 authors
Mikio Furuta is cited 133 times by 96 authors
Takayuki Oda is cited 151 times by 85 authors
Takeshi Saito1 is cited 177 times by 94 authors
Toshitake Kohno is cited 196 times by 131 authors
Shuji Saito1 is cited 223 times by 102 authors
Junjiro Noguchi is cited 226 times by 89 authors
Shu Nakamura is cited 258 times by 166 authors
Tadahisa Funaki is cited 262 times by 200 authors
Toshio Ōshima is cited 317 times by 173 authors
Toshiyuki Kobayashi1 is cited 362 times by 78 authors
Shigeyuki Morita is cited 392 times by 183 authors
Kazuo Okamoto is cited 401 times by 152 authors
Yasuyuki Kawahigashi is cited 484 times by 158 authors
Yoichi Miyaoka is cited 527 times by 279 authors
Hiroshi Matano is cited 577 times by 439 authors
Shigeo Kusuoka is cited 678 times by 463 authors
Yujiro Kawamata is cited 1197 times by 387 authors
Yoshikazu Giga is cited 1973 times by 926 authors
0467１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:50:19
准教授：
Ichii, ShingoとRyu Hasegawaはコンピュータ部門なので省略
Kensaku Gomi is cited 8 times by 5 authors
Akishi Kato is cited 12 times by 14 authors
Yoshiko Ogata is cited 20 times by 15 authors
Taro Asuke is cited 22 times by 6 authors
Hiromichi Takagi is cited 26 times by 25 authors
Norikazu Saito is cited 28 times by 24 authors
Kenichi Yoshikawa1 is cited 30 times by 20 authors
Hisayosi Matumoto is cited 33 times by 32 authors
Nariya Kawazumi is cited 41 times by 27 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Hisashi Inaba is cited 46 times by 43 authors
Ralph Willox is cited 55 times by 67 authors
Itaru Terada is cited 57 times by 58 authors
Atsushi Matsuo is cited 71 times by 70 authors
Shigeharu Takayama is cited 81 times by 49 authors
Yoshihisa Saito is cited 82 times by 59 authors
Hidetaka Sakai is cited 98 times by 56 authors
Georg Sebastian Weiss is cited 111 times by 42 authors
Shuhei Hayashi is cited 111 times by 61 authors
Takeshi Tsuji is cited 113 times by 71 authors
Hitoshi Kitada is cited 116 times by 70 authors
Shinobu Hosono is cited 123 times by 102 authors
Hiroshi Konno is cited 177 times by 121 authors
Narutaka Ozawa is cited 183 times by 133 authors
Atsushi Shiho is cited 41 times by 24 authors
Jun'ichi Shiraishi is cited 108 times by 85 authors
Masahiro Yamamoto is cited 932 times by 338 authors
0468１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:51:57
よって、以下の定理が証明されました。

[定理]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。

{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[系] 加藤毅＞西和田センセ
0469１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:54:40
新井さんはもう応用分野に移ってるから、mathsciに出なくとも仕方ない。
錯視は新聞でもそれなりに取り上げられてたし、昨年は文科大臣賞もとった。
0470１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:56:37
日が変わるまでに５００行きそうですね
0471１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:57:01
>>467
東大の准教授で一番引用が多いのはY氏だろうと
思っていたが、やはりそうか。分野の特性もあるがな
0472１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 20:58:20
％％％＄＄＄厳重警告％％％＄＄＄

うちの会社への営業妨害には
法的手段で対抗する場合もありまつ

マサイ引用株式会社
0473１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 22:14:35
>>468
定理から系が鳥火アル過ぎて・・・ｗ
だって系だけを証明するのが簡単じゃんｗ

>>469
数学者として教授になったんだろｗ
そんな言い訳はみっともないぜ
数学者時代の仕事だって、全然使われていないじゃんｗ
あの学会賞って何だったんだ？
0474１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 22:33:35
＜＜＜世界の数学教授＞＞＞

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
　　　　　　（　省　略　）　
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors


｛注・引用数は業績に比例するわけではありません｝
0475１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 22:35:27
>>473
キミはずいぶん視野が狭いね。
どうせ、自分は高尚な分野を研究してるとでも思ってるんだろう。
0476１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 22:54:48
>>475
>473じゃあないけど、君は視野が広いのｗ？作詞でもやっていたらどーよｗ
0477１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 22:57:25
＞錯視は新聞でもそれなりに取り上げられてたし、昨年は文科大臣賞もとった。

文科大臣賞じゃないだろ
新聞に取り上げられたね　ふ～～ん　それが評価なのね　ふ～ん　おばかさんだね　ふ～ん
0478１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 23:23:20
加藤毅と西和田はさすがにみっともないぞ
さっさと京大と縁切ってくれよ頼む
0479１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 23:30:25
まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
0480１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 23:32:26
　　　　　　　　　 ：　.／　/　　#　　;,; 　ヽ
　　　　　　　　　　　／⌒　 ;;#　 ,;.;::⌒ :　::::＼　： 加藤毅さんの引用数がワースト２って嘘だよね?
　　　　　　　　：　 / -==、 　 '　　（ ●）　..:::::|　　　 ワシは、毅さんにいっぱい教えてモータんや…
　 　 　 　 　 　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　　:::::.::::|　：　あの論文はよかったで……　
　　　　　　　　：　 !　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　　　.::::::/ 　 　　ワシは痴漢でで地獄に落ちたけど
　　　　　　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/ 　　　　　　毅さんは優秀　毅さんは……
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
　　　　　　　　　 ：　/　　　　ネコ　　　 ＼ 　　ﾊｧﾊｧ....ﾊｧﾊｧ......


0481１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 23:37:10
京大数学教室教授陣：
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←えっ
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が4件）←えっ
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Shin-ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 67 times by 39 authors
Hiroyuki Yoshida1 is cited 82 times by 65 authors
Tamotsu Ikeda is cited 93 times by 48 authors
Atsushi Moriwaki is cited 119 times by 48 authors
Tetsuo Ueda is cited 136 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 141 times by 106 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Hiroshi Kokubu is cited 181 times by 130 authors
Akira Kono1 is cited 190 times by 71 authors
Toshihiko Matsuki is cited 205 times by 76 authors
IchirōShigekawa is cited 274 times by 176 authors
Masaki Izumi is cited 349 times by 118 authors
Takashi Kumagai is cited 360 times by 143 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
0482１３２人目の素数さん2009/09/09(水) 23:41:21
引用数だけが評価ではないというのは

三輪＞堤＞深谷 が、この順で数学教室のベスト3とは
思えないという意味なら、間違ってないだろうな。
4位5位は熊谷と重川か、とかね。
0483１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 00:03:34
こうやって数値を並べてみると味わい深いですね
確かに分野やスタイルで引用数が変わってくることは分かる
そのまま評価には出来ないのはその通り
しかし、仕事のある人に異常に変な数値がつくこともない
数論とか稼ぎにくい分野でもちゃんと結果が出ている

教授では加藤毅、西和田、新井は突出しておかしい
弁解の余地はない
0484１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 00:07:22
数理物理やPDEは、やってる人の人口が多いから
引用は増えますよ。
0485１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 00:29:27
●和田さんは数学史や数理ファイナンスだろ
Mathsci関係ない
0486１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 00:37:37
じゃ毅は東西総合ブラックホール？
0487１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 01:46:57
加藤毅さんって、まるで夢を見ているようなすごい業績なんですね
0488１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 01:53:48
T田、M村先生が書いた本の内容にK野教授が深く関わっているものがあって、
その部分が彼の業績として大きく認められているのはどういうことなのだろう。
このスレでは、彼は雑魚扱いされているようだけれども。
0489１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:13:12
K3のキャッソンハンドルに関する結果は、四次元かじった人なら
「人生で一度くらいはこれくらいの結果を出したい」というレベルの
結果に見えるのだけど・・・。お世辞でも褒め殺しでもなくて、
あまりに独創的な上、特に応用があるわけでもないので、すぐに周りが
反応できていないだけなのでは？
0490１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:14:44
ノビコフ予想を解決した加藤先生の業績に嫉妬してこんなスレを立てたのか？

京大の教員の間でも話題になっているぞ

近頃の餓鬼は、数学の業績の本質が分かっていないって
0491１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:19:37
73 名前：１３２人目の素数さん ：2009/09/10(木) 02:17:33
名古屋、東北、九州、北海道についての辞職勧告はまだかね？

教授について辞職勧告もしてくだはい
0492１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:20:57
新井せんせーはＨＰをみればわかるように
教科書の執筆に忙しいんですよ
研究につかっている人ではないんですよ
0493１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:35:23
>>490
はぁ？部分的解決だろ

>>489
Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
　　　　　　（　省　略　）　
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors
0494１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:37:14
まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。

京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
0495１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:39:15
[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正
0496１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:41:14
加藤毅の論文
Kato, Tsuyoshi
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋：

The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.

って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか？
0497１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:49:18
あのね、レビューアーを依頼されたことないんでしょｗ？
レビューアーって、たいした数学者がいつもやっているってわけじゃないの
その証拠に名前をクリックしてみてごらん
論文が8本とかのゴロツキがレビューしてたりするのよ

だからね、レビューを金科玉条のようにして私を中傷するのをやめてくんない？
0498１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:51:24
４９７の私って加藤氏ではないからね

そうかくと盛り上がるかなと思って書いただけよ
加藤氏が４９７で後輪したわけじゃないよ　誤解してもいいけど
誤解が彼の批判に向かうと、これ、まずいからね
0499１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 02:52:37
レビューしているのは、
Jes○s Ur○as is cited 27 times by 34 authors

ちなみに、
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
0500１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 03:12:22
>T田、M村先生が書いた本の内容にK野教授が深く関わっているものがあって、
>その部分が彼の業績として大きく認められているのはどういうことなのだろう。
>このスレでは、彼は雑魚扱いされているようだけれども

戸田が自分のそろばん（河野）を自慢したんだろｗ
0501１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 04:04:27
加藤の自演がひどい
0502１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 04:19:27
>>489
本気で言ってるなら
おまい自身が引用されない～のコースに足を踏み入れているのだと思う
0503１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 04:53:56
>>490
部分的解決をまるで解決したかのように言い張るのが本質なんですか？
僕にはわかりません＞＜
0504１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 07:46:29
>>502 引用されなくともいい結果なら見る人は見てくれるから、大丈夫ですよ。
0505１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 08:03:15
>>497-498の深夜の2分の間に何を思ったんだろう･･･

もうお前らやめてやれよ
0506１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 08:18:48
>>467 Kengoがいないぞ。
>>483 A井氏については文科大臣表彰に際してM野氏が数学通信に業績紹介してるから読んでみそ。
0507１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 09:32:58
新井氏に賞を与えて箔付けしても、無駄だよ
数学の方はどう使われたんだ？　あれも賞を貰ったわけで
0508１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 09:40:41
マイナーな（しかし深い）分野とか弟子の少ない人とか、共著が少ない人とか
被引用数が極端に低くなることがありますよ。加藤先生の場合は、ノビコフ予想を
大部分解決するなど深く難解な業績であり、その先となると難しいというようなものですから
引用されるのが少ないのは当然でしょう。
論文自体をよく読んで、批判するか賞賛するかを考えないと
数学の専門家としては恥ずかしくないですか？
0509１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 10:57:49
猫たん
こっちにも足跡どうそ～～
0510猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/10(木) 11:11:29
ちゃんと全部読んでいますよ、ご心配無くでつ。
0511１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 11:22:51
>>508
ここで騒いでいるのは、Ｂコースの院生たちじゃないのか？
どう見ても専門家じゃないだろ。
院生とはいいながら初等的なことしかやっていなくて、
「数学の専門家」になる道は実質閉ざされている。

彼らに理解出来るのは、MathSciNetで調べられる引用についての
データだけというわけだろ。
騒いでいる中心人物はよっぽどＫ氏に怨恨をもっているようだな。
0512１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 11:35:51
いっそのこと、こと数学という分野に関しては、教授も助教もなし、
年収３００万の研究員がすべて、ということにしたらどうでしょう？

雇える人数も増えるし、数学者は他の分野の人たちと違って数学星に
住んでいるのだから余分な金も名誉も要らないし、京大教授なる
ポストに嫉妬する若い人も出てこなくなるだろうし。
キミもボクもみな同じ、頑張っていれば３００万、これでいいじゃ
ないですかね。

0513１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 11:39:35
優秀な人間が出て行って自称無欲の無能ばかりが残るだけだろ
0514１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 11:53:42
>>511

では、あなたのようなちゃんと評価ができるお方が、そういう学生たちに
一定の説明責任を負うと思いますよ。　わかるやつだけわかる、それ以外は
バカだからわからない、という態度は、今の時代はもう通用しないのではないか
と思います。（私はそれが正当だと思います。税金で給料もらっているか、
学生の授業料で食べているかなんですから。いやなら自活すべきでしょう。）

引用数が異常に低いのは、数学に関しては分野によっては無理もないのかも
知れないですが、でも大多数の他人が疑問を抱くのは無理からぬことである
と思います。　あなたの言い方は実は無理もないと私は思いますが、だからこそ
ゲルマン＝ファインマンや利根川氏の「数学はオナニーだ」という意見が
外野からは出るのだと思います。　それを無視して数学やりたいなら、
繰り返しですがすべて金銭的に自活すべきでしょう。　
0515１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 12:11:42
一部の科学は実質的には「どうだ面白いだろう」ということしか存在意義がないからねえー
0516１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 12:14:48
>>511
専門家も加藤毅さんのこと評価してないよ。当たり前。
引用はそれを端的にあらわしているだけのこと。
0517１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 12:15:47
>>514
引用数が業績評価で計れないことは、この板でも散々語られて
いるだろ。　何を今更そんなこと書いて噛み付いているんだｗ

あと、数学の場合引用数やＩＦが数学のばあい業績評価には使えない
ことは、数学会なんかが必死になって外部にアピールしているぜ。
自分達の利害にかかわることだからな。
0518１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 12:15:58
しかし何故加藤毅ばかりがたたかれ、ニシワダはたたかれないんだ？
0519１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 12:19:07
>>517
それは引用1000が引用100より上とは限らないということであって、引用2が論外ということにかわりはない
0520１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 12:19:12
人柄かねえ
0521１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 12:37:20
>>508
＞マイナーな（しかし深い）分野とか弟子の少ない人とか、共著が少ない人とか
＞被引用数が極端に低くなることがありますよ

引用数が2になることはない
それは上のリストを見れば分かると思いますが？
ニシワダさんと加藤毅は桁違い
0522１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 12:42:21
加藤の自演がひどい
0523１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 12:45:25
>>508
＞弟子の少ない人とか、

弟子を育てるのも京大教員のつとめなので、弟子をたくさん
育てて、引用してもらったなら、それはそれで仕事したことになる
0524猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/10(木) 12:58:00
弟子が師匠と同じ分野とは限らんでしょ！
それに弟子が師匠を引用せんならんとは限らんでしょ！
そんなアホな事を言うたらアキマセンがな。
0525１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:04:13
>>524　
問題はアンタの個人的意見ではなく、一般的風潮
0526１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:08:46
497 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 02:49:18
あのね、レビューアーを依頼されたことないんでしょｗ？
レビューアーって、たいした数学者がいつもやっているってわけじゃないの
その証拠に名前をクリックしてみてごらん
論文が8本とかのゴロツキがレビューしてたりするのよ

だからね、レビューを金科玉条のようにして私を中傷するのをやめてくんない？


498 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 02:51:24
４９７の私って加藤氏ではないからね

そうかくと盛り上がるかなと思って書いただけよ
加藤氏が４９７で後輪したわけじゃないよ　誤解してもいいけど
誤解が彼の批判に向かうと、これ、まずいからね
0527１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:09:21
>>523
京大はＡＢコース制を敷いて、研究者へ進む学生の
数を極端に絞っている。だから、京大の教官は弟子の数
は少なくなる。この制度は研究者の育成の放棄とも
いえなくもないが、学位所得者を受け入れる
若手研究者むけのポストの数との兼ね合いもあり、
一概にそう決め付けることはできないとは思う。
まあでも、この板の状況をみるかぎり、雰囲気も
悪くなるしあまりいい制度ではなさそうではあるが。
0528１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:11:10
>>524
＞弟子をたくさん育てて、引用してもらったなら、それはそれで仕事したことになる

であって、違う分野に進んだ弟子をたくさん育てたら、
それはそれで結構な話。弟子が引用するかどうかも別の話。

必要十分がわからんようになるほど猫もボケたかｗ
つーか、昔からわざと議論を脱線させようとしてるからな、クズ猫は
0529１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:18:43
>>527
確かに、弟子の数と教育者としての質の関係は、
引用と研究の質と似たようなところがあって「多ければ
多いほどよい」わけではない。

が、良い先生の元では京大であっても一定数の学生が
育ってるのじゃないか？ 優れた研究者は引用も一定数
あることが、あのくだらないリストからでも読み取れたように。
京大放任教育といっても、教授の存在は大きいよ。


若手の就職難があるから･･･ってのは確かに現実では
正しいが、京大の現状での学位取得者の数を考えたら、
京大で「優秀な博士」がもう少し増えたところでどうということは
ないでしょ。20人くらい教授がいて、学位取得者が年数人じゃあ
カッコつかんだろうに。
0530１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:27:54
>>508は自演ですか

＞ノビコフ予想を
＞大部分解決するなど深く難解な業績であり

いい加減そういうこと書くのやめろ
0531１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:35:59
そもそものびこふみたいな有名予想でしかも現在進行中のもので重要な貢献をしたら
引用なんて爆発的に増えるもんだけどねえ
0532１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:36:15
数学好きは不毛な議論を延々とつづける
のが好きでんな。ほかの世界ではとっくに
双方　てえ　を打つちゃいますか？
0533１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:41:08
>>532　氏ね
0534１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 13:49:28
直近50レスくらい見た感じでは
加藤擁護レスは自演臭いのばっかりですよ
0535１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:07:21
>>527
90年以前はどこも博士課程に進む人は少なかったですよ
現在だって、90年以前と同様な数の人しか、アカポスの対象になりませんね

どだい、論文1本とか2本で博士を出している現状が異常なんだと思いますよ

論文2本とか書いたくらいで、いっぱしの研究者を気取るなんて、笑止千万です
0536１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:08:03
AコースBコースがいいかどうかべつにして
加藤毅、西和田が変なのは別でそ
0537１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:08:17
ノビコフ予想ってそんなにマイナーなんですかね

Kasparov, G. G.
EquivariantKK-theory and the Novikov conjecture.
Invent. Math. 91 (1988), no. 1, 147.201.　cited 166 times

Connes, A.; Gromov,M.; Moscovici, H.
Group cohomology with Lipschitz control and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 3 (1993), no. 1, 1.78.　cited 23 times

ごく最近の論文でさえ

Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang
The coarse geometric Novikov conjecture and uniform convexity. (English summary)
Adv. Math. 206 (2006), no. 1, 1.56.　cited 13 times

Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges
Groups acting properly on “bolic” spaces and the Novikov conjecture. (English summary)
Ann. of Math. (2) 158 (2003), no. 1, 165.206　cited 26 times

Yu, Guoliang
The coarse Baum-Connes conjecture for spaces which admit a uniform embedding into
Hilbert space.
Invent. Math. 139 (2000), no. 1, 201.240.　cited 88 times
0538１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:10:12
おいらは加藤さんよりも、磯さんの方がはるかにひどいと思うが、
ここでは話題にならないねー
0539１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:13:15
isoは数学教室から出ていきました。

まとめ：はやくどっかに転出して、優秀な若手に座をゆずってください。はっきり言って、迷惑です。
京大数学教室の困った人たち：
西和田公正 is cited 1 times by 1 authors （この人は一体誰？）
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
岸本大祐 is cited 7 times by 4 authors （代数トポロジー。内、本人以外の引用２件）
東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）

[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1
[Corollary] 加藤毅＞西和田公正

加藤毅の論文
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
についての、mathscinetのreviewの一行目より抜粋：
The article is a collection of examples and definitions taken from the theory of dynamical systems.
って、この論文は例と定義の寄せ集めなのでしょうか？
0540１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:13:29
>>538　
その疑問は読んだらスレタイ読んだら解決すると思うけど
0541１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:18:29
>>539
九大の助手なんかもそういう人いるでしょ
0542１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:26:13
加藤も転出して助手にもどるべき
0543１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:28:27
>>542
西和田は？
0544１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:30:50
西和田先生は偏微分方程式出身だがいまは数学史の重鎮
0545１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:31:04
>>543
はやく私立大に転出すべき
勧奨退職して
0546１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:45:11
毅さんは、オリジナルの強い仕事をしている
それに今もすごい論文を準備している
0547１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:46:51
>>546　氏ね
0548１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 14:48:30
そこで藤原一宏虚偽申請先生から加藤毅大先生へアドバイスが来ております：
ttp://www.sci.nagoya-u.ac.jp/kouhou/06/p6_7.html
いちばん筋が悪いのは、与えられた問題を与えられた方法で
解こうとすることです。解けない問題があったら問題を
作り変えてもいいし、与えられた方法で解かなくてもいい。
そうすれば数学はやさしくなるし、楽しくなる。

追記；
通らない論文があったら、アナルズにto appearという
ことにしておけばいい。そうすれば数学はやさしくなるし、
COEもあたるようになる。
0549１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:05:49
546 ：：（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ 2009/09/10(木) 14:45:11
毅さんは、オリジナルの強い仕事をしている
それに今もすごい論文を準備している
0550１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:13:34
>>535
94年だったか、はじめて飛び級を認めた年が例外で大学院進学者が
多かった（3，4回生がともに進学した）が、それでも学位取得まで
たどり着いたのは15人以下だったように思う。

それ以外はほぼ10名未満。5年ほど前は学位取得者が
5人以下だった年が続いて、さすがの京大もまずいと思ったか
その後は若干増やしていたはず。
0551１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:17:53
>>548
藤原は結局アナルできたの？
0552１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:19:45
>>490　　誰？
0553１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:19:50
>>551　いいから氏ねよ
0554１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:21:02
>>539さんが分析しているようなことが起こっている背景は何だと思いますか？

やはり博士を乱造して来たこと、大学院の定員を増やしたことにあるのではないですか？

研究者が希薄化したのではないですか？
0555１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:26:54
>>554
灯台のほうは助京なので期待して採用したけど・・・ということはあるんじゃないでしょうか
京大のほうは体質でしょうかねえ

0556１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:28:41
ノビコフ予想の解決は素晴らしい業績でしょ
キャッソンハンドルの仕事もすごいですね
なぜ叩かれるのか分かりません

偏微分方程式なんかでつまらない計算を論文で粗製濫造して
仲間で引用しあっている仕事とは、質的に異なりますよ
0557１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:29:47
たとえばＭ野グループとかの論文とはまったく異なりますね
0558１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:32:34
＞ノビコフ予想の解決は素晴らしい業績でしょ ←（・∀・）ｼﾞｴﾝ！
＞キャッソンハンドルの仕事もすごいですね 　←煤i・∀・）ｺﾚﾓｶｯ！

＞偏微分方程式なんかでつまらない計算を論文で粗製濫造して
＞仲間で引用しあっている仕事とは、質的に異なりますよ　（・∀・）ﾀﾞﾚﾉｺﾄ？
0559１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:37:31
強し狂ったｗｗ
0560１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:38:06
489 ：（・∀・）：2009/09/10(木) 02:13:12
K3のキャッソンハンドルに関する結果は、四次元かじった人なら
「人生で一度くらいはこれくらいの結果を出したい」というレベルの
結果に見えるのだけど・・・。お世辞でも褒め殺しでもなくて、
あまりに独創的な上、特に応用があるわけでもないので、すぐに周りが
反応できていないだけなのでは？
0561１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:39:03
>>556
だから解決していないの！

Kato, T.(J-KYOTS)
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.
のmathscinet reviewより引用：
In this paper, the author extends the method of Connes, Gromov and Moscovici
to cover the case of some semi-hyperbolic groups. More precisely, he proves
the Novikov conjecture for torsion-free finitely generated groups
which admit a proper combing of bounded multiplicity (combable groups).
0562１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:41:10
>>551
アナル予告、結局どうなったんやろうね。
にしても、あの不祥事で実質的に
責任を問われていないのは摩訶不思議
0563１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:46:52
前回のICMで招待講演という形で認められた以上、
reject論文に対して、出版という形で落とし前を
本人がつけなきゃならんと思うのだが・・・
もう来年は次のICMですよ。
0564１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:50:40
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
Opera 総合スレッド Part122 [ソフトウェア]
第50期王位戦　Part28 [将棋・チェス]
【KRW】ｳｫﾝを看取るｽﾚ№1425【ﾁｮﾝｶﾞ絶望ｳﾘｰﾅｲﾝ】 [市況2]
2号館すれ [生物]
【ﾃｸﾉﾎﾟｯﾌﾟﾕﾆｯﾄ】Perfume 1346【ビタドロ5周年】 [女性アイドル]
0565１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:52:07
>>562-564　氏ね
0566１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 15:55:11
>>560　おもしろいこと書くねえｗ
0567１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 16:54:20
よくしらないんだけど教授昇任の時の審査報告書ってどんなのだったのか
公開してないのかな
0568１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 16:58:08
教授会で読み上げるだけなのではないかな？
おいらのとこの大学では書面のものは見たことないね
0569１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 17:21:11
今回のような件を防ぐには大学の情報公開がいちばん大事な気がします
京大は日本を代表する研究機関の一つなのだから
そういう責任があるとも思います
0570１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 17:35:45
加藤さんの業績は？？？ですが、
上野先生の業績は偉大です。

名誉職になる前に大学を移らねばならないことの真の意味と、
「立つ鳥跡を濁さず」で退職と「後は野となれ山となれ」で退職
どちらが研究者としてふさわしいのか
小一時間考えさせられました。

本当にありがとうございました。
0571１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:01:08
>数学史の重鎮
どんなことやってるの？
0572１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:27:15
490 ：（・∀・）：2009/09/10(木) 02:14:44
ノビコフ予想を解決した加藤先生の業績に嫉妬してこんなスレを立てたのか？

京大の教員の間でも話題になっているぞ

近頃の餓鬼は、数学の業績の本質が分かっていないって
0573１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:38:03
このスレ京大の国語の入試問題にしたらどうだ

問1　文中のｼﾞｻｸｼﾞｴ-ﾝを指摘しなさい
0574１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:38:12
さてと。延々と続いたこのスレ、
結局、何か生み出したか？何か
新しいことがあったか？
無駄だ無駄だ無意味だ無意味だ、
空しい空しい。陰湿陰湿。

予想されるレス：　氏ね
0575１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:38:59
>数学の業績の本質
意味ありげな言葉じゃな。
0576１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:39:06
加藤乙
0577１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:40:45
>新しいことがあったか？
随分あったように見えるけどね～
0578１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:44:18
>>574　死ね
0579１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:45:15
えろう古いことほじくりかえした
だけやねん、新しいことってなんやねん、
おしえておくれやす。あんじょうたのんまっせ、
おえらいさんがた。
0580１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:50:29
他の教員との比較により加藤毅の業績の水準が数値的に明確にされた
その家庭で、被引用数はそれなりに頼りになる指標であることも分かった
ノビコフ予想を証明したという主張が嘘であると証明された
多数の自演により当人の人間性が余すところなく知れ渡った

など
0581１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:50:43
>>579 大阪弁をバカにするなよ
0582１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:55:59
エー、まいど、お座敷へ
お呼びいただきありがとう
ごぜますだ。どうぞ末ながく
この太鼓持ちのチョン助を御贔屓に。
ア、コレハコレハ、お流れ頂戴で、光栄でげす。
さてっと、

ポコポコバカポンポン

むだなていこう
ないよりましか
しねのれすしか
いわれない

ピコピコピコスットントン
0583１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:56:39
> 京大の教員の間でも話題になっているぞ
> 近頃の餓鬼は、数学の業績の本質が分かっていないって

その話が本当だとすると、京大の教員はえらい汚い言葉をつかいますな
0584１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:59:06
>ごぜ　　　ますだ。

ますだ　またオマエか
0585１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 18:59:12
なんだか、役者がはるかに上の希ガス
0586１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:01:52
>えらい汚い言葉

これくらいでおどろいてちゃいけませんよ
イソさんに会ってご覧なさい
0587１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:05:31
>>582　飽きた　つまらん　
>>586　いいから早く市ね
0588１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:07:11
>>587敗北宣言


キタ～～～～～～～～
0589１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:07:23
>>587 ｲｿさんたら
0590１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:09:43
業績もない半人前が税金なんかで暮らしてたら申し訳ないだろう？
みなさんに謝っとけこのバカツ木シ
0591１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:10:48
いきりたつ正義漢をからかうのはこんなに
おもろいとは、六十路のいままで気ずかへんかったん。
0592１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:11:35
こんなにみんなをなごませる　つよしくん　　す・て・き
0593１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:12:08
>>591　
よかったな
じゃ視ね
0594１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:13:03
>気ずかへん

machigai
0595１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:13:12
>>592　きもい視ね
0596１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:14:31
489 ：ア（・∀・）ホ：2009/09/10(木) 02:13:12
K3のキャッソンハンドルに関する結果は、四次元かじった人なら
「人生で一度くらいはこれくらいの結果を出したい」というレベルの
結果に見えるのだけど・・・。お世辞でも褒め殺しでもなくて、
あまりに独創的な上、特に応用があるわけでもないので、すぐに周りが
反応できていないだけなのでは？
0597１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:15:09
これだけでもツオシ様の立派な
存在価値がショメーイされただけ。
泰山鳴動して鼠一匹。
天下の鏡台の教員を批判するなら、
もっと痺れる材料を準備してからにせい。
0598１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:15:53
>>595 ひ　ど　い
0599１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:16:52
>>594優等生は忙しいのう
0600１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:18:17
京大数学教室教授陣：
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←えっ
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（内、自身による引用が4件）←（・∀・）
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Shin-ichi Kato is cited 64 times by 66 authors
Hiroshi Saito1 is cited 67 times by 39 authors
Hiroyuki Yoshida1 is cited 82 times by 65 authors
Tamotsu Ikeda is cited 93 times by 48 authors
Atsushi Moriwaki is cited 119 times by 48 authors
Tetsuo Ueda is cited 136 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 141 times by 106 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Hiroshi Kokubu is cited 181 times by 130 authors
Akira Kono1 is cited 190 times by 71 authors
Toshihiko Matsuki is cited 205 times by 76 authors
IchirōShigekawa is cited 274 times by 176 authors
Masaki Izumi is cited 349 times by 118 authors
Takashi Kumagai is cited 360 times by 143 authors
Kenji Fukaya is cited 449 times by 265 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 708 times by 310 authors
Tetsuji Miwa is cited 1440 times by 678 authors
0601１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:19:41
>>600
もう誰もよめせんで
0602１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:19:46
>>599 いそが　死？
0603１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:21:01
>よめせんで
何語？
0604１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:23:15
>>602
太鼓持ちさんに顔を洗って弟子入りしな
0605１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:24:39
>>603
たわけー、なごやべんしらせんか、
このどあほ
0606１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:26:24
>>605 くそだわけ
0607１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:27:33
>>604 iso?
0608１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 19:30:46
ｲｿは何しにでてきたんだ
0609１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:05:33
ここでクソ垂れてんのは、どうせ将来性のない馬鹿コースの輩と
既に将来のない崩れどもだろう。よっぽど時間が余ってるんだな。ギャハ
ツヲシからバイオ数学でも習って、社会のためにバイオ企業で粉骨砕身したら。ｗｗｗ
0610１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:06:26
さていつまで頑張れるかな？
0611１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:10:22
だれが？教授になれば、やめることはないよｗＷＷＷＷ
0612１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:16:05
磯もさらせよ　過去スレだが

京都大学情報学研究科について

では磯のフアンだった学生が、磯教授の論文リストを知り
幻滅する様子が如実に出ているぜｗ
0613１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:16:50
加藤さんを擁護する先生がいるようだが、
数学者らしくもっと順序だてて論理的に彼の業績を
説明してくれないかなあ。

こんな説明では科研費すら通りませんぜ。
0614１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:17:51
http://natto.2ch.net/math/kako/1004/10049/1004961123.html

http://natto.2ch.net/math/kako/1004/10049/1004961123.html
0615１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:22:37
>>613 妄想乙。科研のデータくらい公開されてるんだから調べたら。
0616１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:33:22
科研データ：
http://kaken.nii.ac.jp/ja/r/20273427

幾何学に詳しい人、まとめてくれ
0617１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:51:26
どうせど素人が駄目数学者を散々嘲笑ってるだけのスレでしょ？
同業者だったらいつ自分がこうなるか分からないから書けないだろう。

つおし氏が数学者の中ではギリギリ引っ掛かるくらいなのは他の数学者
と比較したら間違いないよね。
素人相手には比較出来ないほどすごいんだろうけど、それは当たり前。

だから学生相手に指導すんのはつおし氏でも充分だろうって話だけど、
それが京大教授に昇進っておかしいなあって話だよね。
0618１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 20:55:48
バイオ数学とやらをうたう加藤毅と京都GCOEの実態を

〒102-8472　東京都千代田区一番町８番地
独立行政法人日本学術振興会　研究事業部研究事業課
グローバルＣＯＥプログラム委員会事務局

あたりに送りつければいいんじゃないかい
0619１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 21:04:55
>>617
本人っぽい人か、親しい人が中途半端に降臨しては
適切に（笑）燃料を投じてくれてるのも、スレが
活性化してる一因かとｗ

いっそ、本人がコテハン＋トリつけて居座った方が
スレが落ち着くんですがねえ
0620１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 21:08:37
>>618
それはとても良いアイデアだと思います。
是非みんなでやりましょう
0621１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 22:43:12
よくわからないなー
俺はプロの数学者だが、毅さんは立派な数学者だと思うよ
最近はやりの共著でごまかさずに、単独で手厚い論文を
発表しているのは好感もてる

宇沢さんとかは彼よりもずっと↓だろ
0622１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 22:53:17
>俺はプロの数学者だが

かつての猫レベルか？
0623１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 23:12:42
ある大学の内部昇進は海外の有名な先生の強い推薦が必要だと聞いたことがあるのですが、
京大数学教室の内部昇進はもっとゆるいのですか？
06244892009/09/10(木) 23:30:48
>>489 書いたの自分だけど、僕は本人じゃないよ。
ゲージ理論は専門外だけど、純粋にそう思っただけだよ。
0625１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 23:39:29
本当は、推薦なしでも昇進？させざるを得ない位の業績の有る人以外は、数学に対する貢献は０で近似出来るだろ…

セールいわく、
「そんなにたくさんの数学者は必要ない」

ポストが無い無い言うが、実は今でも多過ぎ？
0626１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 23:45:10
素人が見てもわからないような凄い業績なら、
そのことを昇進させた教員がきちんと説明すべきだと思うよ。

それで院生とかが納得すれば、騒ぎはおさまるはず。
0627１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 23:47:06
>>626
内部昇進の場合はやらないだろうが、新教授は
普通は談話会で講演するもんだ
0628１３２人目の素数さん2009/09/10(木) 23:47:24
暴れてるのは院生なの？
0629１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:01:45
>>628
いいえ
0630１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:03:48
ポスドク？
0631１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:06:59
>>630
いいえ。プロです。
はっきり言いますがプロで加藤毅さんを評価している人は誰もいません。
0632１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:07:02
過去レスから、少なくとも院生ぐらいの知識があり大学関係者だと思う
0633１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:08:43
いずれにしろ人気のある人たちじゃないかな。
論文が10本、引用数10回くらいの人から見たら腹立たしい
だろうな。

みなさんがんばってね。
0634１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:10:07
>>621, >>631
プロでも意見が分かれているということですか？
0635１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:11:47
分かれていません。
まったく評価されていません。
何か評価する要素ありますか？
0636１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:13:13
中身を見て評価している人と、
我が道を行く論文の厚さで評価している人と、
評価していない人、

まとめな。
0637１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:14:19
>>621は論文数の少ない…

>>631は論文数の多いプロでは？
0638１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:14:32
簡単にいうと引用が5000の応用系より引用100の純粋数学が劣らないということはあります。
ただ引用2は真に論外です。
0639１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:17:06
>>624
ゲージ理論専門じゃない人物がどういう目的で彼の論文読んだの？


0640１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:17:28
>>636
中身ないですよ。
ほかのノビコフ系の論文から引用されないことが雄弁に語っています。
0641１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:19:29
中身みて評価できないよ
意義のよくわからない研究ばっかり
問題の立て方が下手なのかね
役に立てようもないから引用も出来ない
あれを見て立派な数学者と思うのはセンスがおかしいわ
0642１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:24:14
彼の最良と目される論文はどれ？
暇な時に読んでみよう
0643１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:29:14
そんな本数ないんだから、適当に眺めて自分がおもしろそうだと思ったの見れば
どちらかといえば昔のヤツのほうがおもしろいと(俺は)思う

はっきり言ってそんな大したことないけどねｗ
0644１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:32:07
>>621
あなた内容わかってる？
ページ多ければそれでいいんですか？
0645１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:38:03
>>630
私は宮廷のプロです。専攻は純粋系です。引用は50以上100以下です。
若い人が苦労している中、加藤毅のような業績がまったく
ないやつがのうのうとしていることに憤りを禁じ得ず、
一石投じたく怒りを抑えながら書き込みをしています。
あなたはこの問題についてどのような意見をお持ちですか？
私は若い人に申し訳ない気持ちで一杯です。
0646１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:45:48
悪いけどゲージ理論関係者の加藤擁護は信用しないよ
ぶっちゃけ俺はいまの日本のゲージ理論じたい全然評価してないから
0647１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:47:28
個人的には加藤氏の業績のなさより、教授に上げた経緯を知りたいな。
怒りを向けるとしたら、東京から連れて行って以来実質的に面倒をみて
いた深谷氏なのでは？
0648１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:47:59
意外ですよ

私は数学じゃないんですが、数学って実力がはっきりしてるから、評価も透明になると思ってました。
部外者というか、一般人も大体そう思ってると思いますよ
0649１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:51:17
>>647
まったくそのとおりなのです。
すっかり政治家になってしまって
困っているのです。昔はとても
優秀だったのですが。。。
0650１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:53:25
>>648
加藤君の業績は「誰が見ても優れている水準」では絶対にない
非常に趣味的な世界です
でそれが「いい趣味」かどうかといえば、僕はそう思わない
そういうのがね、引用の数に出てるんですよ
なんか琴線に触れるおもしろさがあれば、そこから興味が拡がるけど
老害人事としか思わんｗ
0651１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）
0652１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 00:59:55
>>648
簡単にいうと、みんな実力がないんですよ。
だからこういう低レベルな人事がまたりとおってしまう。
そういう意味ではわたしたちにも責任あります。
もしも誰かが加藤毅よりも圧倒的に、それこそ
海外の賞をもらうような業績をあげていたら、
さすがに阻止できると思います。
0653１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:02:44
こりゃあ本人も苦しいだろう。　学生やポスドククラスではない、明らかに相当
のプロの人からこうも言われてはね・・・。

>>651
分野そのものが業績をあげにくいということか？
素粒子物理から見ると、純粋数学でいまさらのゲージ理論は何をする（したい）分野かとも思うが。
0654１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:05:39
彼の生物の研究は論外。
あれでお金をもらっているのなら詐欺では？
そもそも何で生物の知識のないやつに
生物の研究ができるねん？生物の
研究者を冒涜している。アメリカなどでは
優秀な人材が生物に流れており、
数学が（彼ほどではないにしろ）できる
生物の研究者もたくさんいます。
0655１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:09:08
>>653
＞素粒子物理から見ると、純粋数学でいまさらのゲージ理論は何をする（したい）分野かとも思うが。

数学から見てもそうなんだよ！ｗ
解析のテクニカルな問題はいろいろあるけど
0656１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:09:23
>>653
中島氏をみならって欲しいところ。
0657１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:09:37
規模の小さい大学の方が必死で人事をやってる気がする。。。
0658１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:11:12
>>657
そりゃそうですよ。
ハズレを引くと大変デスから。
0659１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:17:47
よくいえば「さすが京都！懐が深い」ってことか。
0660１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:21:35
分野で書きにくいといってもその分野を選んだのは当人なので実力のうちですけどね
0661１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:27:11
加●毅 is cited 6 times by 2 authors
岸本●祐 is cited 7 times by 4 authors

こんな連中誰も認めてない
上は頭の回転が速いだけ下はただのハゲ

俺も職もちプロ

0662１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:29:00
素粒子だとほんの数年前（漸近的自由発見で）ノーベル賞をもらったポリツァー
は、院生時代のその業績のみでカルテクのテニュアを即ゲット、その後は３０年間
ほとんど研究すらしていないと言っていいのは有名な話。
「ファインマンさん最後の授業」にも、大学に出てきて園芸しかやってい
ない様子から、ポスドクだったその本の著者に「ガーデニング教授」とこき
おろされている。

彼の場合は一応でかい業績があったわけだが、いずれにしろ業績があがるか
あがらないかは時の運。　ただ研究そのものを放棄したポリツァーは論外でも、
本人が苦闘を続けているならあまりあれこれ言うのはかわいそうな気もする。

人事はどこでも難しい。　ゲージ理論でそれだけ人が滞留するのは、やはり
分野の問題か。　まあ分野を選ぶセンスも重要なのだろうけど。
0663１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:29:27
そういう品のない罵り方では、職モチプロでもチンピラにしか見えませんよ。
0664１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:37:37
すいませんでしたｗ




チンピラプロ
0665１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:38:53
中島氏のような何をやらせても華麗な人と比べられるのには
同情します。論文がなかなかでなくとも、必死で考えておられるの
であれば、周りにはいい影響があるでしょう。2chでたたかれること
など気にしないでほしいものです。
0666１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:39:04
>>662
そのポリツァーいう人物は知りませんが、最後の授業という本は読んだ
彼はムロディナウに研究の話をしなかったでしょう？
じつはすごい悪戦苦闘してたんじゃないかと思うのよね
その「言わない」ところに

加藤さんはそういう雰囲気じゃないよ
俺の野生の勘ではねｗ　
0667１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 01:57:43
>>666
確かに研究の話、しませんでしたね。
悪戦苦闘はそうかもしれないですねえ、だってあれだけのことを院生時代
にやってしまったら、次に変な論文書けないですからねえ。

でも例えば１０年、１５年何か悪戦苦闘したら、何かたまるものがあって書ける
と思うんですよ。　たとえそれが、晩年のアインシュタインや湯川みたいに、
他の誰にも評価されずすぐに忘れ去られることであってもね。　それでも胸
張って、何か発表したらそれは悪戦苦闘していたわけでとても偉いと思うけど、
ポリツァー（あの本に出てくるのが誰かは、専門ならすぐわかるんですが）
にそれがあったのかなあ。
0668１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 02:47:54
京大幾何の人事、その悪辣を極めるたること
咸使をして天下に聞知せしむるべし！
0669１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 03:29:58
京大数学教室の教授陣を見ると、
まともそうな教授もたくさんいるように思えるが、
どうしてこんな人事をしてしまったのかが不思議です。
0670１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 06:05:40
>>645
その被引用数はあなたの共著者数で割り算しましたか？

それからあなたの職位は何ですか？
0671１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 06:19:09
問題のまとめ
1. 業績に関して
　　a. 業績はある派
　　　　*ノビコフ予想をほぼ解決?したから偉大だ
　　　　*キャッソンハンドルの仕事は凄いぞ
　　　　*単独で分厚い論文を書くのは好感が持てる
　　　　*そもそもMathSciNetで業績判断するのはおかしい
　　b. 業績はない派
　　　　*引用2は論外
　　　　*偉大な仕事ならそれなりの引用もあるはずだ
　　　　*論文の中身がない＆センスもない
　　　　*そもそも日本のゲージ理論は終わってる
2. 昇進に関して
　　a. 昇進は正当である派
　　　　*数学教室の判断だからそれに従うべきである
　　　　*まともな人材がいなかったから仕方がない
　　　　*京大は懐が深い
　　b. 昇進はおかしい派
　　　　*経緯が不透明である
　　　　*まじめに努力している人に申し訳ない
　　　　*数学者が政治で人事をするのはおかしい
0672１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 06:24:11
MathSciNetのcitationの数だけど：

①　2002年か2000年頃からの特定のジャーナルに載った論文の参考文献に
　　載ったMathSciNetでレビューされた論文や本、論説が数えられている。

②　教科書・専門書・Lecture Notes・シンポジウムProceedings・
　　①で扱われていないジャーナルの参考文献については
　　一切、調査されていない。

③　①, ②から若手に有利であり、ベテランや過去の数学者は
　　そのインパクトがMathSciNetのCitation数からは、
　　実力をうかがい知ることが出来ない。

④　教科書・講義録・解説を書くと、被引用数が大幅に増える。誰もが
　　用語の説明とか面倒なことは、引用の文献に委ねたいから。
　　これは本人のオリジナルの業績ではないだろう。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
引用一般について：

(a) 引用は序文でなされている論文の評価が高いとされている。
　　つまり引用数だけでなく、引用の場面を調べる必要がある。
(b) 分類や最終結果、特殊な状況の一般化のような、その後の
　　展開の少ない論文はあまり引用されない。
(c) 仲間の論文をことさら引用する傾向が見られる。同じことを
　　やっていても無視することは珍しくない。従って、引用だけを
　　見て、優先権や重要度を測るのは無理。
(d) 弟子・共同研究者が多ければ多いほど、引用は増える。
0673１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 06:28:11
ともあれ、ここ7～8年くらいの特定のジャーナルしか
調べられていないよ　MathSciNetでの引用度数は
0674１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 06:30:10
もっと以前の引用状況を調べるには
Scientific Journal Citation Indexというものがあるけど
これではMathSciNetよりも更に少ないジャーナルにしか
調査が行われていない

加藤毅氏の引用状況は、正確には分からないということ
0675１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 06:35:49
>>631
そもそも、なぜ加藤毅氏のみを批判しているんですか？
加藤毅氏はまだ若いし、教授にふさわしいかどうかは別にして
仕事をしているように見えます。

宮廷には10年、論文を書いていない、元々、たいして論文を書いていないのに
教授なってしまいさらに、その後何もしていないという人が
何人もいますよね？　たとえば宇沢氏とか？
0676１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 06:39:34
ニシワダとか？
0677１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 06:43:29
>>675
スレタイを嫁。宇沢とかは他のスレで立派に叩かれている。
0678１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 06:44:32
>>675, >>676
ここは加藤氏のスレなので、他の人の話題はこちらでどうぞ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252205951/
0679１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 08:10:43
自演だ、本人だ、
と怯えつつ個人攻撃を続ける崩れ、
誌ね視ね誌ね死ね氏ね氏ね　ぐらいしか
語彙のない専門馬鹿。くそまじめだけが
取り柄で小学校時代からちやほやされついに
憧れのでーがく。
ししししかし、上には上がいる！
誰かいたぶるやついねが～～～
いだいだーーー
0680猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/11(金) 08:30:19
でも数学的な内容に立ち入る事が出来ないから
こういう方法で「攻撃ごっこ」をするんですかね。

例えばノビコフ予想のステートメントとかね、
キャッソンハンドルの使い道とかね、まあ
フリードマンくらい偉かったら使い道はあるんで
しょうけどサ。

まあその程度は了解しはってからやれば：
「攻撃ごっこ　→　まともな攻撃」
になりませんかね？

まあワシは見とりますけん。

猫
0681１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 08:45:14
猫さんお早う！そういわずに時々
顔、いや、レスを見せて、若いもんを
いたぶってやってください。
馬鹿どもはなんせ経験がありませんから。
0682１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 08:52:29
猫さん、有限生成torsion-freeってfree abelianなんですか？
有限生成自由アーベル群ならそう書けば良いのに？
0683猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/11(金) 09:09:40
何となくヘンなのがありそうですけどね、
ちょっと考えてみますよ。

実は今、煙草を切らしてましてね、
頭が働きません、
数学者としては極めてみっともない
言い訳ですねん、スンマヘン。

猫
0684猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/11(金) 09:49:21
ああ、ああ。何も悩む様な話じゃないですよ。
自由群でシマイね。但し生成元は有限個のヤツ。
0685１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 11:29:27
叩く動機は取り敢えずどうでもよいのでは？それは論点をずらしているだけのように見える。
主張に妥当性が有るかどうかが先決。
医学では、業績はほぼ引用数で計られる。数学は全然事情が違う・マサイが信用出来ないというのは分かるが、上に挙がってる数字ではそんなに問題ないように見える。
加藤さんの場合違うというなら、それこそもう弁護する側が立証すべき事では？
0686１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 11:33:21
助教は、可能性で取っておかしくないよ。
その後、分野の難しさもあり芽がなかなか出ない人間を責めるのは、道に
外れている。　ゲージ理論の助教の人を責めるのはやめろ。

ただそれ以上となると、それは情実人事と言われて仕方ないよ。
選んだり推薦した人間の責任だな。　こういうのを、モラルハザードという。

>>670
俺は６４５ではないが、あんたの質問はあんたのレベルの低さを示すものだ。
職位がどうした？　どうかしてるんじゃないの？


0687１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 11:40:54
「 韓国で行方不明になった日本人女性６５００人 」 被害者家族が訴え
http://bl★og.liv★edoor.jp/new★s2chplus/archives/5★066★322★4.html

☆☆☆☆☆☆
李鵬が言ってた、２０年後に日本なんてなくなるって、こういう事か。

1000 ：名無しさん＠十周年：2009/09/10(木) 21:55:04 ID:IsvYN1LJ0
1000なら
鳩山：「譲歩を引き出しました。ソースコード開示しなくてもいいそうです。やったー！」
でもEAL3並みの要求を飲まされる。日本の適合性評価機関は承認されない。
結局技術はばっちり漏洩する。終わり
↑ ↑ ↑ 　　　
中国 「ＩＴ製品、ソースコード開示せよ。情報漏洩はないから」…日本側が撤回求めるも、予定通り実施へ
http://s03.megalodon.jp/2009-0911-0412-34/pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1204019152/34-35
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

鳩山首相の夫人、鳩山幸さんの旧姓や出自が不明だそうですよ。
鳩山幸さんはサイエントロジーというカルトと関係があるという噂があります。
http://an★tikimchi.see★saa.net/art★icle/127578850.html (日本アンチキムチ団)

764 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2009/09/06(日) 01:04:07 ID:/WrcABwtO
幸夫人のごお父様は中国人ではなく、キム・ジョンウォン（漢字不明）という朝鮮北部出身の貿易商だったようです。
戦後は日本に渡り、幸さんが渡米するまでは神戸の商社に勤めていたようです。 キムさんは幸さんが渡米した直後、
北海道室蘭に引っ越し、貿易商を営みながら総連支部の設立に尽力されたと話しておりました。
【ﾌｧｰｽﾄﾚﾃﾞｨｰ】鳩山幸をｳｫｯﾁするスレ　２
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1252279762/
0688１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 11:43:28
猫さんは数学会の中には嫌っている人もいるかもしれませんが、しかしかつては准教授だった方です。
Alain Connesに師事された経歴を持つ方であります。元プロとして数学の引出しを持っている方です。
現役バリバリのときは2chなどに降臨されなかったかもしれませんが、諸事情あり今2chでお話をすることができるチャンスがあります。
その筋の院生・ポスドクさんはいろいろ聞けるかもしれません。
個人的には、猫さんが個人HPでArticleを公開されたら拝見したいと思っております。
質問というか、Connesがリーマン予想に手を出したときにびっくりしたものですが、最近の進展はどうなっているのかというのは聞いてみたかったです。
0689１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 11:51:17
ゲージ理論の人事についてですが、90年代中頃に深谷さんが頑張ってゲージ理論をブレイク(?)させました。
その流れで可能性が評価されて「ゲージ理論スクール」が作られたのではないですか？
今後藤竜司さんが新星で期待大ですね。古田さんがいまどこで何をしていらっしゃるのか気になります。

10年超経って、どうも思わしい成果が現れていない。それで、今叩かれていると見ています。
ある種の自浄作用ではないかと。

0690１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 12:00:35
>>689
今月のマテマティカのカタログに出た
LNMは大きな成果ではないのですか
0691１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 12:13:53
とりあえず、名指しで批判してる方々は自分も名乗るべきでは？せめてトリップつけるとか。
昔からのしきたりでしょ、「やあやあ我こそはー」ってやつ。
0692猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/11(金) 12:24:40
>>688
補足します。私は自分のHPを公開して、其処に自分の意見を
自分から発信する考えは全くありません。私が今ココで降臨
とか言う言葉で表現される行為を行っているのは、現状の無記名
による誹謗中傷がかなりつまらない嫉妬や妬みから来るものだ
という認識がありまして、その点にだけ物申したいからであって、
私自身の数学観を此処で展開するものではありません。また
現状の学歴社会の構造が研究者社会でかなりの悪影響をもたらして
いるとも感じまして、その点にも意見をさせて戴いた記憶です。

然しながら、私は所謂院生やポスドクさんに対する数学的な私見を
申し述べる考えは全くありません。私は自分の研究の事は考えますが、
他人の研究に関して何かを申し上げる程の見識は残念ながら
全く持ち合わせて居りません故、その点はどうかご勘弁戴きたい
と考えております。確かにコンヌ氏とはかなり頻繁に連絡を
取っていますが、ソレは主としてかなり個人的なものであり
まして、彼の数学に関しては、ソレを広めるとかも含めて、
そういう事は私には出来ません。従って彼のリーマン予想に関する
トライアルに私が言及する事はありません。彼がやりたい事と
私がやりたい事は全く別というか全く独立の事です。なので
最近は彼の論文は殆ど読みませんし、中身も知りません。
私が現在興味がある数学はコンヌ氏のソレとはかなり別物だと
思いますし、そんな個人的な事は私が自分の研究計画書にしか
書かない事でして、従って２ちゃんとかには絶対に書きません。

私は「大事な事は外部には公開しない」主義ですんで。
勿論コンヌ氏は随分と前からソレを良く知っていますが、
彼からは何時も批判されています。彼から見ると私の考え
は「絵に描いた餅」だそうです。

猫
0693１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 12:58:11
>>691
黙れ
無条件で黙れ
0694１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 13:10:47
>>693
この剣幕ではね～～
>>691
は建設的で良い意見、サムライ道だとおもうのだが。
0695１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 13:27:18
>>694
これまでのスレの流れを見る限り
サムライ道どころか批判沈静化と
居座りと擁護という反侍道にみえる
0696猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/11(金) 13:49:32
>>691
全面的に支持します。
他人を批判する場合はこの程度の事は常識だと考えますが。
更に全てのネガティブな指摘に関しては「きちんとした理由」
を付けるべきだと考えます。

何かを褒める場合に理由は必ずしも必要ではないでしょうが、
何かを批判する場合は明確な理由が必要です。
論文のレフェリーと全く同じ事です。

猫
0697１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 14:03:18
批判する理由はいくらでも出てきたと思うが・・・
あと批判に対する批判にも理由が必要だよね。
0698１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 14:18:00
>>671
ノビコフ予想は全然解決してないから外すべき。電波
>>673-674
引用状況が正確に分かる必要はない
同一条件のもとで多数の例と比較している
>>680
数学の趣味みたいな話は水掛け論になると思うので
まずあなたが率先して実際に加藤さんの論文を応用して
引用すればいいんじゃない？
>>685-686
そうですよね、常識的に考えて
>>692
いろいろ書いているけどアンタは暇なだけでしょ？

最後に、匿名の批判に問題があるとは全然思いません
もしも問題があるなら、それは日本社会全体の問題です
「ろくに業績もないのに有名大学の教授として偉そうにする人間」
がいるような社会では匿名批判が起こるのは当たり前
現状の日本で異論を封じるほうがおかしいですよ
0699１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 14:22:27
良スレの予感
0700１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 14:31:00
700ゲト
0701１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 14:32:41
猫の言う「数学の内容に立ち入って批判」は変な話だよな
数学はそもそも批判の余地がない学問
ただおもしろいかつまらないかという趣味があるだけ
もう教授になったんだから引用の数はむしろ最善の客観的評価だと思うけどね
全然引用されないのは、おもしろくないわけだよ結局は
0702１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 14:44:38
621は加藤氏を「立派である」と評価している
加藤の口癖。本人
0703Nanacian ◆jG/Re6aTC. 2009/09/11(金) 14:46:28
　実際に加藤毅教授の論文を読んで論評せよ、と言われたら、私には理解するだけの素養も力もないですし、トロピカル幾何がどういう将来性を持っているか判別することもできないです。
　そこは率直に認めます。「お前にこの分野の何が分かっているんだ？この分野の機微も分かったうえで発言してくれ！」といわれたら何も言えません。
（でも言いたい）

　Painleve方程式も300年も経ってから再発掘されたという経緯もありますから、同時代の評価が、必ずしもその理論の根本的な数学的価値を表現しているとは言えない、という言述は正しいと思います。
また粗製乱造もありえますから、論文数が多ければ多いほどその人の実力が高い、ということにもならないでしょう。
そこで確率的に有意な指標として「引用数の多さ」というのが一つの大まかな目印になるのではないかと思います。
ただ、実質的な外部引用数が２というのはあんまりじゃないですか？という感じは受けます。外から見る分には。

　厳密に話を詰めれば微妙なゾーンではありますが、去就を我々が云々することはできず、
　最終的には　有力教授の心証関数 F(x,y,z,t,…) { x∈自分のお眼鏡にかなっているか, y∈仲間になれるか, z∈風評, t∈実力,…}
　を最大化できる人が残れる。

＃今はいないけど、経済研究所にいた浅田彰元教授も何と、『構造と力』を出してから専門分野の論文を1本も出していなかった。
佐和隆光教授の力が効いててずっと教授だったと仄聞したことはある。
人事は業績だけじゃなくて、政治力もモノをいう世界だから・・・不合理な人事も許される兄弟はよく言えば「懐が深い」。悪く言えば「旧態依然の古さから脱却できていない」と思う。
0704１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 14:57:11
浅田彰　教授？
0705１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 14:57:39
＞Painleve方程式も300年も経ってから再発掘された

それはいくらなんでも
300年前はニュートン・ライプニッツ論争くらいの時代ではないかと
0706Nanacian ◆jG/Re6aTC. 2009/09/11(金) 15:06:06
>>705　すみません。100年も経ってないですね。
　埋もれていた業績だったけど、年月を経て脚光を浴びることもあると言いたかっただけでございました。
0707１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 15:09:23
>>703 はもう一度よく考えてかきなさい
0708１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 15:19:24
関係ないけど、記事の中でdy/dxと書いた瞬間ライプニッツが引用1、だったら
凄まじい数値になるだろうなあ
グロモフで5000なら、1000万くらいか
0709１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 15:23:58
馬鹿猫は権威主義、情実体質、喫煙者、アカハラ常習者、
すなわち旧態依然たる日本人
ただし懐は浅く好みの女性に徳島でムラムラしてﾀｲｰﾎ
社会の屑にして残飯
0710１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 15:44:06
数が一桁とか異常に少ない人は、粗製濫造とか気にせず、
数をある程度増やせばいいのでは？
粗製濫造なら簡単に出来るんでしょｗ
0711１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 15:59:22
才能もなく論文もかけず書いても相手にされずお上に媚びうるしか能がなく
土日に寂しく２ちゃんで自演して自分でツワモノとか言ってる
物悲しくもウンコくさい池沼に
嫉妬する奴は存在しない
0712１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 16:02:04
おまいらWitt環って知ってる？
0713１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 16:26:50
>>712　倶愚ったら何かこんなブログあったぞ

http://aka0.blogspot.com/2009/07/1.html

「30代後半のプログラマです。
不況で残業ができなくなったので、金がかからない暇つぶしとして、2年位前から
趣味で数学の勉強を始めました。世界各地の数学者がよってたかって、楽しい解
説論文を書いてくれるインターネットって素晴らしいですね。」

ってあるぞ。
30代のプログラマがやってるじゃねえか。おまいは何をしているんだ？
それくらいちゃんとやれ！
0714１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 16:29:51
このスレの人物を先日はじめて目撃しました
見た感じはごくフツーのモコモコっとしたやや小柄な人でした
0715１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 16:52:36
>>713 　このへんが面白そう。
http://aka0.blogspot.com/2008/12/euler.html
0716１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 16:55:48
http://aka0.blogspot.com/2008/12/euler.html　で
言及されてるのはこれのことだよね。共著者は非常に美人な女性。
http://www.amazon.co.jp/Noncommutative-Geometry-Colloquium-Publications-Mathematical/dp/0821842102/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=english-books&qid=1252655623&sr=1-1
0717１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:00:33
この加藤何某が自給自足で研究してるならいいが、税金で雇用するのは本当に無駄。
こんなことしてたら京大自体信用を失うぞ。
0718１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:05:38
30代のプログラマが趣味でやってるって素晴らしいな
宮廷の教授クラスだったら最先端を極めなければならないんだろうけど
数学系卒でないと趣味として楽しめるって奴はなかなかいないと思う
0719１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:09:40
スレ違いの自演氏ね
0720１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:14:04
>彼から見ると私の考え
>は「絵に描いた餅」だそうです。
誰から見てもそうだよ
0721１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:18:11
679 ：シヨツウトカ：2009/09/11(金) 08:10:43
自演だ、本人だ、
と怯えつつ個人攻撃を続ける崩れ、
誌ね視ね誌ね死ね氏ね氏ね　ぐらいしか
語彙のない専門馬鹿。くそまじめだけが
取り柄で小学校時代からちやほやされついに
憧れのでーがく。
ししししかし、上には上がいる！
誰かいたぶるやついねが～～～
いだいだーーー
0722１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:19:41
わての見るところ、Cat　=　Highwell
どうや　まゐったか
0723１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:21:19
数学本体の議論はされないし、してはいけないし、いや、できない。
ののしり合うのが楽しいから　それが２ｃｈｸｵﾘﾃｨ
0724１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:24:48
567 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 16:54:20
よくしらないんだけど教授昇任の時の審査報告書ってどんなのだったのか
公開してないのかな
568 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 16:58:08
教授会で読み上げるだけなのではないかな？
おいらのとこの大学では書面のものは見たことないね
569 ：１３２人目の素数さん：2009/09/10(木) 17:21:11
今回のような件を防ぐには大学の情報公開がいちばん大事な気がします
京大は日本を代表する研究機関の一つなのだから
そういう責任があるとも思います

0725１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:25:05
>>722
もうちょっとくわしく説明ｐｌｚ
0726１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:29:29
ハイウェル　アーユーゴーインウェル？　
0727１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:30:54
富士は高い、空は広し
0728１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:32:06
i love LiverEast Prof.
i don't have heard Highwell Prof.What community was he belong to?
0729１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:35:50
>>725
猫様は当然次のかたがたをご存知もしくは
One　of them?

Highwell,
Summereye,
Bamboocape,
Richmountain,
Richwaterfield.
0730１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:37:19
>>722
i have thought that Cat = IncreasingField, yeah.
Why do u think so?
0731１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:37:42
You have done very well in making a great neta.
All his papers are belong to you
0732１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:39:52
嗚呼、つひに猫捜しのすれと化したり。
0733１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:44:59
We can find out on the web how Highwell's style of writing is similar to that of the Cat.
Both of the Cat and Highwell use frequently "「」" to emphasize words.
0734１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:45:47
猫はどっかのスレで自分が誰か書いてるから
その話はもういいよ
0735１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:47:41
>>733Great!
0736１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:50:26
猫でてこい！
0737１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 17:58:24
数学教室の教授陣または、他大学のプロに聞きたいのだが
もし加藤氏を擁護する人たちの意見を最大限尊重して、
彼の業績をポジティブに評価したなら、
その業績での教授昇進は正当であっただろうか？
0738１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:01:12
Highwell(Metro-U),
Summereye(Nitech),
Bamboocape(UCLA),
Richmountain(RIMS),
Richwaterfield(???).

Oh, i see.

Highwell, investigates Non-Commutative Yang-Mills Duality?
0739１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:05:44
How do we have to think about Mass-field?
Where is he going? or he has already gone as it was said?
0740１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:11:37
>>737　
いまや京大でもこんなもんなのかなあ、という感じ
身内人事、イメージからいえば名実伴わない人事ですよ
あのマサイは驚きの数値
0741１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:15:41
猫先生は京都弁お上手でんな。大阪弁とちがいまっせ～～
0742１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:16:39
Highwellだったらどうしようもない教員だな
0743１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:29:21
加藤毅なんかどう好意的に評価してもダメ
擁護する人間がいるのが驚き
0744１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:30:37
>>743驚きの発言でんな。
0745１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:31:09
>>744　氏ね
0746１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:32:22
>>742 おまい　いつから　にちゃんに　でいりしてるの？
猫が誰かなんて　みんな　知ってる尾
0747１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:33:29
>>745驚きの発言でんな。
0748１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:34:50
>>746誰なの？
0749１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:35:15
>>746　
加藤毅スレが話題になってから見はじめた（3年くらいは見てなかった）
0750１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:36:01
話題になってからってどこで話題になってるんだよｗ
0751１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:37:08
>>746おまい、今始めて知ったんやろ。むりせんといてや。
0752１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:38:52
>>748
竹崎正道








じゃないよ

痴漢でクビになったやつだよ
0753１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:41:05
>>752
もう・・・・・ありえないからな・・・・・・
冨田-竹崎理論の金字塔を汚さないでくれ。
0754１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:42:01
>>752
白根　くせに　訳尻　顔　
0755１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:42:28
>>750　はやく氏ね
0756１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:44:40
加藤毅教授の数学的業績をどなたかAbstractできませぬか？
当方表現論畑でか細く営んでいる身なのでよく把握しておりませんゆえ。
0757１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:45:41
氏ねレス主　氏ね
0758１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:46:21
>>750
加藤毅　数学　でググッたらトップ出てくるよ
0759１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:47:35
>>753
つか富田先生、ご健在でしょうか？
0760１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:47:37
シネ>>575
0761１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:55:12
隠れていたツヲシは逃走しますた
07625752009/09/11(金) 18:56:52
>>760
なんで俺が死ぬんだよ
0763１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:57:02
>>760えらい前のスレでんな～～
氏ねスレ主クン。
0764１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:58:10
>>762>>763わろた～～～～
0765１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:58:27
>>762　スマヌ
>>763　いますぐさっさとimmediatelyに史ね
0766１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:59:14
>>764　氏ね
0767１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 18:59:17
>>756
うらのはたけでぽちがなく
しょうじきじいさん
ほったれば
おおばん
こばんが
ざっくざく　ざっくざく
0768１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 19:01:22
にゃあんにゃあんごろにゃあん！
「お出でお出で」（　＜＝　強調）　と　猫なで声で
0769１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 19:25:27
みんな　つよし君のこと　どうしたいわけ？
つおしくんが　やめたって　第二第三の　ちょーしくんが
でてくるだけよ

それは　もう　どこかに　やどっているわ
そして　いつか　あなたのところに
やってくるのよ
0770１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 19:30:00
>>512
それは革新的なアイデアだと思うけどねえ・・・
ポストを持つ側に我慢してもらって人員を増やそうというのは。
院生増員をどこで解決するかといったら、もうそれしかないと思うんだよね。
数学だけじゃなくて全学に適用していいんじゃないか。
ボス連が猛反対するのが見えてるから、上から法規制でやるしかないだろう。

・・・実現されるかどうかは不明
（たぶん、されない）
0771１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 19:33:17
年収300
アルバイトしないと
0772１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 19:33:31
>>640
他のノビコフ関連の論文からの引用がない、というのがきつい。
重要性の高い論文だと必ず引用されるので。
0773１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 19:36:36
>>772　に一票
0774１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:12:52
>>772
ノビコフのいい結果を得たけれど、路線的に
袋のやり方だから引用ないんじゃないの？
完全解決を目指す事からは撤退なさったようだし。

「そのやり方では、たしかにそこまでは解けるんだけど、
それ以上は無理でしょう」
って感じで。

こういうのは引用しにくい。
0775１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:18:26
>>748
荒木不二洋







じゃないよ

痴漢でクビになったその弟子だよ
0776１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:20:30
>こういうのは引用しにくい。

というより、その前に誰も読まない。
07777772009/09/11(金) 20:21:30
だぞ。
0778１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:22:46
>>774
ノビコフ予想は反例があるとの見方が一般的なので、完全解決は多分無理。
ツヲシの結果はコンヌ・モスコビッチ・グロモフ路線を人のやりたがらない
ところまで推し進めたもので、これが更新されることは多分あるまい。
0779１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:24:52
>>778
ということは、まずまずの業績なのだね。
人のやりたがらないところまで推し進めたのは偉い。
0780１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:28:34
成る程、そういう見方も有るか…

オリジナリティは無いという事になるが
0781１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:30:41
今日の朝日新聞によると、新司法試験の合格率は２７％だそうだ。

やたら定員を増やしてしまったがために、合格率が当初想定の７０～８０％
から大幅に低下したそうだ。

このような現象が日本の各地で見られるようになったのは偶然か？

数学の大学院でも同様の現象が見られる。

しかし、この現象と加藤毅が教授になったのは、原因が異なりそうだ。

教授定員は増えてないからね。
0782１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:36:03
ちょっとぐぐって見たよ。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/sugakutu/0201/kato2-1.pdf

「私はこの方法を無限回近似することで、より多くの場合に予想が正しいことを示した」
　つまり全部の場合について、というのではなかったのかな。
　摂動論的にやって有限領域では証明できたけど、非摂動論的な方法に移るには大きな壁があった、と解釈してOK？

「ここ(IHES)にはノビコフ予想のパイオニアが2人いる。私は直接指導を受けていないが、彼らは・・・・第一級の学者たちである」

　ここでコネ作らないと。ここでいろんな研究者と知り合いになっとかないと！
　引用数の少なさは、そのへんにもあるのかな。
0783１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:38:48
定員増やすだけで素質の無い人を断るシステムがないと合格率は下がるね。
「誰でも出来るわけではない」仕事を誰にでもさせようとしたらおかしな
事になるに決まってる。

もしツヲシ教授が教授にふさわしくないとしたらいつか辞職する事になる
か悪くすれば自殺に追い込まれるだけだろう。
07847782009/09/11(金) 20:40:11
あと、ノビコフ予想はそれ自体が最終目標みたいなもので、解けたところで
使い勝手のない予想だから（ただし完全解決した場合は別。そもそも基本群が
オートマティックって何を意味するんだ？）ほかのケースの証明に応用できない
（つまり結果を更新できない）ときはそこが行き止まり。
0785１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:45:38
＞基本群がオートマティックって何を意味するんだ

そうなんだよ　やってみて後からくっつけた条件に見える
猫（だか誰だか）はそこを絶賛していた（と思うが勘違いだったらゴメン）けど、
なんかなあと思いましたよ
07867822009/09/11(金) 20:48:10
>>784=778THX。ノビコフ予想という数学的対象そのものに関するレスを読みたかった。

　http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/sugakutu/1203/kato12-3.pdf
　「その後定期的にIHESやポアンカレ研究所で分子生物学のセミナーが開催されていくにつれて，離散的
な対象の数学の一つの方向性をある程度示唆してくれるものであると考えるようになっていった．」
　
　そうか・・・分子生物学的な方向に活路を見出している、のか？文章を読んでいる限り、まったりとしたいい感じの人だけどな。

>>あと、ノビコフ予想はそれ自体が最終目標みたいなもので、解けたところで
使い勝手のない予想だから（ただし完全解決した場合は別。

　完全解決するといいことがあるのかい？
0787１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:48:54
京大教授にふさわしくないだけです。
たとえば、北見工業大学の教授であれば問題ないと思います。
07887782009/09/11(金) 20:53:53
＞完全解決するといいことがあるのかい？
具体的には知らんけど、もしこれだけの命題が一般的に成り立つのなら
応用がないほうがおかしいでしょう。
0789１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:54:00
確かに文章はトロくさいが、いい人などではない
いい人はみんな京大から出て行ったよ
0790１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 20:56:41
http://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_kohou/kohho/512/h.html
若手研究者・長期の枠をもらってIHESに行ってたんだ。恵まれてるな。
なかなかとれないよ。優秀な人だったことが伺える。
0791１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:08:37
どっちにしろ京大には要らない人
0792１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:12:08
猫さんがなぜ加藤毅教授を擁護していたかの理由が見えてきた。
IHES-Connes つながりだ！同士だったからだ！
0793１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:14:18
ところで、増田哲弥と増田久弥は関係があるのだろうか？
意外と親子だったりして・・・
0794１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:15:29
>>792-793　分かったから氏ね
07957782009/09/11(金) 21:16:17
>>791
私の理解では、京大数学教室は分子生物の教育をボチボチとやることにしたはずで、
K氏はまあ適任なのでは。pay offするかどうかは分かりませんが。。。
0796１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:18:30
>>793
増田久弥氏の生年月は1937年11月。御歳72歳。
http://jglobal.jst.go.jp/detail.php?JGLOBAL_ID=200901018260448107&t=1&d=1&q=5000058802

おお・・・ひょっとしたら、ひょっとするかも。
0797１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:25:48
結構作用素環の人が降臨してるのかな？
盛り上がってるね

増田の親は数学者じゃないよ
0798１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:27:30
>>794　いいか、よく聞いとけ。

加藤毅教授と、猫さんはIHES-Connesつながりで、同士の関係だったのだよ！
猫さんがこのスレを見過ごせなかった本当の理由。
それは、“同士”が意味もなく罵られていて、それが辛かったんだよ。

俺はやっと分かった。
驚愕の事実が明らかになった―――――
0799１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:32:01
何が驚愕の事実なんだか。　数学者はアホが多いね。
0800１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:40:39
>>799
ごめん、ちょっと演技した。俺がアホすぎたのは認める。ちなみに数学者ではない。
0801１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:50:25
加藤教授もちゃんとノビコフ予想の部分的解決、という業績はあげていらっしゃるし、
分子生物学への応用を視野に入れた研究活動に重点を置きだしていらっしゃるということで、
京都大学数学教室にとって無駄な人材ではないと思います。
abc予想の望月新一教授、望月拓郎准教授、加藤毅教授、個性的で光る京大は世界に通用すると思います。
0802１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:55:57
おいおい、その３人が同レベルであるかのように並べるなよ。
0803１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:58:46
Shinichi Mochizuki is cited 166 times by 57 authors
Takuro Mochizuki is cited 52 times by 57 authors
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
0804１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 21:59:54
補足：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors （内、自身による引用が４件）
0805１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 22:06:50
[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}

[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1

[Corollary] 加藤毅＞西和田公正
0806１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 22:12:55
このスレで明らかになった事実：
数学者は数学の業績を論理的に考えられない。
0807１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 22:33:26
＜＜＜世界の数学教授＞＞＞

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors
　　　　　　（　省　略　）　
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors


（省　略）に入ってる人、このスレ見てますか？
0808１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 22:47:39
東大数理の万年助手はどうするつもりなのでしょうか？
このまま若い人の可能性を奪ったまま、
のうのうと定年を向かえてしまうのでしょうか？

東大数理の困った人たち：
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
0809１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 22:49:08
>>795
そのスローガンはUKJの「新しい数学をつくろう」とやらのお手盛りですよ
大先生、退職の際にも負の遺産を撒き散らしやがりましたね

京大にも生命科学研究科という一大独立研究科があるのに
なんで理学しかも数学教室で生物を教える必要があるのか
生命科学を学びたければ専門家の授業を受ければいい
そういう自由があるのが京大でしょう

数学が出来なければ素人生物学で無理に存在を主張して居座る　なんじゃそりゃ
薄汚い既得権益は不要　さっさと出て行け税金泥棒
0810１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:11:06
ストレスを受けると、コピペ脱糞せずにはいられないようですね。
0811１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:12:43
>>810　氏ね低脳
0812１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:15:35
そろそろオクスリの時間ですよ。ギャハ
0813１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:25:33
いままで誤魔化してきたのに
馬鹿だってバレちゃったよツヲシ君
0814１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:26:26
＞のうのうと定年を向かえてしまうのでしょうか？

そうなるだろうな。
辞めても転職先ないでしょ？

万年助手でも月給４０万円ぐらいはもらってるだろうし、
辞めて同等の待遇は望めない。
従って、定年まで居座るのがベスト。

世間一般では、東大助手は神だよ。
0815１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:30:24
まあそれも糾弾してりゃ効果があるだろう
0816１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:30:43
>>世間一般では、東大助手は神だよ。

それは妄想だな。
0817１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:32:59
世間一般というのは、年収３００万円あるかないかの人達。

そういう人から見れば、東大助手は神だ。
0818１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:33:59
そういえば清野和彦はつい最近学位とったよね。
学生をバカにしてんのか？
0819１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:54:07
それ本気で言ってるの？　なぜ年収がでてくるかも不明だが、そんなこと言ったら
赤ん坊含めて国民一人あたり１０００万強の貯蓄、ローン除いた平均不動産純資産
一世帯あたり４０００万、金融純資産１億以上が国民１００人にひとりの１３６万人
（３０世帯にひとつの割合）というのが世間一般だが。　勤め人にかぎると給与所得
は平均４５０万だがね。

４０過ぎた東大の助手が、なぜ神かね？？
0820１３２人目の素数さん2009/09/11(金) 23:58:53
>>819
ここでわめいてる連中は人間の屑どもなんだから。
相手をしてやる価値なんてないよ。
0821１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:14:41
>>820　氏ね
0822１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:18:10
加藤毅君のおかげで他にものうのうと暮らしている連中が
沢山あぶりだされました
掘り出せばネタはでてくるものですね
本スレはシリーズとして永遠に続いていくでしょう
加藤毅氏の日本数学に対する最大の貢献です
0823１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:25:38
ところで、ニシワダは全くたたかれませんね。加藤毅くんはかわいそうです。
0824１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:32:24
>>822
基本的に幾何のゲージ理論というのが興味深いですね。
0825１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:38:53
シンプレクティックはよかったがゲージ理論は粗大ゴミ
0826１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:44:19
>>825
そういう君はゲージ理論についてどこまで知っているのか？
0827１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:46:43
>>826　全然興味ないよ
0828１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:48:19
>>823　西和田君は小粒すぎて叩きがいがないんだろう・・・。
　加藤君はまだ華があるから嫉妬の対象になるってことだ。
　あまりにも小粒すぎると存在さえ知られないという、ある意味一番おいしい位置だわな。
0829１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:49:12
>>827　何も知らないのに粗大ごみとか流れで言ってるだけか？
0830１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:51:48
>>829　そういうアンタは？
0831１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:52:38
>>830
君がゲージ理論を粗大ゴミだといい出したんだろう？
0832１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:53:59
>>831
「ゲージ理論を知っている」と断言できる人間は日本に少ないと思ったので、
あなたは知っているのかと聞いてみたのですよ
0833１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:54:44
>>832　「ゲージ理論が粗大ゴミ」と言うには、粗大ごみといえる根拠があるはずだろう？
0834１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 00:57:44
>>833
ネクラソフとかはすごいと思いますよ！　加藤毅とかは興味も湧かないけど
あなたの意見は？
0835１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 01:13:45
>>600　あたりを見てなお加藤毅に嫉妬する人間がいたら、話題騒然だよ
0836１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 01:21:16
「ゲージ理論は粗大ゴミ」と思ってる数学者は少ないだろうが、
ゲージ理論の物理から面白い数学を引き出した数学者も
きわめて少ない。2ちゃんで叩かれても、深谷はその点偉い。

深谷が東大にいた頃、短期間に多くの若手（小野氏から加藤氏
くらいまでか）が深谷の影響で数理物理に近い幾何を研究した（中には
万年助手もいるがｗ）が、京大に来てからは育成という点で今ひとつだねえ。
時代が変わったせいかな。RIMS含めればいないでもないか。
0837１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 01:22:20
>>834
安心した。外面的な論文引用数等の批判由来だったら耐えられるのだ。
数学的内容の本筋で「将来性がない」と言われたら激しく落ちれる。
一生懸命やって解決しても応用がなくそれ単体で終わってしまう、とか。
>>784のような切り口で来られるのが一番怖い。
あなたが数学本筋の内容知らない方が、かえって自分にとってはよかったのだ・・・ﾎｯとした。
まあ、もういい。これで終わりにする。ありがとう。
0838１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 01:26:04
>>837
いや将来性もないと思うけどそんなもんは証明もできないので
0839１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 01:29:17
>>834
ゲージ理論の研究者が不良債権化しやすい理由は以下のとおりです：
（１）ゲージ理論そのものは、重要でよって引用も増えやすい分野で、
本来は有利な分野であることは明らかです。
（２）また、Donaldson,Kronheimer,Kirwan,Manolescuなどの
優秀で成果をあげている研究者に「海外には」います
（３）ゲージ理論の問題点は、これらの研究者の成果を
「物語として」簡単に説明可能なことなのです
（４）つまり本来は高度な解析的技法に支えられている点を
無視して主結果を説明するのは以外に簡単なことなのです。
（５）またその結果は門外漢にもわかりやすく、
魅力的なものになりやすいのです。この点、素粒子物理学に
似ています。このようなことは橋本義武という、業績はほぼゼロだが
説明のうまい研究者の例からも容易に説明がつくと思います。
（６）したがって、ゲージ理論の研究者は科研費などの
競争的資金獲得で有利だと言わざるを得ません。
（７）なぜなら、自分はいっさい業績をあげなくても、
海外の有名研究者の業績をブルーバックス風にアレンジして
いかにも魅力的な申請書を作成しやすいからです。
（８）また重要な分野であることには変わりないので、
助手などの成果がたいしてないのが普通の段階での
就職でも有利なのです。
（９）その結果が赤穂学であり、清野和彦であり牛腸徹だという
わけです。橋本義武なんかも人の仕事の解説を偉そうに
してるだけだと思いますよ。

どちらにしても成果をあげてくれないことには
話になりません。ゲージ理論の研究者の中には
結び目理論のような比較的結果を出しやすい分野を
バカにしている人が見受けられますが、なんだかねー
0840１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 01:33:05
ここの住人は数学的内容知らない人間がほとんどだからスルーできると思ってたら
たまに >>784　みたいなのがいるからな。>>784は一番堪えた。クリーンヒット級だった。
まあクズ院生なのでｱｷｬﾃﾞﾐｽﾞﾑには行かないでしょうけど。
0841１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 01:34:25
>>840
つまりお前は加藤毅ですか？
0842１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 01:49:19
なんか文章は加藤氏の親玉臭いが、、、まさかな。。。
0843１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 01:50:34
＜＜＜世界の数学教授＞＞＞

Mikhael L. Gromov is cited 5207 times by 2352 authors
Pierre Deligne is cited 4213 times by 2098 authors（フィールズ賞）
Alain Connes is cited 4193 times by 1402 authors （フィールズ賞）
George Lusztig is cited 3892 times by 990 authors
Masaki Kashiwara is cited 2701 times by 990 authors

　　　　　　（　省　略　）
　
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors

教授がしょぼけりゃ学生もしょぼい。
京大はもう駄目だな。合掌。
0844１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 02:30:33
>>839
knotとgaugeは親和性があるのではないですか？
knotをバカにしている人gaugeにいますかね？
knotの成果をgaugeに取り込もうという流れなのではないのですか？
0845１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 08:14:08
私の推測は、深谷先生はどこかに移ろうと考えていて、
その前に京大数学科に自分の植民地を作っておこうと考えたと
0846１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 08:22:05
こりゃ付加やも降臨か

「数学本筋の内容」
「外面的な論文引用数等の批判」
「これで終わりにする。ありがとう。」

このあたりの言葉遣い、いかにも深いな。。ヤッコさんだろこりゃｗ
0847１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 08:48:54
京大数学教室のスタッフはどのくらいこのスレのことを知ってますか？
0848１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:10:16
考えてることは深そうだけど、その深い考えでおかしな人事をするのは矛盾してないか？
0849１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:23:11
おかしな人事するのは、深いこと考えてるつもりで妄想に耽ってるから
0850１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:25:13
>>848
「深いな」=「深谷っぽいな」
かと
0851１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:25:41
>>847
もう有名ですわ。
0852１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:28:56
＞それ本気で言ってるの？　なぜ年収がでてくるかも不明だが、そんなこと言ったら
＞赤ん坊含めて国民一人あたり１０００万強の貯蓄、ローン除いた平均不動産純資産
＞一世帯あたり４０００万、金融純資産１億以上が国民１００人にひとりの１３６万人
＞（３０世帯にひとつの割合）というのが世間一般だが。　勤め人にかぎると給与所得
＞は平均４５０万だがね。

統計学を勉強しなおしてから出直してこい。
平均ではなく、中央値が重要。
0853１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:35:43
その他の２ｃｈで暴かれた事実

ブンゲン：京理へ補欠入学
池田保：女子院生へ貢いでいた（一歩間違えば、セクハラ解雇）
0854１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:44:44
かりに Deep Valley が降臨しているとして
クリーンヒットというのは変な人事でしたと認めたことになるんだよね？
0855１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:49:39
加藤毅に残されたオプション

①学生に罵倒され続けながら、京大に居座り続ける

②北見工業大学等の無名大学に転出し、誰にも相手にされずに余生を過ごす
0856１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:51:14
>>837 >>840
つまり選んだ側も、その人の業績の過去にはもちろん未来にも確信があったわけでは
なく、未だに期待と不安が交錯している不安定な状態であることだけは明らかに
なったということだ。　　（インターネットは怖いね。でも面白い時代だな。）
　
まあ人事はいつもそうかもしれないね。　ただ、助教はともかく教授選考に
関してとなると拙速だったかもな。　若い人たちのモチベーションにも大きく
影響するからね。
0857１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:56:21
>>852
キミが年収３００万未満なのはわかったｗ
0858１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:57:11
加藤Ｔだけでわなく、西和田にも京大から出て行ってもらおう。
あなたがたには、京大にいる権利はない。
0859１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 09:58:35
>>855

北見とか室蘭とか、結構、人事がしっかりしているから、
京大教授くらいの人は、こうした無名大学の公募には
受からない
0860１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:00:09
京大は学生主体の大学なのだから、加藤Ｔと西和田を京大から追い出し、
学生の力で新教授を連れてくる。

１人は望月拓郎を教授として迎えよう。
0861１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:03:06
加藤はD1で学位を取っているんだから力はあるんだろ
0862１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:06:34
D1で学位とっても、その後は長いことやって全然大したことしてない
ドクターの数年よりアカポス後の十年のほうが重いでしょどう考えても
0863１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:06:41
加藤は１年留年しているから無能でしょ。
0864１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:07:52
>>839

Hashimoto, Yoshitake
MR Author ID: 294808
Earliest Indexed Publication: 1990
Total Publications: 14
Total Citations: 13

Yoshitake Hashimoto is cited 13 times by 26 authors
0865１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:11:47
もう一人は増田さんでどうや？
0866１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:16:08
磯も退任してもらおう
0867猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:18:14
皆さん、かなり勝手な事言うてはりますなぁ
そんなんは内部のお偉いさんがきちんと決めはる
事やさかいね、ネットで何言うたって無関係
じゃないですかね。

尤もゴシップっちゅうんはこんなモンなんやろけど。
0868１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:19:14
>>867　頭が高い　フカーヤ先生の御前であるぞｗ
0869猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:24:37
そやから何なの？
0870１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:25:58
橋本義武さんはフルペーパーといえるものは
１０本に満たないね　それも４人とかの共著もあるしでｗ
0871猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:27:34
また「そういう話」かいな！
0872１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:28:11
加藤毅の大学受験の結果（当時は２つ受験できた）

１９８７年
東大理一　合格
京理　　　不合格

東大数学科で１年留年。

博士で京大に来たのは、大学受験で不合格となった腹いせか？
0873１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:28:26
waruika?
0874１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:28:54
>>871
論文引用数はかなり当てになると結論がでてるんだ
悪いね
0875１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:29:21
アカポスついたらメンドクサイ研究なんてやってられっかっつーの。
所詮研究なんて職ゲットするためのもんでしょ。

そりゃ、研究しなきゃ降格とか解雇とかある所なら研究してやらんで
もないが、そうでもないなら、糞みたいな研究して頭働かせる理由は
ないわな。
普通に講義して、給料受けてんだからどこがおかしい。

一部には一生研究する変態がおるけど、それは当人のただの趣味じゃん。
それがさもいいかのようにいうやつって、結局病気でしょ。
人事権もない癖に追い出すとか、きみらのいう事は筋が通らんよ。
まだいう事ある？聞いたげるはｗ
0876１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:30:04
加藤毅は４０歳かｗ
0877猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:30:54
京大理学部不合格っちゅうんはアカンのですか？
もしそうなら他にも落ちた人は沢山居るのでは？
0878１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:31:09
>>875
で、貴方さまはどこかのアカポスについているのｗ？
0879１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:32:28
京理不合格の教官に、京理合格の学生が、なぜ学ばなければいけないのか？
0880猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:35:48
ほんなら京大理学部合格っちゅうんが偉いってえのを
何らかの方法で証明して下さい。
ワシはココは流石に真剣に知りたいんで。
どうか宜しく。
0881１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:38:20
ブンゲンも加藤Ｔと同じ年に大学受験

１９８７年
東大理一　不合格
京理　　　不合格→補欠でかろうじて入学を許可される
0882１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:39:32
猫も、京理、不合格か？
そして、いまだにコンプレックスを抱え続けているのか？

不幸な奴だ。
0883１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:39:37
>>875
これ加藤毅さんですよね？　でないと意味不明ですよね？
これが引用数の少ない理由ということですか？　
もう唖然
0884猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:40:05
補欠が何でアカンの？
0885１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:42:13
数学の世界より将棋の世界ほうがずっと健全だな

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
Opera 総合スレッド Part122 [ソフトウェア]
第22期竜王戦　Part35 [将棋・チェス]
第50期王位戦　Part28 [将棋・チェス]
鈴鹿高専を語るスレ９ [専門学校]
【ネット】 「（ゲーム内の彼女の）おかげで面接受かった」 恋愛ゲームで掲示板が祭り状態…産経記者も「３次元女子いらない」に頷く★３ [ニュース速報+]
0886猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:42:46
あのなァ、ワシは京大理学部なんて受験してないです。
そんでその理由はやね、ワシの糞父が受験を許可
せえへんかったからや！
あの糞男はやね、京大理学部を毛嫌いしとったしね。
0887１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:44:17
大学受験に親の許可が必要なのか？
理由になっていない。
0888猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:46:02
ウチは「そういう家」やったんです！
他所の家の事情なんて判らへんくせに
そういう言い方はせんといておくれやす。
0889１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:48:04
数学者というのは、論理の世界に住みながら、自分のことになると
感情の動物とかし、まったく非論理的な事を主張することがある。

数学の世界でも、実世界でも、常に論理だけで生きれないのか？
0890猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:49:14
ワシは論理以外のものは何も信用してないしね。
0891１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:50:18
論理だけだったら加藤毅は助手のまま
0892猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:51:12
そもそも職位ってのが非論理的ですな。

0893１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:53:11
論理の世界に住んでいるといいながら、好みの女だったからと、欲望に
身をゆだねてしまう、のは極めて非論理的だ。
0894猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 10:56:02
まあその話には説明が必要だろうけれどね、
ワシは何も言いたくはありませんな。
そもそもワシは「好みの女」なんて言ってないよ。


0895１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:58:05
変な人事でした、という結論がすでに出たんだから
暴れるなよ 猫は残飯 ◆ghclfYsc82
0896１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 10:58:35
>>889
そもそも数学のおもしろさの判断は主観だから仕方ないのでは。
それと数学の発想やひらめきは論理的でない。

数学はすべて論理だと考えている数学者がいるようだが片腹痛い
0897猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 11:00:50
それは当然としてですね、
ではこの問題はどう考えるべきなんですかね？
0898１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 11:02:02
定義も公理もない地球上の現象に論理的もなにもない
ある意味では生じることはすべて論理的だ
0899１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 11:02:31
「実世界で非論理的な主張をすることがある」ことを問題にしている。
0900猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 11:03:50
「目に見える事しか信じられない」というのでは
数学者としてはかなり悲しいですわな。
0901１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 11:04:01
>>875
あはははは、　666の野生のカンは当たったのかな。
同業者や学生の軽蔑に長年耐えて安月給貰うお気持ちは？
もっとみじめにならない職に就けばよかったのに。



0902１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 11:08:32
>>900
ナニをいうか、じつに非論理的なやつだなｗ
0903猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 11:10:48
何とでも言ってくらはい。
そんでアンタは何を信じてはるの？
0904１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 11:14:53
>>903　
いまあなたがディスプレイの前で泣いているということ
人を見る目がなかったね
0905猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 11:17:56
誰がディスプレイの前で泣いてるって？
アホぬかせ！

それに人を見る目って？
ワシは誰も見てへん。
0906１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 11:26:14

：　.／　/　　#　　;,; 　ヽ
　　　　　　　　　　　／⌒　 ;;#　 ,;.;::⌒ :　::::＼　： 加藤毅さんの教授人事が間違いって嘘やな?
　　　　　　　　：　 / -==、 　 '　　（ ●）　..:::::|　　　 ワシは、毅さんにいっぱい教えてモータんや…
　 　 　 　 　 　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　　:::::.::::|　：　あの論文はよかったで……　
　　　　　　　　：　 !　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　　　.::::::/ 　 　　ワシは痴漢で地獄に落ちたけど
　　　　　　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/ 　　　　　　毅さんは優秀　毅さんは……
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
　　　　　　　　　 ：　/　　　　ネコ　　　 ＼ 　　ﾊｧﾊｧ....ﾊｧﾊｧ
0907１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 11:28:40
猫さん、まあまあ、変な煽りは無視して、スレ違いは　雑談スレ　あたりでやって下さいな。

それにしても、このスレはおもろい。過去スレに行く前に、全文コピーして
保存しておこう。　２ｃｈを保存したくなるとは思わんかった。
0908猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 11:45:18
ほんなら全部コピーしといて下さいな。
そんでアトでメールしてくらはい。
0909１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 11:49:51
>>907
過去ログのdatファイルを保存してるサイトはあるから
ぐぐれ。ただし全部ではないが
0910１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 11:51:05
>>908
2ちゃんはリアルタイムで突っ込むから楽しいので
過去ログなんてカスですよ。
自分で研究するか、人の論文ただ眺めるかの違いｗ
0911猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 11:58:07
人の論文なんてコピーしても積んどくだけやしね、
よっぽど凄いのは別ですけど。
0912猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 12:00:25
痴漢で地獄なぁ～
痴漢の前の方がよっぽど地獄やったなぁ
0913１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 12:09:58
新スレ

【東大】数学界の困った人たち【京大】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1252724777/
0914１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 12:18:49
>>912
そうかー解放されてよかったね！
0915猫は残飯 ◆ghclfYsc82 2009/09/12(土) 12:24:19
うん、食い扶持は失いましたけどね、重圧からは開放されましたよ。
0916１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 12:27:18
なんかハイウェルさんちゃうかという説があったけど
どうなんですか？
0917１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 13:10:17
>>916
それは、猫さんではないもう一人の常駐していた関西弁の自称数学者がデマ流しただけ。
こいつはコテハンもつけず、何のヒントも与えずに「ワシが誰かあててみい」とかいう真に唾棄すべき＝無視すべきオッサン。
0918１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 13:13:37
>>908　メールアドレスが分かればお送りできます。
0919１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 13:16:00
今北産業。
こちらはマサイ族の聖地と聞いたが。
0920１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 13:16:41
>>912
どういう意味で地獄だったのでしょうか。
論文のプレッシャーなのか、人間関係によるプレッシャーなのか、その他のプレッシャーなのか、・・・。
0921１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 13:19:02
>>919
本職降臨
熱い議論
話題沸騰
0922１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 13:21:02
>>920
あれだけ教育に手を抜いて、特に研究に秀でてもなければ、
周りから白い目で見られますわな。重圧ってより自業自得。
0923９１９2009/09/12(土) 13:21:57
>>921 Thks!
0924１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 13:33:31
熱い議論期待AGE
マサイの引用数は飽きた
0925１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 13:36:09
埋め
0926１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 13:40:25
メシ食ってくる。夜頃また戻ってくる
今日もこの板が熱くありますように（ー人ー）
0927１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 14:20:16
>>782
「その二人に直接指導を受けてない」＝＞「IHESでコネをつくってない」ではないだろ。
0928１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 14:37:37
>>855
北見工業大学の各先生方に対してものすごく失礼なこと言ってるぞお前？
北見工業大学をバカにしているが、お前はこの先生方よりも優れているといえるのか？
http://www.kitami-it.ac.jp/cgi-bin/WebObjects/souran.woa/1/wo/LhQN5nkj9jaxFGwiFGudag/0.1.1.2
・今井正人准教授 情報システム工学科 【専門】関数方程式論
【キーワード】双曲型偏微分方程式、初期値、境界値問題
・河野正晴教授 情報システム工学科 【専門】位相幾何学
【キーワード】３次元多様体論の同相問題、結び目理論
・鈴木範男准教授 情報システム工学科 【専門】代数解析学
【キーワード】可積分系、微分環、ソリトン
・山田浩嗣教授 情報システム工学科 【専門】特異点論、リー環論
【キーワード】特異点、モノドロミー群、量子群、局所系係数ホモロジー群
・渡辺文彦准教授 情報システム工学科 【専門】数学（特に解析学）
【テーマ】代数的微分方程式の代数学的研究、パンルヴェ方程式の幾何学的研究、パンルヴェ超越函数の解析的研究、超幾何積分の一般化の研究
【キーワード】パンルヴェ方程式、リーマン・ヒルベルト問題、超幾何積分、Wirtinger 積分
0929１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 14:45:03
>>855
京大に自分の大学の先生を「罵倒する」学生なんていない。
批判をする学生はいるかもしれないが、罵倒なんてとてもじゃない。
いくら論文の引用数が少なくても、教授と学生の知識量の差は圧倒的すぎる。
そんなこと逆立ちしてもできない。思い違いもいいところだな。
0930１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 14:48:57
>>855　
偉そうに言う自分の専門は何？
数学専攻の院生でもないくせにそんな言葉は吐けないよな？
0931１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 14:52:14
国立大学のアカポス超絶きぼんぬ。
0932１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 14:53:57
>>855
純粋数学はそれでなくても学部統合で廃止になるところもあり（横浜市大等）、それに少子化傾向があるだろう？
応用分野への模索を図っていかないと、純粋数学専攻の院生の就職先がなくなる危険がある。
その中でどうやって生き残っていくかを考えなければならんのだ。
自分は京大のポストに就きたいと思っているのか？それなら、余程の業績上げないと無理だろうな。
ノビコフ予想の部分的解決クラスの業績を上げないとな。
0933１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 14:56:36
>>931
北見工業大学を悪く言っている奴いたけど、
今のご時世では、そもそも純粋数学のポストが見つかっただけで有難いくらいの状況じゃないかと思う。
0934１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 15:03:19
>>931
主任教授のターゲットを密に絞って、その先生との接触をできるだけ図っておくようにする。
↓
その教授がターゲットにしているテーマを把握する。
↓
その線上で「私は誰もやりたがらないこのテーマをやります」と明言する

少なくとも、加藤毅教授はそれができた。だからIHESに長期留学もさせてもらえた。
例えば　http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/list/takuro.html
「現在は，大発展の後の小康状態ですが，はっきりさせておくべき課題はまだだいぶ残っているので，少しずつ処理していく予定です。
また，非可換代数幾何学のHodge理論，正標数多様体上のl-adic sheafの理論との類似，非正則な場合のRiemann-Hilbert対応など，魅力的かつ未発達な課題にも取り組んでいきたいと思います。 」

　ここで君が手をあげて「私はこれこれをお手伝いしたいです！いや、させてください！」という論文の成果を見せられたらO.K.だと思う
0935１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 15:13:29
自分の知り合いでもいるからな。
数論で博士課程まで行った→MathSciNetに論文は投稿した→今30中頃で無職。
どうやって生活してるの？と聞いたら親父から200万ほどもらって、中国株で生活してると言っていた。
0936１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 15:18:26
＞MathSciNetに論文は投稿した
＞MathSciNetに論文は投稿した
0937１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 15:25:52
恐ろしい…
0938１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 15:33:29
>>931
応募してみてはいかが？意外と通ってしまうかもyo（業績に自信があれば
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/koubo/20090320.html
09399382009/09/12(土) 15:34:48
あ、ごめんもう応募締め切られてたな。
でも来年あるかもしれんし。実力蓄えておくこった。
0940１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 15:45:00
http://www.sci.kyoto-u.ac.jp/modules/tinycontent1/
時流に迎合しないスタイルで自然の真理を追究するのが京大流。
流行追っかけてちやほやされるだけが研究じゃない。
論文の引用数くらいどうってことない。0でもいいくらいだ。
加藤毅教授は、京都大学に必要な人材。ぜひ、今後も頑張ってほしい。
0941１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 15:47:00
>>932
ということは、数学教室を少子化などの逆風から守るために
今回の人事は行われたということですね。

でもあまりにもひどい人事は、研究者の士気が下がるので要注意ですよ。
0942１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 15:48:53
>>940
むしろ時流に乗ろうとしたんだけどね、加藤センセは。
0943１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 16:14:38
>>928
もう一人、三波さんも北見の数学の教授だよ。
工学部の基礎教育部門になってるはず。

教授、准教授3人ずつの小さい教室だけど
貴重な純粋数学の「最先端」だｗ
0944１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 16:23:38
なんかすごく怒ってる人が来てたみたいねｗ
0945１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 16:30:25
>>944
あははは、そうだね、雰囲気ってわかるもんだよねえ。
誰なんだろうねｗ
0946１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 17:36:56
［問１］穴埋めです｡次の計算をしなさい｡（各６点）

⑴１＋□＝２

⑵□＋２＝３

⑶□＋□＝４

⑷□＋４＝５

⑸２－□＝１

⑹３－□＝２

⑺□－□＝１
　
⑻５－□＝３
＿＿＿＿＿＿
|得点　　　　　|
|　　　　　　　　|
|　　　　　　　　|
￣￣￣￣￣￣
0947１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 17:47:25
論文書かないどっかのアホ教授のおかげで
京大は株落とすわ
教授は侮られるわ
ゲージ理論は叩かれるわ
二皺田さんは晒されるわ
不可やまで降臨して電波カキコを余儀なくされるわ
全然関係ない北見工業大学までバカにされるわ
皆さんに謝っとけよツヲシ
0948１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:02:34
>>946　［問１］穴埋めです｡次の計算をしなさい｡（各６点）
⑴１＋∫inf δ(x)dx ＝２
⑵∫inf δ(x)dx＋２＝３
⑶∫inf δ(x)dx＋3∫inf δ(x)dx＝４
⑷∫inf δ(x)dx＋４＝５
⑸２－∫inf δ(x)dx＝１
⑹３－∫inf δ(x)dx＝２
⑺2∫inf δ(x)dx－∫inf δ(x)dx＝１
⑻５－2∫inf δ(x)dx＝３
＿＿＿＿＿＿
|得点　　　　　|
|　　　　　　　　|
|　δ(0)　　点|
￣￣￣￣￣￣
0949１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:06:01
今関テレで倉木麻衣がSecret My Heart 歌ってる。
懐かしすぎて涙出てくる
倉木麻衣ものすごい目がぱっちりしてる。
絶対整形してるなこれ
0950１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:07:39
>>947
は>>946の問題すら解けないクズ
0951９１９2009/09/12(土) 18:09:57
926 ：１３２人目の素数さん：2009/09/12(土) 13:40:25
メシ食ってくる。夜頃また戻ってくる
今日もこの板が熱くありますように（ー人ー）

このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
おまえが戻ってきてもこなくてもどうでもいいことだ。
0952１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:10:27
倉木麻衣が絶対整形してるのと
大沢あかねのオカンが道頓堀で店やってて被害にあった件
0953１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:12:18
>>951
それしか言うことないのかｗｗｗ
0954１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:13:41
>>951
そんなどうでもいいことしかレスできないアホがいますね
0955１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:14:13
>>950
ツヲシっていまどんな様子？
0956９１９2009/09/12(土) 18:15:53
北見工業大の話題でもりあがっていたか
けど

　鳥根大学

もわすれんといてつかーさい。だんだん
0957１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:16:57
>>956　氏ね
0958９１９2009/09/12(土) 18:17:57
953 名前：１３２人目の素数さん ：2009/09/12(土) 18:12:18
>>951
それしか言うことないのかｗｗｗ

　このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
このスレ仕切っているつもりだろう。
0959１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:18:51
>>958　お前はいまどんな心境なの？
0960９１９2009/09/12(土) 18:19:55
954 名前：１３２人目の素数さん ：2009/09/12(土) 18:13:41
>>951
そんなどうでもいいことしかレスできないアホがいますね

　　このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
アホしか言えないアホ。
0961１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:20:04
>>958
　鳥根大学、がどうしたのでしょうか？
0962１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:21:44
鳥根大学の続きが言えなければ９１９は真性のバカ
0963９１９2009/09/12(土) 18:21:52
959 ：１３２人目の素数さん：2009/09/12(土) 18:18:51
>>958　お前はいまどんな心境なの？
　
　このオサーン態度でかいね。何様のつもりだろう。
いらぬお世話。
0964９１９2009/09/12(土) 18:23:31
>>961
　島取大学、がどうしたのでしょうか？
0965１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:24:10
>>963 氏ねよ
0966１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:25:24
赤穂に謝れよツヲシ
0967９１９2009/09/12(土) 18:25:32
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1220800205/l50
0968１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:29:10
>>966
赤穂って何？
0969９１９2009/09/12(土) 18:34:01
不特定多数が勿論、匿名で批判し貶める。
被害者は誰に対して弁明すればよいか？

全くする必要は無い。放置が一番。
そのうちジャジャジャジャーーン：

刑法：名誉毀損罪。
これは当事者でなくても、誰でも告訴できる。
0970１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:36:37
また降臨中？
0971１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:38:09
>>969
告訴よろ　／
やれるものなら　／
やってみろカス

　（字余り）

>>965がﾀｲｰﾎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0972１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:39:41
>>919　今北産業て
0973１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:40:13
個人的につよぽんにそんなに悪い印象は無いが
謙虚で真面目？
0974１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:41:49
このスレまだ９日目か
パート１より早いのはすごい
0975１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:42:32
数学掲示板では最近は、このスレが常時上位にランクインされていて、
笑っちゃうね
京大数学の人事委員に、この状況は想定の範囲内？or どうでもよい？
聞いてみたいもんだ
0976１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:43:14
>>975
たぶん後者
0977９１９2009/09/12(土) 18:43:28
>>971本官は刑法の脅迫罪、業務妨害罪の疑いは
これを拭いきれないものと思量できなくも
ないのであーる。
0978１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:43:49
名誉毀損罪で告訴するなどという時点で無理ぽだろ
0979９１９2009/09/12(土) 18:45:52
結局は、誰がカキコか特定される。
0980１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:46:37
>>977　次スレはコテ鳥つきでカキコするつもりとかは？
09819712009/09/12(土) 18:48:29
>>977
　あまりにも誹謗中傷が多い２ｃｈという便所の落書きという特殊性も鑑み、
　重要性の原則による量刑判断で、逮捕者は1人に決定
　最も重要度の高い、加藤毅教授個人への誹謗を行いまくっていた>>965にﾀｲｰﾎ決定
　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0982９１９2009/09/12(土) 18:51:33
>>981ま、そんなもんですな。
ところで>>965は懲戒免職って氏って海豚？
妻子あるか？
0983１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:51:44
加藤毅教授がこのスレにいるの？
0984１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:54:20
839 はグレーゾーンというかアウトなんじゃないか。
0985１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:54:22
自演くさい終わり方だなｗ
ふさわしいラストかもしれんな・・・
0986１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:55:41
>>984
>>839は誹謗中傷か？
ちゃんとした内容がある良コメントだと思うがな
0987１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:55:58
（・∀・）ﾉ
0988１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:57:01
>>985
専用ブラウザなんで、きっちり1000まで保管させて頂きますぜ
てか、おまえは何か発言したのか？
0989１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 18:59:23
保管してどうする？
0990９１９2009/09/12(土) 19:05:00
本官は保管を補完する補間をゆるします。
0991１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:06:09
ほーかぁ
0992１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:06:14
余りに詰まらない
0993１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:08:03
>>989
こんな素晴らしいスレは永久保存モノだからね
0994１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:08:16
993
0995１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:09:10
埋め
0996１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:09:24
996
0997１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:09:26
俺が１０００！！！
0998１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:09:45

0999１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:10:06
1000なら加藤つよぽんフィールズ賞！！！！！！！！！
1000１３２人目の素数さん2009/09/12(土) 19:10:47
1000なら加藤つよぽんフィールズ賞ｹﾞﾄ！！！！！！！！！
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。