>>77
著作権が切れているなら丸々コピーできる

>>78>>80
>>78の言うように「著作権法の保護対象（当人の思想又は感情を創作的に表現したもの）ではない」
というのは筋が通ってる．

しかし後掲URLでの例もあるように「岩波が権利を認めている」とか「携わった者(死亡している場合は遺族)が権利を主張する」場合は最悪，法廷で争うリスクがある．
そもそも数学書に校訂者の権利がどこまであるかは不明だし，>>80の言うような解釈もアリだが，どちらも非権利者側の論理なので．つっても素人考えても８：２ぐらいで勝てると思うけどｗ

青空文庫...報告書 校訂者の権利に関する報告 1997年12月17日
http://www.aozora.gr.jp/houkokusyo/koteisha/koteisha.html

ところで初版は旧字だよね？古本屋で第三刷ぐらいを見た記憶がある．なのでコレだけがコピーフリーになっても困る．．．苦笑ｗ