大学1年の俺が解析概論と戯れるスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2009/06/05(金) 00:11:37感じたこととか書いていくよ!
00021
2009/06/05(金) 00:14:01Fランの俺には無理だったようだ
応援してくれたみんなごめんな
0003132人目の素数さん
2009/06/05(金) 00:14:160004132人目の素数さん
2009/06/05(金) 00:15:060005132人目の素数さん
2009/06/05(金) 00:15:5300061 ◆eYD/3aUfYM
2009/06/05(金) 00:18:57今日は最初の章読んだけど、人名の付いている定理は興奮するね。
なんかすごい重要そうで。
稠密に不連続な点を持つ関数の例がよくわかんなかった。(納得できなかった)
あと、連続の一様性の証明むずかしい気がする。振動量とかかっこよす。
復習しなくちゃ。
何に役立つのかわかんないけど、ハイネ・ボレルの被覆定理の証明かっこよかったです。
00071 ◆eYD/3aUfYM
2009/06/05(金) 00:21:09高木貞治さんの耳に萌え。
0008132人目の素数さん
2009/06/05(金) 00:21:530009132人目の素数さん
2009/06/05(金) 00:22:07俺と付き合ってください。
00101 ◆eYD/3aUfYM
2009/06/05(金) 00:22:280011132人目の素数さん
2009/06/05(金) 01:26:41かわいそうだが仕方ない
0012132人目の素数さん
2009/06/05(金) 02:00:17解析概論の定義の仕方が一番無難だと感じた
0014132人目の素数さん
2009/06/05(金) 04:03:570015132人目の素数さん
2009/06/05(金) 14:48:5100161 ◆eYD/3aUfYM
2009/06/05(金) 22:48:05うーんよくわからない。
今日は勉強さぼりまくりでぜんぜんしなかった。
ちょっとだけ微分のところよんだけど、なんか導入にこだわりがあるみたいでいいね。
分離させるところの説明とか、高校ではないよね。
0017132人目の素数さん
2009/06/05(金) 22:50:21あ、そこがわからないんじゃなくて、関数自体がわからない
0018132人目の素数さん
2009/06/05(金) 22:56:180019132人目の素数さん
2009/06/06(土) 04:00:20大学ならもっとらしいものをやれば良いのに
0020132人目の素数さん
2009/06/06(土) 04:12:400021132人目の素数さん
2009/06/06(土) 06:18:33解析、線形代数を勉強させた方が良いと思うんだ。
00221 ◆eYD/3aUfYM
2009/06/06(土) 08:06:43すみませんFランなんでもうゆっくりマイペースでやってます。
効率とかは考えてません。楽しめればいいかなって。
0023132人目の素数さん
2009/06/06(土) 10:24:490024132人目の素数さん
2009/06/06(土) 10:29:490025132人目の素数さん
2009/06/06(土) 11:28:18http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1240163182/
に同類項があるぞ。見えてたの?結合法則しるの?
0026132人目の素数さん
2009/06/06(土) 11:29:390027132人目の素数さん
2009/06/06(土) 11:51:490028132人目の素数さん
2009/06/06(土) 13:34:230029132人目の素数さん
2009/06/06(土) 15:05:10岡理はFじゃないの?
0030132人目の素数さん
2009/06/06(土) 15:07:45京都産業大
名城大
竜谷大
・・・・
Fランはいっぱいあるね
0031132人目の素数さん
2009/06/06(土) 15:09:240032132人目の素数さん
2009/06/06(土) 15:14:5500331 ◆eYD/3aUfYM
2009/06/06(土) 15:22:38あと、グロタンディークの書いた本を見つけたけど、ものすごく面白い。
やっぱグロタンディークは天才中の天才だわ。
<自分1人ということ>という感性を追求したんだな。
そして幼児期のグロタンディークの可愛さに萌えw
>>23
ひみつ
>>25
解析概論がやりたいんだ
>>26
おもしろそー。
0034禿げ猫 ◆ghclfYsc82
2009/06/06(土) 15:30:51「悪魔の遣い」かも知れませんな。
猫は「その写真」を見た瞬間に背筋が凍りましたね。
0035132人目の素数さん
2009/06/06(土) 15:36:39荒らしお断り
0036猫の名は荒氏 ◆ghclfYsc82
2009/06/06(土) 15:46:060037132人目の素数さん
2009/06/06(土) 15:47:59荒らしお断り
0038猫の名は荒氏 ◆ghclfYsc82
2009/06/06(土) 15:53:510039132人目の素数さん
2009/06/06(土) 15:55:03荒らしお断り
0040猫の名は荒氏 ◆ghclfYsc82
2009/06/06(土) 16:11:130041132人目の素数さん
2009/06/06(土) 16:16:28荒らしお断り
0042132人目の素数さん
2009/06/06(土) 16:17:29荒らしお断り
0043猫はサボり ◆ghclfYsc82
2009/06/06(土) 16:23:370044132人目の素数さん
2009/06/06(土) 16:24:41おねがいしんで
0045132人目の素数さん
2009/06/06(土) 16:27:15荒らしお断り
0046132人目の素数さん
2009/06/06(土) 16:41:58俺と裸で戯れるか。
0047猫はサボり ◆ghclfYsc82
2009/06/06(土) 16:43:370048132人目の素数さん
2009/06/06(土) 16:49:50荒らしお断り
0049猫でつ ◆ghclfYsc82
2009/06/06(土) 18:19:5700501 ◆eYD/3aUfYM
2009/06/06(土) 18:21:11今日は朝から線形代数をやりました。
恥ずかしながら初めて教科書を開きました。
ベクトル空間の前まで半日でマスターできるかなって思ったけど、今やっと行列式の途中です。
行列式の存在証明みたいなのが結構難しい。反転数なるものが出てきました。
でも性質から具体的な式の存在を突き詰めていくっていうのは、俺にとって新しい。
あと、行列式の幾何学的意味は凄いと思いました。
0051猫でも納得 ◆ghclfYsc82
2009/06/06(土) 18:24:25(神のお言葉より)
0052132人目の素数さん
2009/06/06(土) 18:25:080053132人目の素数さん
2009/06/06(土) 18:28:440054132人目の素数さん
2009/06/06(土) 21:24:090055132人目の素数さん
2009/06/06(土) 22:27:190056132人目の素数さん
2009/06/06(土) 23:12:333x3の行列式=平行6面体の体積 を、ギャップなしに
証明してる本は少ないぞ
00571 ◆eYD/3aUfYM
2009/06/07(日) 07:46:01調子こくなとかいわれる筋合いはない。
ただ>>55が物凄く小さい人間だということはよくわかった。
>>56
俺の本もギャップあるかもな。そもそも体積がなんだかよくわからん。高次元だとどうなるんだろう。
数学好きな人間が大学がFランとかそんな小さなことにこだわるはずないよな。
0058132人目の素数さん
2009/06/07(日) 09:46:05バカ大学の学生の分際で、生意気書くなw
0059132人目の素数さん
2009/06/07(日) 09:53:52こんな無駄なスレをたてて、おまえの報告を聞くなんて公益がない
おまえのくだらんバカ頭のスレのために、一つ、有益なスレが
落ちた
おまえは調子こくでない
0060132人目の素数さん
2009/06/07(日) 09:56:59数学は私大なら総計上智理科大までだよー
数学はバカには無理だよw
0061132人目の素数さん
2009/06/07(日) 12:23:320062132人目の素数さん
2009/06/07(日) 13:01:290063132人目の素数さん
2009/06/07(日) 13:05:24ここは猫が乗っ取るから
0064132人目の素数さん
2009/06/07(日) 13:09:31体積が分からんのに「行列式の幾何学的意味は凄いと思いました」は
ないだろJK
0065132人目の素数さん
2009/06/07(日) 14:33:060066132人目の素数さん
2009/06/07(日) 14:42:01読んでる奴はまぬけ
0067132人目の素数さん
2009/06/07(日) 15:34:550068132人目の素数さん
2009/06/07(日) 16:37:47とっとと修めるのが正解
0069132人目の素数さん
2009/06/07(日) 16:43:21擦るのか。
0070132人目の素数さん
2009/06/07(日) 17:28:32荒らしはスルーがよろしす
0071132人目の素数さん
2009/06/07(日) 17:31:27数�VCすらまともにできてないFランじゃ理解には程遠いだろうが、さっぱり分からなくても、何となく気分だけは高尚な感じになってるんだろうな。
0072132人目の素数さん
2009/06/08(月) 01:31:48>数学好きな人間が大学がFランとかそんな小さなことにこだわるはずないよな。
その通り。1をバカだとかFランだとか中傷してる奴らってのは、数学が好きなようでいて、単に数学を他人を見下すための道具としているだけの奴らだから相手にするな。
君も今の純粋に数学を学び取ろうとする気持ちを忘れず、決してこういう輩にはなってくれるなよ。
0073132人目の素数さん
2009/06/08(月) 03:41:49そういうのが嫌いな奴ってのがいるわけで
ここは両者が自由に書けるから喧嘩になるんだよ
0074132人目の素数さん
2009/06/08(月) 09:11:370075132人目の素数さん
2009/06/08(月) 15:47:10Fラン云々もそうだが、そもそもこんな単発クソスレ立ててる時点で>>1が叩かれるのは目に見えてるだろ。
0076132人目の素数さん
2009/06/08(月) 15:52:030077132人目の素数さん
2009/06/08(月) 21:49:53それにしても今まで見た中でも随分と浅い大義名分だ
0078132人目の素数さん
2009/07/10(金) 10:16:570079132人目の素数さん
2009/07/25(土) 22:56:32http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/hidari/1225537555/
0080132人目の素数さん
2009/08/05(水) 23:55:04昨日からずっと悩んでいる積分。
∫[0,∞) exp(−(a/t)^2)*exp(−t^2) dt = sqrt(π)/2 * exp(-2a)
はじめはガウス積分でも使うのかと思ったけれどうまくいかない・・・
どなたか分からないでしょうか?
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1247604482/533
さくらスレ259
0081132人目の素数さん
2009/08/05(水) 23:57:16J(a) = ∫[0,∞) exp(−(t−a/t)^2) dt,
とおけば、
dJ/da = 0,
故に J(a) は a に関して定数である。
a=0 とおいて J(a) = (√π)/2 を得る。
高木:「解析概論」改訂第三版, 練習問題(4)-(10), p.200, 岩波 (1961.5)
0082132人目の素数さん
2009/09/05(土) 02:31:56■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています