>>171
そうか。君にとっては
＞1＝1＋0＝1＋0×(−1)＝1＋{1＋(−1)}×(−1)＝1＋(−1)＋(−1)×(−1)＝(−1)×(−1)
ここの計算がヤムチャのパクリに見えるんだな。
話にならんｗｗ
君の言っていることは2重にズレてる。

まず1つ目。俺は分配法則を機械的に使って示したのであって、ヤムチャ解釈を
使ったつもりはない。>>166のように分配法則を使うやり方は、よく知られた
有名なやり方であって、敢えてパクったと言うなら、俺はその「有名なやり方」を
パクったことになる。

2つ目。たとえ君のアイデアをパクっているとしても、数式の計算に
著作権は発生しないので、どのみち君の主張は無効。
というか、この程度の初等的な式変形に「著作権」が欲しくなるなんて、
どれだけ学力が低いのか？