数学者がマジギレする程に論理的でない発言

0001１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 21:35:05

してください

0002 ◆27Tn7FHaVY

2009/05/02(土) 21:36:40

「このスレは数学的に価値がある」

0003１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 21:43:24

剛｢裸になって何が悪い｣

0004１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 22:02:39

わたしが神です

0005１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 22:07:51

人への念の盗み見による介入を阻め。

0006１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 22:09:05

お前に何がわかるというか。

0007１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 22:09:45

国賊を排除せよ。

0008 ◆27Tn7FHaVY

2009/05/02(土) 22:09:59

>5-6
king is great

0009１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 22:10:26

思考盗聴で私から1km以内に介入する奴は早く永久停止したほうがよい。

0010１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 22:11:15

糞スレはAAが貼られるまでレスをつけないでください

0011１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 22:13:15

ペニスからアナルが飛び出した！飛び出した！

0012１３２人目の素数さん

2009/05/02(土) 22:20:37

お前はすでに死んでいる

0013１３２人目の素数さん

2009/05/03(日) 00:41:24

>>1-12
このスレ自体　今後削除されます

0014１３２人目の素数さん

2009/05/03(日) 05:04:25

「日本の年金は安全です」

0015１３２人目の素数さん

2009/05/03(日) 11:39:31

こまけぇこたぁ
　　　　いいんだよ!!
　 /)
　/ ／)
`/／／　　＿＿
｜イ二つ／⌒⌒＼
｜二⊃ (●)(●)＼
/　ﾉ／⌒(_人_)⌒ ＼
＼_/｜　　|┬|　　｜
　/　＼　 `ー′　／

0016１３２人目の素数さん

2009/05/03(日) 16:31:09

Reply:>>11 擦るのか。

0017１３２人目の素数さん

2009/05/04(月) 07:40:22

そんなことは確率２００％だよ

0018１３２人目の素数さん

2009/05/04(月) 11:03:44

意味がわからない！！
もう少し論理的に話しなさい！！

ttp://f.hatena.ne.jp/sangencyaya/20080924231347

0019１３２人目の素数さん

2009/05/04(月) 11:13:37

Reply:>>8 明朗で良い人也。

0020１３２人目の素数さん

2009/05/04(月) 16:02:29

つーか数学者って数学以外は感情に任せるまま話してるきが

0021１３２人目の素数さん

2009/05/04(月) 20:16:08

誰も反論しないって事は正しいって事ですねｗ

0022１３２人目の素数さん

2009/05/04(月) 20:51:00

そもそも人による話だから「何とも言えん」が正解だからなぁ

0023β

2009/05/04(月) 22:05:08

オレ天才

0024１３２人目の素数さん

2009/06/16(火) 00:16:53

A型の人は几帳面なんだって～

0025１３２人目の素数さん

2009/06/16(火) 09:32:19

なんていうかな
どこが論理的だっていうんだな

0026１３２人目の素数さん

2009/06/16(火) 09:33:57

この人おかしい～

0027１３２人目の素数さん

2009/06/19(金) 03:00:31

数学って無味乾燥で全然面白くないよねｗ

0028猫ぱんだ ◆ghclfYsc82

2009/06/19(金) 05:36:46

ノーベル賞を貰った学者は皆偉い学者でつ
フィールズ賞を貰った数学者は皆偉い数学者でつ

0029１３２人目の素数さん

2009/06/29(月) 08:20:55

裁判の判決なんかとんでもなく非論理的だよな。

裁判官は最低でも集合位相と代数学を履修して、裁判員は理学士取得者に限るべき。

0030１３２人目の素数さん

2009/07/20(月) 10:13:11

数学者ってお金もうからないから
みんな、バンダナして乞食みたいな格好してるんでしょ？？

0031 ◆27Tn7FHaVY

2009/07/20(月) 11:31:54

そうだよ

0032１３２人目の素数さん

2009/07/21(火) 03:24:41

バンダナとか秋山だけだろ

0033１３２人目の素数さん

2009/07/21(火) 04:29:03

ドラクエは名作ぞろいで、さらにドラクエ９はドラクエの一作品である
従ってドラクエ９は名作である

0034１３２人目の素数さん

2009/07/21(火) 05:03:59

20世紀最高はグロタンじゃなくヒルベルトだと思う

0035１３２人目の素数さん

2009/07/27(月) 20:52:48

>>27
数学の入り口にもきてないんだね

こんなに美しい物を
なかなかの猿だな

0036１３２人目の素数さん

2009/08/09(日) 16:37:07

掛け算九九を覚えないと数学者になれないぞ。

0037１３２人目の素数さん

2009/08/09(日) 18:52:47

kingは天才である。

0038１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 00:04:20

>>17が一番きたな。
確率は０から１までしかないって分からないのかな。
他に関してはまあ>>25が正解

0039１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 00:19:18

確率200%は確実なことをより強調するときの言い方だろ
それを論理的でないとかなんとかって馬鹿じゃねぇの？
数学やってるやつらって頭まわんねぇのな
やっぱ理系は文系の奴隷だな

0040１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 00:28:00

>>39
ごめん　笑った

0041１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 00:47:10

＞＞確率200%は確実なことをより強調するときの言い方だろ
（その通りだね）

＞＞それを論理的でないとかなんとかって馬鹿じゃねぇの？
（確率は数学的に１(100%)までです。）

＞＞数学やってるやつらって頭まわんねぇのな
（いや・・・わかって書いてるっちゅうに）

＞＞やっぱ理系は文系の奴隷だな
（なんでやねん）

0042１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:01:45

まあ厨房なんてこの程度だよな。
そんなに数学が嫌いなら数学版に永遠に来なければいいのに。

ところで、
＞＞確率200%は確実なことをより強調するときの言い方だろ
（その通りだね）
君がこう言ったことはいまいち納得ができない。
株価などの前年比とかの百分率ならいくらまでも有りうるだろうが、
それはそもそも確率ではないし。
言い方だからって、間違ったことを言うのは違うだろう。
１００％って分かっているのなら、２００％に飛躍する意味が分からない

0043１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:05:14

確率と比に同じ％の記号を使う方が悪い
大衆（＝馬鹿）には区別が付かない

0044１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:13:32

いや・・・
そもそもそういう発言を書くスレじゃないの？

0045１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:14:33

「理論的におかしい」と言ってる書き込みを見て
何の理論だよ・・・と思った

「論理的におかしい」と言いたかったらしい

0046１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:28:15

文系の数学は、
1、２、３、沢山！　から成り立っている。
１００＞３
２００＞３
よって、
１００も２００も沢山である。
ゆえに
１００％＝２００％

0047１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:29:42

>>44
これまで読んだレスの感想を書いたら39が食って掛かった。その流れ。
>>45
このスレで理論って単語出てるか？見つからないんだが

0048１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:34:17

鳩山由紀夫

0049１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:37:37

>>47
他の板の話

0050１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:46:41

>>49なるほど。
もう俺はこのスレに必要ないようだから消える

0051１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 01:53:22

「論理的でない」ほど
論理的なことはない

0052１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 11:07:05

>>46
君は知らなかったのかもしれないが
100% ＝1 であり 200%＝2 なので
1 ≠ 2

0053KingGold ◆3waIkAJWrg

2009/08/13(木) 11:30:09

Reply:>>37 明朗で良い人也。

0054１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 11:30:50

kingは陰険で悪い人也。

0055１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 11:39:42

kingは>>53が論理的でない発言の例として書かれていることが理解できているのか？

0056１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 15:44:13

東京の宝くじ売り場は良く当たる！！！
と言って、わざわざ東京に買いに行くオバサンに、それは間違っていると証明したい。
さて、どのように説明したらかいよいか。(ただしオバサンが高卒であることを考慮せよ)

0057１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 16:00:37

高校の内容をしっかりと理解している高卒かそうでない中卒と変わらんレベルの高卒かによるな

0058１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 16:33:38

間違っている事の証明は可能なのか？
売り上げの比率と当たる確率で説明するのなら
中卒のオバサンでも理解できるだろう

0059１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 16:38:37

高卒だが、数学が苦手=確率がよく分からないと仮定してください。
でないと、そのオバサンは間違いに自分で気づいてしまうから

0060１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 17:17:32

>>56
確率がよく分からない人にも理解できるような方法は？って質問なのかな？
まず間違っている根拠を書いてほしいな。販売数のデータとか・・・。

0061１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 17:35:01

何も言わないのが正解
どうせ当たらないんだから放っておけ
「アンタの言う事なんか聞かなきゃ良かった」
とか言われて嫌な思いをするだけ

0062１３２人目の素数さん

2009/08/13(木) 18:04:42

本人が確率に詳しくないから数学者に頼ったって事か

0063KingGold ◆3waIkAJWrg

2009/08/14(金) 07:47:48

Reply:>>54 お前は何をしに来た。
Reply:>>55 お前は何をしようとしている。

0064１３２人目の素数さん

2009/08/14(金) 18:30:19

>>56
そりゃそうですよ。地方で集めた金を東京で再配分しているのだからあたりまえです。
東京以外でも宝くじが当たるようにするには、共産党政権にならなくては無理ですよ。

とでも言っておく。

0065１３２人目の素数さん

2009/08/15(土) 01:04:52

良く当たると評判の宝くじ売り場は日本中にあるけどな
四国にもあった

0066１３２人目の素数さん

2009/08/15(土) 11:43:37

統計学的にも「よく当たる」と言える（有意である）売り場はあるのか？

0067１３２人目の素数さん

2009/08/19(水) 19:55:50

>>66
単純にあたる確率がすべて同じなら一番多く枚数を扱ってる売り場が
一番あたりが多いんだろう

0068１３２人目の素数さん

2009/08/21(金) 00:59:49

一箇所でしか売らないようにすれば
そこは絶対に当たる売り場というわけですな。

0069１３２人目の素数さん

2009/10/05(月) 16:16:12

759

0070１３２人目の素数さん

2009/11/09(月) 13:00:39

数学は暗記だ！！！！

0071１３２人目の素数さん

2009/11/09(月) 17:11:00

ゼロなんか無くても困らないだろ

0072１３２人目の素数さん

2010/02/04(木) 17:20:06

311

0073１３２人目の素数さん

2010/03/10(水) 17:18:48

405

0074１３２人目の素数さん

2010/03/13(土) 17:14:58

宝くじって当たるか当たらないかだろ？

なら当たる確率も２分の１だぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

0075１３２人目の素数さん

2010/06/27(日) 10:30:13

223