猫と戯れながら
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001潔幹夫
2009/04/10(金) 19:29:15それで、まあ純粋数学関係が面白いんだろうけれど、でも応用数学
でも数理物理でも理論物理でも工学関係でも何でもどうぞ。それで
優秀な研究者を褒めるのは大変に結構ですが、誰か特定の研究者を
個人名で批判したり貶めたりするのは絶対厳禁です。もし批判する
なら「自分よりも（業績的に）偉い」研究者だけを、ちゃんと明確
な理由を付けてから、批判しましょう。
後とても大切な事ですが、素人の質問は大歓迎で、よって素人でも
誰でも何方でもご参加下さい。年齢、職位、就職と未就職、研究領域
の違い、その他は全て無関係です。それで「横レス」も大歓迎です。
数学は自由な学問ですから、皆で存分に楽しみましょう。それで
「あれもいかん、これもいかん」ではなくて「あれも考えてみよう、
これも考えてみよう」とか「あれもやってみよう、これもやってみよう」
が自由な数学の基本です。完成品をかっこ良く提示するよりも未完成
でも何か面白そうな話題を皆で提供し合いましょう。分野の壁は一切
無視して何方でも他分野の方でもご参加下さい。お待ちしています。
0154粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI
2009/04/20(月) 21:22:04はたまた身分が明かされて、後の議論が身分によった物により空虚化を生むからそれを避ける為か
（つまりダミーネームとか別名での作品発表とかいった意味合い
最近、ぐり〜んなるバンドがそれやっとるとか)
0155山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/20(月) 21:39:23先ず、第一の指摘は外れています。僕は必ずしも勿体ぶっている意図はありま
せんし、また後々に繋げる意図もありません。僕は演出が出来る程に器用な人
物ではありません。
それで第二の指摘ですが、身分が明かされた場合に、後の議論が空虚化するの
は必至でしょう。従ってこれはどうしても避けたいと考えています。なお何処
かに作品発表をしたいとか、あるいは此処での議論を他に転用しようという考
えも全くありません。
今から「ぐり〜ん」を検索して調べてみます。
0156１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 21:48:18Kがイニシャルといわれてもね・・・
最近亡くなられたMさんくらいしか思いつきませんね。
だって、山猫軒の軒がねー、どうも引っかかって。
モリタポ？ 要りませんよ、バカバカしい！
僕の予想ですが、若いですね？４０代世代かな。
となると、正体が判明しても多分知らないと思います。
二、三、首都圏の私大をチェックしたのですが、
知らない人ばかり。何時のまにか世代交代したのですね。
あと、正体を晒されてもいいじゃないですか。
前に書いた原田さんの立場と比較してごらんなさいな。
判決待ちって状態でしょ。２ｃｈレベルじゃなくて
すでに世界中に発信済みですよ。
標準予想は、RIMSの先生のGrothendieck予想解決より
はるかに挌上だし、注目してる人も多いはず。
Accept or Reject。Acceptされると目標の一つが無くなります。
しかし、日々勉強やらずにアルコール漬けなんで文句ありません。
まだHodgeがあるし、Tateがあるし、Riemannだってあるじゃありませんか。
前にどこかのスレで、IHES＞RIMS、Paris７＞東横綱、Orsay＞西
って書いたけど、異論ある東西の住民は、ご意見どうぞ。
0157１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 21:53:38このコテハンには。
0158１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 21:54:14速攻で間違い発見されてなかったか？
意味のある議論は含まれているとのことだったが。
0160山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/20(月) 22:00:40調べましたが：
http://www.green-band.org/jpmenu.html
の事でしょうか。僕はこの問題よりも先のご指摘に対する返答に集中したい
ので、この点にはこれ以上は深入りしません。
0161山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/20(月) 22:04:27それは正確な情報でしょうか？ その様な情報は「本人のみが知り得る情報」
ですから、もしそれが不正確なソースに基づくものであれば、それは大変な事
になるのではありませんか？
0162１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 22:11:07おまえはarXivを知らんのか。
0163１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 22:16:22http://en.wordpress.com/tag/haradas-proof-of-the-standard-conjectures/
0164１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 22:16:540165山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/20(月) 22:20:08先ずは僕のつまらない悪ふざけから決着しましょう。僕が「ご本尊」と表現
させて戴いたのは小平邦彦先生です。
それで、もし万が一今回の論文で肯定的に決着していても、まだ確かにHodge
もTateもRiemannも残っています。とても良い事だと僕も思います。
IHESとかParis 7とかOrsayとか、フランスばかりですか・・・ これに異論が
ある住民は駒場にも北白川にも相当居るんじゃないですか？（それ以外の地域
にも居るかも知れないですよ。）それであなたのorderだとIASとかMPIは何処
当たりに位置するのでしょうか？まだ他にも（人員が減ったとは言え）Steklov
もありますよね。あなたの判断というか評価を教えて下さい。
P.S.モリタポの話なんてどうでもいいです。大変に失礼しました。
0167１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 22:30:37大丈夫ですか？
ケンブリッジ大院生のHomotopicalのブログをご存知？
最新情報を発信してますよ。そのことでしょ。
http://homotopical.wordpress.com/2009/01/10/error-in-the-article-of-harada/
0168１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 22:40:37アホか。arXivにあげておけばペレルマンのときのように誰かが
チェックしてwebで公表してくれるから、「本人のみが知り得る情報」
ではないという突っ込み。
0169山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/20(月) 22:41:21ネットの情報よりも「ある特定の誰か」から情報を取る方が正確なのではない
でしょうか。
しかし、それにも増して「なるべく騒がずに静かに結果を待ってあげる」事が
大切だと思いますが、如何でしょうか。
もうちょっと考えます。
0170１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 22:42:37これに異論がある住民は駒場にも北白川にも相当居るんじゃないですか？
前に国内勢は、日本記録を目指しているようなもんじゃと書いた。
で、今どきの若いもんはアカンと言いたい。（エー、俺ってオジン？
５７歳、しかも一般人だお）
0172山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/20(月) 22:48:49何故アカンのですか。僕は>>165では単に感想を述べただけであって、僕自身
の考えは一切何も表明はしていない筈ですが。
0173山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/20(月) 22:56:52>>167
どっかから教えて貰って、たま〜に見ていました。まあ「こんなの」は何処
まで信用出来るんでしょうかね。そもそもこういうwebを詳しく全部読んだ事
は僕はありません。
だって例のde Brangeの各種のversionだって似た様な話でしょ。その他の話
も含めたら、もうRiemannなんて何度も解けているんじゃないでしょうか。
0175１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 23:03:33(古かったかな？間違いあればスマソ)
0176山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/20(月) 23:26:26お礼が遅れまして、どうも済みません。
今のうちにつまらないコメントをしておきます。今までの皆さんとのお付き
合いの中で、先ず私が：
30 < (neko) < 35
と書く以前と以後とでは「場の空気」が明らかに違っていました。また更に
私が：
１５０程度（被引用件数に関して）
と発言した以前及び以後で、やはり「場の空気」が変わるのを感じました。こ
れは一体どういう事であり、また何故なのでしょうか。
0177１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 23:27:48全然。ただこの予想、３０年強前から知っていたものですから。
興味深々。
あとPeter Woit（コロンビアU、Senior Lecturerかな？５１歳？）
のブログ「Not Even Wrong」も時々チェックしています。
ある時、HodgeかRiemann予想解決のアーカイブ論文について問われて、
Something NewというかBreakthroughがないWeb上のプレプリントは
信用できないというようなことを言っていた。
今回のH氏の論文って、Milneの結果に依存してるでしょ。
その辺、どうかなと。
0178１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 23:37:22( ´,_ゝ｀)プッ
0179１３２人目の素数さん
2009/04/20(月) 23:52:330180現場の職人
2009/04/21(火) 00:03:02このスレにカキコする奴らは、
頭や顔にバターを塗っているように見える。
0181１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 00:04:50でどうでしょうか？
前によく似たのを書いたら誰かから怒られた。
ドル＞ユーロ＞円＞・・・その他通貨、かな。
0182山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 00:11:57どうしてそう思われましたか？
>>180
今度是非やってみます。明日は大量のバターを買いに行きます。
（マーガリンではダメでしょうか？）
0183粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI
2009/04/21(火) 00:14:28儂ゃ分からんかった。携帯じゃし
GReeeeeeN! - Google 検索
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=GReeeeeeN%21&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
その何じゃ、覆面とか仮名とか…
0184１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 00:16:19京大周辺はあまり知らんと前に言ってた希ガス。
そもそも京大のことを北白川なんて言うか？造形大じゃあるまいし、百万便だろ。
0185山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 00:16:43な〜るほど。確かに一つの意見ですよね。貨幣の強弱とは違って、数学では
「その人の好きずき」（分野とかに依存して）ってのもあるでしょうしね。
0186１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 00:27:310187１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 00:29:14正体特定に絡む記述はばれないよう誘導している
この時点で誰だかわかってないなら記述を真に受けないこと
0188１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 00:29:27P-NPを解いた山口人生大教授についてどう思われますか。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1234568394/
0189184
2009/04/21(火) 00:33:18いや、上記の情報はかなり初期のころだった希ガス。
・平日の昼間や夜中に2chに書き込める身分である。
・大学からは書いていない。
・宮廷ではない。
・論文数は３０台。
・東京から書き込んでいる。
このへんは初期のころの情報で信用度高し。
0190山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 00:36:16>>186
そうですね、それでは不公平にならない様に「今出川通り」ではどうですか？
それとも「農学部前」の方がいいんでしょうかね。
0193１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 00:43:190194山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 00:58:26ちょっと行けないのが残念ですが。
0195１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 01:01:20http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=lang_ja&q=greeeeeen+%E3%82%AD%E3%82%BB%E3%82%AD&revid=577364442&ei=-JvsSaH9HZKZkQWXu8SmCA&sa=X&oi=revisions_inline&resnum=0&ct=top-revision&cd=1
0196粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI
2009/04/21(火) 01:06:57蕎麦？もう食った
0199１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 10:06:33Oguisoのこと？
0200１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 10:34:170201山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 11:45:230202１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 12:38:030203山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 15:14:58なるようになりますよ。
0204１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 16:23:56150以上だとわかるのですか
0205山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 16:41:15送ってくれたんですよ。何となく気になり始めたので今からそのファイルを
探して見ますね。（もし記憶違いで１５０以下だったらごめんなさい。）
0206１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 17:00:010207山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 17:10:43ですかね、僕は知らんけど。そんでその数ってのは：
(nantoka-san) is cited X times by Y authors
のXのことでしょ、今見たら１５０よりかはもうちょっとありましたね。
0208山猫軒 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 17:14:11あいましたよ → ありましたよ
研究室のヤツはRのキーがちょっとおかしいんだよね。安もんやしね。
0209１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 17:32:32本当は「150程度」であることを知っていたんですね。
また X,Y の数字の意味をしつこく聞いていましたが、「is cited X times by Y authors」
という英語だけから意味は明白だと思うのですが。
仮に分からないとしても、ググればすぐに分かります。
citation に関して何か「知らないふり」をしようとしているように見えます。
あなたの書き込みには全体的に誠意が足りません。
0210真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 17:36:30ちゃんと答えてはいないんですよね〜 さて、どうしましょうかね。
0211１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 17:43:55ネコ「私はcitationが200にも満たないものですが・・・」
↓
名無し「じゃあ100以上はあるんだろ。乙。」
↓
ネコ「いいえ、見たことないから分かりません。100以上なんて言ってません」
↓
ネコ「そういえば150でした」
0212真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 17:47:12たかな」みたいな認識だったんですね。それで僕が散々訊いていたのはXとY
の事じゃなくってですね、何かもう一つの数字ZがMathSciNetから取れるとい
う理解だったから、そのXとZとで「二つ」と言ったんですよ。勿論XとYの意味
は明白ですが、でもZって何ですかね、と思っただけです。
それで僕はcitationに関しては「知らない」のではなくて「興味が無い」だけ
です。僕の「どの書き込み」が「どの様に」誠意が無いのでしょうか、きちん
とご指摘戴ければ僕としては「きちんと」お答え致します。
0213真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 17:54:49（あ）「２００にも満たない」・・・・・・・・これは紛れも無い事実です
（い）「１００以上なんて言ってません」・・・１００以下とも言ってません
（う）「そういえば１５０でした」・・・・・・これが僕の記憶でした
これで宜しいでしょうか。
0214１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 17:55:440215真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 18:06:54僕はアンフェタミンとかは飲んでませんよ。
0216真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 18:14:19てGelfandなんですけどね。（Gromovってのもアリかも知れませんね。でなけ
ればGaussでもいいでしょう。）これならば数が小さければ小さい程「誇り」
ですよ。
0217真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 18:17:210218１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 19:38:48この距離はちょっとインチキなんだなあ
ホントはちがうのが共著にカウントされちゃう
0219真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 19:55:020220真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 20:22:04「インチキ」＝「イカサマ」＋「高慢チキ」
だそうで・・・
http://gogen-allguide.com/i/inchiki.html
0221１３２人目の素数さん
2009/04/21(火) 21:30:340222真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/21(火) 22:08:19残りは何が何パーセントなのでしょうか？
0223１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 00:08:03なんて答えが返ってきたら馬鹿にされてると思わない?
ネコ氏はところどころ高慢チキなところがあると思うのは俺だけか？
0224真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 00:38:53この点は明確にお答え出来ます。相手が僕にcitationを尋ねたから（こそ）
僕が相手にcitationを尋ねただけであって、僕の方から相手に対してcitation
を尋ねた事は一度も無かった筈です。これにもし疑問とあれば、どうか過去の
ファイルを全部チェックして戴けますか？ 僕の立場は「その人のcitationが
幾らであろう」と、その人（特にその人が提出した意見なり見解）に対する考
え方は一切変わりません。そもそもcitationという単なる数値は研究者として
の質を決定するものではない、という立場を僕は取っています。
もし僕が「高慢チキ」だというあなたの主張であるのならば、何処のどの議論
がどの様に高慢チキなのかを具体的にご指摘下さい。説明するべき事は説明さ
せて戴きますし、謝罪するべき事柄はきちんと謝罪させて戴きますし、また訂
正するべき事柄は正しく訂正させて戴きます。
此処であなたにひとつお伺い致しますが、僕が「高慢チキ」という印象です
か、それを（あなたが）持たれるのは僕のcitationの値が高いからでしょう
か、それとも低いからでしょうか？
そもそもあなたは相手のcitationの数値に依存して相手に対する態度を決定す
るのですか？ それでもしそうならば、その理由は一体何でしょうか？ 此処
は特にきちんとお伺いしておかなくてはならないと考えています。
お返事をお待ちしています。
0225真央ちゃんの飼い猫 ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 00:59:43る」と僕は考えています。またこれ等の属性（数学者であるとか研究者である
とか）は、大学や研究所での職位や職の有る無しには一切無関係と僕は考えて
います。この点、御了解戴けますでしょうか。
0226１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 01:08:16Q.あなたはお昼御飯を何時にとりますか？
A.12時前とも言わないし、12時以降とも言わない。
こんな回答をすると馬鹿にしてると思われると>>223氏は言っているのでは。
0227１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 01:09:09（あらまあ）H女史が"What is ..."を書いていますが、
アメリカ通のあなたにも、掲載されるに見合うネタと実力
（数学実績、英語力）と世界的な知名度を試してみる
勇気はありますか？
0228１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 01:27:170229ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 01:28:50僕の答えは非常に簡単です。
昼食を何時に食べるかは全然決めていません。好きな時間に食べます。
（実際は、何時であっても「お腹が空いたら食べる」であって、お昼抜き
も結構あります。）
という答えしかあり得ませんが・・・
これで与えられた問いに対する返答になっていますかねぇ
0230１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 01:29:250231粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI
2009/04/22(水) 01:33:140232１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 01:43:05自己語りや友人紹介やレス乞食の書き込みなど、文面を見ると吐き気を催す。
例えば、http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1240237914/29
ひっかけられた腹いせに無知を装った質問厨やスレ違い無駄レス房やってるのか、
過敏になってわざとわかりずらい言い回しや難しい言葉使ってるのか知らないが、
死ぬ間際のゴミが必死で自分が存在したことを誰かに伝えたがってるようで痛い。
２ちゃんねるにおいてソースなしの真偽の分からない情報（citationなど）を謳ったところで
品性下劣を示すのみだし、まして君の言語の定義（数学者or研究者）などどうでもよいのだ。
今までのように無益な情報を垂れ流すだけの人畜ならば、ましな人間は本気で相手になどはしない。
0233ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 01:57:46>>228
僕はNoticesでもBulletinでも何でもいいんですけれど、先ず僕自身は「数学
的な実績」も「英語力」も全くありませんし、それに僕は自分が「アメリカ通
」だと主張した覚えは全くありません。僕はむしろ「日本は無判断でアメリカ
の真似をするのが危険」という主張であり、更に個人的には「アメリカが大嫌
い」です。（例えば>>104とその前後をご覧下さい。）
それに加えて僕は自分が「世界的な知名度がある」という主張を展開した積も
りも一切ありません。（僕は唯自分の経験を個人的に此処で公開しただけだと
考えています。）それでもなおかつ「僕が此処でそういう主張をした」と皆さ
んが主張なさるのでしたら、その点は僕は甘んじて受け入れても問題はありま
せんし、それで僕は結構です。
その「H女史」が誰かは存じ上げませんし、また「その内容」は（見ていない
ので）計り兼ねますが、何方かが責任を以てご推薦下さるのであれば、僕はそ
れで結構です。但し、それは後日「カミングアウト」してからにさせて下さい。
（逃げる積もりはありませんから証拠を取って頂いて結構です。もしそうで
なければanonymousを著者として英文のファイルをこの場にアップします。そ
れに関しては僕は著作権を放棄せざるを得ませんから、何方かが正当な方法で
公開なさって下さい。）これは勇気の問題ではなくて「責任の問題」だと考え
ます。それで「文章の内容に責任を持つ」という意味ではanonymousではない
方が良いと思います。
なお、現在の時点で考えられる内容は「アメリカに対して批判的な内容」に
なります。（これは兼ねてからの僕の個人的な主張です。）
以上、御了解下さい。
0235１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 02:09:22たとえをより正確にします。
Q.あなたはお昼御飯を何時にとりまし「た」か？
A.12時前とも言わないし、12時以降とも言わない。
こんな回答をすると馬鹿にしてると思われると>>223氏は言っているのでは。
0236ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 02:14:12粋蕎さんに幾らか質問があります。もしお答え戴けるのでしたら、明日以降に
此処にメッセージを流しますから、ご覧になって戴けますか？
0237ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 02:17:00はい、これも非常に簡単です。その日に依存して：
（あ）今日は１２時前です
（い）今日は１２時以降です
（う）今日は食べませんでした
とお答えします。
0238１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 02:19:31俺はあんたの言うところの「北白川」出身だが、正直古巣はもうダメポと思ってる。
ちょっと前までは「北白川こそ日本数学の最高峰！」みたいな雰囲気だったけどね。
詳しくは書けないけど「非数学的醜悪さ」を感じる話も山とあったしなあ。
あんたはこういう議論嫌いなんだろうが、教授陣も年々劣化してると思わん？
俺には末期症状に思えるよ。次の世代の間に数学は日本では相当衰退するんじゃないか。
0239１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 02:20:33しかしあなたは
「12時前でも12時以後でもない」
と何の答にもなっていない回答を書いていますよね。
0240１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 02:24:07100以上とは言っていない
の後に時間差で
100以下とも言っていない
と答えている。
何も答えてたくないなら最初から「言いたくない」と答えればいい。
小出しに答えていって最後には何の答にもなっていなかった、
というあなたの回答の仕方が「馬鹿にしている」と思われるのでは。
0241ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 02:24:16variationを持たせて戴きますが：
(neko) is cited X times by Y authors
に於いて：
170 < X < 190
120 < Y < 140
というデータが手元にあります。但し、これは自分で調べたものではありま
せんから、その意味で「責任が取れるデータ」ではありません。どうかその
点だけ御了解下さい。
0242ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 02:31:53実は僕はあなたと殆ど全て（細部に至るまで）完璧に「同意見」だと思います。
かなりきちんと考えて明日以降に必ずこの場で返信させて頂きます。僕の返信
の際には必ず番号でマーカーを付けますから、何でもお気付きの点がございま
したら教えて下さい。
本当に、本当に、心から、どうも有り難うございました。
0244ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 02:40:56はい、全く仰る通りです。幾らレトリックの問題だと私が考えていたとは言え、
最初から「言いたくない」と返答するべきでした。大変に申し訳ありませんで
した。
0245ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 03:01:53「こういう議論」を僕が好きか嫌いかは別として、外部の者達が「取り沙汰」
するのは当然の事であり、また多くの人達の関心事であるのもまた当然だと
思います。但し「この種の議論」は下手にやるととんでもない事態を招き兼
ねない訳でして、従ってもしやるのであれば「非常に慎重を要す議論」だと
考えます。それに、この様な（たとえ２ちゃんねるとは言え）「公開」でや
るのは大変に難しいと考えます。暫く（数時間）考えさせて下さい。
僕自身は完全に「外野の人間」ですが、とにかく色んな事が物凄く心配です。
とにかく末期的症状であるのは誰の目にもほぼ明らかでしょう。（少なくとも
僕自身は個人的にそう思っています。極めて僭越ですが。）今後の衰退は多く
の心ある数学者達が皆真剣に心配しています。慎重を期して少しずつファイル
を投げますから、とにかく批判的な目でご覧になって下さい。また僕の「事実
誤認」は迅速に修正願います。どうか宜しくお願い致します。
取り敢えずはお返事をお待ちします。
敬具
P.S.今夜の僕の返信は此処までとさせて下さい。
0246１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 03:39:55ネコさんは非常に数学に対し真面目な人に見えたので
同じような感想とわかって嬉しいです。
北白川にたころ、数学に対するモラルがまるでない（と僕には見えた）人たちが何人もいましたよ。
ま、金銭的にもルーズなこともあったように思う。俺にはよくわからんけどｗ
で、数年たって見てて、これはないだろという人事がありますよ。
そういうの見てると「もう数学がどうなってもいいと思ってるんだろうな」と思いますよ。
昔がどうだったは知りませんけどね、たぶん、もうちょっと熱い思いがあったんじゃないでしょうか？
ネコさんの経験や印象や考えをぜひ教えてください。
0247ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 03:55:43I got your message for which I do have very deep appreciations. Let's
postpone the matters till the sunrise, okay?
Good night...
0248ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 06:44:30May I ask you some favours? I thought about the matters, the situations
and so on and so force... to have decided to ask you to see all of my
postings in the past. As I started to post my message in "Ronbun kakanai
No.3" with the message number 572 with its situation clarified on 605.
Then the stream (at least my responses) should be quite logical so that
you should be able to understand on the basis of your mathematical ways
of understandings. Then I do hope you to pay special attensions to the
number 713 and also to the number 25 of this page (which seems to have
tried to be cancelled by somebody in Ehime pref. that was not the case).
Just between you and myself, I would suggest you to choose the proper
language, either in Eglish (very likely to be ignored) and in Japanese
(everybody pays at least some attensions: could be big public, okay?).
follows to the next.
0249ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 06:46:03continuation from the previous number:
Then, for the purpose to save your time, I don't recommend you to pay
any attensions to the matters of IP-securities and computer networks,
then also to those matters of MathSciNet-citations as well, since I
don't think that these matters are nothing essential.
In case of emergencies, please email me with your proper account which
I hope to be a sort of free mail from which I get no personal datas of
yours. The address of mine is specially attached to this particular
posting as you can imagine.
At the moment, this is all about to let you know. My impression is that
if we discuss with the public, this should be much better, with some
tidbits of being confidensial, please email to me.
I'm waiting to hear from you.
All the best,
(neko)
0250ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 06:49:26Addition:
After the bifurcation in "Ronbun-kakanai no.3", you would have almost
nothing interesting in the stream of the same page as well as "Ronbun
-kakanai no.4", but please check them if its possible.
0251ネコ ◆ghclfYsc82
2009/04/22(水) 07:04:02have already compressed in the stock yard of 2ch. I do have a text-base
xerox so that if you need, I can email you.
At this moment, I have nothing more to tell you that I hope. I've got
tired. Anyray, you can take your time.
P.S.Under your proper decisitons, you can broadcast this matter to
any of those people who is seriously paying attensions to the future.
In case of accidents, I'll take the full responsibilities in such a
way that you would get no damages in our society.
0252１３２人目の素数さん
2009/04/22(水) 10:17:13おまえらなんか議論に参加しなくていいよという態度の表明ですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています