トップページ⇒math
99コメント25KB

東大京大に合格する参考書

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しなのに合格2009/01/19(月) 22:04:03
お薦めの参考書教え合おう
0002１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:13:09
開放のテクニックｂｙ矢の
0003１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:13:39
日能研テキスト
0004１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:15:07
ファイバー束のトポロジー
0005１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:16:22
大学院入試スレは別にあるだろうけど
Rudin, Real and complex analysis
Ahlfors, Complex analysis
Yosida, Functional analysis
くらい読んでおけば、東大京大の解析系は十分だな
0006１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:17:08
SL(2,R)
0007１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:17:56
rudinは糞
0008１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:19:47
ああああああああああああああああああ



つまんねえええええええええええええええええ



な、そう思うだろ？
0009１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:20:16
Molecular Biology of the Cell
0010１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:25:47
高木の三部作
0011１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 22:28:42
岩波の現代数学演習叢書4冊
0012１３２人目の素数さん2009/01/19(月) 23:27:46
>>1
受験板でやれ
0013１３２人目の素数さん2009/01/20(火) 08:55:06
マセマで受かるよ
0014１３２人目の素数さん2009/01/21(水) 02:02:37
ジャップはアホ
0015１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 00:24:10
ジップロック
0016１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 00:30:33
教科書あればどこでも受かる
0017１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 01:25:16
>>16
それはない
0018１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 01:34:23
の反対
0019１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 06:09:23
工房は理系への数学でも購読してろ
0020１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 08:09:20
>>19
なんだこいつｗｗ
0021１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 10:25:10
16で結論がでたのでこれ以降は書き込みをしないでください。
0022１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 11:54:29
和田秀樹のバイブルはお勧めだよ
0023１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 12:26:29
和田アキ子のバイブもお勧めだよ
0024１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 20:18:00
過去問解ければ受かるよ。
いくらひねっても１０年分ならネタ切れです。
0025１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 20:58:43
ジャン＝クリストフ・ヨッコス（Jean-Christophe Yoccoz、1957年5月29日-）はフランスの数学者。高等師範学校、エコール・ポリテクニーク、リセ・ルイ＝ル＝グラン卒業。力学系の研究で1994年のフィールズ賞を受賞した。学生時代は国際数学オリンピックに ...
spysee.jp/tag/国際数学オリンピック - 47k - キャッシュ - 関連ページ
0026１３２人目の素数さん2009/02/12(木) 22:33:20
>>24
それで俺が合格しなかったらお前の責任だからな！？
0027１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 11:46:55
内容的には教科書だけで十分受かる
しかし、ある程度実力を付けないと、教科書に書いてあることの価値がわからない
0028１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 13:57:06
教科書で受かるとか言ってる奴って大学の過去問を解いたこと無いだろ?
0029１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 13:59:41
EGA, SGA は中学で済ませておくように
0030１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 15:56:45
ここに東大･京大生はいないと思う
0031１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 16:13:05
>>29
ナニソレ？
0032１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 16:32:57

受験板でやれカス
0033１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 21:00:52
>>32
だが断る！
0034１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 21:05:57
>>3
日能研ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0035１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 22:02:15
あげんなカス
0036１３２人目の素数さん2009/02/13(金) 23:10:08
教科書だけで受かるなんて寝言を言ってる人って何なの？
何か気の利いたことを言ってるつもりなの？
0037１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 00:44:00

死ねや
うぜースレ
0038１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 01:08:22
東大ー＞Ｚ会東大即応コース
京大ー＞Ｚ会京大即応コース
これで決まり。
0039１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 02:10:24
>>16
数学という教科の特性を考えれば，決して間違いではない。
だが理想論であることも事実。
現実的ではないし，現実に出来るのはホントに一部の天才のみ。
0040１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 03:35:31
教科書だけで東大受かった奴なんて歴史上0人だろ。
天才ならできる的なことを書くのはやめとけ。根拠がない。
0041１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 03:51:32
>>40
実際にそんな天才がいるかどうかなんて論じてねぇ！
つーか「歴史上」なんて言葉を持ち出すなら言うけど，
大昔の帝国大学時代なら参考書の類も少ないし，
参考書を買える裕福な人間もそんなに多くないから
寧ろ実際にいた方が現実的じゃね？
0042１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 04:06:15
＞現実に出来るのはホントに一部の天才のみ

↑じゃあこれはどういう意味だ。
何の根拠があって言ってるんだ。


＞大昔の帝国大学時代なら参考書の類も少ないし，
＞参考書を買える裕福な人間もそんなに多くないから

↑この認識は誤りだと思うが、それは譲ることにして、
俺は
「歴史上、教科書だけで東大に受かった奴などいないと思われるから、
一部の天才は教科書だけで合格することが可能だ的な発言には根拠がない。」
と言ったわけだ。

それに対してあなたは
「いや、大昔は教科書だけで受かった奴もいたに違いない」と言う。
だから何だ？そこからどういう結論に持って行きたいんだ？
議論というのは、相手の「結論」を否定しないと埒があかない。
あなたは俺が「根拠」として挙げた部分を否定しているだけだ。

「大昔には教科書だけで合格する奴もいたと思われる。
だから、一部の天才は、教科書だけで合格することも可能なはずだ」
という論理なのか？
0043１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 04:27:50
>>41
そのような時代ならそもそも
現代とは入学の基準がちがう。
0044１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 05:34:11
>>42
じゃあ丁寧に言ってやるよ。
まず俺は数学の特性上可能だということを言った。ここにある，
「数学の特性」…各項目の定義だけをきちんと学べば後は己で発展することができる。
　　　　　　　　教科書は完璧ではないが，定義が一番きちんと書いてある書物。
　　　　　　　　ここから，様々な公式や定理，テクニックに至るまで，自力で導く
　　　　　　　　ことはできる。勿論これを可能たらしめる能力は必要。他教科を学ぶ
　　　　　　　　上では避けられない細かい知識（語彙や年表など）は，数学では
　　　　　　　　絶対必要という訳ではない。
ということだ。つまり，現実的ではないがあらゆる条件
（本人の素質・有能な指導者などの環境）が揃えば100ﾊﾟ-無理とは断じ得ない，
可能だろうという「机上の論理」を書いた。
「俺の友達の友達が超頭良いんだけど，教科書だけで東大に受かったらしいんだよ。」
的なことを書いた訳ではない。
それに対し，あなたは「歴史上0人」という「事実みたいなこと」を書いた。
「机上の論理」に対し，「事実みたいなこと」をぶつけるという全く噛みあって
いないことを最初に行ったのは紛れもなくあなた。
「可能であるという机上の論理」に対してぶつけるべきなのは，
「不可能であるという机上の論理」ではないのか？
もしかしたら「歴史上0人」自体が「不可能の論理」なのか？
それにしたら「歴史上0人」の根拠が何処ににも見当たらないが...
俺は「あぁ，こいつは俺の言わんとしていることが分かっていないんだ。
会話ができないかわいそうな香具師なんだ。だったらしょうがない，
俺がこいつに合わしてやろう。俺も事実みたいなことをぶつけてやろう。」
と思って「大昔は～」の件を書いた訳だ。
この程度の文章読解力が無い人間に議論だの論理だの言われるのは甚だ心外。
もちっと勉強しろ！

お前は過去すべての東大入学者の勉強方を調べたのか。調べてないよな。
では何故歴史上0人と言い切れるのか？

0045１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 05:53:33
90年代は確実に無理＞教科書のみ
それ以前なら確かに可能性はある。
大学入試は80年代から90年代にかけて問題の難易度があがりすぎ。
0046１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 06:04:30
あくまで理論上の話だからな。
時間を何年何十年かけてもいいなら、
教科書のみから90年代の問題を解く
能力を培うことは出来るだろう
0047１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 06:05:13
もっとも、そんなことをしても
不幸にも回り道したというだけで、
誇れるようなことではないが、、、
0048１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 13:34:10
>>44
＞現実的ではないし，現実に出来るのはホントに一部の天才のみ。

机上の空論だけを言いたかったのなら、最後のこの1行はいらなかったのではないか？
「あくまで理論上の話であって、現実にはできない」と言っておけばよかったのではないか？
俺としては、あなたが「天才であれば、実現可能」だと言った点に突っ込んでいるわけだが。
俺が言っているのは、
「理論上、可能なのは分かる。だが、それを実現可能たらしめる条件は"一部の天才"であることとする、根拠は何だ」ということだ。
なぜこの「実現可能かどうか」という点を曖昧にするんだ？あなたが言い出したことだぞ？

＞過去すべての東大入学者の勉強方を調べたのか。調べてないよな。
＞では何故歴史上0人と言い切れるのか？

そんなことは俺の想像だ。それを証明する必要はないということがなぜ分からんのだ。
あなたは「理論上は可能だが、現実にできるのは天才だけ」と言った。
俺は「史上0人だろう。だから、今後も（天才でも）無理だろう」と言った。
だったらあなたは「史上0人だという証拠がない。これまでにいたかも知れない。だからありえる」と反論すればいいのだ。
あるいは「史上0人であっても、理論的に可能なのだから、今後も0人だとは言えない」でもよい。
議論とはそういうものだ。
なのにあなたは、「理論上は可能だと言っただけだ」と言い始める。
どういうことだ？俺は、あなたの最初の発言の後半、天才云々のくだりに「根拠」が提示されていない点を追求しているんだぞ？
「実現可能なのは天才だけだ」と言ったのは言葉の綾で、実際には実現不可能です、撤回しますと言うなら、
もう俺は何も言うことはないのだが。

まあ正直な気持ちを言えば、「理論上は可能」なんて話は面白くもないから、どうでもいいんだよね。
俺としては、「実現可能なのか。だとすれば、どういう条件が必要か」という点に興味があるから、突っ込んだんでね。
0049１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 13:45:25
>>44
＞現実的ではないがあらゆる条件
＞（本人の素質・有能な指導者などの環境）が揃えば100ﾊﾟ-無理とは断じ得ない，

この部分を読ませてもらうと、どうやらあなたの主張は
「理論上可能であるから、不可能とは言えない」ということらしいな。

だったら、
「これまで0人だったからといって、今後も0人とは言えない」
とすっきり言えばいいではないか。
「これまで0人だったという根拠がない！」とか言い出すのは、トンチンカンだろ。
0050１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 13:56:31
教科書だけでマーチ受かった
0051１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 14:02:52
>>50
それはたぶん俺でもできる
0052１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 14:04:51
>>50
「マーチ」って名前の大学があるのか
初めて知ったよ
0053１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 16:08:21
初めても何も、そんな大学は日本にないですから
0054１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 16:28:12
京都水前寺大学→清子・水前寺→365歩のマーチ→マーチ大学
0055１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 17:01:22
そんなことより東方の話しようぜ
0056１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 17:11:43
>>55
東方って何？
0057１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 17:25:08
ググレかす
0058１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 17:30:26
は？
0059１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 17:30:55
ググレかすってなに？
0060１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 17:34:05
どうでもいいから検索してこいや
0061１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 17:35:38
march
m:めいじ
a:あおやま
r:りつめいかん
c:ちゅうおう
h:はこね
0062１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 17:36:16
白チャートで十分
0063１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 18:24:31
数学　青チャート　最初は解けなくてもOK。2回目に解けるように。難関大にも適応する
　　　大学への数学　1対1対応の演習シリーズ　時間を計ってトライしてみよう。東大にも対応できる。
　　　ハイレベル　理系数学　これも最初は解けなくて良い。2度目に解けるように。東大にも対応できる。
理科（物理）
　　　物理Ⅰ･Ⅱ重要問題集　基礎ができたら解くようにする
　　　難問題の系統とその解き方　↑の参考書が終わったらやってみよう。東大にも対応できる。
　　（化学）
　　　化学Ⅰ･Ⅱ重要問題集　教科書が終わったら解く。難関大にも適応。
　　　化学Ⅰ･Ⅱの新演習　↑が終わったら解くこと。東大にも対応する。
英語
　　　英語長文問題精講　教科書を終わったら解く。東大にも対応。
　　　速読英単語･熟語　全大学に対応する。
　　　英文法･語法のトレーニング　ひたすら解きまくる。東大に対応可能。
　　　基本英文700選　1日に30文読めば、1ヶ月で終了。なんども復習すること。
国語　（漢文）
　　　漢文早覚え速答法　漢文はこれ一冊で余裕に対応する。
　　　（古文）
　　　古文解釈10日間　基本はこれでOK
　　　古文上達　読解と演習56　次にこれで復習を繰り返す。
　　　古文解釈の完成　東大に余裕で対応する。これで完成。
　　　（現代文）　
　　　現代文演習　これさえあれば余裕。+αで小説とか読むことが大切。漢字は本を読みながら出てきた言葉覚えていけば良い。
社会
　　　日本史･世界史　
　　　詳説日本史･世界史　これを完璧に覚えれば東大にも対応。流れもつかんでおく。
生物や政治･経済等の教科の参考書はよくわかんないので記載していません。
では東大･京大を目指す受験生は頑張ってくれたまえ。
0064１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 18:31:42
長文うぜえよ
0065１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 18:38:10
>>64
そう思うならこのスレにくるな。
0066１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 18:47:27
別にこのスレについての文句は言ってないのだが
0067１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 18:50:13
>>66
お前はなぜ荒らすか。
0068１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 18:52:09
大事なのを忘れてる
それは、東大京大の過去問だ。
0069１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 18:53:59
>>68
荒らすな。
0070682009/02/14(土) 18:56:06
>>69
はあ？どこが荒らし？
過去問研究、過去問演習は絶対に必須だろ。
0071１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 19:00:18
>>70
こら！いい加減にしろ。
そろそろ通報するぞ。
0072１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 20:04:34
過去問も答えみないで完全正解できなきゃ、受けてみようと考えることすら無謀だ。
0073１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 20:43:30

受験板でやれと言ってる
ルールを守れない奴は通報し
アクセス禁止にするぞ　
ガキども
0074１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 20:47:18
>>73
その前にお前が通報される。
0075１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 20:53:32
うぜーよクソ
0076１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 20:54:16
>>75
お前はなぜ荒らすのか。
0077682009/02/14(土) 20:58:57
>>71
すべて了解した。
一語で表現するなら、死ね。
0078１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 21:01:40
>>77
どうやらお前はふざけているらしい。
0079１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 21:02:26
死ねとか言うやつが死ね。
0080１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 21:03:47

king 召還
king 召還
king 召還
king 召還
0081１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 21:04:34

king 召還
0082１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 21:06:18
>>80-81
荒らしを呼ぶな。
0083１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 21:24:52
http://www.aviationandmarineusa.com/900_cvrs/06022008/900/8678.jpg
0084１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 21:31:23
http://www.aviationandmarineusa.com/home_1_06112008_06122008.htm
0085１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 22:20:02
荒らしを呼ぶ男
0086１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 22:41:29
新数学演習1冊やればＯＫ
0087KingGold ◆3waIkAJWrg 2009/02/14(土) 23:28:35
Reply:>>80-81 私を呼びているか。
Reply:>>82 何のことか。
0088１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 23:38:19

king 召還
0089KingGold ◆3waIkAJWrg 2009/02/14(土) 23:44:27
Reply:>>88 I'm the King of Kings.
0090１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 23:55:19
IDなしのスレは誤解とか生みやすいからな
荒らしと一般人の区別がつかない
0091１３２人目の素数さん2009/02/14(土) 23:59:24
少なくともkingは荒らし
0092KingGold ◆3waIkAJWrg 2009/02/15(日) 00:03:37
Reply:>>91 そう思うなら来るな。
0093１３２人目の素数さん2009/02/15(日) 00:05:34
>>92
なんで？お前の言うことは筋が通ってないから
0094１３２人目の素数さん2009/02/15(日) 08:08:56
>>92
たわけ
0095１３２人目の素数さん2009/02/15(日) 10:54:01
みなさんKingがご迷惑をおかけしてすみません。


>>92
総合スレに帰りますよ。
0096１３２人目の素数さん2009/02/15(日) 12:01:53
Those matrices are used in commutative algebra, e.g. to test if two polynomials have
a (non constant) common factor. Indeed, in such a case, the determinant of the
associated Sylvester matrix (which is named the resultant of the two polynomials)
equals zero. The converse is also true.
0097KingGold ◆3waIkAJWrg 2009/02/15(日) 15:41:35
Reply:>>93 お前が迷惑の元だから。
Reply:>>94-95 何をしている。
0098１３２人目の素数さん2009/02/17(火) 20:31:55
あげ
0099停止しました。。。NGNG
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています