数学概念学について

0001１３２人目の素数さん

2008/12/31(水) 11:31:40

２１世紀の新しい数学、数学概念構造認識学について。
円は空想思考概念上存在するが、実在はしないとか、非ユークリットは正式な数学構造の中に
無いとか、円周率と円の半径または直径の関係は有と無が同一線上で対在しないことににているとか。
そろそろこういうことを考える時代に来ました。
フェルマーの最終定理はワイルズが解いた方法以外に６つあることがわかっています。
虚数を地球の数学者たちはあまり深く考えず使ってきましたが、なぜ虚数が形式学的に存在してしますのか
考えてください。これはらは重要です。☆地球の若き数学者たちへ☆

0002１３２人目の素数さん

2008/12/31(水) 11:36:39

哲板へようこそ

0003 ◆27Tn7FHaVY

2008/12/31(水) 11:56:32

お帰りはあちら →|□|

0004１３２人目の素数さん

2008/12/31(水) 13:05:10

　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　細けぇ事はいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

0005１３２人目の素数さん

2008/12/31(水) 15:27:36

スパさん余裕でした。

0006KingMind ◆KWqQaULLTg

2008/12/31(水) 16:50:29

念の無断見での人への介入を阻め。

0007１３２人目の素数さん

2008/12/31(水) 19:04:08

１の無知に泣いた

せめて学部の数学くらいはマスターから
スレを立てろ

馬鹿者が!

0008１３２人目の素数さん

2008/12/31(水) 19:31:20

いや日本語からしておかしいからｗ
相手にすんな

0009１３２人目の素数さん

2009/01/02(金) 12:31:34

sage

0010１３２人目の素数さん

2009/01/02(金) 12:43:39

こんなスレageてやる！

0011後藤義弘

2009/01/03(土) 06:54:17

日本における現代数学の最大未解決問題を提示します。
Ｘのn乗＋Ｙのn乗＋Ｃのn乗＝Ｓ
Ｓが次の式で表わされるとき次の方程式が成立することを証明せよ。

ＳのＹＺＸＣ乗－ＳのＺＣＸＹ乗＋ＳのＹＸＣＺ乗＝（素数）＋（完全数）＋（友愛数）

0012シャルル・ルビルエ

2009/01/03(土) 07:11:20

確率論はフランスのほうが進んでいます。
複素数を平方根にしたとき。階上数がリーマン素数に振舞うと仮定します。
このとき、フェルマー定理がオイラー定数に累乗するときテイラー級数が
（０＜Ｘ＜Ｙ＜Ｚ）の順に素数である確立をガロア群を用いて証明せよ。

この問題はあと２年と３ヶ月で解かれる予定です。

0013金子賢

2009/01/03(土) 07:24:15

ついこの間までイタリアに留学していたんですが、ある老数学者がこういう問題を私に見せてくれたので乗せます。

２次関数の解の公式をＸと表わすとき。
Ｂを素数。Ａを完全数。Ｃを友愛数とする。
このとき、ＢのＡ乗＋CのＢ乗＝ＢのＢ乗
この方程式を複素数平面をガロア群を用いて解け。

0014１３２人目の素数さん

2009/01/03(土) 07:35:28

有名未解決問題なら中国が一番先に取り組んでいると思います。
私は数学評論家ですがこういう問題しっていますか？
『完全性双子素数テイラー級数問題』

0015１３２人目の素数さん

2009/01/03(土) 07:48:45

東京大学大学院の数学専攻をなめてもらっては困ります。
我々がいま一丸となって取り組んでいるのは数学概念学です。
かつてゲーテルが出現したとき数学会が根底から覆されたのを覚えているでしょう？
数学自体何なのかということです。
これを解決しない限り地球に勝ち目はありません。
完全性双子素数テイラー級数問題ですかどっかの星ではもう解かれていますよ。

0016１３２人目の素数さん

2009/01/03(土) 20:36:14

東大でそんなことやってたら

00171=15

2009/01/03(土) 22:17:55

いいから
東京大学大学院数学概念学
でググってみろやカスどもが

0018１３２人目の素数さん

2009/01/03(土) 23:40:00

あーあwスレ立て主当人が糞レスしちゃったねww糞スレ化

0019数学歴史研究家

2009/01/04(日) 05:23:42

ユークリッド定義第一項第一条
「点とは部分を持たないものである」を検証します。
☆数学概念学的検証☆
点とはまず意識である。
意識とは脳によって作り出されるものではなくそれ自体感覚である。
意識とは言語感覚であり言語化しなくてもよいものである。
点とは最小の部分であるとは最小のものである。
最小を意識するときまず永遠に最小化できるものである。
最小化は永遠に続き、モデルとしての素粒子学は永遠最小化構造を持つことにつながる。
点を全体、永遠最大と考えるとき、モデルとしての物理学は空間の膨張をもたらし観測される。
点は全体と最小を共有するものである。
ゆえに点は部分を持たないものである（証明終わり）

0020１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 05:35:04

「点とは部分をもたないものである」検証
点とは感覚である。
点とは全体膨張と最小縮小を有する感覚である。
（このモデル化は素粒子力学の永遠構造化と宇宙の膨張をもたらす）
点とは部分を持たない無部分感覚である。
ゆえに点は部分をもたないものである。
これが証明すべき命題であった。

0021近藤恵彦（言語学専攻）

2009/01/04(日) 05:44:47

数学者は言語の使い方が間違っています。
数学とは何なのかを考える前に伝えるのは言語ですから言語学を学んでください。
本当の言語学とは形式言語学ではなく、感覚言語学です。
数学的な定義の証明は言語無しでも行えます。
ゆえに数学は無言語証明で行うことを提案します。

0022１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 06:54:15

せめて記号論って言えよｗ

0023１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 08:32:42

数学に落ちこぼれた奴だな

0024笹山亜衣（思考論理学）

2009/01/04(日) 09:15:15

２２世紀には記号論は死語になっています。
無言語証明は重要だと思いますが、孤立感覚同一同感証明が数学と感覚発生学を結ぶと思います。
無と有が対決した場合、有がかつ、しかしいきなり全てが現出するわけではないと、、、zzzzzzzzzzzz

0025１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 17:31:07

ユークリッド第二定義「線とは幅のない長さである」は間違っていることが
わかっています。
誰か説明あるいは証明してください。

0026１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 19:28:37

内容が無いスレだな。kingでも呼んで埋めるか。

0027KingMind ◆KWqQaULLTg

2009/01/04(日) 19:31:32

Reply:>>26 何に関する概念か。

0028１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 20:13:09

三分ってスゲエな。さすがking

0029KingMind ◆KWqQaULLTg

2009/01/04(日) 20:19:11

Reply:>>28 何回かは早い。

0030１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 20:25:47

即席我流新語乱造で説明無しで使うスレ主
これでは通用する筈が無し

0031１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 22:07:28

kinggnkikignnkgi

0032KingMind ◆KWqQaULLTg

2009/01/04(日) 22:27:21

Reply:>>31 g^4i^4k^4n^4.

0033１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 23:25:14

kkkkiiiinnnngggg

0034１３２人目の素数さん

2009/01/04(日) 23:47:17

>>25
まちがってすらいないし。

0035KingMind ◆KWqQaULLTg

2009/01/05(月) 00:38:19

Reply:>>33 33333333.
Reply:>>34 実際に視覚上線と認識されるものには幅がある。これは用語の問題だ。

0036１３２人目の素数さん

2009/01/05(月) 00:53:51

＞実際に視覚上線と認識されるものには幅がある
そんなことは知っている。お前は何が言いたい。

0037１３２人目の素数さん

2009/01/05(月) 01:35:37

「線とは幅の無い長さである」が間違っていることの言語による証明。
１、点とは部分をもたないものである
２、線とは点と点の距離によって認識されるものである。
３、しかし、点とは位置が認識できないものである。
４、幅の無い長さとは点と点の瞬間位置は把握を意味するものである
５、ゆえにせんとは幅のあるながさである

いちおう、こんな感じだと思うんですけどどうですかねぇ。
（線の端は点である）間違っていると思います。＜第三定義＞

0038１３２人目の素数さん

2009/01/05(月) 01:56:03

gnik

0039KingMind ◆KWqQaULLTg

2009/01/05(月) 08:38:07

Reply:>>36 数学用語は本来使われていた語の意味とは限らないこと。
Reply:>>38 何か。

0040１３２人目の素数さん

2009/01/05(月) 08:52:00

>>39
>用語は本来とは違う。
そりゃそうだ。数学に限らず、物理でも化学でも経済学でも日常と学問で用語が乖離する、そんなことは誰でも知っている。
お前は何がいいたい。

0041１３２人目の素数さん

2009/01/05(月) 09:09:06

点とは大きさのない位置である、って間違い？

0042１３２人目の素数さん

2009/01/05(月) 09:56:28

間違ってないよ。
点とは大きさのある位置である
も間違ってない。

0043２９

2009/01/05(月) 10:54:28

横浜市立大学の嶋田紘は、どうなった？

0044１３２人目の素数さん

2009/01/05(月) 13:54:22

kingになった

0045KingMind ◆KWqQaULLTg

2009/01/05(月) 18:37:37

Reply:>>44 建国を述べよ。

0046１３２人目の素数さん

2009/01/09(金) 00:32:24

数学者は感覚学に手を出すな。

　　　　　　　Ｂy チセイホアリン

0047１３２人目の素数さん

2009/01/29(木) 07:38:37

186

0048１３２人目の素数さん

2009/04/25(土) 11:03:57

156

0049１３２人目の素数さん

2009/06/22(月) 01:33:02

165