32コメント8KB

数学＝具体的思考、物理＝抽象的思考

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001１３２人目の素数さん

2008/12/09(火) 18:18:15

数学＝具体的思考
物理＝抽象的思考

0002KingMind ◆KWqQaULLTg

2008/12/09(火) 18:23:33

Reply:>>1 意味がわからない。

0003１３２人目の素数さん

2008/12/09(火) 18:26:10

暇なんだね

0004１３２人目の素数さん

2008/12/09(火) 18:36:06

　　　　　　　　　死　　　昨　　　お
　　　　　明　　　ぬ　　　日.　　　前
　　　　　日　　　ほ　　　死.　　　が
　　　　　　　ど　　　ん　　　無
　　　　　な　　 .　　　　だ.　　　駄
　　　　　ん　　　誰　　　今　　　に
　　　　　だ　　　か　　　日
　　　　　が
　　　　　？
　　　ﾞ' ､,,_.　-‐　' "´￣　｀ﾞ'' 　 ..,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ﾞ'':.､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ':.、
.　　　　　　ｒ‐=ﾐ　　.;..　　　　　　　　　　　ヾ、 .,,__
.　　　　　ヽ:::::ﾉ　_,,..　..,,_　　　　　-‐　　　　ﾞ:.、二二ニ＝ミx
　　　　　 ,,.　 '"´　,. ‐─-ミ､　　r= ､　　　 :.:ミ　　　　　 :,:;/
　　　　　　　　　 {:::.:..:::::.:::::::ﾞ:.＼ヽ::::::}　　　 :ﾐ.　　　　　..;:/
　　　　　 .:..　　　　　＼::.::::.::.:.:.:ﾉ　ﾞ:..￣　　　　 :;,　　　 .::／
　　　　-‐ ‐　　　∵∴:.:.7 ∴:´　　　';　　　　　 ;:　　,.:／
　　　　彡'　　　 : : :. .: /:. .: :. :.　　　 i　 ..,__　　　 i,:;／
　　　　　ノ ..___,,..　-─- .._　　　ヾヽ　　　　　 .;:'　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　ﾉ　　　　　　｀ヽ　　ヽ　＼　　　　　 ;:　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

0005Gauss ◆Gauss//A.2

2008/12/09(火) 23:01:58

理系全般板にも同じスレが立っている。
>>1はそれを書いて何がしたい。

0006１３２人目の素数さん

2008/12/09(火) 23:59:33

将棋＝数学
囲碁＝物理

0007１３２人目の素数さん

2008/12/10(水) 00:16:50

つまんねースレの2以降は全部1の自演

0008１３２人目の素数さん

2008/12/10(水) 00:22:18

7=8=1でOK?

0009１３２人目の素数さん

2008/12/10(水) 00:28:53

sage

00101

2008/12/10(水) 01:57:41

馬鹿ばっかり！
数学は物理現象を説明するための道具(ツール)に過ぎない。
従って数学は具体的であらねばならない。
抽象的な物理現象を直観的に洞察する力の無い者が数学に頼る。

0011 ◆27Tn7FHaVY

2008/12/10(水) 02:18:14

DE ARU KA

0012１３２人目の素数さん

2008/12/10(水) 02:21:55

数学をツールとしてしか見なせないとか、どんだけ視野が狭いんだよ

0013１３２人目の素数さん

2008/12/10(水) 02:49:33

King＝具体的思考
Mind＝抽象的思考

0014KingMind ◆KWqQaULLTg

2008/12/10(水) 07:44:42

Reply:>>6 意味がわからない。
Reply:>>10 数学の方が抽象的概念也。
Reply:>>13 具体的か抽象的か、微妙なところ。

0015１３２人目の素数さん

2008/12/10(水) 09:06:56

物理学とは知的直観です。
知的直観とは物事の本質を直に捉える感性的な働き、知性の直覚作用の事です。
直観は理屈に先行します。
持論にしていきたいですね。

物理学＞数学

将棋の羽生善治も直感の7割は正しいと言っています。

0016 ◆27Tn7FHaVY

2008/12/10(水) 19:31:01

言語なき思考のことだろうかな
良くある対立ですわな

平たくいって、蜂はダンスは思考するかで、ござるな。

0017１３２人目の素数さん

2008/12/10(水) 20:44:12

物理＝おねぃちゃん
数学＝おっぱい

0018１３２人目の素数さん

2008/12/13(土) 14:32:54

菌＝具体的思考
愚＝抽象的思考

0019KingMind ◆KWqQaULLTg

2008/12/14(日) 13:06:16

念の盗み見による人々への関係がなくなれば、日本語も正常に機能するようになるだろう。

0020１３２人目の素数さん

2008/12/27(土) 04:59:15

逆かと思っていた。。。

0021１３２人目の素数さん

2008/12/27(土) 11:26:15

物理＝世界の法則
数学＝知性の法則

0022１３２人目の素数さん

2008/12/29(月) 06:03:59

直観無しに数学ができると思うのか

0023KingMind ◆KWqQaULLTg

2008/12/29(月) 07:37:04

念の盗み見での人への関係を阻止せよ。

0024１３２人目の素数さん

2008/12/29(月) 16:02:20

直観ないし違和感は大事だよ。ただそれを検証せずにカンのままで終わらせてしまっては何の意味もなくなるが。

0025１３２人目の素数さん

2008/12/30(火) 03:43:09

馬鹿に限って数学とは何か　数学と物理はどっちがすごいのか
な～んて　意味のない議論ばっかしたがる。

タラタラいってねぇでさっさと物理も数学も勉強しろよカスあぁ？　怖いのか？
びびってんじゃねぇよクズ。馬鹿は数学を勉強してないから実力なくて哲学者ぶるんだろうが

0026１３２人目の素数さん

2008/12/30(火) 06:12:21

>>10
幼稚だね。
高校数学しか知らないんだろ。

数学が工学やら物理やら経済やらの
言語とか道具とかいうのは
数学のほんの一側面にしか過ぎない。

0027評論家 ◆.M22LZXcog

2008/12/31(水) 02:47:23

面白いスレだね。スレタイには疑問符を投げかけたいが。

0028１３２人目の素数さん

2009/01/29(木) 07:27:00

451

0029１３２人目の素数さん

2009/02/07(土) 08:02:53

>>1 >>10
どうした？逆が明らかじゃわい｡
具体的対象は必ずしも要するわけではない数学の方が抽象性が高く､
物理には具体的対象がある学問なので具体性が数学よりは高い｡

数学は、必ずしも具象に依る事を要さずに記述ができるからこそ
通用性が高いのである｡

0030１３２人目の素数さん

2009/02/08(日) 16:48:38

age

0031１３２人目の素数さん

2009/02/11(水) 13:05:46

>>1,>>10
とにかくすべて逆だ。

まず、物理現象は、具体的だ。
なぜならば、個々の物理現象は目に見えたり、
測定機器で計測できたりするからだ。

数多くの具体的な物理現象から、
直感的洞察によって、
物理現象の本質である物理法則を導き出す。

物理法則は、個々の物理現象から、
具体的で些細な違いを捨象しているので、
本質的であり、抽象的であり、一般性がある。

また物理法則を表すのに、数学が使われる。
しかし、数学の目的は、物理現象を法則として表すことではない。
少なくとも現代では、
数学は、物理学とは別の学問だ。

0032１３２人目の素数さん

2009/04/25(土) 11:08:13

333

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています