数学的に破綻してないけど絶対解けないような問題

0001１３２人目の素数さん

2008/10/22(水) 03:56:20

作ろうぜ

0002１３２人目の素数さん

2008/10/22(水) 08:28:15

５次方程式とか？？

0003１３２人目の素数さん

2008/10/22(水) 08:45:35

5次方程式は解けないワケじゃなくて、一般解がないだけ。

0004１３２人目の素数さん

2008/10/22(水) 09:03:29

一般解がないワケじゃなくて、方程式の係数から根号と四則だけで解を表せないだけ。

0005１３２人目の素数さん

2008/10/22(水) 09:46:19

円周率πをp進少数展開したとき、
小数点以下m桁目以降に0がn個連続するような最小のmを与える関数f(p,n)を陽に表す。

0006１３２人目の素数さん

2008/10/22(水) 11:36:21

5次方程式の解を、方程式の係数と根号と四則だけで表せ。

0007１３２人目の素数さん

2008/10/23(木) 06:56:21

数学的に破綻ってどういう意味だ

0008１３２人目の素数さん

2008/10/23(木) 12:54:00

数学的に破綻とはkingの頭の中のような状態。

0009１３２人目の素数さん

2008/10/24(金) 08:22:55

kingは数学的に破綻してるのではない。
人間的に破綻しているのである。（ソクラテス）

0010１３２人目の素数さん

2008/10/24(金) 14:37:41

微分方程式ならいくらでもあるんじゃないの？

0011KingMind ◆KWqQaULLTg

2008/10/24(金) 16:27:52

Reply:>>8-9 そう思うなら私の周りの国賊をすべて排除せよ。

2008/10/24(金) 18:31:23

楕円曲線を用いよ｡
●●５次方程式の解の公式●●
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1039534450/

>>1 肯定も否定も証明出来ない問題全て

0013１３２人目の素数さん

2008/10/25(土) 00:13:28

今までの数学の証明された定理をすべて利用した問題を作れ。

0014１３２人目の素数さん

2008/10/25(土) 03:23:34

オイラーの対角線論法の欠陥を示しなさい。

0015１３２人目の素数さん

2008/10/26(日) 02:20:32

一般人に数学の凄さを説明しなさい。