トップページ⇒math
82コメント15KB

ファイバーバンドルの幾何

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん2008/10/21(火) 22:28:00
ファイバーバンドルの基礎から研究レベルまで、色々な話題で盛り上がってください
0002132人目の素数さん2008/10/21(火) 23:26:12
カルマン渦ができるのはコリオリとちぎれた渦が平行移動するせい。時間軸で平衡解のない方程式。
ナビエストークスに平衡解は常にあるとは限らない。QED うんこ
0003132人目の素数さん2008/10/21(火) 23:30:02
カルマン渦ができるのは不安定なバタフライ効果、ゆらぎが増幅される。
0004132人目の素数さん2008/10/21(火) 23:33:55
水道の水流が粒になるのは、落下加速度が表面張力をこえたから。
0005132人目の素数さん2008/10/22(水) 18:00:20
線束でいたるところゼロにならない切断を持てばそれは自明束であるというのはどうしてなの?
0006132人目の素数さん2008/10/22(水) 18:22:25
それは線束だからだよ
0007132人目の素数さん2008/10/22(水) 20:08:51
>線束でいたるところゼロにならない切断を持てばそれは自明束であるというのはどうしてなの?

数学科の学生なら自分で証明できるのが普通。
分からないようじゃ数学で論文かけないから数学はやめて医学部行きなおすほうが良い。
または東大法学部や経済学部に行って弁護士か銀行マンになるのがいい。
0008132人目の素数さん2008/10/23(木) 17:46:14
向き付け不可能な多様体上のファイバーバンドルって向き付け不可能?
000952008/10/23(木) 17:52:56
>>7
俺、数学科の学生じゃないよ。
受験生。
0010132人目の素数さん2008/10/23(木) 18:48:45
>>8 向き付け可能な場合もある(例 球面から実射影平面への射影)
0011132人目の素数さん2008/10/23(木) 18:52:36
>>8
ひねり方による
0012132人目の素数さん2008/10/23(木) 19:38:18
>>10>>11
�d
0013132人目の素数さん2008/10/26(日) 13:40:03
>>7,8
文章の意味が全然分からなくても
それが一つの主張であることさえ理解すれば
その主張が正しいのは何故かと
問うことはできる
0014132人目の素数さん2008/10/26(日) 13:59:37
ファイバー束
Dale Husemoller、 三村 護 (単行本 - 2002/7)
シュプリンガー・フェアラーク東京

この本ってどうなの?
0015132人目の素数さん2008/10/26(日) 14:00:15
嫁!
0016132人目の素数さん2008/10/26(日) 14:05:06
Steenrodだけでは物足りない向きにはおすすめかもね
0017132人目の素数さん2008/10/26(日) 14:07:32
>>16
難しいの?
Steenrod手に入らないから買おうかなと思ったんだけど。
因みにファイバーバンドルに関しては初心者です。
0018132人目の素数さん2008/10/26(日) 14:14:51
その他については初心者ではないと言う意味ですか?
群や位相空間の基本がしっかり身に付いていれば
Husemollerをいきなり読んでもわかるでしょう
0019132人目の素数さん2008/10/26(日) 14:31:34
>>18
�d�d
0020132人目の素数さん2008/10/26(日) 14:56:39
Steenrodは1999に出たペーパー版がまだ手に入るよ。
吉岡の邦訳は品切れなんだろうけど。
0021132人目の素数さん2008/10/28(火) 20:07:02
数学板では需要無いが
「物理学者のためのトポロジーと幾何学」は
高校生にも理解出来る内容で色々解説されてある
0022132人目の素数さん2008/10/30(木) 19:40:07
三次元球面が二次元球面上のS^1バンドルって聞いても全然イメージできない。
数学する人ってすごいね。
0023132人目の素数さん2008/10/31(金) 06:18:51
>高校生にも理解出来る内容で

馬鹿も休み休みにしろ
0024132人目の素数さん2008/10/31(金) 10:20:52
>>22
どこを使ってイメージするかが問題
数学者がそれをイメージするのに使っている部分は
大概の人間が持っているが、たいていは
自分の生存に直接影響する他の感覚にかまけて
そこを磨かないまま死んでしまう
0025132人目の素数さん2008/10/31(金) 21:30:11
>>22
三次元球面が二次元球面上のS^1バンドル?

性格には間違っていないか?
0026132人目の素数さん2008/10/31(金) 22:17:21
>>25
違ったっけ?
チラッと聞いただけだから。
正確にはどうなるの?
0027132人目の素数さん2008/10/31(金) 22:35:26
>>25

えっ?違うの?
0028132人目の素数さん2008/10/31(金) 23:02:39
ホップファイブレーションくらい覚えとけ
0029132人目の素数さん2008/11/01(土) 14:03:53
>>28はたぶんホップファイブレーションのことが分かってない
0030252008/11/02(日) 02:02:23
Hopf fibration で良いみたいですね。

C:複素数体
R:実数体

S^2(C)=S^3(R)
S^0(C)=S^1(R)
S^0(C)はS^2(C)へ作用して、しかも固定点なし。
そして、S^2(C)/S^0(C)=S^1(C)となることは容易に検証できる。
さらに、
S^1(C)=S^2(R)

よって、三次元球面が二次元球面上のS^1バンドルとなっている。




0031132人目の素数さん2008/11/02(日) 19:35:23
ファイバー束の研究の最先端って何?
0032132人目の素数さん2008/11/02(日) 21:19:38
ファイバー束そのものでは意味が無くて、
他の幾何構造(位相多様体、代数多様体、CW複体とか)の構造を調べる道具だから
ファイバー束の研究という言葉には意味が無いと思うけど。
0033132人目の素数さん2008/11/02(日) 22:12:51
>>32
なるほど。
�d
0034132人目の素数さん2008/11/02(日) 22:20:14
>>32 知ったようなことを書くな この低脳め
0035132人目の素数さん2008/11/03(月) 01:31:42
ファイバー束なんて放っておけ
放っておきたくないならちゃんとした人に聞け
0036132人目の素数さん2008/12/03(水) 16:28:33
370
0037132人目の素数さん2008/12/03(水) 18:10:49
エキゾチック7−球面はファイバーバンドル
0038132人目の素数さん2008/12/03(水) 19:10:06
↑どういうこと?
0039132人目の素数さん2008/12/06(土) 13:45:14
佐武先生の「Lie群の話」を読もうかと思ってるんですけど、
他にLie群のおすすめの本って何かありますか?
目的は微分幾何(今やってるのは主束の接続)の話題で出てくるLie群を根元から理解するためです。
0040132人目の素数さん2008/12/06(土) 14:01:20
ゲージ理論をやりなさい
0041132人目の素数さん2008/12/06(土) 14:02:18
>>39
大島小林
0042132人目の素数さん2008/12/06(土) 22:34:27
>>41
大島・小林は表現論で、接続とか微分幾何の話は出てこないだろ。
0043132人目の素数さん2008/12/06(土) 22:38:13
Lie群を根元から理解するためです
0044132人目の素数さん2008/12/06(土) 22:38:52
ちなみに、佐武ってどんな内容?
0045132人目の素数さん2008/12/06(土) 23:42:21
おはなし
ちゃんと書いてない
おはなし
0046132人目の素数さん2008/12/06(土) 23:47:53
悪いことは云わん、大島小林にしとけ
0047132人目の素数さん2008/12/07(日) 01:39:00
Lie群を完璧に理解したからといって、主束の接続の理論が理解できるとは思えんな。
Lie群を勉強しても、接続形式とか出てこんからな。
0048132人目の素数さん2008/12/07(日) 01:41:34
>>46
小林違いですw

小林昭七「接続の微分幾何とゲージ理論」だろ。
0049132人目の素数さん2008/12/07(日) 01:47:59
>>39の目的は接続とか微分幾何ではなく
リー群を根本理解すること。
ゆえに大島小林は読んでおくべき。

小林違いとか意味分らん、そもそも小林昭七の話など出てきてない。
0050132人目の素数さん2008/12/07(日) 03:30:31
>>39ですけど、正直大島小林を読破する自信はないですね。ちょっと興味の対象も違いますし。
「根元から」ってのが確かに紛らわしかったです。ごめんなさい
0051132人目の素数さん2008/12/07(日) 22:10:47
>>49>>50
大島小林ならスレ違いだw
リー群か表現論のスレでやってくれ。
0052132人目の素数さん2008/12/08(月) 00:02:27
リー群といえば杉浦が定番だろ
値は張るが
このスレ情報としての意味ないわ
0053132人目の素数さん2008/12/08(月) 13:10:53
>>51
激しく同意
ファイバー束のスレでリー群のことを聞くのが、スレ違いでスレが荒れる
のが分からんバカ>>50には、どんな本も読破できない

>>50は目障りでから、とにかくこのスレが出て行け!
0054132人目の素数さん2008/12/08(月) 13:12:23
>>37 エキゾチック7−球面はファイバーバンドル

のような話がこのスレの話題として相応しい(一例)。
0055@2008/12/08(月) 21:42:35
>>53
たいした議論もできん馬鹿が何を偉そうにw
このスレの勢いのなさは何?w
0056132人目の素数さん2008/12/27(土) 11:54:46
リー群入門が思いの外よかった。
0057132人目の素数さん2008/12/27(土) 11:55:17
間違った。
0058132人目の素数さん2008/12/28(日) 22:47:55
「だ…だめだよ!お兄ちゃん!
 そこはおしっこするところだよぅ、
 汚いよう・・・。」


妹が泣きながら訴えたが俺はそれを無視して、
便器を舐め続けた。

0059132人目の素数さん2008/12/29(月) 18:03:19
なるほどよくわかった
0060132人目の素数さん2008/12/29(月) 18:27:38
SGCライブラリ66
物理のためのリー群とリー代数がよかった
0061132人目の素数さん2008/12/29(月) 18:51:38
んなこたーないw
0062132人目の素数さん2008/12/29(月) 20:24:18
SGCライブラリなんぞは
物理屋の本だ

数学を学ぶ者は数学者の書いた本を読め
0063132人目の素数さん2008/12/30(火) 08:39:15
んなこたーないw
0064132人目の素数さん2009/01/29(木) 07:25:29
115
0065132人目の素数さん2009/03/23(月) 03:04:04
数学板に誰もいなくなった
0066132人目の素数さん2009/03/23(月) 06:29:42
>>65
んなこたーないw
0067132人目の素数さん2009/03/23(月) 17:52:06
「ファイブレーション」って聞く度に大人の玩具を思い出す。
0068132人目の素数さん2009/03/23(月) 22:49:24
大人の玩具屋のバイトはすごい楽らしい
0069132人目の素数さん2009/04/26(日) 01:25:23
874
0070132人目の素数さん2009/05/01(金) 21:37:56
ファイヤーバトルの気か
0071132人目の素数さん2009/05/02(土) 02:27:12
age
0072132人目の素数さん2009/05/03(日) 02:25:45
>>67
動物のバイブレーションを感じるw
0073ねこ君 ◆ghclfYsc82 2009/05/05(火) 07:17:09
もし今頃になって内山先生のゲージ理論の論文を勉強したら、
何か判るんかなあ、とか興味はあるんですけど

0074132人目の素数さん2009/05/05(火) 16:18:10
>>73
勉強すれば分かる。
0075スティーンロッド ◆ghclfYsc82 2009/05/06(水) 10:36:07
はあ然様ですか、恐れ入りました

0076132人目の素数さん2009/07/10(金) 03:14:17
703
0077132人目の素数さん2009/08/18(火) 09:58:08
365
0078132人目の素数さん2009/10/04(日) 07:14:49
998
0079132人目の素数さん2009/11/09(月) 13:41:43
てst
0080132人目の素数さん2010/02/04(木) 17:19:38
528
0081132人目の素数さん2010/03/10(水) 17:18:23
531
0082132人目の素数さん2010/05/07(金) 19:47:50
622
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています