モンティ・ホール問題と数学者の資質について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 00:36:47多くの数学者が恥をかいたらしい.
論理的思考力は現代の数学者にとって必須要件では無いのか？
見解求む
0002１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 00:42:170003１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 01:52:59|三ニ| ￣ ＼＼ヽ|
ﾊ三シ∠ミヽ, ＼ミ l
｛!ﾚ/ ﾐゝ.,_ ∠三ゝ |ミ l
| ﾚ 彡ヽ｀'ゝ f=・xﾐ; |ミ/
'┤ ノ i ｀'' /}
l ｰイ⌒(､ ':i / / ―┼‐ /
| 《三ヲ｀7≦ 〃 」 /ヘ /￣ヽ＿ノ
ﾄ、 斤 ￣｀''キ≧ /´ （＿＿ / ＼
＜| 丶 ヽニ--ソ'" ／
ﾉ| ＼ ＼ ￣ ／＼
／ l / ヽ、ヽﾐ ＿彡'´.〉 /＼
0004１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 02:13:33むしろ、たとえ素人の発言でも
先入観を排してじっくり検討するという
学者としてあるべき謙虚な姿勢が問われたと言うべきではないか。
0005１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 03:38:090006１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 15:25:380007１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 17:48:32『確率の理解を探る―3囚人問題とその周辺』という本にまとめられているが、
単純に論理の問題ではなく、確率についての認知が絡んだ問題であることが
わかっている。
素人は正解を教えられれば、全てわかったつもりになってしまうものだが、
むしろ本職ほど、感と直観のズレとかが気になってしまうものだということも
あるだろう。
0008１３２人目の素数さん
2008/06/27(金) 20:37:37あんなものは本来「知っている事」でどうとでも変化してしまう単なる「考え方」に過ぎない
って事を忘れさせてしまうからだろう。
0009１３２人目の素数さん
2008/06/28(土) 09:39:47＞あるだろう。
そんなたいしたもんじゃなくて、
本職といえど単に知識詰め込んだだけで
感とか直観がろくに備わっていない輩が大勢いたことが示されただけ
0010１３２人目の素数さん
2008/06/30(月) 03:31:560011１３２人目の素数さん
2008/07/06(日) 00:43:10＞９
知識さえ詰込めば、本職の数学者にだって
なれるってことなのかい？
たしか、受験数学は暗記で解ける、みたいなキャッチフレーズは
どっかで耳にしたことあるけど
0012１３２人目の素数さん
2008/07/08(火) 23:01:520013１３２人目の素数さん
2008/07/13(日) 21:05:3600149
2008/07/16(水) 07:32:13＞なれるってことなのかい？
まあそうだな。並の数学者にだったら
なれるんじゃないの。
0015１３２人目の素数さん
2008/07/20(日) 19:47:25恥ずかしいのは、その時の「論調」や「時流」や「権威」に乗っかって間違えてしまう事。
「間違い」を素直に正しく認めない事、じゃないのか？
だから、この場合恥ずかしいのは
「単なる話題に乗っかりたいだけのジャーナリズム的、好奇心のみ内容なし数学」
って言う偏見だろうか？俺でも多分、この女史をそう思ったと思う。
で、恥ずかしいのはこいつの「IQ」や冷静さや論じ方がそれ相当に並じゃなかったって事だろう。
言葉を変えて言うと、「上から物を教えてやるが的態度」が逆に
「こっちが間違えて教えられた」って言う恥かしさだろう。
0016１３２人目の素数さん
2008/07/20(日) 19:53:07感情的にムキになって説明してない。あくまで理性に訴えて正しさを説明してる所が賢いよ。
0017１３２人目の素数さん
2008/07/20(日) 20:06:020018１３２人目の素数さん
2008/07/23(水) 01:39:20■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています