数学の魅力
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 22:11:01数学とはそんなに夢中になれるものなのですか？
しがない短大卒の私に、数学の魅力についてを教えて下さい。。
0002１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 22:12:55｀ヽ |
＿ﾚ'_
／ ＼
/ // /∧ ､ ＼ヽ
＜ ﾚ|／＼ ∨Vヽﾄ| ｎ
∠｣ ＞ ＜| { E） スレ立て乙です！
(6 |￣| ﾉ／ /
＞─ '´ /
00031stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/28(月) 22:14:5700041stVirtue ◆NaeepNgpaI
2008/04/28(月) 22:27:19恥垢糖尿持ちで女性の体に介入する奴は早く恥丘から去ったら何とかなるだろう。
0005１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 22:28:01何でも、問題に取り組んでいると寝食も忘れるほどなのだそうです。
本当でしょうか、この板の皆さんもそんな経験はありますか？
0006１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 22:36:0400071stVirtue ◆NaeepNgpaI
2008/04/28(月) 22:47:26..::⌒＞.､:: ...::／::.::／::.:: ヽ::.::.＼::....::x＜⌒::.
::x-=≦.::.-=｀ﾐO.:／:/:／|:./.:ハ::ヽ::`Ｏ::-=ミて`く⌒ヽ::
::, イ::ノ⌒'Ｚ _⌒ Y彡::./V j/ヽ::ハ.::.V::Y⌒／;＾)- 入 ＼:
::／ :/八 '(:::::':,＼ ﾄV::./⌒ ⌒ヽ.::∨／,.::'::/ /:::∧ '＼::
::／ ｀Ｖ::/ヽ＼ ＼ :':, 八Ⅳ __ __ jﾊ:::ｌ, :':::::, ′ /:::/ ￣ ﾉ＼::
::〈 ,.:'::/ ヽ ＼ ＼:ｌ:ﾊ| 〃⌒ ⌒ヾ ﾊ:|::::／ ,.ｲ:::/ ∠.::勹::
::／ ! :.'::::∧ | ヽ ＼ﾑ .::::: r ┐ ::::.,'ノ／ ／ /::/ |＿＿:／::
::∠.＿jハ_ん:ﾍ／}ノ ／ヘ ヽゝ_ ヽ ノ イ／ ／⌒ん'⌒)＿＞::
￣ ￣｀ヽ `=≧r ‐i彡''´ ／:: ￣
::＼ヽ ` ´ / /::
:: ,′ 7ゲット
::i :; :; i::
::| |::
::l |::
::j ::
::,′ l::
::/ |::
::/ !::
::/ 〉‐-r‐ ::
::,′ /:: ::| |::
0008１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 23:24:070009１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 23:51:14釣りじゃなくてマジレスだが数学の面白さに比べたら、女など何の魅力もないよ。
0010１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 23:54:39>>1
釣りじゃなくてマジレスだが数学の面白さに比べたら、女など何の魅力もないよ。
0011１３２人目の素数さん
2008/04/28(月) 23:56:159 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2008/04/28(月) 23:51:14
>>1
釣りじゃなくてマジレスだが数学の面白さに比べたら、女など何の魅力もないよ。
0012１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 00:00:280013１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 00:08:48そういう時は、大きな気持ちで見守ってあげて下さい。
貴方の事を忘れているわけではないのです。
あぁ、俺もそうやって欲しかったな…(´;ω;｀)
0014１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 06:46:530015１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 16:23:22私は夢中になって家賃を払い忘れたことくらいならある。
何で財布にこんなにお金があるのかとは思ってはいたけど。
0016１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 22:47:48だから、数学の面白さって何だろう？と思いまして。
基礎知識ないもの説明するのも面倒なのでしょうね。
きっと彼も、皆さんの言う「数学の面白さ」を私と共有できなくてつまらないかもしれませんね。
0017１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 22:48:38彼女が離れてしまった経験がおありですか？
0018１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 22:49:19その程度の、ですね
0019１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 22:54:03ある程度の才能・・あるのかもしれませんね。
お部屋は数学の本ばかりと言っても過言ではないです。
英語も、専門に取っていない割には割と堪能です。
パソコンを触っているかノートになにやら書きなぐっているかで時間が過ぎるのだそうです。
院に進むらしく、就活もしませんしバイトもしません。
どうなることやら・・
0020１３２人目の素数さん
2008/04/29(火) 23:15:08ラーメン一筋とか漬け物選手権とかだったら納得いくのかい
0021１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 00:03:29厳密性客観性普遍性が極めて高いこと。一切の主観が排除された世界は、有無を言わさない力強さがある。他の学問は個人の主観が大きすぎて学問的正当性が損なわれることも多い。加えて突き詰めていくと神のルールを探求するような芸術性も出て来るんじゃなかろか。
0022１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 00:04:550023１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 00:07:430024１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 08:31:31>一切の主観が排除された世界は、有無を言わさない力強さがある
いや、主観は思いっきり入る。まあ数学研究してなきゃわかんないだろうな。
0025１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 13:25:20数学の魅力はまさに難問を解決する瞬間の興奮そのものです
0026１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 13:28:550027１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 15:49:170028１３２人目の素数さん
2008/04/30(水) 18:39:1400291stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/30(水) 23:42:430030１３２人目の素数さん
2008/05/01(木) 03:17:39勝手にすればいい｡
セックスレス数学者も多い筈じゃ｡
0031１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 15:14:13例えば？俺は数学そのものは門外漢なんで詳細は知らない。証明の過程に流派があるとか？確率統計におけるベイジアンみたいなもの？最終的には正しいか正しくないかでけりがつくんじゃないの？
0032１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 15:22:03「数」をどんな切り口でみていくのかにも主観は入る。
数学そのものに個性が出てくる。
0033１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 15:23:140034１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 15:28:07正直、「頭の良さ」って事で言えば、１５歳だった時と何もかわっていない。
自ずから最初から持っていた才能、おもいつき、etc以上の体験をしたためしがない。
正直、知識は増えたが、だからってかしこくなったとはとうてい思えないよ。
0035１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 16:18:05訓練で思考時間を伸ばすことが出来ます。
論文に載っている未解決論文に取り組んでみるといいでしょう。
少し慣れると、読むより考える方が面白くなります。
0036１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 16:19:260037１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 18:32:47あまり一つのことに集中すると馬鹿になる。
馬鹿でないと数学なんか出来ない。
0038１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 18:36:100039１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 21:08:33>>18よ
14の『それほどの女なんだろ』という発言は君が受け取ったような１を蔑んだ発言ではない
14は至上の愛を心に秘め、数学を女と呼び永遠の伴侶としているのだ
彼は彼女を理解するために神から与えられた全ての時間を費やし、彼女はその揺れることなき厳格さをもって彼の全てに答える
彼の純粋な心はそんな力強く厳格なところに心惹かれたのだ。
いうならば数学はシャナで物理はルイズ
つまり14は悠二で俺はサイトだ
0040１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 21:38:38バカはまず長時間の思考に耐えられない。すぐだれるし飽きる。頭のスタミナがない。頭の良さにも陸上と同じスプリンターとマラソンランナータイプがいると思う。
0041１３２人目の素数さん
2008/05/03(土) 23:38:32例えば他の学問だと結論を自分の考えに都合のいいように捻じ曲げたり
することが結構あるんだよね。歴史史料の捏造とかもそうだし、社会学、医学、
その他ありとあらゆる結論を下す必要性がある学問において、データの捏造や
恣意的な解釈は当たり前に行われてるし。一般妥当性というのは勿論
あるんだけど、わけのわからない連中が勝手気ままにエセ研究者や客員教授を
気取ったりできてしまう。
数学は切り口やアプローチに癖が出るけど、結論に関しては証明の正しささえ立証
されれば、ある人にとっては成り立たないけど、ある人にとっては成り立つなんてことはない。
例えば三平方の定理にしても、自然界のあらゆる直角三角形に成り立つ普遍性がある.
それでも中には自然界に完全な直角三角形など存在しない、0コンマの誤差があるので、
所詮近似に過ぎないという人もいる。他にもε―δ論法もリーマン積分も、
大数の法則もモンテカルロ法も全部無限大の概念による近似じゃないか、
全然正しくも普遍的でもない、という人がいるかもしれないけど、無限大を
代数的にみなせば正しいのは自明。この結論のもつ普遍性というのも
他の学問にはない数学の一つの魅力なのではないかと思う。
0042１３２人目の素数さん
2008/06/01(日) 08:46:510043ｂｙ文系
2008/06/01(日) 14:44:10彼の師が、ヒルベルトだったので遠慮して、半直観主義という立場に
いたります。
その後、ワイルは哲学・物理もふくめておおきな業績をあげるのですが、
晩年よせばいいのに、ふたたびブラウワｰと対談します。
正直なワイルはそこでひとこと漏らします｡
「またみんなわからなくなってしまった」
数学といってもそんなものです。
0044１３２人目の素数さん
2008/06/01(日) 15:15:520045１３２人目の素数さん
2008/06/01(日) 15:21:10ＡＡ歓迎
http://jbbs.livedoor.jp/travel/5980/
0046１３２人目の素数さん
2008/06/01(日) 16:21:410047１３２人目の素数さん
2008/06/01(日) 18:04:060048１３２人目の素数さん
2008/06/02(月) 01:02:20>でも、数学は国語だと気づいてからは、楽勝で数学がわかる。
>位相、代数と勉強したので、あと幾何をやれば数学科の学部ていどは
>終わる. 趣味で院ていどの数学をやろうとおもっている。
> by文系
0049１３２人目の素数さん
2008/06/02(月) 01:03:34どこが「数学楽勝」なんだカス
お前はまず「謙虚」ということを学習してこい。
0050１３２人目の素数さん
2008/06/02(月) 04:44:54凄いね、文系の人が本気になれば数学なんて簡単なんだね。
自分は、準同型定理を理解して可換体論で普通に読める
ようになるまで１年半くらいはかかりました。
解析もストークスの定理まで平行して同じくらいだったかな。
数理統計は？それとルベーグ積分や関数解析学は？
微分方程式や複素関数論は？
微分幾何学は自分もあんまり勉強してません。
0051１３２人目の素数さん
2008/06/02(月) 08:35:25恥ずかしくないのかね、自作自演で。
0052１３２人目の素数さん
2008/06/02(月) 08:44:35>以上の5分と全微分の知識で、”微分形式”のアウトラインは
>わかった。
>by文系
こいつの「理解」の意味
0053１３２人目の素数さん
2008/06/02(月) 13:47:570054by文系
2008/06/02(月) 19:30:09文系？
数学は19世紀後半から変化しだして、概念的思考中心
（つまり文系的）のものになりました。
それまでは、数式をいじくる数学だったのだが（つまり数学小僧の得意なやつ）。それはいきつくとこまで
いっていきづまったのです。
ですから当然、文系が本気になれば、理系を凌駕できるのです。
現代数学の革新にしても、ボルツァーノ、デデキンド、カントル
とかの哲学志向のひとによって可能となったのです｡
ただし、数学者は本来平易であるはずの数学を、そうであっては
困るとばかりに、重要なところを書かないことによって難解な
ものとしています。
物理学者(江口徹）が数学の本について、書いていますが、
「数学では定義や概念をもちこむときに、その背後にある意図を
伏せて黙っていることが多く、この場合どうしてこんなことを
考えるのだろうという疑問がつきまといます。･･･」
こういう手などつかうわけです。
ただし、理系の人間にしても、授業でよくわかる説明をうけているとばかりはいえないようなので、きにしないことも肝要でしょう。
そこで文系のテクで、背後の意図や意味をさぐればよいわけです。
0055１３２人目の素数さん
2008/06/02(月) 21:21:47文系のテクって、具体的にいうと何？
0056１３２人目の素数さん
2008/06/02(月) 22:33:35大学では何学部で何専攻なんですか？
わざわざ数学板で文系と書くぐらいだから是非教えて下さい。
0057１３２人目の素数さん
2008/06/03(火) 13:48:180058１３２人目の素数さん
2008/06/03(火) 14:21:310059ｂｙ文系
2008/06/03(火) 14:58:00これは理系にばれないように秘密｡文系のひとだったらきちんと
勉強していればたいがい身につくでしょう。
＞大学では何学部で何専攻なんですか？
社会科学系というところまでにしましょう。
”いいかげんにしろ”というひともいますが、現在幾何を勉強はじめ
まして、多様体と微分形式ですが、この本にはベクトル・バンドルとか
特性類とかの現代数学のわだいものっているので、よみおえるころには
数学の先端領域のすぐそばまでいけるでしょう。
0060ｂｙ文系
2008/06/03(火) 15:05:34のっていました。
これに類したはなしは、ほかにも知っています。たとえば、
”大学受験をするとしたら、1年ほどは準備が必要だろう”と言ったとか｡
たぶんおおむね本当のことでしょう。高校数学などできなくてもいいのです。
この広中平祐のはなしからもそのことがわかります。
0061１３２人目の素数さん
2008/06/03(火) 15:15:08と
「おちこぼれてもみんなはい上がれる」
という命題をごっちゃにするなよ
更にそこから「○○は必要ない」なんてのは論理的思考のカケラもない
0062１３２人目の素数さん
2008/06/03(火) 16:11:12＞これは理系にばれないように秘密｡文系のひとだったらきちんと
＞勉強していればたいがい身につくでしょう。
そういう書き方だと、文系の人もあなたがいうところの「文系のテク」とはなにか理解できん
と思うよ。文系理系問わずで「数学の先端領域のすぐそばまでいける」と言う人は珍しい
と思われるので、そのような人がどのように勉強しているかは普通に興味ある。秘密と言わ
ず、もう少し具体的に説明してくれたらありがたいと思うんだけど
＞大学では何学部で何専攻なんですか？
社会科学系というところまでにしましょう。
学年は？
＞現在幾何を勉強はじめ
＞まして、多様体と微分形式ですが、この本にはベクトル・バンドルとか
＞特性類とかの現代数学のわだいものっているので、よみおえるころには
＞数学の先端領域のすぐそばまでいけるでしょう。
その本の著者、タイトル、出版社は？入門レベルからはじめて、よみおえるころには
数学の先端領域のすぐそばまでいけるなんて凄過ぎるから、そのような本があれば
ぜひ知りたい
0063１３２人目の素数さん
2008/06/03(火) 17:33:52・文Kei
・ｂｙ文系
・β（＝king様の弟子◆/LAmYLH4jg）
上記三名は、2chのみならず、ネット上より去れ｡
>>59
数学に王道なし｡
>>60
お前の理解は雑学の域にも達しない｡
0064１３２人目の素数さん
2008/06/03(火) 19:43:02落ちこぼれは天才ということなのですね、わかります。
0065１３２人目の素数さん
2008/06/03(火) 21:00:57>社会科学系というところまでにしましょう。
やはりそうですか。
あなたは文系と言う割りに文系の教養がないと思ったんで。
哲学や文学、法学はここの「理系」の人のほうがよくわかってるみたいですが。
それでも「文系」と名乗る必要があるんでしょうかね。
あなたが、それでも文系と主張するなら、例えば
ノーベル文学賞受賞者の作品で読んだものをあげてみてください。
0066１３２人目の素数さん
2008/06/03(火) 21:24:590067１３２人目の素数さん
2008/06/03(火) 21:50:11☆文kei数学☆
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1209211636/
0068１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 05:24:33粋蕎さんの行かれたwikipediaで「微分形式」見てきました。
文系でつちかった理解力で5分で理解する。
ふむふむ、なるほど”形式”というとおり”形式”なのか。
つまり意味は考えないで、formを捉えよということと解する。（間違っている
かもしれないが、とりあえずそう仮定する.）
"数学における微分形式とは、微分可能多様体上に定義される共変テンソル場である"wikipediaより
”共変”は線形代数でやった。”場”も物理でおなじみのもの
だろう。”テンソル”はこれも形式であると考える。
実は、テンソルは代数ですこし勉強した。が、なんどか実例を見ていれば、勉強していなくても形式だとわかるはずだ。
以上の5分と全微分の知識で、”微分形式”のアウトラインは
わかった。
0069１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 05:29:46>「数学では定義や概念をもちこむときに、その背後にある意図を
>伏せて黙っていることが多く、この場合どうしてこんなことを
>考えるのだろうという疑問がつきまといます。･･･」
偉い物理の先生が言えば、説得力あるように聞こえるかもしれないが、
数学科の学生が主張すると、単なる甘えにしか、聞こえないなｗ
0070１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 05:31:45＞数学の先端領域のすぐそばまでいけるでしょう。
文系にとっては、２万マイルくらい離れていても、すぐそばなんだなｗ
0071１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 05:49:38>困るとばかりに、重要なところを書かないことによって難解な
>ものとしています。
文keiの、数学陰謀説そのものだな。
自分の理解力が追いつかないだけなのに、
それを、数学文献の著者のせいにしていやがる。
本来平易な筈のに、本の説明が不親切だから、理解できない・・・
甘えん坊の学生の常套句だ。
0072１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 06:00:53>特性類とかの現代数学のわだいものっているので
ベクトルバンドル・特性類、といった対象自体は、既に古典。
問題は、その本で、どれだけ切り込んで、解説しているかだな。
きっちりと読まないと、本当に、最先端かどうかなんて、
分からないぞ。
0073１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 07:50:08解析力学が全微分で理解できると威張るから、説明を要求すると
答えないで逃げる。ファインマンを読んだと言うが、量子力学は高校レベル。
テンソルがわかったというから聞いてみると、
テンソルとテンソル場の違いも説明できん。
微分形式が理解できた、グラスマン代数を知ってるというから
具体例を聞くと、わからない。
代数が得意というから、有限群の位数10以下を分類しろと聞けば
まともに回答できない。
0074１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 08:28:37位数１０以下の有限群の分類、というと、
非可換なものだけでよかったのか？
可換なものについては、単因子論があるから、トリビアルだろ？
0075ｂｙ文系
2008/06/04(水) 18:55:30”高校数学もあやしい”という書き込みがあったので書いたのです。
”高校数学などできなくてもいいのです”というのは、高校数学が
できなかった人は、大学の数学をやるのに高校数学は必要ないと
言ったまでのこと｡
>>62
＞そういう書き方だと、文系の人もあなたがいうところの「文系のテク
＞とはなにか理解できん...
これは文系でも口の堅い人にしか教える気はありません。
あとは貧乏な人かな（自分が貧乏だからｗ）。
プロファイリングされて、βのようにはなりたくないのでこまかいことは
ひ・み・つ
＞数学の先端領域のすぐそばまでいけるなんて凄過ぎるから、そのような＞本があれば...
こういう嫌味ないいかたでは、とても書名はこたえらられない。19世紀の
曲面論からはじめるのではないのだから、題材をしぼれば可能でしょう｡
特性類とか代数ではすでに触れている言葉ですので、それほど困難は
ないとおもいます。
0076ｂｙ文系
2008/06/04(水) 18:56:37βとKing様の弟子は違う人でしょう。そうおもいますが。
>>64
そんなことはひとことも言っていない｡が、その可能性はある。
>>65
そんなばかげた質問に答える文系の人はいないでしょう。
あきれかえって。
>>67
そのスレではこっぴどく馬鹿にされましたよ。ｗ
>>68
貴方は、先生にとりいって、こっそり教えてもらっているのではないですか？そうでないと、4年で必修部分は終わりませんよ｡
>>70
ジェット機で進みますから、文系のテクで。
0077ｂｙ文系
2008/06/04(水) 18:58:52文keiの説とは違いますよ｡それにこんなことは数学科の人なら常識でしょう。ｗ
>>72
ご助言どうも。
>>73
ちゃんと答えたよ｡こちらから質問していいかな｡
テンソルとテンソル場の違いの説明程度の難しさの問題｡
スカラー場の勾配(gradient）が、ベクトル場といえるのは
どうしてですか？
>>74
該当スレをきちんと見直してほしい｡
0078１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 19:04:48この意見には、同意。
>貴方は、先生にとりいって、こっそり教えてもらっているのではないですか？
>そうでないと、4年で必修部分は終わりませんよ｡
俺が、先生に「とりいって」教えてもらったのは、
単体複体のホモロジー論の教科書の書名と著者名のみ。
あとは、全て、自学自習。
第一、俺は、「４年で必修部分が終わった」などとは、一言も言っていない。
0079１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 19:07:31もうちょっと謙虚になった方が良いと思うけど。
いくらなんでもあなたはひどすぎる。
0080１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 19:10:31>それにこんなことは数学科の人なら常識でしょう
数学科の人にとっての常識ではなく、文kei個人にとっての常識。
教科書の説明が難解で、理解できないのは、
自分の能力が及ばないからだ、とは、素直に認めたほうが良い。
まじめな数学系の学生と、あなたとの、最大の違いは、
それができるかどうかの違いだ。
0081１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 19:13:04そのジェットの推進力は、この程度↓
>粋蕎さんの行かれたwikipediaで「微分形式」見てきました。
>文系でつちかった理解力で5分で理解する。
>ふむふむ、なるほど”形式”というとおり”形式”なのか。
>つまり意味は考えないで、formを捉えよということと解する。（間違っている
>かもしれないが、とりあえずそう仮定する.）
>"数学における微分形式とは、微分可能多様体上に定義される共変テンソル場である"wikipediaより
>”共変”は線形代数でやった。”場”も物理でおなじみのもの
>だろう。”テンソル”はこれも形式であると考える。
>実は、テンソルは代数ですこし勉強した。が、なんどか実例を見ていれば、
>勉強していなくても形式だとわかるはずだ。
>以上の5分と全微分の知識で、”微分形式”のアウトラインは
わかった。
0082１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 19:15:34誤解もここまで来ると非道いなｗｗ
0083１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 19:16:54これはひどい
0084１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 19:20:03必修部分は、４年間で、余裕で終わるなｗ
先生に取り入る必要もナシ。
wikipediaを見ればいいのだからｗ
0085１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 20:47:02著名な数学者が時間内に高校受験や大学受験問題が解けないという話は確かにあるが、それはパズル的な処理能力の問題であって分かっていないわけではない。お前のは分かってないということ。同列で語るなよ。
0086by文系
2008/06/04(水) 20:57:400087１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 22:28:29>ちゃんと答えたよ｡こちらから質問していいかな｡
こたえてねえよカス ごまかしてると、殺すぞお前。
0088１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 22:36:47おいおいこのカス文系はもう無視しろって＞All
相手にするのがスレと時間のムダ。釣られるな。
0089１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 22:38:05他の人も質問してますがなぜそう思うのですか？
リー群を使う物理を教えてもらえますか？
あなたは、自分で書いたことに対する質問なのに、全く答えませんね。
解析力学にしろ量子力学も あなたの書いたことに説明を求めてるんですが。
大貫氏の「解析力学」のどのページに解析力学は全微分で理解できる
と記述されてるんですか？
数学力以前に国語力がないのは あなたではないのかな。
0090１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 22:38:25>いろいろな話題はあっても、それらは文系の賢者からみれば、
>とんち問題にしかすぎない。よく言っても職人技を磨いているだけだ。
>ファインマンの第5巻「量子力学」とあと数冊読んだだけ､自信たっぷりとはいかない。
>が、自分なりの理解はした｡
数冊読んでもまともな説明は何ひとつできない、さすが文系の賢者ですね。
0091１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 22:39:51リアルでお前みたいな馬鹿がいたら、ボコボコにしてやるんだがな。
ｂｙ格闘技系
0092１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 22:48:350093１３２人目の素数さん
2008/06/04(水) 23:15:05数学者が本来は簡単な数学を権威付けのために小難しく書いてるだけとか言ってたけど、
そりゃお前の大好きな哲学に当てはまることだろ。
数学の本って入門書もたくさんあるぞ。お前はそういったものを飛ばして
いきなり専門書や論文の類を読んで、当然分からなくて、
でも上っ面だけ捉えて分かったつもりになってるんだろうが、
そんなだから高校の数学テストで5点なんだよ。根本的な部分で間違ってる。
文系哲房にありがちな典型的なタイプ。基礎をすっ飛ばして、一見
取り組みやすそうな抽象的概念の多い純粋数学等の専門書に当たって、
当然分からないにも関わらず分かったつもりになる。
厳密な思考と積み重ねが大事な数学において、致命的ともいえる欠点。
お前の発想自体が哲房のそれなんだよな。著名な数学者で高校時代の数学テスト5点の人間
などいると思うか。お前みたいな哲クズと一緒にするなよ。
0094１３２人目の素数さん
2008/06/05(木) 00:25:490095１３２人目の素数さん
2008/06/05(木) 00:26:390096１３２人目の素数さん
2008/06/05(木) 00:27:38>>http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1208075673/273
おめでとう!!
fish!
＼
＼ ('A`)
＠o")
/ <
雑談はここに書け！【３２】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1204174950/
42:◆27Tn7FHaVY :2008/03/13(木) 17:23:17 [sage]
「スゲー！」と感心するならだいぶ健全だと思う｡
「一秒で分かる」「余裕で分かる」「飛ぶ鳥を落とす・・・｣
このようにオレ様化すると、手遅れになるまでそのまま｡
43:１３２人目の素数さん :2008/03/14(金) 00:59:23 [sage]
ＮＧに登録してからかなり経つが弟子=βのことだとすぐ分かった｡
ていうか、まだ同じこといってんのかｗ
少しは表現を変えればいいのにｗ
まったく成長していないなｗ
というか、『真正だし。バカ。』とかレスしたり
このスレでもそうだったが、ここまで諦めの悪い自己保身をする奴は
弟子以外いないなw
やはり弟子は微分さえマトモに出来なかったのかww
さて、このスレでkingの事、ジジィとか書いてた気がするが何だったんだw
>>http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1208075673/250
話
0097１３２人目の素数さん
2008/06/05(木) 00:28:05知ったかぶりをすることは可能だ
009896抜け箇所補完
2008/06/05(木) 00:34:59話はぐらかすな、ε－δ論法の話じゃないだろ､
お前の言う特殊コードとやらを改めて此処に示せってんだろうがよ
0099ｂｙ文系
2008/06/05(木) 21:54:01ついほかのスレの話が頭にのこっていて余計なことを言ってしまった｡ｗ
>>79
謙虚でないですか？どこが？
わたしくらい謙虚な人間はすくないとおもっていますよ。
貧乏であることや、数学ができなかったこと、大学もDQNといっていいこと
などかたっているではありませんか。
ただ、大学の数学をやっていてむずかしいとおもったことはないです。
これは本当のことだからしかたない。もちろん本がすらすら読めるとか
はないです。時間がかかるのは数学の特性だからこれは難しいというのとはちがいます。自転車にのれるようになるのには時間がかかるけど、これを難しいとはだれもいわないように。
>>80
うえへのレスにあるとおり、教科書が難解で、理解できないとは
考えたことはない｡
0100ｂｙ文系
2008/06/05(木) 21:54:55アウトラインをとりあえず、想定するのは当然のことでしょう。
漠然としていた、”形式”という語がいまははっきりしてきたので、
理解は進んでいますよ｡解析学が座標変換に不変であるにはどうある
べきかということでしょう。
>>85
処理能力を測るのが受験のおもな眼目でしょう。
高校数学ていどでわかっているとかわかっていないとか片腹痛い｡
>>87
人には問題をだしても、自分がだされると逃げる。これが数学板流ですか？
>>89
質問に答える義務はない。このことははっきり言っておきます｡
もし答えるとするなら,同程度の問題をこちらもだします。
それを解いてくれたら答えましょう｡
0101ｂｙ文系
2008/06/05(木) 21:55:45量子力学の講義をしろというのかね｡それとも部分的なはなしを選んで
してほしいのかね｡たとえば、確率振幅の絶対値の2乗が粒子の発見確率をしめす
とか。あいにく貧乏ひま無しでそんな余裕はない｡
>>91
数学できないので格闘技へいったのですか？
>>92
数学をやったおかげで、将来スーパーのレジくらいしかない。それも
性格的に採用されない。そこで、東南アジアへの移住と自給自足をかんが
えている。そうなっても、やりたいのが数学ということ｡税理士とかの
勉強をすればよかったとはおもわない。
>>93
”当然わからなくて...”とか書いているけど、うえにも書いたけど
わからないことはない。文型のテクのおかげではあるのだけれど。
抽象概念とはあまり縁のないテンソルなんかも添え字たっぷりのやつを
たのしんでやってるよ。環論の本では圏論の普遍要素から説明してあって
抽象的でたのしめたけど、添え字たっぷりも必要だからね。
>>97
では、知ったかぶりしてみて。すぐぼろがでるから。ｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています