>>88
>文というものは多義性、
>つまり複数の解釈の可能性を胚胎しているものです。

そういう「文」は、厳しい言い方をすると、
数学的に厳密に記述された「文」ではないね。

>その解釈の可能性を万人に対してひとつになるようにしようとすると、
>とんでもない長文になってしまいます。

それは事実だが、「とんでもない」の部分が、どのていど、
「とんでもない」のか、私と君とでは、
恐らく、認識に隔りがあるだろう。

>>90
>むしろ、文系だから理解できたということです。
>ただし完璧とはいえないですが、ほぼ満足できる水準だとおもう。

確かに、完璧とはいえないね。君がそれで「満足」するのは、
君の勝手だけど。

>抽象代数以上では文系のほうが理系よりアドバンテージがあるでしょう。

ガロア理論を勉強中に、絵美ちゃんといちゃつき始まって、
いつの間にか、理解がおろそかになった人が、
偉そうなことを言わないでください。

>>93
>数学版住人全般へ向けた見事な一言でした
いえいえ、それは、文kei のみに向けられた言葉ですよ。