>>81
他スレではもう示しました｡これ以上プロファイリングはごめん｡
＞高校レベルの実力だと思ってる人もいるようだ
なんの根拠もないあんなレスを信ずるようではなさけない。
＞もし君が、君が挙げた専門書の内容を完璧に理解できているとしたら、
＞もはや「文系」ではないけどな
むしろ、文系だから理解できたということです。ただし完璧とはいえないですが、ほぼ満足できる水準だとおもう。抽象代数以上では文系
のほうが理系よりアドバンテージがあるでしょう。

＞全微分がわかれば、解析力学もなんなくわかります。
この考えに変わりはありませんよ。批判している人は
全微分も解析力学もわかっていないのでしょう。

>>85
長すぎる｡
＞アリストテレスの時代の哲学者って数学者兼物理学者
＞見たいな位置づけじゃね？
明確に哲学者と数学者はわかれていました。物理学者という概念はありません。自然哲学者は今の物理学者とは意味合いがぜんぜん
違います｡

＞もっと言えば君が好きな文系に対する冒涜でもあるのだよ。
先にも書いたように、文系のほうにアドバンテージがあることを
示したいということです。仮説の検証ということです。