なんで平行な2直線は永遠に交わらないの？

0001１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 13:54:23

なんで？

0002１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 14:12:33

そう決めたから。
なんか、>>1は平行線の公理を知ってて立ててるっぽいな。ヒルベルトとかしってるんだろ？

0003１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 14:14:46

2よ
白けたことを言うんじゃない
小学生に教えるような気持ちでレスして欲しい

0004１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 14:19:51

分かる小学生は自分で調べる
そうでない小学生に教えても無駄

0005１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 14:26:29

無限遠点でなら交わってもいいんじゃねぇの？
まぁ、交わらなくてもいいんだろうけど。

0006１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 14:27:49

糞スレの分類

・石原スレなど駄洒落系
・～が分かりません　～を教えてください
・ぼくの考えた面白い遊びに参加してください
・哲学／ポエム
・ちょっと数学をかじったアホの電波

0007１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 14:29:06

あと

・怨念／私怨系

0008１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 14:43:13

面白いネタ振りだと思ったんだろうけど

これまで誰も考えなかったとか思ってるんだろうか
勉強しない奴の考えることは電波にしかならん

0009１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 17:58:10

平行の定義がわかってればこんな糞スレはたてねえだろ

00101stVirtue ◆.NHnubyYck

2008/04/19(土) 19:44:56

二直線がある点で交わるとき、二直線は方向が異なると考えるべきだ。

0011１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 20:30:32

>>10 ウルセー馬鹿

0012１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 20:58:07

どう考えて
そう定義することの意味が
いつかは交わるとする定義より価値があると判断したのかを問いたいんだろう
俺は知らん

0013１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 22:06:19

マジレスしてやると延長しても交わらない様子を平行と名付けたんだからお前の質問は筋違いだＹＯ！ＦＡＣＫ！

0014１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 22:18:36

>>5でも書いたんだけどさ、
どこまでいっても交わらないのが平行ってのはわかるけど、
その平行線が無限の彼方でも交わってないかと聞かれると、
交わるかもしれないと俺は思うのよ。

なぜなら、たとえば(t,0)交わるような適当な二直線を考えて、
t→∞の極限を取ると、その二直線は平行線になるよな？
でも、交点が無限遠にあるんだから、交わってるようにも思う訳よ。

誰か数学得意な人、これについて華麗に反論して。

0015１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 22:33:19

また無限電波か

0016１３２人目の素数さん

2008/04/19(土) 22:38:08

電波でもなんでもいいから華麗に反論してよ。
俺は納得したい。

0017１３２人目の素数さん

2008/04/20(日) 05:28:21

「無限遠点で交わる」では納得はしないのか。

0018１３２人目の素数さん

2008/04/20(日) 06:11:04

無限炎天とか意味不明だし。
意味のわからんことをほざいて悦に入ってんじゃねーぞ、エセ哲学者め！

0019１３２人目の素数さん

2008/04/20(日) 08:53:13

意味不明なのは貴殿の思考回路かと

0020１３２人目の素数さん

2008/04/20(日) 12:25:04

原点でしか交わらない直線は平行、ってのあったっけ

0021１３２人目の素数さん

2008/04/20(日) 18:09:42

>>13
だよNA！FACK！

0022１３２人目の素数さん

2008/04/20(日) 21:27:29

平行の定義より自明

0023１３２人目の素数さん

2008/04/20(日) 22:22:35

くだらないスレに、

閉口

する。

0024１３２人目の素数さん

2008/04/21(月) 20:01:40

とりあえず紙に正確な平行線を書く。
その端と端を合わせて筒状にする。
どこまで行っても交わることはありませんね。

小学生にはこれでいいだろう。

0025１３２人目の素数さん

2008/04/22(火) 09:53:26

なぜ筒状にしたｗ

0026１３２人目の素数さん

2008/04/22(火) 10:44:46

>>1
その証明のメインは背理法になっている

哲学者のショーペンハウエルは、この論法（背理法）を
「ネズミとり論法」とよんで、ひどくひねくれたやり方だと非難した

古今東西、哲学屋は、数学屋が考えた数学的方法に
耳をかさないし、頭から拒絶している

もはや何を言っても無駄

0027１３２人目の素数さん

2008/04/22(火) 10:47:47

小学生に教えるように・・・と

哲学屋の頭ん中は、まだ小学生レヴェルだと・・・

0028１３２人目の素数さん

2008/04/22(火) 10:51:21

エジソンの母のような、リアル小学生だと
素直でまだ良いが

頭ん中は、まだ小学生レヴェルだが
なまじちょっと哲学をかじった輩どもが
実はそうとうにタチが悪い

0029１３２人目の素数さん

2008/04/22(火) 12:56:28

これだから低脳文系は困る

0030１３２人目の素数さん

2008/04/29(火) 07:05:51

このスレで１を馬鹿にしているやつって
みんなレベル低いよね？

0031１３２人目の素数さん

2008/04/29(火) 07:20:03

非ユークリッド幾何学では交わる

ときもあったり

0032１３２人目の素数さん

2008/04/29(火) 09:20:45

>>30
では貴方が１に説明してくれ。

0033１３２人目の素数さん

2008/04/29(火) 13:29:37

y=lim[a→∞]a*(x-k)
はy軸に平行だが無限遠点で交わる?

0034１３２人目の素数さん

2008/04/29(火) 17:33:15

>>31
ほぅ、非ユークリッド幾何学ではどんな平行線が交わるんだい？

0035１３２人目の素数さん

2008/05/01(木) 23:17:02

たとえばヒトが歩くとき、目玉は常に空間座標を平行に進んでいる事になる。
平行線がどこかで交わると、真っ直ぐ歩いていくうちにどこかで目玉がくっつく事になる。
ヒトの目玉はなぜくっつかないのか？

0036１３２人目の素数さん

2008/05/01(木) 23:34:14

>>35
そういうコースを選んで歩いているから。
ブラックホール目がけて進めばくっつくよ。