松坂和夫先生の本(著作,書籍)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 22:22:05● 関連リンク
岩波書店の書籍情報
http://www.iwanami.co.jp/cgi-bin/searchall?title=&author=%8F%BC%8D%E2%98a%95v
『松坂和夫』 復刊特集ページ@復刊ドットコム
http://www.fukkan.com/group/?no=1144
● 関連スレ
松坂和夫『集合・位相入門』第３章を徹底理解する
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1094191074/
松坂和夫先生の『数学読本』 その2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1068504263/
『線形代数入門』（松坂和夫）を復刊させよう！！
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1065879299/
松坂和夫 の「線型代数入門」って・・・・｡
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1030462157/
松坂和夫 の「解析入門第1～6巻」って・・・
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1021050374/
0002１３２人目の素数さん
2008/04/18(金) 22:22:51・『数学読本』全6巻
指導要領などの制約にとらわれず自然かつ丁寧に記した中学高校レベルの数学の教科書。
年少だけではなく、数学に関心のある大人にもおすすめ。
・『解析入門』全6巻
解析学を中心にすえ、集合位相論・線形代数学の基礎も含めて自己完結性を持たせた大学基礎レベルの数学の教科書。
読本に比べて解答が不親切なので、このスレで補完しましょう。
・『集合・位相入門』
集合位相論の丁寧な入門書。
・『代数系入門』
上の姉妹書。
0003１３２人目の素数さん
2008/04/19(土) 17:34:280004数学読本スレより
2008/04/19(土) 18:16:52高校レベル
数学読本. 1 ～6巻/ 松坂和夫. -- 岩波書店, 1989.10 ～1990.8
代数への出発 (数学入門シリーズ-1)/ 松坂和夫. -- 岩波書店, 1982.10
大学教養レベル
集合・位相入門 / 松坂和夫. -- 岩波書店, 1968
代数系入門 / 松坂和夫. -- 岩波書店, 1976
線型代数入門 / 松坂和夫. -- 岩波書店, 1980.9
解析入門. 1 ～6巻/ 松坂和夫. -- 岩波書店, 1997.10～1998.11
訳書
解析入門 / S.ラング[他]. -- 岩波書店, 1978.3（初版1968）
解析入門. 続 / S.ラング[他]. -- 岩波書店, 1981.11（初版1969）
さあ数学しよう! / S.ラング[他]. -- 岩波書店, 1987.3
0005数学読本スレより
2008/04/19(土) 18:17:33以下絶版？
行列と行列式(数学精解演習シリーズ) / 溝口幸豊,松坂和夫. -- 広川書店, 1964
数学序説 :集合と代数/ 松坂和夫. -- 実教出版, 1978.1
百科事典？
新初等数学講座. 第1巻-- 生活百科刊行会, 1955-1956
新初等数学講座. 第1巻 / 小倉金之助 編. -- 小山書店新社, 1957
新初等数学講座. 第1巻-- ダイヤモンド社, 1962-1963
学参？
講義と演習数学1. 代数篇 / 松坂和夫. -- 評論社, 1958
講義と演習数学3 / 松坂和夫,布川正巳. -- 評論社, 1961
数学2B (ユニット研究)/ 松坂和夫. -- 評論社, 1967.12
基礎からよくわかる代数・幾何 / 松坂和夫. -- 旺文社, 1983.2（改訂版1989.3）
0006１３２人目の素数さん
2008/04/20(日) 18:02:07想像だけど、
> 生活百科刊行会→ 小山書店新社→ ダイヤモンド社
出版社倒産しまくった
> 評論社
若いときの小遣いかせぎ
> 旺文社
一橋の教え子が就職して頼まれた
0007１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 00:40:430008１３２人目の素数さん
2008/04/22(火) 23:50:030009１３２人目の素数さん
2008/04/23(水) 16:02:110010１３２人目の素数さん
2008/04/25(金) 22:30:070011１３２人目の素数さん
2008/04/27(日) 12:52:390012１３２人目の素数さん
2008/05/01(木) 16:57:320013１３２人目の素数さん
2008/05/02(金) 05:34:000014１３２人目の素数さん
2008/05/02(金) 09:15:12ずっと品切中
0015１３２人目の素数さん
2008/05/02(金) 11:23:31高いけど
0016１３２人目の素数さん
2008/05/02(金) 12:01:319999円はちょっと・・・
0017１３２人目の素数さん
2008/05/02(金) 13:48:49３月までジュンク堂に５０冊くらい最後の在庫が
あったので、教えてやろうと思っったが、
残念、きれいに売り切れていた
新学期おそるべし。
ジュンク堂の担当者おそるべし
0018１３２人目の素数さん
2008/05/02(金) 15:55:540019１３２人目の素数さん
2008/05/02(金) 18:14:39ということは、あと数カ月で古本屋に出回るって事じゃないか
0020１３２人目の素数さん
2008/05/06(火) 11:20:30斎藤正彦の線型代数は独学向きじゃなくて困る
0021１３２人目の素数さん
2008/05/17(土) 20:09:210022１３２人目の素数さん
2008/05/29(木) 04:58:230023１３２人目の素数さん
2008/05/30(金) 16:40:120024１３２人目の素数さん
2008/06/12(木) 21:13:300025１３２人目の素数さん
2008/06/14(土) 17:25:53高校のときに集合・位相入門でお世話になったな
0026１３２人目の素数さん
2008/06/16(月) 22:44:55嘘でなければ知能指数高すぎだろ
0027１３２人目の素数さん
2008/06/16(月) 22:49:270028１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 11:30:54大筋は高校生でも充分理解可能だよ
加えて熱心な数学教師がいてくれれば集合・位相入門くらいなら高校時代に終わるだろ
0029１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 11:48:23むだに説明多いし
そこまでいい本だとは思えん
集合論専門としてる人がかいた本の方が絶対いい。
0030１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 11:51:160031１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 14:06:21>加えて熱心な数学教師がいてくれれば
進学校でない限りありえん話しだな
ま、中ランク以下の高校生が集合・位相入門なんて読むはずもないが
0032１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 16:51:19こんな人は数学者とはいえないｗ
0033１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 16:58:57教育に軸足を置く数学者であっても、数学界や世間一般では数学者と呼ぶことになってる。
キミは、もう少し常識をお勉強すべきだろうね。
0034１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 19:08:37大学図書館いってset theory と名のつく洋書の本はたぶんほとんど松坂和夫より断然格上でよみやすい
jechとかよんでみそ？
日本人のかいてる集合論の本は（集合論じゃなくてもだが）ごちゃごちゃしててよみづらい。
てか松坂和夫のかいてる解析入門とか相当ひどいんじゃないか？（ルベーグ積分のとことか相当ひどかったような気がする）
厳密さにこだわりすぎて本質的なところがあれじゃみえんぞ
0035１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 20:10:09> 大学図書館いってset theory と名のつく洋書の本はたぶんほとんど松坂和夫より断然格上でよみやすい
それ、高校レベルの学力で読める本なの？
松坂本のメリットは、文系学生や高校生でも独習できる、って点につきるんだけど、
あんたは何かとんでもない勘違いをしているような気がする。
0036１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 22:18:55特に整列可能定理のところなんか３５はわかる？松坂さんの証明。
理解した気分には到底なれんぞ。 証明読んでも。
初学者は混乱するだけだね。 意味わかんね～～って。
結局誰のために書いてある本だかわからん
003736
2008/06/17(火) 22:30:11それよりもzornの補題の方が意味わからんなｗｗ
なんだこの証明はｗｗｗ
0038１３２人目の素数さん
2008/06/17(火) 23:46:170039１３２人目の素数さん
2008/06/22(日) 17:53:12もっとおすすめの本を教えてください。洋書になりますか？
0040１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 10:32:180041１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 13:04:13読んどきゃ高校生としては十分勝ち組だよ
0042１３２人目の素数さん
2008/06/23(月) 14:05:13しかし松坂線形の異常人気にもこまったもんだ
0043１３２人目の素数さん
2008/06/25(水) 02:22:11数学科に進むような連中は頭の構造が一般人と違うのだろう
松坂線形の人気が困るのは分からないな
0044１３２人目の素数さん
2008/06/26(木) 14:50:15でもやっぱりいい本書くな杉浦松坂
0045１３２人目の素数さん
2008/06/27(金) 05:18:510046１３２人目の素数さん
2008/07/03(木) 23:38:35いったいどういう意味？？？
inductive set であることより弱くできるの？？
0047１３２人目の素数さん
2008/07/16(水) 12:06:100048１３２人目の素数さん
2008/07/17(木) 21:52:300049１３２人目の素数さん
2008/08/14(木) 23:07:46「xをx/Rにおきかえて」ってところxRにおきかえるはずじゃ？
0050１３２人目の素数さん
2008/09/26(金) 23:47:470051１３２人目の素数さん
2008/09/27(土) 00:27:13確かに復刊して欲しいけど、何をすればいいの？
0052１３２人目の素数さん
2008/09/27(土) 00:30:05岩波書店に手紙かメールを書いて欲しいです
学術書だからある程度復刊の要望があれば前向きに検討してくれると思います
他の皆様もよろしく
0053１３２人目の素数さん
2008/09/27(土) 18:49:490054１３２人目の素数さん
2008/09/28(日) 00:29:020055１３２人目の素数さん
2008/09/28(日) 00:43:19在庫無しだけど、購入希望したらどう？
ttp://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=35144
0056１３２人目の素数さん
2008/10/07(火) 18:42:00読み終えるまでに復刊されることを願っている…
説明はくどいが分かりやすいのは確か。
0057１３２人目の素数さん
2008/10/10(金) 06:26:33数学苦手だから多少説明はくどいほうがありがたい
復刊して欲しい
0058１３２人目の素数さん
2008/10/10(金) 19:41:02アマゾンで書き込み有りで9800円っておかしいだろ
http://www.iwanami.co.jp/aidoku/index4.html
0059１３２人目の素数さん
2008/10/14(火) 22:42:36p.66 Card A を A と対等な集合のなす類とするとこまでは、歴史的にも
普通だ。集合としてとりたけでば、ランク最小のものの集合とすればよいが
これは公理的集合論のはなしだから、よいと思う。13行目、14行目の
「A の濃度を表す標識として、自然数 n を用いることにしても全くさしつ
かえない」
というのは、全くおかしい。何故差し支えないのかなんの説明もない。また、
その後のアレフなど色々現われるが、濃度というのは、全く恣意的に符号を
張りつけてよいように見える。そのように、さしつかえなく符号がつけられ
るなら、何故、選択公理が問題となるのかわからない。もちろん、よく解釈
すれば自然数の範囲に限ってこうするとも考えられるが、この本では、自然数
が定義されていない。そうなると、１、２、、、と書ける自然数について
「全くさしつかえない」のか？ とても本人がわかって書いているとは思え
ない。
0060１３２人目の素数さん
2008/10/26(日) 22:11:02ちゃんと集合論やりたければ公理的集合論の本読めっていう導き
0061１３２人目の素数さん
2008/10/26(日) 22:15:34辻正次の本と比べてどうかや
現代数学概説と比べてどうかについても
論じてくれ
0062１３２人目の素数さん
2008/10/27(月) 05:45:55中学のときに集合・位相入門でお世話になったな
今は大学教授になっているけど。
松坂さんが論文をひとつもかいたことないってことを知ったが
0063１３２人目の素数さん
2008/10/27(月) 13:27:120064１３２人目の素数さん
2008/12/03(水) 16:23:050065１３２人目の素数さん
2008/12/03(水) 22:52:41「集合・位相入門」の次
にもう少し難易度の高い本を読むとしたら、それぞれ何ですか？
英語でも構いません。
0066１３２人目の素数さん
2008/12/04(木) 19:40:130067１３２人目の素数さん
2008/12/13(土) 17:30:09「さしつかえないことが簡単に分かる」
とは書いてないんだから良いんじゃないの？
素朴集合論なんだから自然数とかは既知の対象として
扱って良いと思うけど。
0:= Ø, n := {0. 1, 2, ......, n-1}
なんていうのは公理的集合論の話だし、自然数なんて
素朴集合論の教科書で定義したところで
定義モドキになって読者を誤解させるだけだと思うんだけど。
少なくとも一階述語論理上のPeanoの公理は
自然数の定義じゃないのであれを書いちゃいけない。
というか数理論理の先生に標準自然数の定義を聞いたところで
「そりゃ君、いわゆる普通の自然数だよ」という答えしか返ってこないと思うｗ
0068１３２人目の素数さん
2008/12/22(月) 11:59:26147ページ、第3章の問44なのですが、
解答を見るとxとしてa,b,cを代入することによって証明を行っています。
しかしながら、問題はx^2/(x-a)(x-b)(x-c)という分数式の形をとっており、
ここからx-a≠0かつx-b≠0かつx-c≠0、
すなわちx≠aかつx≠bかつx≠cという要請があるように思うのですが、
このxに対してa,b,cを代入するという証明方法は問題ないのでしょうか？
0069１３２人目の素数さん
2008/12/22(月) 15:07:18多項式としても一致するし、その値も
全ての点で一致するので。
と、もとの問題がどんなのか分からんが多分こういうことで良いと思う。
0070１３２人目の素数さん
2008/12/22(月) 15:33:460071１３２人目の素数さん
2008/12/22(月) 17:42:23a,b,c を異なる 3 つの数とするとき，次の等式は x についての恒等式であることを証明してください．
x^2/(x-a)(x-b)(x-c) = a^2/(a-b)(a-c)(x-a) + b^2/(b-c)(b-a)(x-b) + c^2/(c-a)(c-b)(x-c)
解答
両辺に (x-a)(x-b)(x-c) を掛けると
x^2 = a^2(x-b)(x-c)/(a-b)(a-c) + b^2(x-c)(x-a)/(b-c)(b-a) + c^2(x-a)(x-b)/(c-a)(c-b)
この整式の等式は x=a,b,c に対して成立し，そして両辺は 2 次以下の整式です．よってこれは恒等式となります．
ここでxにa,b,cを選んでいいの？ってことです。
0072１３２人目の素数さん
2008/12/22(月) 19:32:010073１３２人目の素数さん
2008/12/22(月) 22:22:26うーん、問題ない理由がよくわからないです。
与式の中のx^2/(x-a)(x-b)(x-c)は、
x=aまたはx=bまたはx=cの時に未定義なので、
仮定としてx≠aかつx≠bかつx≠cを置かないといけない気がするのですが。
私の理解が何か根本的に間違っているのでしょうか。
今日で数学読本1終えたんですが、この問題だけがずっと頭に引っかかってます。
0074１３２人目の素数さん
2008/12/23(火) 01:18:03は恒等的に成り立ってんでしょ。
だからx≠aかつx≠bかつx≠cのとき、
x^2/(x-a)(x-b)(x-c) = a^2/(a-b)(a-c)(x-a) + b^2/(b-c)(b-a)(x-b) + c^2/(c-a)(c-b)(x-c)
は恒等的に成り立つってこと。
0075１３２人目の素数さん
2008/12/23(火) 01:53:48あああああ！
今意味がわかりました！
むしろなんでわからなかったのかがわからなくなってきました。。
まだまだ論理的思考能力が鍛えたらないようです。
0076１３２人目の素数さん
2008/12/23(火) 23:18:41集合・位相入門の１０６ページ、下から８行目、７行目なのですが、
「・・・のいずれか一方は他方の切片、従って部分順序集合であるから・・・」
という記述があります。
「切片だから部分順序集合」って正しいのでしょうか？
0077１３２人目の素数さん
2008/12/24(水) 01:32:22ある全順序集合の切片たちなど）について話してる場合はそうじゃないの？
と、もとの問題がどんなのか分からんが多分こういうことで良いと思う。
0078１３２人目の素数さん
2008/12/24(水) 01:33:110079１３２人目の素数さん
2008/12/24(水) 08:06:580080１３２人目の素数さん
2008/12/24(水) 11:53:110081１３２人目の素数さん
2009/01/29(木) 07:22:470082１３２人目の素数さん
2009/03/03(火) 13:48:26ヒントのところにほとんど答えが載ってるんざますが
①ΣAPk^2 = ΣPkQk^2 + ΣPkRk^2 = b^2/(n+1)^2Σk^2 + c^2/(n+1)^2Σk^2
と書いてあるはいいが、そのすぐ上には
PkQk = { k/(n+1) } b , PkRk = [ {(n+1)-k}/(n+1) ] c
とでてるわけです
つまりこのPkQkとPkRkを上のΣPkQk^2とΣPkRk^2に代入すればいいだけの状態です
しかしPkQkとPkQkの明らかな式の違いをよそに
①では最終的に全く同じ形に落ち着いてしまっています
今日は下痢が酷いので計算する気はおきませんが、これは誤植ですよね？
参考までに問を書くと
Ａを直角の頂点とする直角三角形ＡＢＣの斜辺ＢＣをn+1等分して，
分点をＢに近いほうからＰ1，Ｐ2，･･･，Ｐｎとします．
斜辺ＢＣの長さをＢＣ＝aとして，次の極限値を求めてください
lim 1/n (AP1^2 + AP2~2 + ・・・ + APn^2)
ちなみに1999年3月5日第10刷です
さらにいうと点PkからＡＢ，ＡＣに下ろした垂線がPkQk , PkRkなんですが
それはどうでもいいですね。実際、問もどうでもいいです
問題はΣPkQk^2とΣPkRk^2 が b^2/(n+1)^2Σk^2 + c^2/(n+1)^2Σk^2になるということです
いや、すいません
なんか今書いてる途中でまた下痢しにいったんで、
ちょっと落ち着いたし投稿前にヒントの式だけ計算してみたんですけど、答えが合ってたんですね
だから答えも誤植なのかなーなんて思ったんですけど、そう断言できるほど人間て強くないんです
それで仕方なく最初から計算してみたんですけど、そしたらヒントの通りで合ってました
数学って不思議ですね。やってもみないで疑った自分が恥ずかしいです
でもこんなに書いたしせっかくだから投稿します
0083１３２人目の素数さん
2009/03/03(火) 23:37:060084１３２人目の素数さん
2009/03/08(日) 21:40:410085１３２人目の素数さん
2009/03/28(土) 20:04:130086１３２人目の素数さん
2009/04/05(日) 14:49:08大学近くの古本屋とかで安く売ってないかなー
0087１３２人目の素数さん
2009/04/07(火) 03:12:160088１３２人目の素数さん
2009/04/07(火) 15:19:29Ｂ５サイズだったのか
あと勝手にハードカバーだと思い込んでたｗ
借りようと思ったらよりによって１だけ貸出中(^q^)
0089１３２人目の素数さん
2009/05/16(土) 06:03:42(ab ~-1) ~-3 ~は指数 がどうしても分かりません。
答えを見ると bの３乗 / aの３乗 になっていますが、どうやってそこにたどり着くか分かりません。
誰か助けて
0090１３２人目の素数さん
2009/05/19(火) 05:53:46釣りか？
(a/b)^(-3)
ってことだよな？
0091１３２人目の素数さん
2009/05/24(日) 10:18:52ええーこんな簡単な問題で詰まってたら読み進めることは100%無理だよ
(ab^(-1))^(-3)
= a^(-3) [b^(-1)]^(-3) (指数法則3)
= a^(-3) b^3 (指数法則2)
= b^3 / a^3 (P.17中ほどの太字)
009289
2009/05/27(水) 15:35:50ありがとうございました。解けました。
いやー、 何で解けなかったというと、
(ab^-1)を (ab)^-1 のことだと解釈してたんです。
これは a x b^-1 のことだったんですねぇ・・・
おかげでスッキリしました。どもです。
0093１３２人目の素数さん
2009/05/28(木) 01:20:26数学読本１の42ページ。問１５のところです。
次の集合は整数全体の集合と一致します。その理由をいってください。
(1) { 4m + 3n | m, n は整数 }
(2) { 10000m + 3969n | m, n は整数 }
これの答えをみると、４と３は互いに素、 10000と3969は互いに素とあります。
これがどうして理由になるのかがイマイチわかりません。
４と３が素であろうがなかろうが、4も3もnもmも整数ならばその範囲は整数ってことでいいんじゃないでしょうか？
なぜなら乗法加法をするならその範囲は閉じてるからです。
互いに素であることに何の意味があるのかがわかりません。
0094１３２人目の素数さん
2009/05/28(木) 01:46:184も3もnもmも整数ならもちろん4m+3nも整数だよ。でも整数全体になるとは限らないじゃん。
たとえば4m+2n=2(2m+n)はmとnが整数として動いても偶数全体にしかならないのは分かるでしょ。
なんですぐ前に書いてあることを読んでないの？ P.41の囲みから分かることだよ。
0095１３２人目の素数さん
2009/05/28(木) 19:33:47ｒとｓが互いに素なら、ｒｎ＋ｓｍ＝１となる整数ｎ、ｍが存在する。
このことから自明。
0096１３２人目の素数さん
2009/05/28(木) 21:49:17その言い方なら前半を証明しないと
93に答えるだけなら具体的なm,nを一組与えれば十分だが
009793
2009/05/29(金) 19:43:05４と３は互いに素であるから、これの最小公約数は１。
前のページにあった、
集合 { ma + nb | m, nは整数 } は 最小公約数dの倍数全体の集合 { kd | kは整数 } と一致する。より、
{ 4m + 3n | m, n は整数 } は { 1k | kは整数 } ということになる。
1kはすべての整数を表すことが出来るから整数全体の集合と一致する。ということだったのですね。
互いに素だと、最小公倍数が１になるっていうのが最大のポイントなのか。
>>94 さんの言うとおり、1kが2kとかだと偶数しか表せないし、3kとかも駄目なわけで、勉強になりました。
0098１３２人目の素数さん
2009/05/29(金) 20:35:07前のページを見直すってことを忘れないであげてください。
逆に問題ができなかったらその章を理解してないことにもなりうるしね
高校の頃は黒大数ばっかだったけど、この本にも出会いたかったな
0099１３２人目の素数さん
2009/06/19(金) 13:21:08数学読本１の72ページ、問13に並んでる沢山の因数分解。
難しすぎなんですが、とばしてもいいですか・・・
これ、普通の人は解けませんよね？
0100１３２人目の素数さん
2009/06/19(金) 16:35:080101１３２人目の素数さん
2009/06/19(金) 20:12:33その辺りが普通の日本人
0102１３２人目の素数さん
2009/06/22(月) 13:59:05数学読本１の75ページ。問１４の5番目。
(4a^5 -9a^3 -2a -8) ÷ (2a^2 -a -4)
これなんですが・・・答えを見ると、2a^3 +a^2 +2 となっています。
しかし何度やっても答え通りになりません。
これは校正ミスなど考えられるのでしょうか？
一応自分の計算を示しておくと、
まず、2a^3でわって、
-2a^4 -a^3 -2a -8
となりました。次に a^2 でわって、
-4a^4 -4a^2 -2a -8
となりました。答えをみると次は2で割って余り０となるわけですが、
もちろんそんなことにはなりません！
一体どこが間違ってるのでしょうか・・・
0103１３２人目の素数さん
2009/06/22(月) 18:06:29> まず、2a^3でわって、
>
> -2a^4 -a^3 -2a -8
a^4の係数は，0-(-2)=2。
0104102
2009/06/22(月) 21:01:20ん？ どういうことでしょうか。
-2a^4 の係数-2が 0-(-2)a^4 になるってことですか？
すみませんよく分かりません。もう少し詳しくお願いします。
0105１３２人目の素数さん
2009/06/22(月) 21:55:28>まず、2a^3でわって、
>
>-2a^4 -a^3 -2a -8
ここが間違いで、
2a^4-a^3-2a-8
になる。
(4a^5-9a^3-2a-8) - (4a^5-2a^4-8a^3) = 2a^4-a^3-2a-8
だろ？
たぶん102の単純な計算ミス。
0106１３２人目の素数さん
2009/06/23(火) 01:58:36次にやるのは(割られる数)-(積)という 引き算 だ。
0107102
2009/06/23(火) 13:30:51>>105,106
ありがとうございます！
そっかぁ・・・-2a^4は、最初の引き算のときに蚊帳の外だったので、
そのままつぎの計算に持ってきてしまっていました。
ちゃんと、マイナス引くマイナスでプラスにしておく必要があったんですね。
何度も見返したのに、思いこみで全く気付きませんでした。
今見ると>>103の言ってることもよくわかります。うーーん・・・すみませんでした。
0108１３２人目の素数さん
2009/07/06(月) 18:54:56松坂さんの本は線形は良書だけど集合位相は何言ってるかほんとにわからない
何か井戸端会議してる主婦みたいな本というか
必要な定義や定理をあっさりまとめて解説したらあの1/5の分量で済むと思うんだけど
0109１３２人目の素数さん
2009/07/11(土) 20:05:51そういう話は聞くねー
自分物理系だから線型の方しかやってないんだよね
そのうち位相も読もうと思ってるんだけどそう言われるとまような
0110１３２人目の素数さん
2009/07/31(金) 01:19:320111１３２人目の素数さん
2009/07/31(金) 23:53:29というか高校性でも読めるんじゃない？
0112１３２人目の素数さん
2009/09/05(土) 02:12:270113１３２人目の素数さん
2009/10/05(月) 16:58:320114１３２人目の素数さん
2009/10/24(土) 15:01:53半分は読めないよ、品切れだし
0115１３２人目の素数さん
2009/11/12(木) 01:54:16にしても松坂さんの本は絶版が多すぎる。復刊することも多々見かけたことがあるけどまた絶版になるんだよなぁ
0116１３２人目の素数さん
2009/11/23(月) 22:34:390117１３２人目の素数さん
2010/02/04(木) 17:37:320118１３２人目の素数さん
2010/03/10(水) 18:14:54■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています