フェルマーの生まれる前にフェルマーの定理は存在したか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2008/04/04(金) 21:12:060002132人目の素数さん
2008/04/04(金) 21:13:170003132人目の素数さん
2008/04/04(金) 21:19:54.く /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ、::::::::::\:::ヽ:::::::ヽヽ::::::', 目
な. /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::\:::ヽ、::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::! だ
ん ハ:::l:::::、::::ヽ::::\:::::\:::::::\:::`ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::l
と /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::、:::::ヽ:::、:\::::: \::::::\::::!::::ヽ:!:::i:::l:l こ
か !:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::\:::ヽ::::\:::\::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| い
し j/:::l:::::!:、:::!::ト、:、:ヽ:::::`ヽ{、::::::\::::\{、::::::::::::::::i::!::l:l ! つ
な l:i:l::::i::i:、:l::lテ=-、:ヽ、_、::\_,≧ェュ、_、\:::::::::i::li::!::リ :
い !ハト:{:!:i:トN{、ヒ_ラヘ、{ >、{ 'イ ヒ_ラ 》\::l::!:ト!!:l::l! :
と ヽ i、ヽ:ト{、ヾ ̄"´ l!\ `" ̄"´ |::!:l::! j:ll:!
: !::、::::i l u |:::/lj/l:!リ
: ヾト、:!u j!/ j|:::リ
ヾ! ヽ ‐ u /イ´lハ/
}ト.、 -、ー-- 、__ /' !:://
リl::l゛、 `二¨´ / |/:/
rー''"´ト!::i{\ / / !:/
/ ^ヽ ヾ! ヽ _,,、'´ / j/
0004132人目の素数さん
2008/04/04(金) 22:45:27今日はパチンコ冬ソナ2 の発売日でしたね
0005132人目の素数さん
2008/04/04(金) 22:53:28______ / ヽ__/ ヽ
| ____ / :::::::::::::::\ またこんなくだらないスレ作って…
| | // \ :::::::::::::::| はい、ここも今から
| |King氏ね | ● ● ::::::::::::::| King氏ねスレね
| | .| :::::::::::::|
| | | (__人__丿 .....:::::::::::::::::::/
| |____ ヽ .....:::::::::::::::::::::::<
└___/ ̄ ̄ :::::::::::::::::::::::::|
|\ | :::::::::::::::::::::::|
\ \ \___ ::::::::::::::::::::::::|
00061stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/04(金) 23:10:22思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。
0007132人目の素数さん
2008/04/05(土) 18:32:0000081stVirtue ◆.NHnubyYck
2008/04/05(土) 18:33:310009132人目の素数さん
2008/04/05(土) 22:20:100010132人目の素数さん
2008/04/05(土) 23:57:150011132人目の素数さん
2008/04/06(日) 00:55:320012β ◆aelgVCJ1hU
2008/04/06(日) 01:52:56どんな難題でも映像や図で表せばそれが直感的に分かり、
どういう風に論理を勧めていけば良いか分かるようになるだろ?
これ未解決問題にも利用できないか?できないとかはなしで。
0013132人目の素数さん
2008/04/06(日) 02:25:34を直感的に分かるような映像か図を作ってくれ。
0014132人目の素数さん
2008/04/06(日) 03:25:07ttp://www.imgup.org/iup588351.jpg
0015132人目の素数さん
2008/04/06(日) 03:52:000016132人目の素数さん
2008/04/19(土) 17:57:17今では誰もが知ってるあの絵を。
俺たちは、恵まれているんだよ。
あの頃の人間が、地球をイメージするとしたら、どんなんだと思う?
0017132人目の素数さん
2008/04/19(土) 18:32:420018132人目の素数さん
2008/04/21(月) 09:20:110019132人目の素数さん
2008/04/22(火) 12:33:25マンモスパオーン
ttp://wwws.warnerbros.co.jp/10000bc/
0020132人目の素数さん
2008/05/20(火) 17:53:55つまり存在しない。
0021132人目の素数さん
2008/05/20(火) 19:27:28何に使うとか
0022β
2008/05/21(水) 19:27:13フェルマの証明方法としてこういうのは?
N進表記を使うやり方は前に出てた気もするが…
題意の条件でのx^n+y^n=z^nが成り立たない事を証明する。
x^nは、x進法で、1000…0(n+1桁)である。
y^nは、x進法で、(a[n]-a[n-1]x)(a[n-2]-a[n-1]x)(a[n-3]-a[n-2]x)…(y-a[1]x)と表せる。
z^nは、x進法で、(b[n]-b[n-1]x)(b[n-2]-b[n-1]x)(b[n-3]-b[n-2]x)…(z-b[1]x)と表せる。
()内の計算は10進法で行うとする。
すると、与式の左辺は、
1000…0+(a[n]-a[n-1]x)(a[n-2]-a[n-1]x)(a[n-3]-a[n-2]x)…(y-a[1]x)
右辺は、
(b[n]-b[n-1]x)(b[n-2]-b[n-1]x)(b[n-3]-b[n-2]x)…(z-b[1]x)
となる。
これを証明すればよい。スマソ、この後は面倒くさくなったので誰か考えてw
0023132人目の素数さん
2008/05/22(木) 00:06:110024132人目の素数さん
2008/05/22(木) 18:02:29全ての楕円曲線はモジュラーである
楕円曲線は現代数論の基礎理論
S・シン「フェルマーの最終定理」(新潮文庫)によるとこんなもんか
0025視点論点
2008/06/02(月) 18:48:070026132人目の素数さん
2008/06/02(月) 22:49:01aが素数pで割り切れなければ
a^(p-1)≡1 mod p
のことであることは数学をやっていれば常識
とマジレスしてみる
0027132人目の素数さん
2008/06/04(水) 03:16:570028132人目の素数さん
2008/06/04(水) 17:20:30物理法則も人間が見つけるまではなかった
0029132人目の素数さん
2008/06/05(木) 03:11:20だから人間が発見するまでその物理法則はなかったといっても問題ない。
0030132人目の素数さん
2008/06/06(金) 19:42:540031132人目の素数さん
2008/06/06(金) 21:45:270032132人目の素数さん
2008/06/06(金) 23:17:560033132人目の素数さん
2008/06/06(金) 23:57:06あんた何者だ。
>だから万が一その仮定でうまくいかなくなったらあっさりそれを捨てて新しい仮定に乗り換えて前進出来る強さを持っている。
それが宗教との違い。
こんなこと言ってる時点で、科学史や科学哲学を勉強してないことは明白なのだが
今は高校生だったり文系の大学生だったり理系でもまだ入学して浅いなら仕方ないとは思うが
理系の大学生じゃないよね?
0034132人目の素数さん
2008/06/07(土) 00:04:53少なくともあんたが何もわかってないのはわかった
0035132人目の素数さん
2008/06/07(土) 00:11:11うん。俺は科学史や科学哲学や物理学や数学etcをその辺のやつら以上にはわかっているが
それでもまだまだ俺は未熟だし、俺が分かってることなんて世界の天才たちに比べれば
そんなの何もわかってないよ!といわれても仕方ない。
で、34は32と同一人物だと考えて発言するけど君は理系の大学生か文系のバカなのかまだ高校生なのか
どれだよ。
あんたがもし俺よりはるかに科学について勉強した上で、じっくり考えた上でそういった発言をしてるなら
お前は文系か?なんて言ったことは謝るよ。
0036132人目の素数さん
2008/06/07(土) 00:15:51数学だが学位持ってるよ。
0037132人目の素数さん
2008/06/07(土) 00:25:38そうか。
お前は文系だの高校生だの失礼なこと言ってすまんかったな。
数学板のこんなマイナーなスレに来て科学について語るってことは
数学や科学に興味がある人だろうと思ったが、そのスレで32みたいな発言を見て一応聞いてみたんだ。
0038132人目の素数さん
2008/06/07(土) 00:38:53もともとは物理屋との科学談義の中でいわゆる科学的創造論を否定する話の中で出てきた。
0039132人目の素数さん
2008/06/07(土) 04:26:3232が用意された事には違和感を感じる。
おそらく運動の「存在」とはどういうことかが定義されておらず
それぞれの理解が異なるからではないか?
0040132人目の素数さん
2008/06/12(木) 08:10:13について話あってるみたいだなw
0041132人目の素数さん
2008/06/15(日) 21:06:180042132人目の素数さん
2008/07/06(日) 23:36:24何年か前に、NHKが、BBCで作った「フェルマーの最終定理」を放送していたと思うのですが、
これはDVD化されて販売されているのでしょうか?
ご存知の方いらしゃいましたら、よろしくお願いします。
0043132人目の素数さん
2008/07/06(日) 23:44:43いらしゃいましたら → いらっしゃいましたら
0044132人目の素数さん
2008/07/07(月) 05:44:17それは宗教を知らなさ過ぎる。 宗教もうまくいかなくなったらあっさり捨てて新しいものに乗り換えるのが歴史的には主流。
もちろん科学にも古い科学感に執着し取り残される者が少なからずいるように宗教にもそれは存在するがね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています