>>96
自問自答ではないですよ。

>>95
こちらこそ　レスどうも
＞有名な話ですよね。
そうでしたね。あとからきづいたんですけどね。
ただ、数学科のひとは案外
背理法そのものをブラウアーが否定したとおもっているのですね。
さらにブラウアーの主張の根拠となるとしっているひとはめったに
いないでしょ。

＞証明そのものに、論理的なミスはなかったのですね？
小平邦彦氏の理論構成がおかしいということです。
理論構成がおかしければ、証明うんぬんは意味をなしません。
あなたも、おかしいとおっしゃったのだから、どうおもったの
か書いてもらえませんか。