>>389

だからなんで、zt(s,n)の話とlim[n→∞]zt(s,n)の話がころころ切り替わるの？

>Re(s)>1 で n→∞ ではk(s)=zt(s,n) が成り立ちますが、nが有限のときは
>k(s)≠zt(s,n) です。

「n→∞では」「nが有限のときは」って、言葉で分離して、両方zt(s,n)みたいな書き方をしてみたり。
ここで言ってることって、明確に書き直したら、

> Re(s)>1では k(s)=lim[n→∞]zt(s,n) が成り立ちますが、k(s)≠zt(s,n) です。

でしょ？ だから、Re(s)>1では、k(s)（つまりζ(s)）は結局lim[n→∞]zt(s,n)なんですよ。
ウィキの冒頭に書いてあったとおり。それがなんで、

>それにも関わらずk(s) とzt(s,n) が同じ関数と見なせるのですか。

ということになるの？ k(s)=zt(s,n)だなんて誰も言ってないよ。

（Re(s)>1で）k(s)と同じにみなせるのはlim[n→∞]zt(s,n)だってば。

いいかげんzt(s,n)とlim[n→∞]zt(s,n)をコロコロ混同するのはやめてくれ。