>>349
それは言葉遊びに近いような。どっちにしろ

>k(s) = lim_[n→∞] { zt(s,n) + ber(s,n) }　は成り立っている。

のなら、Re(s)<1 において、k(s)=lim_[n→∞] zt(s,n) が成り立たない理由を
右辺が∞だからと思うか、定義域外だからと思うかだけの違いじゃん。

そうじゃなくて、「リーマンのζ関数」（と世間で呼ばれている関数）が「完全にk(s)
と一致する」のか、「k(s)とは違ってRe(s)<1で∞である関数」なのか、ってのが論点
じゃなかったの？（で、hirokuro氏は後者を主張していると。）

違ったらスマソ。