>>26
いや、頭の悪いあなた達にも分かるように書いただけなんだけどね。
それを端的に受け取ってもらっては困るよ。

>俺は物理屋の数学は数学者より厳密じゃないと言ってる。

あなたが書いたものかどうかは知りませんが、
何度もいいますが、本質的にはこの問いに対してわたしは答えているのです。

> やっとわかってきたみたいだな。
> だから、物理学者には数学者並の厳密な数学はいらないんだよ。
> いらないというより有害なわけ。

極論ですね。
理論物理学という体系を数学的に表現する場合、当然その背景には
数学的な厳密性というものが存在する訳ですからね。
あなたの言っているのは数学そのものを否定する暴挙です。
それも本に書かれていないからという酷く薄弱した根拠からです。
その上で物理学の数学が厳密ではないと言えるのでしょうか？
あなたは今まで何を学んでこられたのですか？

> どうも、あんたの意識では、厳密＝高級 というような思い込みが
> あるようだな。

それはあなた自身の願望ではないでしょうか？
物理学者にまで厳密性に関することまで遅れをとってしまうと
数学者の存在価値が全くなくなってしまいますからね。

あなた達は物理学では数学の厳密性がでてこない（または書いてない）
それを即、物理学の数学は厳密ではないと短絡的に結び付けているのです。
その点をわたしはおかしいと主張しているのです。