>>18
> あの本はプロの物理学者に向けて書かれたもの。

これはあなたの妄想に過ぎません。
何故、その本を読む人の対象を物理学者それもプロに限定できるのでしょうか？
そうするとあなたもプロの物理学者ということになりますよ。
まったくバカげたことをあなたは言っています。

> 著者が物理学者にも数学者なみの厳密性が必要だと考えていれば
> ああいう本は書かない。

これもあなたの自分勝手な思い込みに過ぎません。
例の本の主題はできるだけ手っ取り早く、直観と使いこなせる知識とを
展開することではないでしょうか。その際に、厳密度に固執することは
かなりの障害であることは間違いありませんし、そんなものを含めて
しまうと徹底的に退屈なものになるでしょう。

おそらくこの精確性という障害物が、数学者と物理学者の確執の原因
であろうことは間違いありませんが、考えてみてください。

あなたの主張する通り、プロの物理学者に限定した本と仮定しましょう。
理論物理学者は物理と数学の両方を修めなければならないのです。
あなたは数学だけ、それも一部分の専門のみを行っている人種と混同して、
プロの物理学者なら数学者が到達するであろう厳密性に関する知識について
同時期に習得するべき必要性について述べていることになります。

プロになってから概論を学んでいるようでは遅いのですか？

あなたの論調では物理学者は数学者よりも優れているべきだ、
と言っていることに相違ありません。まったくナンセンスですね。