最も難しい学問は経済学である
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2007/09/11(火) 02:17:44A「世界で1番頭の良い奴が今何をやっているか知っているか？」
B「いや」
A「マーケットの中に居てそしておまえの敵だ、2番目と3番目もそう、
10番目くらいの奴がNASAへ行ったりノーベル賞を取ったりしている」
by ウォール街のとあるレストランでの会話より
0002にょにょ ◆yxpks8XH5Y
2007/09/11(火) 02:56:39今だ！2ゲット!!!
￣￣∨￣￣￣￣￣￣ (´´
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i ≡≡ (´⌒(´
;'・д・、､:、.:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ i ≡≡(´⌒;;;≡≡
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣ (´⌒(´⌒;;
｀"ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｻﾞｳﾏｰ
0003１３２人目の素数さん
2007/09/11(火) 06:34:22最も難しい学問は経済学である
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1189444601/
経済学研究員からすれば物理学は数学が稚拙過ぎ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1170329003/
0004１３２人目の素数さん
2007/09/11(火) 08:45:09＼ ＿ﾉ し ││ ＿ﾉ （＿ ／ σ|＿」
. ＼ ／ |
戸 ┼┐ヾ ＼ ┼ヽ ￣フ .／ し
/月 │ 」 ＼ /ｄ、つ （ . .／ や
＼ ／ | ／
＼∧∧∧∧／ し ＼
ヽ|/ ┼ ┼ ＜ 安 ＞ |
ヨ / こ つ / こ ＜ 予 易 ＞ ￣フ し
＜.. な ＞ （ や
──────────＜ 感 動 ＞───────────
￣フ ┼┐ 、、 ＼ノ ＜ 機 ＞ ＿
／＼ ││ ＿ﾉ （＿ ＜ !!!! の ＞ |─| ┼┐ヾ ∠＼ ┼
／∨∨∨∨＼ |─| │ 」 口 つ / こ
| ┼ ／ ￣フ ／. ＼ ￣
し / こ＼ （ ／ ヽ-─、 | | ＼ ＼
／ ＿ﾉ し .＼ ┼┐ヽ |_
／ ￣フヽヽ =キ |ヽヽ ￣フヽヽ＼ │ 」 _）
. ／ （ ⊂ / |＿、 （ ＼
0005１３２人目の素数さん
2007/09/11(火) 15:55:220006β
2007/09/12(水) 03:18:31その１番２番は何で決めたんだ？
0008にょにょ ◆yxpks8XH5Y
2007/09/12(水) 04:18:340009１３２人目の素数さん
2007/09/13(木) 02:04:53物理学があっても電車は脱線するしねぇ。
医学があっても病死する人は居るしねぇ。
0010１３２人目の素数さん
2007/09/13(木) 02:06:510011ピカ z (．ﾟ−ﾟ) ◆81L9Tcb6w.
2007/09/13(木) 02:48:020012１３２人目の素数さん
2007/09/13(木) 04:17:17すぐに順番つけようとするところが工房レベルだな。
まあ、経済学やってる人って人の評価ばかり気にしてるから、
ぴったりな感じだけど。
あと、ウォールストリートの人は、
経済学をやってるわけじゃない。
0013１３２人目の素数さん
2007/09/13(木) 09:22:010014１３２人目の素数さん
2007/09/20(木) 05:40:14アインシュタインは生涯これ(不確定性原理)を否定し続けたけど。
アインシュタインは経済学をやっていればどうなっていただろうか。
0015１３２人目の素数さん
2007/09/20(木) 09:23:52ていうか生物と関係ないでしょ?」
生物板で同じスレ発見。上の文を書いてやろうと思ったが、落とすため止めた。
スレ立て人同じか? へんなスレ立てるな。
…と、このスレ自体には私は何の苦情もございません。
スレ立て人がもし別人物なら、これはただのスレ違い。あやまります。
0016１３２人目の素数さん
2007/09/20(木) 09:25:120017１３２人目の素数さん
2007/09/20(木) 11:21:31物理の不確定性原理も理解出来ず、アインシュタインが何故否定したのかも
わからない知ったか乙
0018１３２人目の素数さん
2007/09/20(木) 12:41:09二回唱えれば電波決定
三回唱えればその時点で日本語がおかしい
0019１３２人目の素数さん
2007/09/21(金) 03:27:45経済は不確定性原理である。
しかし不確定性原理を否定したアインシュタイン。
アインシュタインは実は馬鹿だったのか？
例えば株価や人口の推移は不確定性原理。
対象に働きかける行為そのものが対象に影響を及ぼし観測結果そのものが不確定になる。
経済は不確定性原理だよ。
複雑系(カオス)の世界。
そもそも人間の思考自体が複雑系(カオス)だからね。
0020１３２人目の素数さん
2007/09/21(金) 03:47:31経済物理
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1092251268/824
経済学部4年だけど趣味で物理やってる
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1178960401/43
経済学研究員からすれば物理学は数学が稚拙過ぎ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1170329003/428
0021１３２人目の素数さん
2007/09/21(金) 03:51:19数学と経済学
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1130608490/376
【文系？】経済数学【理系？】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1062511332/360
0022合成数
2007/09/29(土) 11:35:39現在最も幼稚な学問も経済学である。
0023合成数
2007/10/03(水) 09:49:38テレビなどで直接素人に語り（騙り）かけて政治を動かそうとする。
こんなことやっていたら何時までたっても、経済学は学問の位置に達しないよ。
0024１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 22:42:52経済現象を解明するのが経済学でありそれをどう使うかはその人間の人格の問題であり経済学とは関係無い
0025１３２人目の素数さん
2007/10/03(水) 23:26:170026１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 09:21:36それは経済学を利用した政治の話だ。
0027合成数
2007/10/04(木) 10:17:31始末が悪いことに、経済学の中に「経済政策」が含まれるのです。
そこで政治活動が禁止されているはずの国立大学教授が堂々とやっています。
0028１３２人目の素数さん
2007/10/04(木) 11:03:18経済学は人間が生活の中で何を幸福と思うかという問題と
きリ離せない
１つの問題に対して
経済学者の数だけの答えがあると言われる理由は
そこにある
人々は常に効率化以外の指標を求めているからだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています