おはよーございます。　いろいろとレスありがとうございます。

>>79
「反証されやすくする」という言葉に誤解が起こっているようです。
例えば、
１、「ゲームは子供を池沼にする｣
２、｢テレビゲームをしている子供の脳を測定してみたら、脳波がアルツハイマー病人と同じだった。
よってゲームは子供を池沼にする！｣

の例を挙げたとして、1より2の方が反論をやりやすい、ということです。
２は、｢測定結果は正しかったのか｣「脳波が同じだからといって、脳の中身まで同じといえるのか｣
などと反証方法をたてやすい。１は、反対論者から見て、不親切でやりにくく感じてしまいます。

「主張の内容」と、｢主張の書き方(話し方)」があるとして、｢内容｣が反論されやすいのは良くない、
｢書き方｣を、反論しやすくするのが大切、ということです。
内容が反論されやすい＝でたらめ・インチキな主張
書き方が反論されやすい＝意味を取りやすい、親切な主張
ということです。