>>52
いいですね。｢論理的の説明｣としては、これで十分なんじゃないですか。
良文の書き込みありがとうございます。

そこで次に私が気になるのは｢論理の価値」です。
私は今まで、論理的であればそれだけで正しい文である(あるいはその可能性が高くなる)
と思っていましたが、論理的な文だからといって、それだけで正しい文だという事と
直接つながるわけでは無いみたいですね。

そこで、反証ということに注目しました。
反証をスムーズに受け入れられるようにした上で、反証されない主張こそが正しいと
言えるのではないかと。　(>>48にも書きましたが）
つまり主張は、反証されやすくするのが価値ある主張と言えるのではないでしょうか。
で、根拠をつけると反証がしやすいから良い主張であると言える。

つまり、「論理的な文の価値」とは、反証されやすくなるところにある、と結論します。
どうでしょうか。