おはようございます。皆さんのレス読ませていただきました。ありがとうございます。

思ったよりは叩かれてない、と感じました。でも残念ながら認められてはいませんね。
そもそもこの基準を作ろうとした理由は、>>335の「答え」ような人がたくさんいるだろう、という前提からでした。
実際にはほとんどいないですよね。気にしすぎました。
基準の提案は、取り下げに決定いたします。（注1）

>>386
そうですね。数学からそれました。板か議題かどちらかを変えたほうがいいですね。
私は、「論理を議論の道具として使う」が普通の発想と思っていましたが、
数学的には普通の発想ではないのかもしれません。
もしそうならやっぱり板違いですね。

>>390
＞1さんの基準Ｉがこのような意味ならば異議有りません。
はい、ほとんど意味は同じだと思います。異議ありません。

（注1　基準の話が100％間違いとは思っておりません。でも誰も必要としないから無意味だろう、ということです）