基準Ⅱももちろん同意できません。
これに従えば、キリスト教が1番価値があり、イスラム教が2番目、仏教が3番目という事になりますよね？

これも何度も書いたことですが、
公理（前提）は、人々がそれぞれ、感覚、直感、経験、ママがそう言っていたから、宗教、多数決、などに基づいて勝手に決めるものです。
それを、なぜ1さんが、「俺の作った基準で選べ」と決めることが出来るのでしょうか？
1さんは王様ですか？あるいは、1さんは1000年に一度の天才で、全ての人々が従うべき法則を発見したとでも言うのですか？

>>368
>気に入らない、とは感覚的・直感的な発言ですが、あなたも>>335では感覚的に答えを出しております。
気に入らないのではありません。数学のテストでは(問題文には書いていない)暗黙の了解として、
「ここからスタートして証明しなさい」というのが有ります。
前に書いた線路の例で言うと、「大阪から東京までつなぎなさい」という前提があるのです。
それなのに山手線を作ったって点数をもらえないという事です。

>「論理は役に立つ道具だ」
何が役に立つかは人それぞれですよね。
1さんは「価値観は、人それぞれ違うものだ」とは思いませんか？（これは重要な質問なので答えてください。）
1さんと議論していると、まるで、
「世の中の人が全て1さんの価値観に従って（あるいは共通の価値観で）行動しなければならない。」という
思いがあるように感じられます。たとえば、ケーキの話とか、「役に立つ」とか基準Ⅱとか。

それと、これは失礼な質問かもしれませんが、1さんは歳はおいくつでしょうか？差し支えなければ大体でいいので
教えて頂けると助かります。（それによって説明の仕方が変わりますので。）