>>377
そうですね…考えときます。

>>378
>>全ての人に囲碁をやらせるようなものです
いいえ。これは誤解です。
この文は、「全ての人に論理をさせるようなもの」「全ての人に論理の基準をやらせるようなもの」
という意味だと思いますが、もちろんそんなことは主張しておりません。（注1）

>>やる人達の間だけで、ルールが守られて居れば問題ないのです
基準Ⅰと同じことを言っているような気もしますが。
ゲームの参加者は、ルールを「参加者全員がみとめる」ということを基準の一つとしているはずです。（注2）

>>379
それなら仕方ありません。私も案外そうなる可能性も高いと思っています。
とっぴょうしもない意見ですからね。
でもよく主張を理解されぬまま、否定されるような感があったので、納得いかなかったのです。
あなたの言うような形のような否定のされかたなら、悔いはありません。


これは私の意見そのものへの疑問ですが、、
ルールとはなんでもそうですが、暗黙の了解でうまくいっているときは不要（むしろ邪魔）です。
公理の基準を認めない人は、直感などで公理を選んでいるのでしょうが、それで不都合はないみたいですし、
「公理も選ぶ」も、わざわざ改めて基準など作ることは無用だったような気もします。
文法の知識がなくても読み書きに支障がないのと同じで、この基準も不要なのかもしれません。（注3）

（注1　むしろその逆を主張しております。>>368のＰＳ）
（注2　特に大富豪など、ローカルルールの多いゲームでは、重要なこととなります）
（注3　認める人がいなければ、何の価値もない基準です。認める人がいれば価値が出ます）