>>346-347
よくわかりました。ありがとうございます。

公理・定義を決める基準、（341の＋α）いいのが思いついたので書きます。
ある議論や話をするとき、公理・定義は、
◎「その議論や話に参加する人、およびその話を理解してもらいたい人全員が認めるものを選ぶ」
というのはどうでしょうか。

１、今日は9月21日は、ほぼ全員が認めるでしょう。認めない人は、待ち合わせの約束などの話が通じないことになります。

２、ケーキを食べる基準なら、自分で勝手に決めてもでもいいでしょう。ただし、ケーキ屋の店長などの立場なら、
　　　大勢の人が認めるケーキ選ぶ基準を、自分も選ぶべきでしょう。（注1）

３、「王様だったら」などのように架空の議論をする場合は、>>305のような基準を考慮します。
　　　つまり、議論の練習をする目的なら、練習に有用となるものを選び、（注2）
　　　物語など作る目的なら多くの読者が面白い、と認めるものを選び、（注3）
　　　話のネタにするなら、話を聞かせる相手も面白い、と思うものを選ぶべきでしょう。

ただし、話を聞いてほしい人全員が認める公理は、難しいこともあります。人数が多いほど難しくなる傾向があります。
相手の公理を変更させる（つまり説得する）ことは、論理では対象外ですね。（注4）
公理が一致しない場合の対策はまたあとで考えます。

「◎」の基準は、完全ではありませんが有効な基準だと思います。
またご意見よろしくお願いいたします。

（注1　これは企業の業績を左右します。顧客中心、というやつです）
（注2　有用、というより練習者たちが有用だと思うものです）
（注3　逆ですね。面白いと認めるから読者になる、ですね
　　　　また自分の書きたい事を重視するか、売り上げ重視にするかで基準は変わります）
（注4　これももう一つの+α。そのうち考えましょう）