多くの観測者がいるからといって「正しい」と結論付けるには無理があります。
この問題を考えるには、そもそも「正しい」という言葉の定義をどうするか決めなければ話にならない訳ですが、
少なくとも>>140の上の定義を採用する限りにおいては、それは観測者の数とは関係ありませんよね。
それ以外の、「正しい」の定義を採用して考えたいならば、どのような定義を採用するか説明して下さい。

>多くの人が見ているものは、信じられるもの
>正しいことだったと思うのです。
あなたの言うように「信じる」「正しいと思う」という事と、観測者の数とは関係有ります。
私も
>（もちろん多い方が信じられやすいという傾向はありますが、必ずしもそうとは言えません。）
と書きました。人間の心の働きとして、多くの観測者がいる場合により強く信じる傾向は有るでしょう。
>多くの人が見ているものは、信じられるもの、正しいものではないでしょうか。
「正しい」については異論が有ることは書きました。
「多くの人が見ているものは、多くの人が信じる傾向がある」という意味でしたら同意します。
もちろん、信じない人も居ます。

そして、数が重要では無い場合も有ります。
例えば、神を見た事が有る人はほとんど居ないと思いますが、神の存在を信じる人は多いです。
ちなみに、神の存在を実験や検証するという行為は神への冒涜であると考える人も多いです。
神が存在は疑いようの無い真実であり、それを疑う事は神への冒涜であり、実験や検証無しに信じなければならないらしいです。
上に書いたスーパーカミオカンデのような観測結果の場合も、UFOや幽霊よりはるかに少ない観測であっても信じられています。

私の言いたい事をまとめると
「信じる」という心の行為と、観測者の数は傾向や関係が有る場合も多いが、それは絶対ではない。
数と関係無く信じたり信じなかったりする人や場合がある。
「正しさ」と観測とは全く別次元の話。