>>1 さん、無理してレスを急がなくていいと思うよ。
興味深いテーマとは言え、体を壊したらもとも子もないんだから。

まず、>>1 が例に出してる黒点の例だけど、いろんなものがごっちゃになってる
ように思うのでもうちょっと分析してみる。

通常科学では

（１）観測(実験)
（２）観測結果に"ゴミ"がまぎれこんでないかの確認。
（３）観測結果から仮説を立てる。
（４）仮説からの予想（仮説が正しいなら何が言えるか。
　　　非自明なものであればあるほど良い）
（５）予想の確認

がなされるわけだね。>>219 の例だと

（１）「太陽の拡大図に黒点が写されてる」
（２）「他の物体を見ればゴミなどないこともわかる」「鳥がずっと太陽の方向に止まって飛ぶわけも無い」

だろうか。さて上の(1)〜(4)において、普通の意味で「論理」を用いるのはどこだろう？