すみません。徹夜は明日に差し障るので本日最終レスとさせていただきます。
>>225
その話はもともと>>109へのレスです。109を要約すると、
「非学者、論に負けず」、学識のない者は屁理屈をこねるから議論には絶対に負けない。
でした。

単に「第三者」と書こうとも思ったのですが、「その第三者もだったらどうする？」という
つっこみをさけるため、「学識ある」とつけました。
ですから話の趣旨は、「第三者の判定がある」です。「学識ある」は付属品です。

>正しい事がわかる人から見れば、聞く耳持たぬ者と、正しい事を言っているものと
>見分けはつくはずです。
＞という当たり前の文章になると思うのですが、それでいい？
それでいいです。

>>226
…すみませんまた明日返答いたします。
実用論理では公理があてにならない理由とともに。