>正しいの定義について議論しております。
私は
>一般的な意味での「正しい」の定義が知りたいのではなく、
>>>129に引用されている二つの文章や、
>>>69の「正しい」や>>185の「正す」の意味が知りたいのです。
と書きました。
「正しい」の意味を定義しないなら、しなくてもいいですよ。
しかしそれなら別の言葉を使ってこれらの文の意味を説明する必要がありますよね。
あるいは文全体が意味を成さないという事ですか？

>言葉のほとんどは定義を気にしなくても意味は通じるし、困ることはありません。
>「正しい」も、必要に迫られてから定義しても遅くは無いのではないでしょうか。
>まず「必要とされる状況」が設定されなければ
おそらく「正しい」の定義を議論しましょうと言い出した人は居ないと思うのですが、、、
論理の価値についてあなたが書いていて、そこであなたが「正しい」という言葉を使い、
意味が分からないから質問しているだけです。
状況はちゃんと設定されています。129,69,185です。

繰り返しになりますが、「あなたがどういう意味で文章を書いたのか？」が知りたいのです。
もし書いた本人が分からないのであれば、読み手の私には、当然理解できません。