しかし正しさの定義の話、あまり意味なかったかもしれません。
議論とは対話、この考え方を多くの人が受け入れてくれるならいいのですが、
それは無いよなー。テーマは実用ですから、独りよがりの考えでは無価値です。
でももう少しつづけます。

いちおう要約すると、「正しさ」は真・偽ではなく「精度」で語られ、
検証をくり返して精度を上げる。精度は、検証と直感で決める。ということでどうでしょう。

>>168
「世界中の鉛がこの実験室の鉛と同じ性質をもつ」は直感的に明らかです。
疑問があれば、疑問が生まれてから、検証すればいいと思います。検証してみれば、
｢正しさ｣をどんどん上げることが可能です。
もしかしたら質量が予測と違い、新金属発見!　と反証されるかもしれません。
検証と直感があれば実用的には問題ないだろう、ということです。