>>83
分数の割り算が逆数の掛け算になることの理由を説明するスレなのに、
帝京のは説明になってない。割り算という概念を比という概念に置き換え、
これでゴマカシているに過ぎない。「比だから逆数をかけることになるんだよ」
と言っているに過ぎない。しかし、これでは「じゃあ、比って何よ？」という
問題が残る。帝京はこれに答えていない。
さらに、そもそも割り算を比の概念に置き換えるところの議論もアヤシイ。
＞４÷１／３＝←この式の意味はな。１／３に対応しているのが４です(前提条件)
＞で、１／３を１にした時に対応する数はいくつですか？って意味。だから全部割り算は比なんだよ。
「対応する数はいくつですか？って意味。」の直後に「だから全部割り算は比なんだよ」と
書かれている。これは論理の飛躍。対応する数を求めるには、そもそも対応規則が
どう与えられているかを、予めチェックしておかなければならない(そして、そこを
チェックすることで初めて、割り算と逆数の掛け算の関係が見えてくる)のに、帝京は
チェックせず、いきなり「割り算は比である」と言っている。これでは、
「割り算とは、逆数の掛け算のことである」と言っているのと同じで、意味が無い。

さらに、
＞まず割り算っての等分するっていみじゃねーよ。
この発言もDQN臭を漂わせる(　＾ω＾)