>>526
えーっと、だから、>>524の説明と合わせると、
「根拠がない」事でも「定義」ならOKなの？
「可能性は1/2」という「定義」ということであれば、「根拠がなく」てもAでOK？
「根拠がなければ『定義』ではない」なら、実際的な根拠のない「理想状態」を元にして論じている確率論は宗教？

「確率」を学んでから、「統計」に移ったときの疑問がそこなわけで。
「統計的根拠がなければ、確率は無意味？」
という点です。
でも、確率論は、別に統計的根拠がなくても数学的に論じられてますよね？
では、その根拠は何？ということです。「定義でOK」なら、それは宗教と何が違うの？ということです。