>>395
なるほど！
マジさすがですね。
１５分くらい考えてたんです。入替えることはやってませんでした。

ところで、そもそもn=0という前提がおかしいんじゃないかなと思ったんです。
m=0ではいけないんですかね？
法則でmとnと使って説明があるのに、アとイと最後の式にはmが欠落してるんですよね。
だから式内に出てくる0がnの0なのか、nとは別の0なのかが不明なんです。

これについてはどう思われますか？