16コメント3KB

[考え方]数学の基礎的な間違い[公式]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 16:24:58

小学生なら１３－７などの計算、
中学生なら分配法則や割合、
高校生なら三角関数や積分の公式等、ミスしやすい分野はあると思います
そういう公式や考え方の勘違いを挙げるスレです

0002１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 16:45:11

新居

0003１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 17:04:44

とりあえず微分すればなんでも解決する

0004１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 17:15:51

3000円が2900円になるコピペ

0005１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 19:45:05

群の定義で「結合性」の所を「可換性」と取り違えた本があったな。
ちゃんとした数学書ではないのだが、あれはヤバス。

0006１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 21:13:44

>>5

潮騒きぼんぬ！

0007１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 15:14:34

age

0008１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 16:09:30

>>5
同じく、数学書じゃない本での群の定義で、

・任意のxに対して xe=ex=x となる元 e が存在する
・任意のxに対して xy=yx=e となる元 y が存在する

とか書かれているのはしばしば目にする。
文構造が全く同一なのに、意図が異なっているという点を、
筆者はどう認識しているのだろうかと、甚だ疑問に思う。

0009１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 18:10:03

まあまあ、どうせ日本人は学がないから無問題ｗ

00101stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/06/26(火) 20:22:02

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く死んだ方が良い。

0011１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 22:40:42

>>8
単位元の一意性を証明もしていないのにさも単位元がひとつしかないような書き方で逆元を与える書き方は数学の専門書ですらよく見かける。

0012１３２人目の素数さん

2007/07/04(水) 17:17:30

>11
そういえば、そうだな。

論理的にやろうとすると、
モノイド
・結合律
・単位元の存在

をやった後に、単位元の一意性を示してから

群の定義をやらないとダメなのか。

0013１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 17:59:57

>>12
それが多分王道でちゃんとそう書いている本もある。

単位元の集合から特定の要素を選べばそれに対してどの群の要素にも逆元がある

といった回りくどいが律儀な書き方をした本もあるけど。

0014１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 01:45:38

>>8
野矢の「論理学」がまさしくそう
いくら啓蒙書とはいえ論理を語ってあれはどうかと

0015１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 01:58:06

>>12
<G,・,^-1,e> of type <2,1,0> が群であるとは‥‥
とやれば無問題。単位元の一意性は定理として出てくる。

0016１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 02:03:40

問題は書いている方が意識してないことだと思う

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています