トップページ⇒math
55コメント15KB

数学屋ってバカだよね

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2007/05/08(火) 21:35:29
物理屋に勝ったような気になっててさ
0002１３２人目の素数さん2007/05/08(火) 21:37:00
にげとニキニキ。
0003にょにょ ◆yxpks8XH5Y 2007/05/08(火) 21:37:28
3get
0004KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2007/05/08(火) 21:38:04
2とは何か．ここでは"2"に五つの意味を与えよう．
2は自然数である．"2"の一つ目の意味だ．2は1の次の自然数で，1は0の次の自然数で，0は最初の自然数で，0は空集合と同義に扱われることがある．なお，流派によっては最初の自然数は0でなくて，1になっているので注意．
自然数からいくつでも次の自然数を作ることができる．数学では自然数全体の集合は存在するという前提がある．
自然数の空間には加法を入れることができる．乗法も入れられるが，ここでは関係ない．自然数の加法があると，加法の逆演算を考えたくなる．それを減法と呼ぶが，減法のできない自然数の組が存在する．
そこで，自然数の組を利用して整数の空間を作る．整数の組ならどのようなものでも減法ができる．整数の空間に全ての自然数を埋め込むことができる．整数の2もできる．"2"の二つ目の意味だ．
ところで，整数の空間では加法減法乗法は自由にできるが，乗法の逆演算である除法はできないことがあるから，除法もできる空間を考えよう．
整数の空間は乗法について交換法則が成り立ち，しかも0でない整数m,nの積mnは0でないという性質があるから，整数空間の構造を部分的に含み，しかも0で割る以外の加減乗除が自由に出来，二整数の除法だけで作った空間が一意に存在する．
そのような空間の要素を有理数と呼ぶ．有理数の2もできる．"2"の三つ目の意味だ．
有理数の空間の基本列として，1,3/2,7/5,17/12,41/29,…のようなものがあるが，これは有理数の極限を持たない．
そこで，有理数の基本列の極限を全て入れた空間を考える．その空間の要素を実数という．実数空間には有理数空間を埋め込むことができ，実数の2もできる．"2"の四つ目の意味だ．
実数係数整式では，例えばx^2+1にはxにどのような実数を代入しても0にならない．つまり，実数の範囲で解けない代数方程式があるのだ．
そこで，i^2+1=0を満たすiを加えてさらに加減乗除ができるよう拡張した空間を考える．その空間の元を複素数という．ちなみに複素数係数の代数方程式は1次以上なら必ず複素数の範囲で解が存在する．
複素数空間に実数空間を埋め込むことができ，複素数の2もできる．"2"の五つ目の意味だ．

ところで[>>1]はバカだよね．数学屋が物理屋に勝ったような気になってると思っててさ。
0005１３２人目の素数さん2007/05/08(火) 21:40:10
Cinco
0006１３２人目の素数さん2007/05/08(火) 21:40:42
SEX
0007 ◆27Tn7FHaVY 2007/05/08(火) 21:57:54
このスレ建つの何回目？
0008１３２人目の素数さん2007/05/08(火) 23:10:46
>>7
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ねking氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
0009１３２人目の素数さん2007/05/09(水) 00:40:21

数学屋ってバカだよね
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1170508329/

1 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2007/02/03(土) 22:12:09
あなたたちは、物理学者の手足になって働いていれば良いのですよ

2 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2007/02/03(土) 22:12:59
いい加減つまらないよ。
0010１３２人目の素数さん2007/05/10(木) 08:04:25
物理学者と数学者はどっちがすごいの？どっちがえらいの？
0011１３２人目の素数さん2007/05/10(木) 09:25:53
>>10
早く大人になってください
0012１３２人目の素数さん2007/05/10(木) 18:53:49
精神的に向上心の無い者は馬鹿だ。
0013１３２人目の素数さん2007/05/11(金) 01:01:27
もう其話は止めやう
0014１３２人目の素数さん2007/05/11(金) 15:48:14
>>13
止めて呉れつて、僕が云ひ出した事ぢやない、
もともと君の方から持ち出した話ぢやないか。
0015１３２人目の素数さん2007/05/23(水) 02:07:33
物理学が無くても数学は出来るが、
数学が無くては物理学は出来ない。
0016１３２人目の素数さん2007/05/24(木) 09:24:11
数学は物理学を代表とする他の学問を学ぶための基礎に過ぎない。
>>15のような考え方こそ「数学って何の役に立つの？」という輩の温床となる。
0017１３２人目の素数さん2007/05/25(金) 12:16:13
視野がせまいですね。
0018１３２人目の素数さん2007/05/25(金) 12:51:10
>15
数学がなくても生きていける
メシがなければ生きていけない
よってメシ最重要。おまえの論法はこの程度。
0019１３２人目の素数さん2007/05/26(土) 04:34:34
それは論法が違うでしょう。あなたの視野も
残念ながら、狭いですね。言葉遣いも乱暴だし。
0020１３２人目の素数さん2007/05/26(土) 06:46:04
>19
おいおい、文系お坊ちゃんは来るなよ。
文系は論理性より表現や言葉使いを重んじるからなｗ
短い文章から相手の視野まで洞察できるなんて
すごいな−　　　ププ
0021１３２人目の素数さん2007/05/26(土) 15:07:16
>>20
おまい少し黙ってろ
＞短い文章から相手の視野まで洞察できるなんて
おまい一人が出来ないだけなのにますます数学屋は馬鹿だとか言われるだろ
0022１３２人目の素数さん2007/05/26(土) 15:27:05
物理屋だけは認めてる、というのが正直な所だな
0023１３２人目の素数さん2007/05/26(土) 15:36:59
>>21
漏れは>>20ではないが、お前こそ黙ったらどうだ？
お前は>>17=>>19のように何の根拠もなしにただ罵っているに過ぎない。
0024１３２人目の素数さん2007/05/26(土) 20:56:28
どっちもオタ
0025１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 10:00:34
こんにちは。私、>>15=>>17=>>19 です。
>>16さんは、数学を、応用数学・実用数学、と解釈しているふしがあります。
純粋数学の存在を無視している点から、視野がせまい、と申し上げたのです。
>>18さんは、私の発言にさぞムカついたんでしょう。ただ、あなたの発言は
私には品の無い暴言としか受け取れません。もう少し紳士的になってください。
あなたのような人がいるから、「数学屋ってバカだよね」なんてスレが立つん
ですよ。
>>20さんへ。私は理学部数学科卒で、文系ではありません。勝手に決めつけ
られるのは迷惑というものです。
>>21さんへ。「おまい一人が出来ない」なんてどうして言い切れるんですか。
どれだけの母集団について調査したのか、伺いたいものです。
>>23さんへ。上記申し上げたとおり、根拠はあるのです。
私は数学が好きだからこそ>>15のような発言をしたのであり、まさか、
これほどまでに批判されるとは思ってもみませんでした。
残念でなりません。
今後、このスレで私は書き込みはもうしません。したくありません。
皆さん、安心して数学談話なり雑談なりに励んでください。さようなら。
0026１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 10:03:01
物理がなければ今日の数学はなかった
物理がなくても数学は出来るが発展段階は遥かに低いだろうな
0027１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 10:38:18
それはない。むしろ数学がないほうが物理としてはやばいだろ。
0028１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 10:45:47
子供を作るには、男女共に必要なわけでして。
0029１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 10:56:40
>>27
それはないって、何を否定してるのかな？
0030１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 13:03:32
>>27それは>>26と同程度の内容だと思うんだが・・・>>26は「本来数学は物理無しにも存在し得るが、物理が必要とする故に今日の発展に至ることが出来た」という意味でそ
0031１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 15:18:44
いや数学がない時点で物理は発展しないという
鶏と卵の関係に似た問題を提起をしているわけだ。
0032１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 15:20:46
物理がなくても数学は発展する。
0033１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 15:41:32
27は日本語が不自由みたいだな
物理に数学が必要ないなどとは誰も言ってないのに
0034１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 16:07:10
むしろって比較だろ。
0035１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 16:10:56
数学なしで物理は出来る訳ないんだから無意味な主張
0036１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 16:27:38
だから数学は物理学を代表とする他の学問を学ぶための基礎に過ぎない。
といっている。純粋数学はただの独り善がり、自己満足を満たしているに過ぎない。
0037１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 16:30:03
いかん、頭痛が痛いになってしまった。
0038１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 16:50:51
>>36
そんなくだらん事一生懸命主張して一体何がしたいんだ？
0039１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 18:00:21
>>38
スレタイくらい嫁
0040１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 18:17:48
そんな事いったら素論も自己満
0041１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 18:21:01
だから物理学は工学を代表とする他の学問を学ぶための基礎に過ぎない。
といっている。理論物理はただの独り善がり、自己満足を満たしているに過ぎない。
0042１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 18:22:02
よって工学>物理>数学
0043１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 18:40:55
よってメシ>工学>物理>数学
0044１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 19:59:32
どっちもギター弾き以下
0045１３２人目の素数さん2007/05/27(日) 20:07:05
結論が出たようなので

〜〜〜　糸冬　終　〜〜〜
0046１３２人目の素数さん2007/05/28(月) 16:34:28
キングってバカだよね
0047１３２人目の素数さん2007/05/29(火) 04:17:41
さっき精神障害者の板に行ってきた。
king はいなかったが、「数学者です」と自己紹介したら、
「数学者は３０過ぎたら下り坂・
５０歳以降で歴史的大発見をした数学者はいない」
などなど、いろいろ攻撃された。
さすがはキチガイの板。
0048KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2007/05/29(火) 07:03:59
40歳以上の人がフィールズ賞を受賞した例は無い。
0049１３２人目の素数さん2007/05/29(火) 07:05:22
ワイルズ
0050KingOfUniverse ◆667la1PjK2 2007/05/29(火) 07:09:22
その例はあった。きちんと調べてからものを書くべきだった。
0051１３２人目の素数さん2007/05/29(火) 07:16:39
そもそもフィールズ賞は若い人限定でなかったか？

数学に長く貢献したというような理由では送らないことになっていたと思ったが‥
0052１３２人目の素数さん2007/05/29(火) 07:24:22
要するに、kingはニートだとゆうこと
0053１３２人目の素数さん2007/05/29(火) 07:42:57
でもフィールズ賞制定したフィールズさんも何で
数学は若いときに業績が出やすいとか思ったんだろうね。
年齢制限って今でも意味があるのかな？
0054合成数2007/05/29(火) 07:57:21
外国に長く住んでいる人から、「若い人を激励するための賞だ」と聞きました。

「数学のノーベル賞」などと言うのはどうやら日本だけみたいな印象でした。
0055１３２人目の素数さん2007/05/29(火) 10:34:32
それなりの高い成果を挙げていないと取れない賞だから
激励するための賞という言い方も、日本的に考えるとちょっと誤解を招くかも。
「がんばりま賞」的なものじゃない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています