数学の本　第24巻

0001GiantLeaves ◆rnk.70PgjA

2007/04/28(土) 22:41:30

talk: 人の尿を飲む能力を悪用する奴を潰せ。

前スレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1175006631/
数学学習マニュアル　まとめページ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/
数学の本　まとめサイト
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html

0002１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 22:42:59

2GET

0003１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 23:01:49

あえて寺寛

0004math太郎

2007/04/28(土) 23:16:48

2get!

0005math太郎

2007/04/28(土) 23:17:52

あれ？　５ゲット！

0006１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 23:39:17

　　　　　　　　　　, -=―＝―- ､ _
　　　　　　　〃⌒>'´　　／　　　丶`ﾆ=‐'
　　　　　 ./ ,′// , ´ / 　j　}　ヽ　＼
　　　　　 /　l　 | i　l　/ ／// ,ｲﾊヽ　ヽ
　　　ノ,ｲ八　l ﾚ_j/∠∠/／/∠Ll　}ﾍ
　　　　＜ノ .∧ ｌ　ﾑrt=k｀　　ｨ=､ﾙﾚ′j
　　　　 / イ　Vﾍ.　ヽVr!　　　jr/ﾑｲ{　　　　　　　　皆さん、どんな本、読んでます？
　　　　　´　W^{ゝﾍ　ﾊ.ヽヽ　_ '　/〈ﾘヽ
　　　　　　　　 j八 }ヽﾍ､　 j`＜ミ＼
　　　　　　　　　　ﾘ朽＼!｀{7|:::::::::＞ﾐ;>,
　　　　　　　　　　ノ＼- 厶］::::::::f }::/:/
　　　　　　　r=＜　　　Ｖ三|:::::::::| |/:/
　　　　　　 /‐-､＼　　 ∨ﾒ､::::ノ　V､
　　　.　　 /_j 　 , X ＼　ヽ {´　　　/
　　　　　　〈　　´ 　＼＼　 >ﾍ､___,ｲヽ
　　　　　　　`､　　　ヽ＼.>j　　　　ﾊ│
　　　　　　　　{　　　　 ∨　｀ヽ､_,/∧|
　　　　　　　　lヽ　　勹'´　　　 //　l !
　　　　　　　　|∧　〃　　　　／Y｣_│',
　　　　　　 }　＼　　　　／}＜ﾑ>∧.ﾍ
　　　　　　　　 {　　ヽ､___/　l丁{{ |}}　〉ﾊ
　　　　　　　〉ヽ　　　　　/　 jｉ |{i　 !　ヽ

0007１３２人目の素数さん

2007/04/28(土) 23:54:14

組み合わせ最適化

0008１３２人目の素数さん

2007/04/29(日) 02:43:44

　　　　　　　　　　　_　-－―－- 　 _
　　　　　　 ,...:::´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀丶､　　　　　　　　な　　　ち
　　　　　　／,.ｨ/::::／´ ￣￣￣｀ヽ:::::::ﾍ:::ヽ　　　　　ん　　　ょ
　　　　　, ':／,ｲ::::/-‐::::￣￣￣:::::ーヽ::::::下､ﾍ　　　　　で　　　っ
　　　 /:::::V/::::/::::,::::::::::::､:::::::::ヽ:::::::::ﾍ::::::',　ヽ〉　　　　拾　　　と
.　　　 /::::::/Y:::,'::::,ｲ:∧::i::::::ﾄ､:::::::::＼:::::::',:::::!　∧　　　　　　っ
.　　 /:::::〈/,'::::l::-L|_j　ヾﾄ､::! ＼:::::::::_＞::l:::::|,ｲ￣`7　　　　て　　　あ
.　　 ,':::::∠_|:::::!::::!,ｨ示ﾃ　ヾ!､_,ｨ=≦､!}::::l:::::l　〉イ　　　い　　ん
.　　 !:::::::::::::!:::::|:::〈ﾄ':::::|　　　　ト':::::j 〉::/:::::l／:::::!　　　　　か　　　た
　　 |::::::::::::::l::::::ﾄ､ゝゞ-'　　　　　ゞ- '/:ｲ::::::/::::::::::::!　　　　な　　　！
　　 !::|::i::::i:::l::::::!､l ""　　　＿　　"" /:::::/::::i:::::::::l　　　　 .い
.　　ヾ!::|::::l::::l:::::|:::ゝ　　 {￣　∨）　　/:::::/::::::|::::|::::!　　　　の
　　　ヾﾄ､ﾄ､:ﾄ､::|ヽ::l＞　`_ｰ‐ ´__,.イ:::::/|:::::∧/!ノ　　　　　よ
　　　　　　　｀　,ｒヾﾄ|: : : : | ￣　/ /::／: :!／,>､　　　　　　　！
　　　　　　　　/ヽヽﾍ: : : :|二ﾆｿ／: : : :// /　ヾ￣￣￣￣７!
　　　　　／/ ＿＼ヽﾍ: : |－/: : : : : :// /　　 l　　　／｜
　　　／　 (´ 　　｀トヽﾍ | /: : : : /´￣｀ヽ　 /　　_／　ﾉ
.　　　/ ￣￣ `ｰ-－'￣￣￣￣￣ゝ＿_,ノ￣￣￣ l 　／|
　　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___!／　｜
　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　 |
[定義1] 数学の本とは C-Code で C3?41 の範疇に分類される本のことである
[定義2] このスレは主に数学の本のコンテンツに対してレスをするスレである
[補題1] 洋書の数学書を対象としても構わない

0009１３２人目の素数さん

2007/04/29(日) 02:44:42

[脚注]
http://www.ams.org/bull/
http://www.ams.org/notices/
http://jp.arXiv.org/archive/math
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Articles/hint.html
日本図書コードの分類コード（Cコード）
http://www.asahi-net.or.jp/~AX2S-KMTN/ref/ccode.html

過去ログはこういうところを使えば見られます。↓
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%90%94%8Aw%82%CC%96%7B&sf=2&all=on&view=table

過去ログ LIST
22 /math/1172388072/ 21 /math/1169628401/ 20 /math/1165846251
19 /math/1163575463/ 18 /math/1159680217/ 17 /math/1154371256/ 16 /math/1151087493/
15 /math/1147459841/ 14 /math/1140852428/ 13 /math/1130859786/ 12 /math/1118673940/ 11 /math/1108516200/
10 /math/1098991933/ 09 /math/1091502398/ 08 /math/1085581517/ 07 /math/1070528774/ 06 /math/1062383371/
05 /math/1057198708/ 04 /math/1052130097/ 03 /math/1044371030/ 02 /math/1029582748/ 01 /math/968679939/

0010１３２人目の素数さん

2007/04/29(日) 20:05:13

初心者は解析と線型代数どっちからはいるのがよかですか？

0011１３２人目の素数さん

2007/04/29(日) 20:11:27

両方

0012１３２人目の素数さん

2007/04/29(日) 20:12:34

両方同時にやるってことで包茎ですか？

0013１３２人目の素数さん

2007/04/29(日) 21:22:17

個人的には、一番最初に
「数学のロジックと集合論」田中一之　
みたいなのを読んでみるのが、いいんじゃないかと思うんだけど・・

0014１３２人目の素数さん

2007/04/30(月) 13:56:39

私が大学１年の時、ちょうど今頃のGW中
大学の図書館で借りてきた『数学をどう理解するか』という本を読んでいたな
大学受験の受験数学から開放され、また
大学の授業はとかく、証明と演習に偏りがちなときに
息抜き程度に読んでほしい。

数学をどう理解するかというよりも
集合、微積分やベクトルといった概念がどのように形成されていったかと
具体例を交え分かりやすく解説されていると思う。

高校数学で勉強してきた、ベクトル、複素数、行列も
実は密接に関係し合って発達してきたなど

薦めるわけではない。
欠点は、この本は入門書や演習書ではない。
（それは、各大学の教科書に任せたい。）
また、内容もそう多くはない。

最初にいったように、息抜き程度に読んでほしい。

0015１３２人目の素数さん

2007/04/30(月) 18:08:04

>>14
kiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnngggggggggggggggggggggggg 乙

0016１３２人目の素数さん

2007/05/03(木) 20:44:47

＞＞10
バンビ、料理の勉強が先だろ！！

0017１３２人目の素数さん

2007/05/03(木) 21:16:50

>>16
バンビはコーヒー券があれば十分だろ
料理の味なんてどうでもいいのだよ

0018１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 00:22:46

杉浦解析入門の上ってあるのでしょうか？解析の分野ではこれを読めばおｋですか？

0019１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 01:51:30

>>18
解析といっても広いんだけど
もちろん専門まで続く分野だから
何をやりたいかによって変わってくるよ。

0020１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 02:42:01

>>16-17
バンビって何？何の話をしているんです？

0021１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 07:11:21

常微分方程式で、物理の応用例が多い本（和書、洋書問わず）って
なんでしょう？

0022１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 07:52:10

>21
クライツグ　

0023１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 07:59:39

>>22
Thx

工学系教科書でないもので、もう少し突っ込んだ内容のものを
探しています。今後もレスをお待ちしてます。

0024１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 08:27:16

>23
ポントリャーギン
アーノルド　
スメール　力学系入門

0025１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 09:32:24

>>23
高橋陽一郎

0026１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 20:54:42

>>24-25
ありがとうございます。クライツグより数学的に突っ込んだ内容で
物理への応用を書いたもの、という質問です。

ポントリャーギンとスメール・ハーシュは悪くないと思ってます。
アーノルドも古典力学の本のほうは、ODEの本として読めなくもないですね。

0027１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 21:48:21

休日を有効活用しようと思い
意気高揚し図書館から『幾何学入門』コセクター、銀林浩訳
を借りてきた。（今や古典か？、ほとんど趣味の範疇…）
（大学では、幾何学は、さわり程度、ほとんど線形に含める、後は自分で勉強しろか？）

が、しかし部屋が極限に散らかっているのに気付き
思い当たって、大掃除を朝から開始！
この際、扇風機の羽根もクーラーも（そろそろお世話になるだろうと思い）
大々的に掃除。
教科書、数学書と平行して、アレなHな本も出てくるは…
（こんなとこ彼女に見られたら…orz）ｗ

夕刻頃にやっと終わったよ。

キレイになった部屋で数学書をめくる。
これもまた一興かな。

0028１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 22:00:17

>>27
この男に殺意を抱いてしまった

0029１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 22:10:27

>>28
僕も何故か殺意抱きました(^_^;)

ところでホームページって更新されています？

0030１３２人目の素数さん

2007/05/04(金) 22:51:23

>>27
幾何ヲタとして言わせてもらうわ

>>幾何学入門』コセクター、銀林浩訳
コクセターじゃないのか
某エロアニメｗのバイブルブラ＠クのような表紙だろ？

0031１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 06:34:52

>>28 >>29
(・∀・)人(・∀・)人(・∀・)ナカーマ

0032１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 08:57:05

>（こんなとこ彼女に見られたら…orz）ｗ

これか？

0033１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 13:02:23

>後は自分で勉強しろか？
なんだよそのしゃべり方・・・

>が、しかし部屋が
だからなんだよその変な喋り方は・・・

>大掃除を朝から開始！
聞いて無いんだよチラシの裏にでも書いてろ

>アレなHな本
Hな本ってのは分かる・・・スゲーよく分かる。大抵の男の部屋にはあるからな・・・
だがアレなってのどーゆーことだ日本語おかしいだろなめてんのかクソッ

>こんなとこ彼女に見られたら・・・
氏ね

>これもまた一興かな。
殴りたい。

0034１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 13:55:21

クーラーどころか、扇風機すらなく
彼女もいない童貞君が妬む

くだらないスレはここですか

0035１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 15:36:53

>>33
アレなH本の例

http://hey.chu.jp/up/source3/No_1150.jpg

0036１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 16:03:56

扇風機ぐらい、自分で稼いで買えよ貧乏人
バイトでもやれば、それぐらい稼げる

それされも、知らないのか？妬むバカは…

（いと哀れなり！）

0037１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 17:15:38

扇風機にもピンキリでさ
高い物になると
女の人が団扇で仰いでくれたりするんだよな

0038１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 18:03:02

>>35氏

これは卿の所有物であるか？

0039１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 18:03:02

やきもちっていうのは、自分と同程度もしくはほんのちょっと上のレベルの人間にやく。
レベルが違いすぎるとやきもちは憧れになる。

まあ、どっちにしろ負け犬だわな。
恥かしいやっちゃ。

0040１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 18:35:37

マーフィー理論によると…

貧民たちに最も支配的な感情は嫉妬でありました。
彼らは自分の仲間のうちで、少しでも金めぐりのよくなった者や
出世した者に徹底的に悪口をいい、嫉妬します。（略）
つまり貧しい者同士では助け合ったり（>>31氏のように）
美しい行為をやり合っているのですが
その仲間がちょっとでもよくなるのは我慢ができないタイプの人たちがほとんどでした。

>>28、>>29、>>31、>>33
は、貧しい心の持ち主だということだ。

別に例えれば
自分より数学の公式・定理・理論がちょっとでも知っている者に対しては
「徹底的に悪口をいい、嫉妬する」タイプ

0041１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 18:59:16

貧乏人は
自分より、哀れな境遇の人への同情心は強いが（>>31氏のように）
自分より、暮しむきのよくなった人への反感が強い

「嫉妬」の反対は「祝福」です。

因果応報のルールの世界に、私たち人間は支配されています。
（逃れることは難しいか、もしくは不可能。）

嫉妬の感情を抱くと、巡り巡って自分にかえってくる。
殺意を抱いてしまった、氏ね、殴りたい。→巡り巡って自分にかえってくる。

祝福も同様です。
他人を祝福することは、巡り巡って自分にかえって、祝福されるのです。

0042１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 21:07:23

江戸時代の隣組ですか・・・

0043１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 21:15:41

掲示板は自分語り君のパラダイス。
自分に酔っている自分語り君を発見しても
うかつに手を出したらいかん。

0044１３２人目の素数さん

2007/05/05(土) 22:07:31

>>38
ここで拾った
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/801/1174147622/701
もうリンクは切れてるみたいだけれど、janeのキャッシュに残ってたから
再うｐして差し上げたのだ

ちなみに俺は女性のそのような行為に興味があってそのスレを読んでいたわけではない。
くれぐれも悪戯しにいかないようにな。

0045１３２人目の素数さん

2007/05/06(日) 05:36:40

２ちゃんの中でも今の所屈指のスレだと思う。まあ、初心者なので勘弁してつかあさい。
是非とも今のテンションを保ってほしい。

0046１３２人目の素数さん

2007/05/06(日) 16:57:51

２０代で女子校生好きを公言してもいいが
４０代で女子校生好きを公言するとヤバイ（ｗ

女子校生の魅力は普遍的な筈なのだが･･･

0047１３２人目の素数さん

2007/05/06(日) 20:36:31

>>46
女子高生だよな？

0048１３２人目の素数さん

2007/05/06(日) 22:15:18

シュプリンガークラシック値下がりしてるのがあるなあ。
数学の基礎を昔、無理して買ったのに。
他にも買わなかったがフルビッツ楕円関数が安くなっているので買った。

0049１３２人目の素数さん

2007/05/06(日) 22:47:43

数学初心者が解析をを勉強する場合、
ラングと杉浦どっちがよかですか？

0050１３２人目の素数さん

2007/05/06(日) 22:48:49

数学と英語両方勉強する必要がある場合、
洋書の数学書を読むか、
数学は和書で、英語はまた別に勉強するか、
どっちだろうな？

0051１３２人目の素数さん

2007/05/07(月) 00:58:48

>>50
俺は数学書は英語で読んで、
英会話の勉強を別にやっている。

0052１３２人目の素数さん

2007/05/07(月) 03:12:24

>>50
日本史の勉強を始めれば。

0053１３２人目の素数さん

2007/05/07(月) 11:25:30

松坂の線型代数とラングのイントロダクション線型代数は似たようなもんでつか？

0054１３２人目の素数さん

2007/05/07(月) 14:02:19

　　　　　　 ,-┐
　,ｨ─､ri´^-─- ､ .┌f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
く　　/ ,　,'　　ヽ　ヽ|　~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~│
　`<' / ,'ﾚｲ+tVvヽ!ヽﾄ　知ってるが　　│
　　!/ ,' i |' {］　, [}|ヽﾘ　「でつか」が　　|
　　`!_{ iﾊﾄ､__iﾌ,ノリ,ｎ　気に入らない |
　　／/ (^~￣￣∃_ア____n＿＿＿＿＿|
　_r''‐〈　 `´ｱ/ﾄr──!,.--'
<＿>─}､　　`」ﾚ
'ヽ､　　 ,.ﾍｰｧtｲ
　　 Y､.,___/　 |.|
　　 |　　i `ｰ'i´

0055１３２人目の素数さん

2007/05/07(月) 14:03:13

バンビ早く原価計算をしろっ！！

0056１３２人目の素数さん

2007/05/07(月) 14:22:42

>>47
＞＞女子校生
＞女子高生だよな？

とある業界では、法律に抵触しないよう「女子校生」と表記する

0057１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 00:47:32

このスレはいつまで経っても線形代数微分積分ばっかりだな

0058１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 00:59:08

習ってる学生の数が他分野に比べて圧倒的に多いからだとおもう

0059１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 13:42:57

あ、なるほどねー。
数学科以外の人も来るよね

0060１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 14:04:07

工学系な人もいると思うが

たまに、某質問スレで
「４次元（またはn次元）の超球の求め方なんて、意味あんの？」
「そんなの現実にありえないじゃーん」
ってね

特に物理科あたりが多し

0061１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 14:47:50

4次元のチョロQの買い求め方

0062１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 15:58:47

>>61
４次元を付ければ数学的に見えると感じてる馬鹿登場！

0063king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/05/08(火) 16:12:23

>>27　なんだマジこいつｗｗｗｗ
ワロス★機嫌よさそうだなｗｗｗ

0064１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 18:06:50

×　登場
○　参上

0065１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 18:07:41

>>64
ﾜﾛｽｗｗｗ

0066１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 18:46:54

馬鹿が参上して繁盛するのが、数学板の惨状

0067１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 20:21:16

探しても見つからないユーグリッド原論　日本語バージョン。
だれかどこにあるか知らないか？もしくは書籍名。

0068１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 20:32:57

>>67
ユークリッド原論　縮刷版
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/19776960

ユー「グ」リッドなんてアホな間違いするからそうなる

0069１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 20:38:26

>「４次元（またはn次元）の超球の求め方なんて、意味あんの？」
>「そんなの現実にありえないじゃーん」
>ってね
>特に物理科あたりが多し

こいつ馬鹿か？
4次元の幾何はもともと物理学者の得意とするところ。
まさかこの低脳君は数学科ではないよねｗ

0070１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 20:42:52

>>68
まじでありがとう。検索しても出てこなかったから困っていたんだ。

0071１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 20:50:09

>>69
その物理科が、ここ数学スレに
質問してきたのじゃないのか？

よく読めよ、チンカス
（これだから数ｦﾀは、日本語すらまともに読めん…）

>>70
「ユーグリッド」って検索したの？
（それでも一応、検索はされたがな）

0072１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 20:54:04

ちなみに>>68の本は
アルファベットではなくギリシア文字で記載されているので
少々読みづらいといえば、読みづらいかも

まぁ慣れれば、なんてことないが

0073１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 21:20:59

物理科の者ですが、確かに物理科の人間が
四次元意味無いだの、ありえないだの
言うのは考えにくいですね。いくら新入生だったとしても。
そもそも物理科ではない人がそう偽っているのでは…

0074１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 21:39:15

数学が判らなくなった数学科の学生は
数学叩きを始めるんだな。そして、どういう
わけか、物理学科を詐称するんだな。

0075１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 22:10:13

>>73
物理の1,2年だと、4次元超球の体積求める意味を妙に考えちゃうかも。
計量は（---+）じゃないとダメーーとかｗ

0076KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/05/08(火) 22:11:25

talk:>>75 そのときにミンコフスキー空間を習うのか？

0077１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 22:33:25

物理学科の理論系の奴のほうが数学はできるだろ　Witten みたいな人もいるし。

0078１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 22:58:49

>>77
数学が「できる」の意味が違うので、単純に比較できないよ。
Witten は新しい数学のネタをたくさん作ったけど、数学として
理論をつめることはやらない。

興味ないだけで、やればできるかもしれないけど、実際にやろうと
すると時間かかるしね。

0079１３２人目の素数さん

2007/05/08(火) 23:20:25

>>72
ギリシャ文字くらいなんてことないっつーか
大文字の活字だから
αでもAだ。　エーって読んでるw
ギリシャ文字特有のというとΓΣΘΔくらいだが
どれもそれなりになじみ深い記号だろ

0080１３２人目の素数さん

2007/05/09(水) 00:31:30

>>79
んだ。で、あの発狂しそうな文法はどう克服すんの？

0081１３２人目の素数さん

2007/05/09(水) 01:01:31

>>80
何が読みにくいのかよく分からん。
普通の日本語で書いてあるじゃん。

0082１３２人目の素数さん

2007/05/09(水) 01:16:12

ブレジスの関数解析の英語版ってどうなったの？

0083１３２人目の素数さん

2007/05/09(水) 01:46:47

>>81
なんだギリシャ語じゃないのか（ｗ

0084１３２人目の素数さん

2007/05/09(水) 01:51:55

>>83
表紙に思いっきり日本語で「ユークリッド原論」と書いてあるように見えるのは気のせいか？
著者名のところに訳と書いてあるのは気のせいか？

0085希臘語フェチ

2007/05/09(水) 02:41:34

>>84
見ずに妄想しただけだよ

0086１３２人目の素数さん

2007/05/09(水) 03:27:36

ギリシア語をおかずに妄想できるなんてすごいですね。

0087１３２人目の素数さん

2007/05/09(水) 04:22:52

ユークリッド原論のすべてではないが
一部だったらwebサイトで公開されてはいるが

>>86
マニアでフェチでディープな数ｦﾀは
数式見ただけでイッテしまう輩も…
（いねーよ！）

0088１３２人目の素数さん

2007/05/09(水) 04:31:09

来月の語れカス！情報ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

0089１３２人目の素数さん

2007/05/09(水) 12:36:52

北九州市関係のスレに面白いコテハン君がいたよ
×‘ＣＵＬＴＥＲとか言ったかな、誰彼構わず「院卒修士無職！」
って決め付けて騒ぐんだ。自分は中卒バイトで宇宙一偉い、「ヲヲーレ様」
なんだってｗ　「北九州市都市開発スレッド」ってスレが隔離スレらしい。
他には「PENTAX K100Dで最高精度の画像をうpするスレ」（デジカメ版）
があった♪ 旧ＨＮは「北九州市民ケーン」検索で過去の素行がわんさか出てくる
未明アルバイターらしいが、間違っても「ゲリケーン」と言わないように
あっと言う間に基地外モードになります。ご注意♪

あと多分同一人物別コテで「●愛郷無罪」と言う無職吉外も発生する
北九州（市）で検索すると転職関連スレで偏向した工作投稿やってます
キーワードは「*つぶつぶ人間」これ言うと一気にテンプラ油に火がついた
ような怒り方を始め博多認定などをします。マジで面白いゾ（笑）

0090１３２人目の素数さん

2007/05/10(木) 00:45:30

検索したら大学の図書館にユークリッド原論あったが休館日だった。
今日の朝が楽しみでたまらない・・・ﾊｧﾊｧ！！！！！

0091１３２人目の素数さん

2007/05/10(木) 18:09:55

>>90
で？

0092１３２人目の素数さん

2007/05/10(木) 22:01:14

>>91
まぁまぁ、明日の報告を待ちましょうや

0093１３２人目の素数さん

2007/05/10(木) 22:27:22

なんでそんなにユークリッド原論に夢を持ってるんだい？
俺は中学の頃買って読んでそれなりに楽しめはしたけれど
大学になったら歴史家でも無い限りは
そう面白い本じゃないぜ？
大学生以上ならユークリッド原論そのものよりも
背景などを入れた解説本の方がいいぜ

0094希臘語フェチ

2007/05/11(金) 00:30:09

アルキメデスの「方法」がよろし

0095１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 01:45:41

僕は数学体系を頭に作って神になるつもり。

009690

2007/05/11(金) 01:54:52

>>91君（笑）君は本当に面白いね。日本人特有の僻み根性かな。可愛いね。

>>93 夢なんかもってない。最低の決まりごとを今一度確認したいだけ。一応の
底をね。

私の実践と持論が正しければ本当に神になるよ。自分の脳を解放できる。ただもうそう確信してるけどね。暗記だとか暗記じゃないとか
そんな議論はもう一切意味が無いって気づいたんだ。無意識と意識の学習が混在してて、へんな言い方だけど
僕はその二つを意識的に　行えるようになったんだ。

0097１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 01:58:08

松坂の解析入門の第１巻が「重版中」になってるんですが、岩波ってどのくらいの頻度で刷るんでしょうか？

0098１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 02:11:36

>>93
>>68の本は後半に解説みたいなものが書かれていたと思う。
（うろ覚えだが…）

>>96
何を言っているのか、よく分からんが…

前スレで
975 ：１３２人目の素数さん：2007/04/28(土) 07:02:20
図書館から借りてきた
『ユークリッド原論』
http://g-ec2.images-amazon.com/images/I/41J+GaOshNL._SS500_.jpg
これの第01巻、命題37（p-26～27）
説明（証明）は正しいが、図が正しくないような気がする。（図が悪い）

Γを通りΒ⊿に平行にΓΖがひかれたとせよ。
Β⊿とΓΖは図で見ると、とても平行に見えない。

まぁ脳内変換して
次々読み飛ばしても良いが…

どうだったか？

0099１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 03:12:50

>>96
基礎を知りたいといことであれば、ユークリッド幾何学の公理化を行ったヒルベルトの書いたものを
読んだ方がいいと思うんだけど。

>>98
歴史的な概説と、命題の略説が少し書かれている。
たいした問題ではないが図は確かに歪んでる。

基礎的な命題においては図を正確に書いた方がいいときと
そうでなく論理を大切にするためにわざと歪める場合とある。
この図がどこから来たのか？翻訳チームの手によるものなのかどうかを
調べる必要があるだろう。

俺の持ってるのは縮刷じゃないけどね。

0100１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 12:38:22

高校生でも読めるような一番簡単な微分方程式の本はどれですか？
石村園子って人の本でしょうか？

0101１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 12:43:48

一番簡単かどうかを決めるのは難しい。

0102１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 12:46:47

じゃあまず一番簡単の定義からはじめよう

0103１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 14:05:16

ブルーバックスに微分方程式ネタのがあったような。それでいいんじゃね？

0104１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 20:26:02

>>95-96
デムパ入っているﾔﾂがいるな…

0105１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 22:03:28

それは人生で十指に入る程のいらない情報だな
まるで、◆BhMath2chkのカウント並みの糞情報だな

0106１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 23:22:11

>>98
>>68、>>98と多分同じもの（電話帳ぐらいの厚さ）
図書館から借りてきて確認してみた。

うん、確かにおかしいね。
おそらく日本語翻訳チームのミスでしょう。

まさか、この間違った図がユークリッドから２０００年以上も
受け継がれて（ある意味ほったらかしに）きたとは、到底思えない。
洋書や原本と比較したら、すぐに分かるであろう。

間違いや誤字が多いのも、書籍など（特に専門書）では
普通にあるからなｗ

しかし、この本自体も何十年前の出版ではあるが
ほったらかしにされてたのか…

参考までに
『ユークリッド『原論』の成立』（東京大学出版会，1997年6月． 4,400円＋税）
http://www.hs.osakafu-u.ac.jp/~ken.saito/euclid.html

こちらはwebサイトで誤植、誤りなど（きちんと）公開している。

0107１３２人目の素数さん

2007/05/11(金) 23:40:37

>>106
＞まさか、この間違った図がユークリッドから２０００年以上も
＞受け継がれて（ある意味ほったらかしに）きたとは、到底思えない。
その論法には同意できないなあ。飽くまでも論法にね。
ユークリッドが亡くなって数千年も経ってるんだから、逆にそのままにすると思うけど。
歴史的価値があるものなのだから。

0108１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 01:04:40

>>106
> おそらく日本語翻訳チームのミスでしょう。
> まさか、この間違った図がユークリッドから２０００年以上も
> 受け継がれて（ある意味ほったらかしに）きたとは、到底思えない。

借りてきたなら中を読めアホ。
ユークリッドから2000年以上受け継ぐ必要などない。
図がハイベルグ版のものなのか、日本語版独自のものなのか。
ハイベルグ版の図でも元にしている写本が
原典の図を受け継いでいるのかどうかはわからんだろう。

0109１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 01:24:28

>>101
微分方程式の概念を掴める本は無いでしょうか？
いきなり厳密な定理の証明をしようとしてもまずコケて挫折しようなので。

0110１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 01:25:48

>>108
>>106を１００回読め

0111１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 01:34:05

>>110
読んだがな（´・ω・｀）
たとえ洋書と一致しても
2000年とは関係ない。
そもそも原本なんかあったら
写本を元に集める必要ない。

0112１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 02:21:43

>>109
微分方程式の何を掴みたいの？

0113１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 04:06:39

横からだが
>>111氏の言っていることは、おかしい。

日本語翻訳チームのミスに一票。

0114１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 09:29:36

英語が読めるなら

Euclid's Elements

http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/java/elements/toc.html

0115１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 12:01:59

>>113
日本語翻訳チームのミスと決定できる理由は？
heibergと同じかどうか確かめたのか？

0116１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 12:19:00

>>100
>>109
やさしく学べる微分方程式
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%84%E3%81%95%E3%81%97%E3%81%8F%E5%AD%A6%E3%81%B9%E3%82%8B%E5%BE%AE%E5%88%86%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F-%E7%9F%B3%E6%9D%91-%E5%9C%92%E5%AD%90/dp/4320017501
受験参考書みたいな感じの本。
例題を解いて微分方程式の解き方を学ぶ本なので高校生でもわかる。
初めに微分積分の復習のページがある。

0117１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 12:32:49

>>114
本の形のやつはないですか？
モニターずっと見てると疲れます

0118１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 12:57:06

プリントアウトすれば

0119１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 12:59:53

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

0120１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 13:02:33

>>98
正確に作図してしまうと、図に引きずられて論証をスキップしちまうことがある。特に初心者に多い。
だから、わざわざ不正確な図を書くこともあるんだが・・・

0121１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 15:25:53

>>98

ここにその図が載ってるけど。
その本とくらべてどう？

http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/java/elements/bookI/propI37.html

0122１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 15:29:03

>>117

ネットに目の疲れない本の形のやつがあると思ってんのか？

0123１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 15:57:53

>>121
コーヒー吹いた

その絵は明らかにPC上で描いたものだから
参考にならんだろw

0124１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 15:59:13

>>78

Ｗｉｔｔｅｎの数学力(？)に比肩する数学者は極わずかであるとアティヤは言ってる。

Sir Michael Atiyah said of Witten, "Although he is definitely a physicist,
his command of mathematics is rivaled by few mathematicians...

Wikipediaより

0125１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:01:19

>>123

意味不明。

PC で書こうが図を間違うときは間違う。

0126１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:09:37

>>125
間違ってるとか正しいとか自体が問題なのではないぞ
図は間違わなければならないわけではないし
正しく描かなければならないわけでもない。

日本語版のユークリッド原論に書いてある図のルーツがどこにあるかという話。
それがわからない以上、誰がどういう目的でそのように図を描いたかは分からない。

0127１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:13:20

どこのおっさんが描いたかも分からないサイトの絵を持ってこられてもなぁｗ

0128１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:14:46

>>126

物事は１００％完全にわからないと無意味というわけでは全然ない。

だから比較してみろと言ってる。

0129１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:15:40

>>127

英語が読めたらそういうバカなことは言わない

0130１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:29:43

>>128
だからそんなものと比較することに何の意味があるのか？

0131１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:31:47

>>129
古い写本のスキャン画像ならともかく
PCで描いた画像の何を信用しろと？

0132１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:33:01

>>130

騒いでるもとになってる本の図を見ないことにはわからないが、
>>121　の命題からみて単純な製図ミスだろう。

0133１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:33:43

>>132
だから誰が製図したものなのかが問題なのだよ。アホ？

0134１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:35:06

>>131

答えは >>132 に書いた。

0135１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:35:27

>>134
答えになってない。

0136１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:37:06

>>133

だから2000年近くも前の人間ではないだろうって言ってる。アホ？

0137１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:37:18

図が歪んでいることは
既にカタがついているし
今更、再確認するまでもないこと。
一人、小学生っぽい馬鹿だけが話についてきてないようだが。
問題は、歪んだ図がどの段階で入ったのかということ。
そもそもその命題には図を付与するのが伝統なのかということすら
現段階では分からない。

0138１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:38:05

>>136
そのPCで描いた図については
2000年近く前の人間ではないという証拠にはならない。

0139１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:38:33

>>135

そんなの誰が書いたかなんてわかるかよ。
古代の人間でないことは確かだろう。
これだけ分かれば十分。

0140１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:39:53

そのサイトの画像は
何を見て書いたのかな？
忠実に再現したのかな？
本に書いてあった図が歪んでたけど
補正しちゃったとかそういう事もよくあるよね

0141１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:40:08

>>138

文章がおかしいよ

0142１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:40:28

>>139
>古代の人間でないことは確かだろう。

現時点でその証拠は一つも挙がってない。

0143１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:41:47

>>141
そのPCで描いた図と、2000年近く前の人間が描いた図が引き継がれているかどうかとは
何の関係もない。

0144１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:43:35

>>137
>問題は、歪んだ図がどの段階で入ったのかということ。

だから古代ではないし、１００年前でもない。

0145１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:45:17

>>139
> そんなの誰が書いたかなんてわかるかよ。

新しいところで作られたものであれば、確認がとれるはず。
少なくともハイベルク版と日本語版はどちらも現存しているわけだから
比べられるだろう。
ここで違いが出れば日本語版にしたときの手違い。
違いが出なければハイベルク版が元にしている写本
これも現存しているわけだから確認はとれるだろう。

もちろん一般人に可能かどうかは別としてな。

0146１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:45:29

>>144
証拠はどこにあんの？

0147１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:47:22

>>142, >>143

>>121 の図と命題を見比べれば答えはおのずと出てくる。
だから例の歪みは古代から引き継がれたものではないし、１００年前からでもない。

0148１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:48:44

>>147
記号からしてギリシア文字でもない>>121の図と比べてどうすんの？

0149１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:50:28

>>147
おまえが今、日本語版の図はずれてるからといって
自分で補正して描いた絵をアップしたとするじゃん。
記号も、イロハでかいてある絵をな。
んで、他の人がその絵と日本語版の図を比べて
日本語版の絵は昔のものではないと断じることができるか？だ。

0150１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:51:05

あきらかに>>121は元の絵を再現してないってことだな。

0151１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:52:10

>>145

大げさなんだよ。
日本版の図を描いた者の製図ミスに決まってる。

因みに >>121 は Heiberg 版を元にしている。

0152１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:52:59

>>151
>>121の絵はHeiberg版の絵をそのまま写し取っているわけではない。

0153１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:53:22

>>151
＞決まってる。

あぁ、単なる妄想ね。了解。

0154１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:54:39

あれ、Heiberg版てギリシア語じゃなかったけ？
ABCDEFなんて記号が使われてんの？

0155１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:55:52

>>149

命題を見ればわかる。
あんな単純な命題の作図は製図ミス以外に考えられない。
その製図ミスを後生大事に持ちまわるわけがない。

0156１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:56:44

>>155
あんたの個人的な予想はもういいって

0157１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:57:31

>>153

妄想じゃなく常識だ。
ただし英語と幾何の初歩くらいは必要だが。

0158１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:58:40

Heiberg版がギリシア語なのに何故
英語版を信じられんのかな。
ここにかなり大きな落とし穴がある。

0159１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:58:59

>>156

どこが個人的なんだよ。
あんな単純な命題の製図ミスを２０００年も持ちまわるわけない。

0160１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 16:59:54

>>159
じゃ、あんたの予想を裏付ける確たる研究資料をだしな。

0161１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:01:35

何の証拠品が無くても常識だけで話が進むなんて
歴史は簡単なんだな

0162１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:04:10

常識の一言で片付けるのなら>>121のサイトもいらないなぁ
俺の常識ではこんな馬鹿な絵描くはずないってだけで話終わるもんなｗ

0163155

2007/05/12(土) 17:05:03

ここは今、俺とそれ以外の極少数（２、３人）のアホが書いてるな。

0164１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:06:01

>>163
一番アホなレス番で登場せんでも・・・

0165１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:07:51

何はともあれ Heiberg版のその命題のscanをもってこい。
それだけだ。それしか解決する方法はない。

0166１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:08:57

あるいは翻訳に関わった人にメールしてみるのもいいかもね。

0167１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:12:20

>>165

ここで見れる。

http://www.perseus.tufts.edu/

0168155

2007/05/12(土) 17:14:53

何を言ってるんだが。
お前等、正気かよ。
歪んだ図を持ちまわるわけがないってことが理解出来ないのか？

0169１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:21:33

>>167
text only てのは何のジョークかしら？

0170１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:23:00

>>168
だからそういう予想はいいんだって
おまえは、自分の予想を大切にすればいい。
俺たちは、おまえと違って事実が知りたい。
それだけのことだよ。

0171１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:27:44

>>169

そこには Image　もあるんじゃないの？
面倒なんでよく見てないが。

0172155

2007/05/12(土) 17:31:24

>>170

だからこんなに分かりきってることになんで拘るんだよ。
正気かよ聞いたのはそういう意味もある。

歪みを持ちまわってる可能性は万に一つもない。

0173１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:35:06

>>171
どの史料も textって書いてあって
text統計はあるみたいだな

0174１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:35:54

>>172
おまえさんにとっては、分かり切ってるかもしれないが
俺にとっては「おまえさんの個人的な予想でしかない」としかうつっていない。
何の証拠も無く断定するなんて恥ずべき行為だと思ってるわけだ。

0175155

2007/05/12(土) 17:37:43

>>174

じゃあ、歪みを持ちまわる理由を聞こうか。

0176１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:39:12

>>173

じゃあ、ここの images ってのは何？

http://www.perseus.tufts.edu/cache/perscoll_Greco-Roman.html

0177１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:40:56

>>176
http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin/imbrow?query=a.typekey%20%3D%20%27Relation%27%20and%20a.valueid%3D%27Perseus%3Acoll%3Aim1990.13%27

こんな感じの画像資料

0178１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:44:52

ネットのどっかに Heiberg版の scan が転がってないか。

0179１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:45:37

番号でレスつけるってことは、Kummer か・・・やれやれ

0180155

2007/05/12(土) 17:47:24

>>179

違うよ。

0181１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 17:49:58

>>178
18世紀や19世紀の頃の論文をscanし始めてくれてるサイトはあるみたいね。

0182１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 18:10:00

これは sacn じゃないが Heiberg の text だし、図もある。
やはりというか当然というか、命題３７の図は歪んでない。

http://farside.ph.utexas.edu/euclid.html

http://farside.ph.utexas.edu/euclid/euclid.pdf

0183155

2007/05/12(土) 18:17:03

>>174

>>175 の答えまだ？

0184１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 18:19:26

じゃ、あとはscanを探すだけだな

0185１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 18:23:48

今の問題に関してなら探す必要はないけどね。
答えは分かっている。

0186155

2007/05/12(土) 18:29:04

しかし２ｃｈ、特に数学板の今年に入ってからのさびれようは異常だな。

0187155

2007/05/12(土) 18:40:22

>>158

ギリシア語版(>>182)も歪んでないよ。

0188１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 19:18:49

図形的直観に頼らないように敢えて不正確な作図をすることもある。
こんなことは中学の幾何の時間にならうだろが。

くだらねーことに拘る厨房が粘着しているみたいで感じ悪い・・・

0189155

2007/05/12(土) 19:25:05

>>188

ならなんで命題３７だけあえて不正確に書く？

くだらねーことに拘るって、あんたが拘ってるんだろ。

0190１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 19:34:35

>>187
scanではないpdfなんて最近入力したものではなかろうか？

0191155

2007/05/12(土) 19:37:50

>>190

最近入力したとして、それが何か問題あるのか？

0192１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 19:38:20

写本には2種類の人がいる。
誤植があっても忠実に写す人と
自分なりの見解を本文に反映させてしまう人。
だから写本を比較研究したheiberg版というものが存在する。
そっから誰かがまた手直ししたら、また後世に比較研究が必要になてくることだろう。

最近、著作権切れの本を手打ちしまくってる青空文庫なんかは
誤植も原文のママ残したりしてる。

0193１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 19:38:52

>>191
その過程で直されていないという証拠は？

0194155

2007/05/12(土) 19:48:26

>>193

>>187 は >>158 に返事したもの。

0195155

2007/05/12(土) 20:00:01

>>192

今の場合がそうであるなら、訳注をつけるべきだろう。

しかも図の根本的な誤りならともかく、図の歪みなんだからそこまで原本に忠実
にする意図が不明。

0196１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:11:19

>>195
訳注はつくときとつかないときとある。
だから比較研究が必要なのだ。
文章はともかく図の歪みを直したことで
訳注をつけた写本なんてあまり聞いたことないな。

0197１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:15:40

ん？
結局のところ、誰もギリシア語原典を確認してないわけね。
おれがネット検索してみても、画像イメージは見つからないもんな。

まぁ、原典とはいっても、ユークリッド時代の現物が残っているわけはないので、
何世代もの写本を経たコピーではあるが。

0198１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:23:45

俺も頑張ったんだけど
これって画像が見つからないね
多分、ちょうどデジカメやらスキャナやらが普及しはじめたばかりだから
まだまだこれからってとこかね

0199155

2007/05/12(土) 20:30:50

>.>196
>文章はともかく図の歪みを直したことで
>訳注をつけた写本なんてあまり聞いたことないな。

どっからそういう曲解が出る？
あんた、わざととぼけてるのか？

俺が言ってるのは、日本語版のことだ。
図の歪みを原本に忠実に反映するなら訳注をつけるべきだということ。

0200155

2007/05/12(土) 20:37:23

とにかく、日本語版の図の歪みが Heiberg 版に忠実である可能性は万に一つもない。
これが分からないのは、語弊があるかもしれいないが俗にいう頭が悪すぎだよ。

0201１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:37:45

>>188
はげどう
しかし、近年はその常識が急速に失われつつある。

0202155

2007/05/12(土) 20:40:39

>>201

ならなんで命題３７だけあえて不正確に書く？

それから中学の授業とユークリッドの原本を同じレベルで論ずるなよな。

0203１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:45:35

>>199
忠実に反映しているのなら訳注は、入らん。

0204１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:46:16

>>201
論証能力も落ちてる。

大学生にもなって「図から明らか」を連発するなよ、と言いたいｗｗｗｗ

0205１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:46:23

>>202
だけなのかどうかは
全部きっちり調べたのかい？
見落としてたりしないかい？

0206１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:47:14

>>200
> 万に一つもない。

おまえは、論証能力が一欠片もないな。

0207155

2007/05/12(土) 20:48:21

>>203

気は確かか？
読者にはそれが忠実に反映してるかどうかわからないから、注がいるだろ。

0208１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:49:37

>>207
全ての文章や図に、これは忠実です忠実ではありませんと注をいれるかい？

0209１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:51:50

確か、平行線関連の証明で
交わらないことを背理法で述べるために
平行線を交わらせた変な絵があったな。
読者としては、どこまでが本当か分からないなｗ

0210155

2007/05/12(土) 20:54:21

>>205

命題３７の図が歪んでるんだから、それを書いたやつがドジなんだから
他にも歪んでる可能性があることはある。
しかし、それが２個や３個に増えたからと言って、俺の質問(>>202)の要点は変わらない。

0211１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:54:26

つか、どんな写本でも注が必ずつくわけではないし
つけなければならないわけでもない。

0212１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:55:41

結局考えりゃわかるレベルの話だろ

0213１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:56:18

>>210
ドジでやったのか
教育目的でやったのかは分からない上に
誰がやったのかも分からない以上は
現時点で>>202に言及する意味がない。

まずはどの段階でそうなったのかはっきりさせないといけない。

0214155

2007/05/12(土) 20:57:53

>>208

何でそいういう話になる？
注を入れるのは明らかにおかしい図を忠実に反映する場合に限ってだよ。
あんた、ものわかりが悪すぎだよ。

0215１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:59:28

>>214
そういうものに注を入れなければならないわけではないからな。
読者であるおまえが、入れろ入れろと主張してるだけでな。

0216１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 20:59:39

155の主張は何？

0217155

2007/05/12(土) 21:03:07

>>213

わからないやつだな。

>>202 は、原本の命題３７の図が歪んでるという仮定にたっている。
だから、それが２個や３個に増えたからと言って、俺の質問(>>202)の要点は変わらない。

0218１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:03:27

証拠は全く無いが図の歪みが入ったのは日本語に翻訳した時だ
絶対間違いないというのが155の主張だろう。

証拠は無くても
電波で分かるってさ。

0219１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:04:25

>>217
現時点で意味がないことには変わらないよ。
妄想の域を出ない。

0220155

2007/05/12(土) 21:04:29

>>215

言い逃れするなよ。
見苦しい。

0221１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:05:35

机上で話してても仕方あるまい
物的証拠を出せ。
それだけだ。

0222１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:06:41

>>155
お前が賛同を勝ち得たいなら、まずお前が証拠を示すことだ。
証拠出せよ！

0223155

2007/05/12(土) 21:07:47

>絶対間違いないというのが155の主張だろう。

絶対なんてこの世にないよ。
ただし、万にひとつもないというのはある。

0224１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:08:15

証拠が出るまではね
説でしかないからね
どんなに強弁しても、断定はできない

0225１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:08:53

>>223
屁理屈はいいから
証拠を探しておいで

0226１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:09:57

>>223
んなら、万にひとつもないということを証明してごらん。

0227155

2007/05/12(土) 21:14:32

>>221

常識的にわかることに証拠なんていらない、普通はな。

まず、図の歪みを２０００年間、忠実に持ちまわることの意義がわからない。

仮に意義があるとしても、それが図をコﾋﾟｰしたときの間違いではないことを
どっかに書くだろう、普通。

0228１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:14:40

絶対を比喩的に受け取れないんだったら
155自身が愛用している万に一つもない。という表現も
当然、比喩ではなく厳密な証明があるんだよな。

0229１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:15:13

>>227
おまえの個人的な常識なんてアテにならない。

0230155

2007/05/12(土) 21:16:36

>>225

逆だろ。
常識と違うことを主張するほうこそ証拠を出せよ。

0231１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:17:07

>>227
heiberg版の元になっているものも写本なのだから
日本語版の図がたとえheiberg版をそのまま持ってきたものだとしても
2000年間忠実に変わらなかったかどうかとは関係ない。
写本の段階で変わってるかもしれないからな。
日本語版の図が歪んでる事と、2000年間そのまま保たれてきたかどうかというところは直結しない。

0232１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:17:44

>>230
個人的な考えを常識とは言わない。

0233１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:20:16

そもそも常識とは、集団によってもまちまちなわけで
どこの集団での常識なのかを言わないと意味無いな。
常識なら常識で良いが、それが考えられている集団内で
常識であることを示すべきだな。

0234155

2007/05/12(土) 21:21:38

>>229

まず >>202 と >>227 の疑問に答えろよ。
話はそれからだ。

0235１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:22:25

>>234
とりあえず、普通であるとか、常識であるという事を証明してくれな。

0236１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:24:20

155君が証明すべきこと
それらが常識でありかつ当該書籍の翻訳チームがその常識に必ず従わなければならなかった理由。

0237１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:24:36

>>234
間違いを正すなら脳内変換すればいい。
間違っている理由が知りたいなら自分で探して来い。
いずれも他人と議論する必要のないこと。
ようするに何かを批判したいだけなのだろう？

0238１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:27:51

絶対という言葉を、比喩として受け止めなかった155は
自らの使っている「普通」とか「常識」といった言葉にも
明確な根拠を持っているに違いない。
ごり押しではない、論証をしてほしいものだ。

0239155

2007/05/12(土) 21:27:58

>>231
>2000年間忠実に変わらなかったかどうかとは関係ない。

言外に関係あると言ってるんじゃなかったのか？
例えば、中学の例を持ってきたやつとかな。

0240１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:28:54

>>239
> 言外に関係あると言ってるんじゃなかったのか？

誰が？
155君の脳内だけの話じゃね？
思いこみが激しそうだしな。

0241１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:30:24

>>239
結局、おまえの側での決めつけだけで
暴走してたってことで桶？

0242１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:31:35

>>155の脳内妄想に始まり
>>155の脳内妄想でしたで終わる

0243155

2007/05/12(土) 21:34:28

>>237

意味不明。
なんか勘違いしてるな。
スレをよく読め。

0244１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:35:03

>>239
>2000年間忠実に変わらなかったかどうかとは関係ない。

というのは既に>>155が登場する以前の>>108で出ていて
なんで今頃？

0245１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:36:12

まぁ、要するに、厨房ｗｗｗ

0246１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:37:36

ずっと前に出ていた意見を読まずに
脳内妄想してたのか。ヤレヤレ。これだから厨房は。

0247１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:38:03

>>243
主張を明確に述べろ

0248１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:40:21

なにはともあれ物的証拠を探しましょう
それだけ
どんなに論じてもこういうものは解決しようがない事自体が当然だと思ったんだがなぁ。
論じたら解決できると思われている方が一名ほどいるようだが。

0249１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:42:01

おまいらウザイ
クソな非建設的議論はスレ立てて他でやれ。

0250155

2007/05/12(土) 21:50:12

>まず、図の歪みを２０００年間、忠実に持ちまわることの意義がわからない。

俺のこれを問題にしてるようだけど、どこが問題なんだよ。
２０００年じゃなく１００年でも疑問は同じだよ。
図の歪みを１００年間、忠実に持ちまわることの意義がわからない。

0251１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:52:39

>>250

物的証拠を探しましょう
論じたところでどうなるわけでもありません。
それとそろそろ小学生は寝ましょう。

0252１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:53:31

>>250
君がそんなことの意義を理解することの意義が分からない。

0253１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 21:55:17

2000年と100年じゃ大違いだねｗ

0254155

2007/05/12(土) 21:59:38

>>253

だから何？

0255155

2007/05/12(土) 22:00:39

>>252

意義があると考えてるのは俺じゃない。

0256155

2007/05/12(土) 22:07:36

>>247

>>98 くらいからスレを読めば分かる。

俺の主張は
日本語版の命題３７の図の歪みは日本語版独自のミス。

0257１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 22:14:38

>>256
だから、それは論じても仕方ない事。
物的証拠をもっておいで。
このスレでなんらかの結論を出したら
歴史的事実がそれに合わせて変わってくれるわけではないしな。

このスレで論じて結論を出すことになんらかの意義があるのかい？

0258155

2007/05/12(土) 22:18:32

>>257

今更、何を言ってるんだよ。
俺がこの議論をふっかけたわけではなし。
議論の風向きがわるくなってから、証拠を出せだの、議論してもはじまらないだのと
言っても遅いんだよ。

0259１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 22:20:52

>>258
俺って誰よ？
今更も何も、おまえが延々と論じたのはお前の自由だ。
誰かのせいではない。

0260１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 22:22:09

>>258
証拠を出せというのは
今更でもなんでもなく
繰り返し言われてきたこと。
155より前から言われてるぜ。
それを無視して暴走し続けたのはおまえ自身だろ？

0261１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 22:23:57

議論しても始まらないから
証拠を出せとずっと言われてきたことを忘れてるなんて
155君はアルツハイマーか？

0262155

2007/05/12(土) 22:25:03

>>259
>今更も何も、おまえが延々と論じたのはお前の自由だ。

当たり前だ。
だから何？

0263１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 22:25:21

画像やwebを検索してきたのは
証拠探しの一環ということが
>>155は分かってなかったのかな？

0264155

2007/05/12(土) 22:36:09

>>263

>>182 は俺だよ。

0265１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 22:40:52

知能レベルが違いすぎると会話が成立しないな

0266155

2007/05/12(土) 22:42:34

>>260
>証拠を出せというのは
>今更でもなんでもなく
>繰り返し言われてきたこと。

首尾一貫してるならいい。
議論をさんざんしたあげく証拠を出せはない。

0267155

2007/05/12(土) 22:43:50

>>265

俺の言うセリフだよ

0268１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 22:52:03

自称お利口のパーの集うスレはここでつか？

0269１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 22:56:59

>>268

極わずかな例外をのぞくとそうだよ。

0270１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:00:18

>>266
首尾一貫て
一対一ではないんだからしようがないだろ馬鹿ｗ

0271１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:01:10

>>264
だから何？

0272１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:02:19

>>266
その議論の途中にも散々証拠を出せと言われ続けてきたのにかい？
議論の途中で言われてきたことが何故、ここに来て言ってはいけない言葉になったんだい？

0273１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:05:30

証拠を出せというのに刃向かって
議論を続けてきたのは155君自身だからなぁ
俺たちには関係ないよなぁ
自分で好きな机上の議論をし続けて
時間の浪費してただけじゃん。

0274155

2007/05/12(土) 23:08:11

可能性を論じている。
どっちの可能性が高いかということ。

俺が主張してるのは日本語版独自の間違いの可能性がそうでない可能性より
はるかに高いということだ。
これは決定的証拠の有無に関係なく理詰めで判断できるだろう。

0275１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:09:52

>>274
んで、それに結論を出すことにどういう意義があるんだい？

0276１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:11:29

>>274
実際がどうであったかと全く関係ないわけだよね。
歴史でもなんでもなく、可能性といっても
ただただ妄想を積み上げるだけのアホな議論で
何をしたいの？

0277１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:12:48

理詰め？
理屈も何もなく、マンに一つもないと言ってみたり
個人的に信じ切ってることを、並べ立ててただけ。
可能性というものとはほど遠いものだった。。。。。。

0278１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:13:40

常識とか普通とかとても理詰めな人の口からでるとは思えない単語のオンパレードだったなｗ

0279155

2007/05/12(土) 23:14:18

両方の主張にとって証拠は簡単に見つからないんだよ。
ないものねだりはガキのすること。

それから、議論したくなかったら反対意見を出すなよ。
単純なことだろ。

0280１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:15:16

>>279
簡単に見つからないからといって
嘘の積み重ねはいけない
妄想の積み重ねはいけない

0281１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:17:50

つかさ、議論なんてものからも遠かったような。
ただの水掛け論をしてただけ。

0282１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:19:30

何の根拠もなく常識常識騒いでただけだしな
常識は水掛け論の入り口だしな

0283155

2007/05/12(土) 23:24:14

>>275

意義がなくても議論はできる。
しかし、ひょうたんからこまってこともある。
>>121 や >>167 や >>182 のリンクが見つかっただけでも意義はある。

0284１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:26:46

そんな検索すればすぐ見つかるようなリンク…

0285155

2007/05/12(土) 23:30:31

>>282

常識のないやつが多いから一応、理由は書いたよ。

俺と相手が書いたものを含めて全部読め。

0286１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:33:00

>>285
あんなのが理由ってあたりが
もうね、、

0287１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:33:59

>>285
妄想を書き並べていたのはみたが
根拠を書いているのは見てないな。

0288１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:34:52

訳者だったらこうするに違いないって妄想だけだったね。
実際にどうとかいう話は、統計なども含めて全く無かった。

0289１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:35:34

ああいうのを、根拠だの理由だの思いこんでいるのが
強力な電波である証ってところか

0290155

2007/05/12(土) 23:37:39

>>284

言うのは簡単だが、検索もコツがいる。
ろくに検索出来ないやつは多い。

それから Heiberg の名前を知ってるのと知らないのとでは大違い。

っていうか、そもそもネットでユークリッドの原本についてあれこれ調べるなんて
あまりない。
それだけでも意義はある。

0291155

2007/05/12(土) 23:39:45

>>286
>>287
>>288
>>289

全部読んでないな。

0292１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:40:30

>>290
> 検索もコツがいる。
> ろくに検索出来ないやつは多い。

つまり、君は検索が苦手な人なんだな。

> それから Heiberg の名前を知ってるのと知らないのとでは大違い。

それも検索ですぐ分かること。
日本語版の冒頭でも触れられていたと思うが。

結局、君が検索苦手な理由がよく分かったよ。

0293１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:42:18

>>291
証拠無く、単なる個人的な思いこみを並べていただけだったろう？

0294155

2007/05/12(土) 23:43:50

>>276
>実際がどうであったかと全く関係ないわけだよね。

実際がどうであったかを推測するのが、実際とまったく関係ないと言うのか？

0295１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:45:14

>>294
今回の件についていえば
全く独立だろうな。

0296155

2007/05/12(土) 23:46:02

>>292
>結局、君が検索苦手な理由がよく分かったよ。

なぜ俺が検索苦手と思う？

0297１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:46:36

つかさ、>>276まで遡ってレスしてるってことは
155君がこのスレでのやりとりを全部読み切れてないってことじゃないだろうか？
今読み返してる最中

0298155

2007/05/12(土) 23:46:43

>>295

その理由は？

0299１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:48:47

>>296
苦手な奴が世の中に多いかどうかなんて関係の無いことだからな。
苦手でないのなら、こんなところでgdgdやってるより
自分で検索した方が早いし、上で並べたものも全て
ずっと早くに見つかってるだろう。
この程度のものを検索で見つけるだけのことを
ひょうたんから駒などと表現しない。
検索自体はたいした作業ではなかったからな。

0300１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:49:54

>>298
ここでどんな結論を出そうが
事実に何の干渉もできない。

0301155

2007/05/12(土) 23:50:35

>>270

面白いことにまるで１対１みたいなんだよな。 >>100 あたり以降のこのスレは。

0302１３２人目の素数さん

2007/05/12(土) 23:51:12

検索がある程度得意なら
Heiberg の名前を予め知ってるかどうかも
たいした差ではないことくらい分かるだろうな

0303155

2007/05/13(日) 00:02:41

>>299
>この程度のものを検索で見つけるだけのことを
>ひょうたんから駒などと表現しない。
>検索自体はたいした作業ではなかったからな。

わかってないな。
まず検索しようと思うこと。つまり動機。
これが検索する作業自体より大事なんだよ。

0304155

2007/05/13(日) 00:05:38

>>302

検索が得意なら何故俺よりもっと早く出さない？

0305１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:07:29

>>304
意味不明。
並べられたリンクは、どれもこれも問題とされている証拠とは
全く関係の無い物ばかりのハズレなのに
何故並べるんだ？

0306155

2007/05/13(日) 00:07:55

>>292

仮に俺が検索が得意でないとして、それがどうかしたか？

0307１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:13:12

痛いコテが居座ってるんだから、スルーしろよ

0308155

2007/05/13(日) 00:16:22

>>305

まったく関係ないことはない。
>>121 と >>182 の図はまともだ。
もし日本語版の図の歪みが Heiberg 版にある図の歪みを忠実に写したものと
すれば　Heiberg 版を元にした >>121 と >>182 の図がまともなのはちょっと納得が
いかない。

0309155

2007/05/13(日) 00:18:55

>>307

さんざん俺の相手していながら、痛いもなにも今更遅いよｗ

0310１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:19:48

もしこれで、日本語版の製図ミスだったりしたら、１５５は一生自分の論理的思考の欠陥に気づかない
かもしれんなあ。

0311１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:23:50

>>309
いや、俺は 179 = 307 で、他はレスしてないが？ｗ

0312１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:24:22

>>308
出したって証拠にならないものを
並べる意味はないとなんどいったら

0313155

2007/05/13(日) 00:26:08

>>310

逆も言える。

誰か図書館で調べてくれないかな。
Heiberg 版を。

誤解をすると困るから言っておくが俺個人としては調べる必要はない。
俺は自分の説に確信を持ってるから。

0314１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:27:36

>>308
ハイベルク版もいろいろな所に引き写されているわけで
>>121と>>182が共通の祖先を持っていたら？

0315１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:29:44

>>313
＞俺は自分の説に確信を持ってるから。

昔会った角の三等分発見者も似たような事言ってた。
俺がそんな方法無いって何度言っても
「自分の方法に確信を持ってるから。」
って。

0316155

2007/05/13(日) 00:32:26

>>312

状況証拠ってやつだよ。
推論を補強する材料にはなる。

決定的証拠はネットに転がってそうもないんだよ。
ないものねだりをするんじゃない。

0317155

2007/05/13(日) 00:33:22

>>315

だから図書館で調べてくれといってる。

0318１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:39:04

>>317
どこの図書館のこと？

0319１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:40:16

>>317
だからも何も、俺は似てるって言っただけだよ。
電波はどいつも同じこというよな。って。

0320155

2007/05/13(日) 00:42:21

>>314

つまり、日本語版と >>121 >>182 が参照してるハイベルク版は違う種類の可能性があると？

0321155

2007/05/13(日) 00:45:13

>>319

似て非なるものはいっぱいあるから、何の意味もない。

0322１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:45:45

>>320
えっと、そのpdfもハイベルク版を名乗っているわけだから
そのpdfから誰かがホームページにでも写したとすると
そのホームページも、ハイベルク版からと書くんだよね。
ハイベルク版から直接でなくても。
ハイベルク版から写されたものは全てハイベルク版を名乗るからね。
可能性はいくらでもあるよ。

0323１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:47:24

>>321
俺にとっては意味があるよ。
出会う電波がみんな口を揃えて
「自分の方法に確信を持ってるから。」
といってたら、そういうこと言う奴は電波として用心するからね。

0324155

2007/05/13(日) 00:48:05

>>318

まず Heiberg 版がどこの図書館にあるか調べる。
東大だったらたぶんあるだろ。

0325１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 00:50:29

ほんとはそこまでやる必要はないんだけどね。
気付いて無さそうだからほっとこう。

0326１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 01:29:23

>>323

角の三等分とかのデンパと俺を一緒にするところがおかしい。
角の三等分は不可能だが日本版の印刷ミス説はそれとは次元が違う。

0327１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 01:31:23

>>325

なんか勘違いしてないか？
決定的証拠を欲しがってるのは俺じゃない。

0328１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 01:39:28

>>322

英語が読めないのか？
>>182 の intro を読めばハイベルク版を直接参照してることがわかる。

0329１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 02:12:53

>>326
> 角の三等分とかのデンパと俺を一緒にするところがおかしい。

どうみても同種の人間だろう。

0330155

2007/05/13(日) 02:18:23

>>329

だから角の三等分は不可能だが日本版の印刷ミス説はそれとは次元が違う。

0331１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 02:46:50

流石数学スレッド、あくまで机上で事をすませようとする、とちゃちゃいれ。普通は
図版の引き写しはどのように行われるか、書いた図版を印刷するにはどうするか、とか
図版にどの程度著者や訳者の目が入るのか、とかの議論を経て結論に達するものだが
そのあたり何一つ無し。また一部の人よりわざと訳の段階で歪ませた可能性の指摘に
対しても反応無し。155はきっと眼光紙背に達するどころか、地球の裏側まで見てとる
ことの出来る超人に違いない！

0332１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 09:56:50

問題となっている命題の画像は探せなかったけど、
原本の図のレベルは以下でわかる。
http://www.math.ubc.ca/~cass/Euclid/papyrus/papyrus.html

0333１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 11:14:26

やだぁいつまで続くのぉ～o(´□｀o)

0334１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 11:54:22

　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　／　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　＼　
　 |　　　　（__人__）　　　　| 　いい加減にしてほしいホ・・・
　＼　　　｀ ⌒´ 　　／

0335１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 11:57:44

壮大な自演か！

0336１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 12:00:51

>>330
どっちも「そんなこと頑張って主張してどうすんの？」という意味で同レベルな人種

0337１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 18:54:09

スレ立ててそっちでやってくれよ

0338１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 19:34:47

すごく初歩的な質問で申し訳ないんだけど、数学の場合分けの勉強をするのにはどの本でやるといいかな？

文系で数学アレルギーあったんだけど、いざやるとどうやったらいいか全然分からなくて。

高校レベルの数学の基礎をそこそこできるようにするためのいい本があったら教えてください。

0339１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 19:43:18

前から思っていたのだが
今は、ユークリッド関連スレってないよね

ユークリッド関連スレって以前は、この数学板や大学受験板
あったかと思うが
dat落ちしているのか

>>338
>>高校レベルの数学の基礎
あなたの高校時の数学の教科書が最適かと
あとは、検索

0340１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 20:04:36

>>338
アレルギーというのは
そういう体質なので
数学っぽいものには極力近付かないようにしてください。
体質というものはどうがんばっても仕方ないのです。

0341１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 20:05:49

>>339
こんなアホな主張するやつがいるのなら
ユークリッド関連スレなんか立ててもカウント君しか使う人いなくなるのでは。
スレの無駄。

0342１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 20:12:56

みんな意地悪しないでちゃんと教えてやればいいのにｗ

0343１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 20:15:55

>>338
マジレスすると松坂和夫の数学読本（岩波書店）がベスト。

0344１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 20:24:19

蕎麦アレルギーの人に
努力してでも蕎麦を食べろっていうのはﾁｮﾄ・・・

0345１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 20:24:33

>>338
つ「ゲルファント先生の学校に行かずにわかる数学」

0346１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 20:42:36

>>339
>>343
>>345
ありがとうございます
両方みてみます！

0347１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 21:33:28

>>344
蕎麦アレルギーの人が「あんまり努力はしたくないんだけど
蕎麦は食べたい」って言ってくるケースじゃね？

0348１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 21:42:50

アレルギーの人が食ったらいかんだろ、死ぬ場合もあるんだし。

0349１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 21:46:20

数学アレルギーが数学やって死ぬわけないだろww
池沼か？

0350１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 21:58:02

>>348は>>374へのレスだろ。

0351１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 22:08:00

数学嫌い/数学音痴をアレルギー反応だと思っている人は
文系なのかな？アレルギー反応は抗原抗体反応という
肉体の免疫機構が引き起こす現象なんですよ。
数学嫌い/数学音痴はアレルギーではありません。

0352１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 22:10:09

数学嫌い/数学音痴はアレルギーではありません。
頭が悪いだけです。

0353１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 22:15:07

質問者本人がアレルギーだっていってんだから
嫌いとか音痴とかに関わらずアレルギーなんだろう

0354１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 22:17:58

俺は杉花粉アレルギー

0355１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 22:58:53

>>155
トリップつけろ。

0356１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 23:20:17

stewart氏のcalculusはいいっすか？

0357１３２人目の素数さん

2007/05/13(日) 23:47:37

>>356
悪くないけど、記述がくどすぎるのと、ややレベルが低い。
松坂・解析入門みたいなのが好きならいいけど。

0358１３２人目の素数さん

2007/05/14(月) 02:21:34

>>356
spivakのほうがよい

0359１３２人目の素数さん

2007/05/14(月) 19:27:34

>>358
ほんと？

0360１３２人目の素数さん

2007/05/14(月) 19:29:18

数学の本には数学的厳密性を重視したものと、直感に訴えかけるものが
あるようですが、数学的厳密性を重視する本で勉強したほうがいいのでしょうか？

0361１３２人目の素数さん

2007/05/14(月) 19:36:43

stewartは、初歩的なレベルのことしか書いてないのに1200ページ超もあるので途中であきると思う。
各項目に具体的な計算例を図付きでのせているから、他の本を使っていて分かりづらくなったら具体的
な計算例を見てみるっていう使い方がいいと思う。副読本としてはアリ。

0362１３２人目の素数さん

2007/05/14(月) 19:53:43

実数解析って書いてある本は一般的なところの解析ですよえん？

0363１３２人目の素数さん

2007/05/14(月) 19:54:39

解析の分野で洋書の名著って何ですか？

0364１３２人目の素数さん

2007/05/14(月) 22:24:09

>>363
Rudin

0365１３２人目の素数さん

2007/05/14(月) 23:22:37

>>360
直感に訴えかけるものは、しょせん初心者向けのごまかし。
結局は、厳密なものを読まないとダメ。ただ、それだけでは
萎えてしまうので、たまに読み物を読むのも良い。

0366１３２人目の素数さん

2007/05/14(月) 23:33:56

つまりバランスのいい教科書がいいっていうことだ

当たり前の結論だけどな。

0367１３２人目の素数さん

2007/05/15(火) 03:03:15

結局、>>339氏が結論

0368１３２人目の素数さん

2007/05/15(火) 09:51:16

>>366
いやそれよりも、バランスよく複数冊、が理想だと思うなあ。

0369１３２人目の素数さん

2007/05/15(火) 22:52:15

おめーら、こういう本も読め
「若き数学者への手紙」
日経BP社、１８００エン

0370１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 02:22:05

>>369
持ってるよ、今は本棚に積んでいる ( ﾟ∀ﾟ) ﾃﾍｯ

0371１３２人目の素数さん

2007/05/16(水) 02:26:05

解析なんか適当に一冊読んだら次に進めよ

0372１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 00:14:31

Calculus, Vol. 1: One-Variable Calculus with an Introduction to Linear Algebra by tom apostol
Principles of Mathematical Analysis by Walter rudin
2 Volume Set, Differential and Integral Calculus by Richard Courant
Calculus by Michael Spivak

この4冊どれか読んだ方いらっしゃいましたら、対象となるレベルと、軽いレビューお願いします。

0373１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 08:57:35

>>369
俺はついついそういう本と教科書が合ったら、
そういう啓蒙書、雑文的なものばかり読んでしまう習性があるからなあｗ

0374１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 09:03:27

>>360
人による。

厳密な教科書を読んでも論理を追えるだけで
具体例があまり思いつかないくらいの学力の人とか、
教科書の例を読んでもその意味、著者の意図があまり良く分からない人とかは
まず直感に訴えかける本で勉強して知識と基礎学力を付けたらいいよ。

別に>>365の言うようにただの誤魔化しということでもない。
もちろん生まれながらの天才にはそういう簡単な本は不必要なんだろうけど、
自分がそうであるかどうかはきちんと把握するべき。
自分で自分自身を（本当は天才ではないのに）「俺は天才だ」などと欺いては駄目。
将来の到達地点がかえって低くなる。

といってあまり自分の能力に疑念を持ってもいけないんだけど。
疑念があるような場合は数学は誰にでも或る程度は出来る学問だと考えるべき。

0375１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 11:45:29

>>374
久々のまともな意見に感動した

>>数学は誰にでも或る程度は出来る学問だと考えるべき。

勉強しているのですが
一向に成績が芳しくない私は、どうすれば…
（だから、お前には才能がないのだ！
　数学なんかやめてしまえ、と言われそうだ…）

0376１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 12:39:13

なんかいま酷い自演を見たような気がした

0377１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 13:10:30

分野によるって。
あとこんなこといっちゃ身も蓋も無いが
数学以外にも面白いことは世の中多いよ。

0378１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 13:10:36

「誰にでもある程度は出来る」レベルが成績に結びつくレベルじゃないだけだろ。

0379１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 13:12:11

＞どうすれば…
とりあえず主要な定理と些細な定理の区別をつけて
主要定理の証明を、教科書を見なくても再構成できるように
覚えましょう。丸暗記でも宜しい。

なんかそういう勉強法的な本もあるから参考にすると良いよ。
数学セミナーとか、数学科生の為の雑誌なんかもあるし。

0380375

2007/05/17(木) 13:41:18

ちなみに、数学科ではなく、工学系です。

（教科書はもちろん）数学関連の本は、回りの人たちより
たくさん読んでいるほうだと思う。
（読みこなして内容を汲み取っているのかはどうかは、自分でも疑問ですが…）苦笑

いざ、問題やテストとなると
努力しているわりには、成績が…良くないです。はい…

0381１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 14:45:44

>>380
工学系なら工学系の人が多い板で聞いた方がいいよ。

0382１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 15:44:41

まあそれは各自の判断で。
工学部学生向けの教科書は、
このスレの大半の人は紹介しきれないだろうけど、
趣味で初等整数論とか抽象代数とか位相幾何とかやるとか
そういうことならこのスレで良いだろうと思う。

0383１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 21:20:24

喪前ら>>369の本に才能のないやつは無駄だから数学なんて止めろ
と書いてあるぞ。

0384１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 21:38:56

親心にあふれたお言葉ですね

0385１３２人目の素数さん

2007/05/17(木) 23:44:39

杉浦懐石に挑戦したが、問1、問2で早速沈没したｗ

0386１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 00:00:44

笠原のほうがとっつきやすいと思うよ

0387１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 02:19:58

もう解析の話はいいだろ・・・

0388１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 03:46:43

>>387
だったらおまえが何か盛り上がるような話題ふれよ。
おまえに読ませるために書いてるわけじゃないんだしな。

0389１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 05:19:38

だが断る

0390１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 09:24:57

テストのある七八月になるとまた教科書の話題で盛り上がると予想

0391１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 12:40:56

どうせ同じレスが続くんだからテンプレ化すればいいのに

0392１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 12:49:14

>>391
だったらお前がやれ。

0393１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 13:25:25

結局、糞スレ終了だがな（ｗ

0394１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 13:46:51

>>393
結局、おまえさんが来なければいいだけの話だろうな。

0395１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 16:58:16

>>372
読んだ人いませんか？

0396１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 19:05:03

シュプリンガー数学クラシックシリーズってどう？

0397１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 21:14:45

>>396
いいぜ。あばよ！

0398１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 21:45:50

>>396
あまりシリーズ全体で話をするのは意味が無いけど
良い本が多いと思うよ。ただ純粋に勉強するためなら
ちょっと古い本だから遠回りだろうけどね。

0399１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 23:04:06

洋書で数学したがってるやつがいるようだけど、
わざわざ洋書でやるメリットってある？
金が余分にかかるだけのような気がするけど。
あと、洋書は記述が丁寧だけど、直感的なものが多い気がする

0400１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 23:07:33

論文は英語で書かなきゃいけないから日本語訳された専門用語覚えるのは遠回りだから最初から英語でやったほうがいいんじゃない？

0401１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 23:08:01

博士も感じることが大切だって言ってるだろ

0402１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 23:28:14

>>399

数学に関しては日本語は知らなくていいが英語は必須だ。
まあ、三流大学の数学科を卒業するだけなら必要ないが。

0403１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 23:48:50

学部程度の数学を英語で学ぶ意味がわからない
論文を書くため？はぁ？

英作文の訓練でもしとけや

0404１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 23:56:08

傾向としては洋書は記述が丁寧。
和書は簡潔なものでも味は濃いって感じかな。

でもどうなんだろうな。
記述の丁寧な洋書を読むのと、不親切な和書を読むのとでは
どっちが数学的にはいいんだろう。

0405１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 23:57:26

>>403

そりゃお前みたいなアホ学生には必要ない。
っていうか大学いく必要ないよｗ

0406１３２人目の素数さん

2007/05/19(土) 23:59:53

くどい言い回しの英文はまるでスパムメイルを読まされているようで鬱陶しい
どうせどんな本も網羅性に欠けるのだから積極的に文脈を類推する他ないだろ

0407１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:01:51

>>404

そういう問題ではない。
和書にも良い本があるし洋書にも良い本はある。
っていうか当たりまえだ。

しかし、洋書のほうが圧倒的に良書が多い。
マーケットが日本よりはるかに広いから当たり前だ。

0408１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:03:20

>>406

単にあんたの英語力がないだけだろ。

0409１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:05:32

数学教育が破綻してる米国の数学書に良書なんてあるのか疑問だな
「教育的配慮を満たした」良書は数学的に良書とは言えないような

0410１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:11:38

杉浦懐石入門は不親切だがいろいろ考えさせる
という意味では教育的良書ってか

0411１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:40:58

>>410
杉浦のどこが不親切なのか具体的に教えて。
俺が持ってる解析の入門書では一番親切に書いてあると思ってるんだけど。

0412１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:43:56

>>411
俺は杉浦しか知らん

0413１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:44:49

>>412
たまには別のちんぽもいいぞ

0414１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:45:07

くどすぎる。

0415１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:47:38

アッーーーーーーーーーーーーーーーーー

0416１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 00:58:38

杉浦解析ⅠⅡはリーマン積分論を懇切丁寧に解説した教科書として存在意義がある。
リーマン積分をしっかりやっておくと、ルベーグ積分もすんなり判る。

0417１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 01:04:28

杉浦は名著会？

0418１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 01:08:56

読めばわかるだろ

0419１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 01:19:31

名著しか読んでなかったら名著かどうかなんかわからんわな。
悪書ばっか読んでたならわかるかな

0420１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 01:23:03

モース理論ってどうよ

0421１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 01:29:18

もーむす

0422１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 08:40:44

大学生にもなって洋書を読めない馬鹿がいるスレはここですか？

0423１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 10:28:05

>>409
事実を知らずに想像だけで結論を引き出す君は哲厨の素質がある。

0424１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 11:27:23

>>409
なんか……すごい…っね!!

0425１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 12:19:21

三町

0426１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 14:38:28

松坂「線形代数入門」が6月20日頃にリクエスト復刊
されます。復刊されるたびに価格の釣上げが気になりますが
それはそれとして、関心のある方は実物を手にとって
自己判断で購入を決めればよいと思います。
（既出なら御勘弁ください）

0427math太郎

2007/05/20(日) 19:26:46

岩波書店から６月２０日に復刊される１０点は以下のとおり。
おれはこのうち６冊を購入する予定・・・。

『古典力学の数学的方法』（V.I.アーノルド著、安藤他訳）
『散逸構造――自己秩序形成の物理学的基礎』（ニコリス、プリゴジーヌ著、小畠他訳）
『数学教育史――一つの文化形態に関する歴史的研究』（小倉金之助著）
『数値計算法の数理』（杉原正顯、室田一雄著）
『線型代数入門』（松坂和夫著）
『ブラウン運動』（飛田武幸著）
『物性論における場の量子論』（永長直人著）
『モンスター――群のひろがり』（原田耕一郎著）
『統計物理学』（現代物理学の基礎５）（戸田盛和、久保亮五編）
『ルベーグ積分』（溝畑　茂著）

0428１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 22:08:01

ブラウン運動も復刊されるんだ。
是非購入します

0429１３２人目の素数さん

2007/05/20(日) 23:20:41

せまうる運動

0430１３２人目の素数さん

2007/05/21(月) 05:49:19

田島の解析入門も新しい刷り出したみたいだね。購入。

0431１３２人目の素数さん

2007/05/21(月) 05:50:21

訂正。
田島の解析入門もまた刷り出したみたい。

0432１３２人目の素数さん

2007/05/21(月) 05:56:08

>>426
アマゾンで4冊も出品してる参〇堂とかゆうやつもビックリだなｗ

0433１３２人目の素数さん

2007/05/21(月) 10:22:05

あ、モンスターとルベーグ積分復刊されるんだ。

最近岩波復刊してばかりで新しい本が出にくい気がするけど気のせいかな。

0434１３２人目の素数さん

2007/05/21(月) 11:48:29

物理の事は詳しく知らないけど
＞『統計物理学』（現代物理学の基礎５）（戸田盛和、久保亮五編）
は、海外でもよく読まれている　と聞いた事がある。

0435１３２人目の素数さん

2007/05/21(月) 12:04:39

編者が押しも押されぬ第一人者だからね、、

0436math太郎

2007/05/21(月) 23:02:08

『統計物理学』戸田盛和、久保亮五編
の書評を探しているんですけどね、見つかりません。
内容をご存知の方いましたら教えてくださいまし。

多分、出版後に書店で見てから買ったほうが
いいかと思っていますが・・・。

0437１３２人目の素数さん

2007/05/21(月) 23:09:15

>>436
図書館で見てみたらいかがでしょうか？

0438１３２人目の素数さん

2007/05/21(月) 23:40:19

>>436
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/601-605
まだいるかもしれん

0439math太郎

2007/05/22(火) 01:18:53

>437
　学校の図書館にはあるんですけど、
　誰かが借りていて、返却までの期間がすごく長いんです。
　長期で借りることができるのは教員ですけどね。
　誰が借りているかわかりませんが、
　はやく返却してほしいです・・・orz

>438
　ありがとうございます。
　「本格的な標準的教科書。この代わりになるのはないと思う。」
　というコメントがありますね。
　買ってしまいそうです・・・。

0440１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 01:31:40

>>439
自分の住んでるところの公立図書館のHPで検索してごらん。
県内横断検索みたいなのもあるだろうし
近隣県の図書館同士での貸し借りもできたりする。
どっかにはあるだろう。

0441１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 07:56:19

他大の図書館にお邪魔するとか。

0442１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 08:18:40

>>436
ttp://as2.c.u-tokyo.ac.jp/~shmz/books.html

0443１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 08:51:56

そのページの吉永良正著「ゲーデル不完全性定理」のところ
かなり弁解がましいなｗ

熱力学の第一法則と第二法則の違いを理解せずに
解説書を書いてるようなもんだというのに。

0444１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 09:39:10

まぁ物理のことは物理板で聞きなさいってこった。

0445１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 14:05:28

>>439
「現代の基礎物理学」の一巻なら、大学以外でも公立図書館で
そろっている確率大！
大学内のどの図書室（数学教室・物理学教室・一般図書館）も
貸し出し中なのか？
　

0446math太郎 from 職場

2007/05/22(火) 15:51:10

＞４４５
　いくらおれだって検索ぐらいはできるよ。
　貸し出し可能なのが一冊しかなく、
　それが長期貸し出し中ということ。

　つーか、ここまで書いたら大学ばればれ・・・。

　あと、そういうところに確率なんて
　単語使うなんて、文系ですか？

0447１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 16:06:57

>>446
だ・か・ら　大学じゃなくて公立図書館だと言っとるのが分からんのか？

公立図書館がなんなのかわからんの？
自分の住んでいるところの市立図書館や区立図書館、県立図書館とかの事だよ。

例えば愛知県図書館横断検索
http://www.aichi-pref-library.jp/oudan/aichi_oudan_f.htm
愛知県では県内図書館だけではなく
愛知岐阜三重東海三県の相互貸出制度があるから
http://www.aichi-pref-library.jp/kouiki.html
岐阜県や三重県からも借りられる。
逆に岐阜県や三重県の図書館からも本を借りられる。

0448math太郎 from 職場

2007/05/22(火) 17:43:45

>447
　公立図書館は検索済みです。
　忙しいので、あちこちの検索やるまでには
　いたっていませんが。

0449１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 17:50:37

愛知県みたいな田舎でも何冊もあるのに
貸し出し可能なのが一冊しかない環境というのは
サモアあたりに住んでるのだろうか？

0450１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 17:51:43

俺持ってるよ。

0451１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 18:00:47

>>427から６冊買うくらいの人なら図書館で実物確認せずに買っちゃってもいいんじゃない？
読むためか飾るためかは知らんがそれなりに満足できるはず。

0452１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 20:14:32

>>427から6冊以上買うことは法令で禁じられています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サモア

0453１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 21:22:48

>>446
あなたの大学名なんて調べる気も起きないけど
関東圏だったら都立中央図書館とか、或いは最悪の場合でも
関東か関西に住んでたら国立国会図書館に行くとか。

こういう図書館は閉架式だから貸し出し中なんてことは絶対無い。
製本中でもないから行けば借りられるはず。

0454１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 21:34:59

どうでもいい。
現物を確認したけりゃ、自分でなんとかするだろ。

0455１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 22:02:55

まあどうしても確認したきゃ買えとｗ

0456１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 22:39:13

>>448
はいはい、二代目中川さんｗ

0457１３２人目の素数さん

2007/05/22(火) 22:47:58

>>446
無性に気になるようでしたら、購入すべし。
身銭きって買った本なら、少しは気合を入れて読むはず。
気に入らなかったら、品切れ状態になった時点で
転売すればいい。

0458math太郎

2007/05/23(水) 00:36:32

どうしても販売前に見たいという
わけじゃないんだが。
書評ってどうかと思っただけなんだが。
いつのまに、こういう展開になったんだ？

これは誰かの陰謀だ！

0459１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 01:40:46

>>458
単におまえの読解力が低かっただけ。
みんなが公立図書館について話しているのに
いつまでたっても大学の図書館の
「貸し出し可能なのが一冊」てのを
馬鹿の一つ覚えよろしく繰り返したから
ややこしくなっている。

0460１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 01:47:04

まぁまぁもういいじゃん。
マスかいて数学やろうぜ

0461１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 02:40:54

某大学ではなっとくするシリーズが教科書である。

0462１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 02:50:25

某ってどこよ？神戸？

0463１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 03:07:46

彼女が風俗にお勤めの方だった・・・
ショックだ。勉強が手に付かん。

0464１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 03:15:51

ちょっと調べただけでこんなにあった。
九州、神戸、群馬、東北、佐賀、三重、近畿、広島

0465１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 03:17:31

風俗のどこがいけないのか、理由を挙げよ。

0466１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 07:59:03

哲学板から転載です

658 名前：考える名無しさん [sage] 投稿日： 2007/05/22(火) 21:33:47 0
佐藤幹夫の数学

木村達雄編

日本評論社
6月上旬
税込価格：4,725円
ISBN：9784535785144

現代日本が生んだ独創的数学者佐藤幹夫の著作(談話・講演など)を
初めて集大成した。併せて業績とその後の展開についても解説。

0467１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 08:39:26

>>459
文系ニートおつ

0468１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 09:20:55

>>458
> いつのまに、こういう展開になったんだ？

たぶん>>446あたりから。

0469１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 09:58:15

>>427
値段kwsk

0470１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 11:17:26

>>469
こちらからどうぞ
http://www.iwanami.co.jp/hensyu/science/
>>463
プロの御もてなしをロハで堪能できるのに、何が不足なのかね？
>>464
何について調べたのでしょうか？
（まさか『なっとくする』教科書採用校？）

0471１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 12:43:52

>>470
ありがとう！

0472１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 12:48:26

線形位相空間について書かれている本を教えて下さい。出来れば、入手しやすいものでお願いします。

0473１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 12:51:43

数学辞典

0474１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 12:54:34

BourbakiとかKelleyとか

0475１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 13:12:50

ありがとうございます。
取り敢えずKelleyを購入検討してみますが、ブルバキのも良いのですか？

0476１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 13:39:59

ちょっとまち。
線形位相空間はkellyとnamioka 2edだよ。kelley単独のやつには書いてない。
関数解析のテキストで足りると思うけど。

0477１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 13:56:01

本のタイトルがLinear Topological Spacesのものですね？
お気遣いありがとうございます。

0478１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 15:53:35

>>463
素人でヤリマンなんていくらでもいる。
悩まず数学に打ち込め。

0479１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 16:02:37

>>463
風俗といってもいろんな段階があろう
ソープなのかキャバクラなのか？
どんな店なんだ？

0480１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 16:14:20

何でそんなにつれるのｗ

0481１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 16:26:29

数学やってるだけで女からキモメン扱い。
玄人でもいいから彼女ほすい。

0482１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 16:32:11

ショタコンなので最初から諦めています。

0483１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 16:37:45

>>481
ここは数学書のスレだ。愚痴垂れるな金ng!

0484１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 16:38:03

> 数学やってるだけで女からキモメン扱い。
まじで・・・・？

0485KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/05/23(水) 16:40:09

talk:>>483 あの女とは誰のことだと思っている？

0486１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 16:52:55

数学は関係ない。kingのように日がな1日ネットでズリネタを
漁るような椰子は誰が見てもキモい。

0487KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/05/23(水) 18:25:09

talk:>>486 レスは日本語でOK.

0488１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 23:21:49

>>481
数学をやっているからじゃなくて、普通にブサイクなんだろ。

0489１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 23:34:09

>>481
お前がイケメンなら数学科はプラスに受け取られる
キモメン扱いされるのは見た目のせいだ
見た目が悪いから数学科がマイナスに作用してる

0490１３２人目の素数さん

2007/05/23(水) 23:54:31

> イケメンなら数学科はプラスに受け取られる
まじかよ？ｗ

0491１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 00:06:20

>>490
女は見た目さえ良ければかなりのことをプラス補正する生き物
数学、物理なら
「マニアックきも～い、やっぱ変人の集まりだよね」が
「頭良いんだカッコいい～、理系ってすごいね」になる

0492１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 00:23:20

イケメンになるのはあきらめて
きもがられることで興奮できるようになったらどうかね

0493１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 09:49:25

>>491
想像しやすい例だなｗ

0494１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 09:57:04

　　　　　　　　　　 __,　-──- ､
　　　　　　　　／／　　　　　　｀ヽ
　　　　　 /　,'　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　 /　 !　/ /　, 　,　　　} ヽ　　ヽ
　　　　　 ,' 　│ {, 'i ィレ'レ|　ハﾊ !　ﾊ
　　　　 ,ｲ　　 | 　　|‐‐‐-､レ' _ﾑ__!_i/ ! }
　　　　　~ ﾚ､　i　　,ィ≠､　　　 ___ }ノノ}ﾉ
　　　　　　　 N,ﾍ　　V:rｿ　　　 {!::jﾃ//
　　　　　　　｀ﾚヽ　!￣　　　' └' //
　　　　　　　　　 `ﾍ |>､　　‐ 　 , ｲ/　　　　　本スレに戻りませんか…
　　　　　　　　　 ,∨- ≧ｰ≦´Ｗ
　　　　　　　　　,<ヾ､　＼ﾆミ! ｀¨ヽ＿＿
　　　　　　　　 /::::＼ , ――┘､／, ―‐┤
　　　　　　　 /::::::::::| ￣￣￣ iｰ 'i　　 , !、
　　　　　　 /::::::::::::ﾚ┐　　　 | 　|　　 {　 l
　　　　　〈:::_／::{ 　]　　　..|　 |　　└,ﾍ
　　　　　　 /::´::::::::::>ｰ'　　　 │　! 　　 !::}
　　　　　 {::::::::::／::|_＿＿＿_|＿|_, ---':ｿ

0495１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 15:23:40

皆さん、数学の本を読んでいるとき
ちょっとした、計算や証明を考えたいとき
紙とシャーペンを用います？

0496１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 15:26:44

そういう時もあれば、余白に書き込むときもある

0497１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 15:34:03

余白に書ききれない時は正直に
「この余白には書けない」とメモする。

0498１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 16:07:50

↑
by モエル・ド・ブルマー

0499１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 22:37:58

古典力学の数学的方法ってどうですか。

0500１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 22:42:32

和訳は原書1版がベース、英訳は原書2版がベース。
英訳の方がいい。

0501１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 23:02:26

>>499
後半が付録みたいになってたと思うが
前半とは違うというか、付録じゃねぇだろうという位に詰まっているので
真面目に読むと結構かかる。
いい本だけれど他の本もめくりつつ一生懸命勉強してください。
最近は似たような力学系の本も沢山あるからなんとかなるでしょう。

0502１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 23:13:28

>>499
深谷賢治の岩波の本の次にいいかな。英語の2edのほうがいいけど。

0503１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 23:13:54

その付録って訳者がつけたもの？
原著にもあるもの？

0504１３２人目の素数さん

2007/05/24(木) 23:17:19

501じゃないけど、アーノルドのAppendixは原著にあるよ。もりだくさん。
手元に2ed英語版しかないけど、本文300ページ。Appendix200ページ。

0505１３２人目の素数さん

2007/05/25(金) 01:05:58

何というAppendix。これは間違いなく第二章＞200ページ

0506１３２人目の素数さん

2007/05/25(金) 13:11:08

>504
その2ed英語版ってＧＴＭの？

0507１３２人目の素数さん

2007/05/26(土) 19:21:32

>>502
>深谷賢治の岩波の本
って何？力学系の本か何かがあるの？教えてくれー。

0508１３２人目の素数さん

2007/05/26(土) 19:29:52

アマゾンで探せ「解析力学と微分形式」

0509１３２人目の素数さん

2007/05/26(土) 20:00:05

あれ読むくらいならアーノルドの方がいい。
あるいは久保・矢野の力学系の方がいい。

0510１３２人目の素数さん

2007/05/26(土) 20:06:53

確実にアーノルドの方がいい。

0511502,504

2007/05/26(土) 20:43:19

誤解された。スマソ。
深谷賢治の岩波の本の次にいいというのは、
読む順番のことであって、本の良さをかいたのではないです。

アーノルドを読めなかったら、とりあえず深谷で基礎を学んでもらってます。

0512１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 00:19:43

教える側の方ですか

0513１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 04:05:17

力学系やるなら何がいい？
力学系といってもいろいろあるけど

0514１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 10:30:34

微積、線形代数の演習書って何がいいですか。

0515１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 10:33:09

俺は複素関数と微分方程式のお勧めが知りたいです。

0516１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 10:40:40

もう春は過ぎたのだから、その手の質問は願い下げ。

0517１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 11:02:28

http://www.amazon.co.jp/Mathematical-Classical-Mechanics-Graduate-Mathematics/dp/0387968903/ref=sr_1_5/249-5490079-7125935?ie=UTF8&s=english-books&qid=1180231041&sr=8-5
これ？

0518１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 12:04:40

>>516
こういうこというなら何でこのすれにいるんだろうね？

0519１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 13:24:21

「～のお勧めを教えてください」よりも「なんちゃらを勉強したいので
誰それのなんとかという本を読もうとしているのですが、どうでしょうか？
今、大学○年で△△学科です」みたいな質問の方が、答えが得られやすい
んだけどね。。。

0520１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 17:02:33

そこまでわかってるなら質問しねえよｗ

0521１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 17:16:00

>>520
書名はともかく
自分が何をやりたいのか
今、何学科の何年生で何を理解しているのかくらいは書かないと。

0522１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 17:17:28

>>５２１
それは俺もそう思うな。レベルがわかんないとお勧めしようがない。

0523１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 17:35:56

どうせレベルなんて聞いたって
薦めるのはアールフォルスとポントリャーギンだろ

0524１３２人目の素数さん

2007/05/27(日) 18:33:02

>>514
東京大学出版会の基礎数学シリーズの該当巻。

>>515
笠原晧司「微分方程式の基礎」とか。

複素関数論はとりあえず神保道夫の「複素関数入門」
でも最初にどうぞ。あとは巻末文献を参考に。

0525１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 00:00:29

オーム社のフーリエ解析の漫画って萌えますか？

0526￣￣￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣￣

2007/05/28(月) 00:06:06

　　　　　／⌒ヽ
　　　　/　^ ω^j､
　_, ‐'´　＼　 /　`ｰ､_
/ '￣｀Y´￣｀Y´￣｀レ⌒ヽ
{　､　ﾉ､　　 |　　_,,ﾑ,_　ﾉl
'い　ヾ`ー～'´￣__っ八　ﾉ
＼ヽ､　　ー　／　ー　　〉
＼＼｀ヽ-‐'´￣｀冖ｰ-く
||　＼＼　　　　　　　　　＼　　　 ∧＿∧
||　　＼＼　　　　　　　　　＼　　（　´Д｀）　ｵｲ、なんか変なのがいるぞ
||　　　　＼＼　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ
||　　　　　＼＼　　　　　　　／｜　　|　|
||　　　　　　　＼＼∧＿∧　(⌒＼|＿_/　/
　　　　　　　　　ヽ（　　　　）絶対目合わせるな　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　/　　　く　　　　　　　　　　＼　（　　　　）　うわー、なんか言ってるよ
　　　　　　　　　　　|　　　　＼　　　　　　　　　＼/　　　ヽ

0527１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 00:42:30

漫画のとこだけ立ち読みすればよかろう

0528１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 01:06:36

マックレーンの、数学その形式と機能、読んだ人いますか？
感想が知りたいです。

0529１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 01:27:05

おもしろかった。

0530１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 07:25:22

「ゼロから学べる～」「なっとくする～」
のシリーズってどうよ？
まとめにはなかったけど……。
応用例が書いてるなら、数学者じゃない自分にはありがたいと思ったんだが。
道具として使えるようになりたい。

0531１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 07:32:26

>>528
おすすめです。

0532１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 09:52:31

なっとくする整数論
はいいかな。著書が有名な幾何学者

0533１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 10:25:24

なっとくするオイラーとフェルマーなら、題材をしぼった読み物（計算付き）なので、現代的な整数論
の本じゃない。
趣味として、計算するのが好きなら面白い本だと思う。

0534532

2007/05/28(月) 10:52:43

あ、それか　>533
こういうタイプの本があっても良いと思う。
現代的整数論は他にいくらでも本あるし。

0535１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 13:30:19

整数論の本で、整除の理論と補間公式の関係にふれたものがあったら
教えてください

0536１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 14:53:30

>>525
いいえ、萌えません

0537１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 14:56:00

萌えるって草木が萌えるとかの萌える？

0538１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 19:05:47

愛おしく感じる方の萌えるだしょ。
この表現があってるのかは難しいが

0539１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 19:32:19

俺いまだに意味理解してない。いつも
若草が萌える季節とかそういうのを思いついてしまう。

0540１３２人目の素数さん

2007/05/28(月) 20:39:50

>>539
ググレ

0541１３２人目の素数さん

2007/05/29(火) 08:21:41

萌やし

0542１３２人目の素数さん

2007/05/29(火) 17:48:37

恥ずかしいところに毛が萌える頃の女の子　（劇萌え）

0543１３２人目の素数さん

2007/05/29(火) 17:50:23

>>542
訂正
　劇萌え　→　激萌え

0544１３２人目の素数さん

2007/05/29(火) 20:04:14

　　　　　　　　　　, -=―＝―- ､ _
　　　　　　　〃⌒>'´　　／　　　丶`ﾆ=‐'
　　　　　 ./ ,′// , ´ / 　j　}　ヽ　＼
　　　　　 /　l　 | i　l　/ ／// ,ｲﾊヽ　ヽ
　　　ノ,ｲ八　l ﾚ_j/∠∠/／/∠Ll　}ﾍ
　　　　＜ノ .∧ ｌ　ﾑrt=k｀　　ｨ=､ﾙﾚ′j
　　　　 / イ　Vﾍ.　ヽVr!　　　jr/ﾑｲ{　　　　
　　　　　´　W^{ゝﾍ　ﾊ.ヽヽ　_ '　/〈ﾘヽ　　
　　　　　　　　 j八 }ヽﾍ､　 j`＜ミ＼
　　　　　　　　　　ﾘ朽＼!｀{7|:::::::::＞ﾐ;>,
　　　　　　　　　　ノ＼- 厶］::::::::f }::/:/　　　　本スレに戻りませんか…
　　　　　　　r=＜　　　Ｖ三|:::::::::| |/:/
　　　　　　 /‐-､＼　　 ∨ﾒ､::::ノ　V､
　　　.　　 /_j 　 , X ＼　ヽ {´　　　/
　　　　　　〈　　´ 　＼＼　 >ﾍ､___,ｲヽ
　　　　　　　`､　　　ヽ＼.>j　　　　ﾊ│
　　　　　　　　{　　　　 ∨　｀ヽ､_,/∧|
　　　　　　　　lヽ　　勹'´　　　 //　l !
　　　　　　　　|∧　〃　　　　／Y｣_│',
　　　　　　 }　＼　　　　／}＜ﾑ>∧.ﾍ
　　　　　　　　 {　　ヽ､___/　l丁{{ |}}　〉ﾊ
　　　　　　　〉ヽ　　　　　/　 jｉ |{i　 !　ヽ

0545１３２人目の素数さん

2007/05/29(火) 20:05:26

きれいな足してるよな
http://youtube.com/watch?v=L0vwav9jzZg

0546１３２人目の素数さん

2007/05/29(火) 20:29:48

チューターに指摘された。
　　「君は萌えという概念の理解が足りない」
と。
これを克服しなければ、数学初心者を脱することが出来ないんだ！

0547１３２人目の素数さん

2007/05/29(火) 20:36:14

久しぶりに来てみたら

雑談ばっかじゃねーかよ
ついでに、弟子もいなくなっちまったぁ

0548１３２人目の素数さん

2007/05/30(水) 12:02:34

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　　　　　　_,,r-‐''"´　＾　｀N /l/　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　　　　　　彡　　弟子様　 N! l　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀､
　　　,, -‐- ,,-彡　　　　　　　l ヽ　　　　　　　　　king様　　　　　　 l｀ ´ ｀`‐ ､
　彡´　　　　　　|　　　　,,w,,wヽヽ　　　　　　　　　　　　　　,,　　　　 |　ゆにゅ｀ヽ
_彡　かに様　|　 //ﾚ/ﾊl/ﾊ＼ヾｰ　　　　　　　　_,,　,,r,,/lヾ　　　　|　　　　　　 }
ﾊl/　　 ,/ﾊlヾヾ,l､ /三f､,,_　　 _,ヾニ＿＿＿＿_彡ﾉノﾉノﾉ_ヾヾ　　 | ,l､､　　　　 l＿＿_
/ﾚ　 /l,,_/＿_ヽ lヾ　ヽﾓ-ヽl ´fﾓﾁ7ヽ={　r‐ｨｯヾヽ-r'´〒fデF｀lｪr‐､ﾊlヽヽヽ　　　糞菅＼_
　l｀=l　fﾓﾁ）_{´ヽl!l　　　　 :l　　　 l ll !l　 `┴ｰ/ｿl⌒ｯ`┴┴'　}//l l､ ,,､ｧtｯﾋヽ､rｩ　／　＼　　
　ヾ}弋＿シl弋　ヽl　　　　ヽ-　　ヽl　lゝ＿＿,ノ |　ゞ_＿＿ノl/l /　l　｀~ﾞ´　 lｧﾉ　（●）　＼
　　ヾl　　　`'　 `''´lヽ　　──　　 /l＼l　　　　 l､,　　　　　　l_ノ　〈 _　　　　 l!ﾉ_人__）　　　 |　
　　　}＼　￣￣　,ｨl　＼　￣　／　l　 l　　　　＿＿＿　　　　/　　──　　　丿　⌒´　　　 ,／　
　　,/＼＼＿_／/ ＼　＼___／　,,-''＼|＼　　　　＿　　　 /|＼　 -　　　／ |､　　　　／ ,|､
-‐'　　　＼_,,-‐'＼　　｀ヽ､　　,,r'　　　/|　＼　　　　　　　／　.|　＼＿_／　 ,,rヽ‐-‐ ''　／ l｀ヽ
　　　,,-‐'' 　　　＼　　/＼/＼　／　＼.　＼＿＿__／　　／＼　　　 ,,-‐''　　/＼ ,／　　l　　ヽ
-‐''´　　　　　　　　　＼/　 }ﾞ　_,,,‐''＼　　＼　　　　　　　／　　 /l＼‐''　　　／　　｀ヽ､_　l

0549１３２人目の素数さん

2007/05/30(水) 15:03:03

森田紀一の位相空間論ってどう？
わかりやすい？

0550１３２人目の素数さん

2007/05/30(水) 15:06:33

一般位相空間の本なんてどれもあまりかわらんよ。
森田の本は小さい割りにパラコンパクトのことを書いてたことが特徴だったかな。

0551KingOfUniverse ◆667la1PjK2

2007/05/30(水) 15:14:49

talk:>>548 (^o^).

0552１３２人目の素数さん

2007/05/30(水) 15:15:44

位相空間論は一通りそういうもんだと思ってやることが大事
もちろん具体例とかも探せばあるんだけど
そういうイメージに引き摺られない論理構成能力

黙って問題集を一通りやりなさい。

0553１３２人目の素数さん

2007/05/30(水) 15:16:13

>>551
荒らすなQ太郎

0554１３２人目の素数さん

2007/05/30(水) 16:04:40

デーン手術について
学べる本はありますか？
専門がそっち方面ではないので
できれば邦書で

0555１３２人目の素数さん

2007/05/30(水) 16:07:09

>>545
まじでいい足だね

0556１３２人目の素数さん

2007/05/30(水) 16:13:10

http://yuri2.sakura.ne.jp/top/yuri/photo/asuka.htm

萌えてみろよ

0557１３２人目の素数さん

2007/06/01(金) 03:50:16

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/729

お勧めリンク集。物理中心だが、数学もある。

0558１３２人目の素数さん

2007/06/04(月) 08:00:59

>デーン手術

砂田利一が最近なんか本ださなかった？

0559１３２人目の素数さん

2007/06/04(月) 18:13:12

砂田先生の本はデーン手術とは別の話だったと思うけど。
>>554
デーン手術についてなら、結び目と３次元多様体を扱う本ならたいてい言及してるはず。
たまたま近くにあったのでいうと村杉邦男の結び目理論とその応用には書いてあった。
定義だけ知りたいならぐぐったほうが早い。
そこから先はデーン手術で何をやりたいかによる。

0560１３２人目の素数さん

2007/06/05(火) 12:17:29

杉浦光夫の本から話が離れてきたからこっちのスレに投稿するつもりだったのに誤爆しちゃった。
>>http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1154585677/494
＞ただし世界的にバカ売れしてる本だけに出版社が価格を非常に高く設定して儲けようとしている

REAL AND COMPLEX ANALYSIS, 3RD ED.はゆうりんしゃで
ペーパーバックが\3,100、ハードカバーが\20,120、
amazonでペーパーが現在\7,361、ハードが\21,411くらい。

このようにamazonのほうが高い本ものあるので
何でもamazonで済まそうとするとちょっと損する。
また商品の搬送が非常に杜撰な会社でもある。
だからamazonは別名konozamaと言いますｗ
http://d.hatena.ne.jp/keyword/konozama

廉価版のペーパーバックじゃなくてハードカバーを欲しがるのは構わないけど、
それで高い高いといっても、ハードカバーの値段なんて大体そんなもんです。
どうしてもハードカバーの方が好きな数学書コレクターさんは是非以下のスレを盛り上げよう。
参考書中毒患者スレッド@数学板 http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1177676152/

Principles of Mathematical Analysisはペーパーで\8,479(amazon)、\3,600(友)で
ハードカバーはちょっと無いみたい。
これは確かに高いけどこの本が売れてるから高いということではなくて、
このInternational Series in Pure and Applied Mathematicsというシリーズは
amazonで買うと大体全部高い。たぶんamazon.co.jpの儲けになる分が相当大きいんか
或いはかなり非効率的な仕入れ方をしているか、どっちかなんじゃないかと…
Functional Analysisはハードカバーで\19,826(amazon)だけど前述の通り洋書じゃこれは普通。
ペーパーバックなら\2,500（友）で買えます。

Riesz &NagyとかKolmogorov & Fomin は\2,000円代だったりするけど
これはDoverの装丁がボロい上に古い本を再版して安く売ってるシリーズだから
さすがにこういうのと比べちゃ可哀想ｗ

0561１３２人目の素数さん

2007/06/06(水) 06:36:24

はじめての○○多すぎ！
http://www.tokyo-tosho.co.jp/index.html

0562１３２人目の素数さん

2007/06/06(水) 10:09:03

Rudinってこんなに安く買えるんですね。

あやうくAmazonで買うとこだった。情報ありがとう。

0563１３２人目の素数さん

2007/06/06(水) 13:31:17

はじめてのおるすばん

0564１３２人目の素数さん

2007/06/06(水) 19:40:53

本の値段の１、２万なんて誤差の範囲。
それを読む時間と労力に較べれば。

0565１３２人目の素数さん

2007/06/06(水) 20:53:39

だよな。3000円も20000円も大して変わらん

0566１３２人目の素数さん

2007/06/06(水) 23:00:45

笠原の微積をもうすぐ読み終えそうなんですが、そのあとに、
溝畑の数学解析を読もうと思うのですがどうですか。
他の本がいいのか、それとも先に進んだほうがいいのかアドバイスお願いします。

0567566

2007/06/06(水) 23:04:19

早く教えろや、のろまのくず

0568１３２人目の素数さん

2007/06/06(水) 23:06:23

最近は質問スレで偽者嵐がよく出るが、ついに本スレもか。

0569566

2007/06/06(水) 23:10:33

うぜーんだよ、低脳。消えろ。

0570１３２人目の素数さん

2007/06/06(水) 23:46:08

ところで、、激しく疑問なんですが、
いろんな大学の過去問とかを適当に集めて、
解説する形式の参考書って多いですが、
それって著作権とか大丈夫なもんなんですか？

0571１３２人目の素数さん

2007/06/07(木) 00:34:02

数学書で激しく射精してみたい

0572１３２人目の素数さん

2007/06/07(木) 05:35:45

>566
自分で考えろよ
解析系なら読んで損なし。他に興味があるならそっちやれ。

0573566

2007/06/07(木) 06:46:20

えらそうなこと言ってそれだけかよ。

0574１３２人目の素数さん

2007/06/07(木) 10:14:55

>>566
まだ理解不足だとか、もう一冊微積の教科書を読みたいとか思うなら読めばいいよ。
ただもう一冊大体理解したと思うなら先に進んだほうが良いと思うけどね。

>>570
日本じゃたぶん大丈夫だと思うけど。

0575１３２人目の素数さん

2007/06/07(木) 10:39:21

>>573
えろくないってば。

0576１３２人目の素数さん

2007/06/07(木) 23:18:53

>>566
キミさぁ　アドバイスして欲しければ、自分の専攻、学部とか
大学院目指してるとか、例えば将来は非線形方程式勉強したいとか
具体的に書けよ。どうやってアドバイスしろっての？馬鹿？

0577１３２人目の素数さん

2007/06/07(木) 23:28:25

微積程度で専攻とか関係ないから。馬鹿？

0578１３２人目の素数さん

2007/06/07(木) 23:31:12

誰にでもつっかかるなあ
苛めるのは566だけで十分じゃないか！

0579566

2007/06/07(木) 23:34:38

俺、中学生。ここはレベルが低いですね。

0580１３２人目の素数さん

2007/06/07(木) 23:40:24

('A` )　ﾌﾟｳ
ノヽノ) =3'A`)ﾉﾋｬｰ >>566
　くく　へﾍﾉ

0581１３２人目の素数さん

2007/06/08(金) 00:18:01

RudinのPrinciples of Mathematical Analysisの2版を古本屋で見つけたのですが、
最新版との違いって分かる人いますか。

0582１３２人目の素数さん

2007/06/08(金) 01:20:03

いません。

さいなら。」￥「

0583１３２人目の素数さん

2007/06/08(金) 10:18:42

上手く言えないんだけど、群論ではなく
ガロア理論の定番教科書は何かありますかね。
可解性にもきっちりふれてるような。

0584１３２人目の素数さん

2007/06/08(金) 10:55:27

可解性に触れないガロア理論の教科書はありません。
定番性と可解性は関係ありません。

0585583

2007/06/08(金) 11:20:34

そうでしたか。
志賀さんの「数学が育っていく物語（方程式）」を読んで
ガロア理論→群論といった流れに興味を持ったもので。
群論の公理から入るのではなく、代数方程式論から取り掛かる
とも言うべきか。
端的に言ってしまえば、ガロア理論と群論のスタンスをよく理解
していないもので...失礼しました。

0586１３２人目の素数さん

2007/06/08(金) 11:42:28

ゴルア理論ってのは
ゴルア拡大からゴルア群を計算して
ゴルア群の性質からゴルア拡大の性質を見るものなので
群論があって当然な話よ？

で、超初心者で代数方程式論から登りたいということなら
ここらへんを見てください
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/04932972

0587１３２人目の素数さん

2007/06/08(金) 13:39:54

軍の発見

0588583

2007/06/08(金) 17:21:18

>>586
ありがとうございます。
図書館で探してみます。
>>587
原田さんの本でせうか。

他にロットマンや彌永先生の本でしたら、書店でもよく見かけますね。

0589１３２人目の素数さん

2007/06/08(金) 17:32:42

>>588
東京大学出版会から出ている桂の「ガロア理論」も良い。
シンプルかつ標準的。

0590１３２人目の素数さん

2007/06/08(金) 23:17:19

ガロア理論と言えば、アルティン

0591１３２人目の素数さん

2007/06/08(金) 23:23:42

俺は思うんだけど
代数方程式からやった方がいいよ。
ガロア理論はきれいだけれど
きれいな一般論やってから
それを代数方程式とかの各論に適用してくときに
gdgdしすぎて嫌になる人多い。
代数方程式にも本当は一歩一歩おもしろさがあるのに
万歩を飛び越せるきれいな一般論を知ってると
一歩一歩が耐えられなくなっちゃうんだよね
こういう大変な計算の向こうに
きれいな理論があるんだよという方向の方がいいよ。

0592１３２人目の素数さん

2007/06/09(土) 01:14:23

抽象的な理論をそのままでは理解できない人はそうしたらいいだろうね。

0593１３２人目の素数さん

2007/06/09(土) 05:34:59

ケース・バイ・ケース
そして、十人十色

勉強したい、その本人が
理解できる方法で、いいんじゃね

お好きな方を選びな

0594１３２人目の素数さん

2007/06/09(土) 07:29:01

抽象的と具体的、両方出来ないとだめ。

0595１３２人目の素数さん

2007/06/09(土) 10:09:49

>>592
抽象的な理論を理解できても
具体例の泥沼さ加減で離れていく人が多いという話だろう。

0596１３２人目の素数さん

2007/06/09(土) 14:54:19

杉浦より高木のほうが簡単

0597１３２人目の素数さん

2007/06/09(土) 15:14:11

意気込みがいいのは悪くないが、最初から完璧を目指して途中で戦意喪失
するより教科書に忠実にやるほうが、先は長い、あとあとわかってくることだから
特にガロアのような壮大な理論は

0598１３２人目の素数さん

2007/06/09(土) 16:13:53

分離拡大体の基本を知っていればガロア理論の基礎は１、２ページで説明が終わる。
実用上はこれだけで問題ない。

0599１３２人目の素数さん

2007/06/09(土) 22:54:09

というのは結果論のようなｗ

0600１３２人目の素数さん

2007/06/09(土) 23:45:37

事実に結果論もなにもない。

0601１３２人目の素数さん

2007/06/11(月) 01:45:35

いまだにガロア入門書にアルティンあげる人がいるけど、
入門には新しい本のほうがいいよ、分かりやすくて。

0602１３２人目の素数さん

2007/06/11(月) 09:28:00

>>601
そゆ時は、お勧めの本も教えてくれるとうれしいなあ。

0603１３２人目の素数さん

2007/06/11(月) 10:01:08

>>602
はっきり言えよ！

>>601
知ったような口を利くな！
例を挙げてから言え！
このネット数学者がぁ！

0604１３２人目の素数さん

2007/06/11(月) 10:15:22

>>601
それは入門書を読まないからだろう。
もうわかっちゃったものを真面目に読むことは少ない。

0605１３２人目の素数さん

2007/06/12(火) 06:56:03

>>604
　　　　　　　　　　　　　 |　　＼
　　　　人　　＜￣￣｀l 　　　ヽ、　　　＿＿＿
　　　厂　　　　　＼　　　＞rz- く￣￣ : : : : : : : : :｀: . .、
　　｀)　　　　　`　ｧ「￣ : :＼＼: : : : : : : : : : : : : : : ヽ
　　　｀Y⌒　　　　, : ´: |: : : |: : : ＼ V: : : : : : : : : : : : : : : :.
　　　　　　　　　／: : : : |: : : |: : : : : V: : : : : : : : : : : : : : : : :l
　　　　　　　　/: : : : : : :|: :|、＼: : : / : : ∧: : : : : : : : : : : : :l
　　　　　 /: :／: : : : |_.:| メ: :＼_|:.:. : :し: : : : :/: : : : : : : :|
　　　　　　 /／ /: : : : : |｀「　＼: : l: : : : : : : : :/: : : : : : : : :|
　　　　　　　　 /: : : : : ∧　　　　＼l: : : : : : l: /､: : : : : : : : :|
　　　　　　　　, : : ｲ: :/: : }　三三　l: :l: : : : l /　}: : : : : : : : :|
　　　　　　　 |: :/ |: : : : :l　　　 :::: l: :l: : : : l厶イ : : : : : /: :.|
　　　　　　　 |/　 |: : : : l　　　　　l: :l: : : : lヽ : |: : : : : ｲ :/ﾘ
　　　　　　　　|　　∨: : : ＼ /⌒V: :l: : : : ｌ　〉: |: ∧: / l/
　　　　　　　　　　　∨ : : /|: :￣ | :∧: : :/　トｚk′|/
　　　　　　　　　 ∨ / .l:.∧ノ|/ノ|: :/　／:.:.:.:＼
　　　　　　　　　　　　 ∨　v′　∠__|ノ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼
　　　　　　　　　　　　　　／ｌ　 ,／:.:.:.:.:.:.;r‐ｧ'Ｚ三＼
　　　　　　　　　　　　　　　／:.:.:.l　/:.:.:.:.:.:.:／／ ,ィ ⌒ヽ:}
　　　　　　　　　　　　　　∧ﾊ:.:.:.l /:.:.:.:.:.／／／　　　　}|
　　　　　　　　　　　　　 /　Vﾊ:.:l/:.:.:.／／／　　　　　 ,':.|
　　　　　　　　　　 /　　Vﾊ/:.:／／／　　　　　 /:.:.|

0606king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/12(火) 08:05:02

talk:>>547　私を呼んだか？

0607king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/12(火) 08:06:03

talk:>>551 神　そのＡＡは私が以前に元あったやつを改造して作りました★

0608１３２人目の素数さん

2007/06/12(火) 23:21:48

うぜーよ>　クソking =king様の弟子

0609１３２人目の素数さん

2007/06/13(水) 18:32:36

他のスレで全く相手にされない、バスウテシでつ。「大なりイコール」等の数学の記号の読み方が詳しく載っている参考書名を教えて下さい。耳の不自由な子供たちにも教えてあげたいので。

0610１３２人目の素数さん

2007/06/13(水) 19:21:21

ちょっとおまいらに聞きたいんだが、
13－7＝6。6－7＝ｰ1だよな？
じゃあ6月13日－7日＝6日。6月6日－7日＝5月30日になるのは何故？

0611１３２人目の素数さん

2007/06/13(水) 19:35:00

6-6=0が31日に対応してるからだろ。

0612１３２人目の素数さん

2007/06/13(水) 20:44:23

>>609
何も知らないお前さんが
何を「教えてあげたい」って？
教えるってどういうことか知ってる？
自分の知らないものを教えるってどういうこと？

0613１３２人目の素数さん

2007/06/13(水) 21:25:44

そんなの、どうでもいいから、とにかく本のだいめいを教えてよw

0614１３２人目の素数さん

2007/06/13(水) 21:28:44

偽善のかたまりー

0615１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 01:14:44

微積の演習書でオススメってどういうのがあるんですか？（自分は大学1年です）

0616１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 01:35:36

>>615
>>1
このクスが！ (ﾟДﾟ)≡ﾟдﾟ)、ｶｧｰﾍﾟｯ!! >>615

0617１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 06:57:34

612は数学の教師だな。あんな態度をとるヤツが数学嫌いを増やすんだ。かなり教え方・生徒への接し方が悪いと思われ。ちなみに俺の息子は聾学校に通っている。

0618１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 07:12:56

>>612
アドバイス出来ない奴は黙ってろよ

0619１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 09:16:28

>>609
他スレでもぐぐれっていわれてなかったか？
記号の読み方に特に詳しい参考書というのはおれは知らない。
が、「数学　記号　読み方」くらいで検索すればいくらでも引っかかるサイトがあるはず。
それを自分でまとめればオリジナルの参考書ができて子どもたちも喜ぶだろう。

ところで素朴な疑問なのだが、耳の不自由な子どもたちに教えるのに
なぜ健聴者以上に読み方にこだわる必要があるんだ？

0620１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 12:10:07

>>617-618
なにも知らない馬鹿に「教えてもらう」ってかなり不幸なことだよ？
聾学校に行っているのなら、聾学校の先生に教わるのが一番いいだろう。
聾学校の先生が記号を読んでないなら無理に読もうとする必要ない。

盲学校ならともかく、聾学校では記号の読み方など
全く関係無さそうだがな。

0621１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 17:41:04

オレも記号の読み方わからないんで
よく知っている>>620さんからはぜひそういった勉強が出来る
参考図書を教えていただきたいっす

0622１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 18:01:34

記号の読み方と耳の不自由なことになんの関係があるのか良く分からん

0623１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 18:11:20

>>609
こんなの見つけた
ttp://schubert.cs.shinshu-u.ac.jp/~miyao/IT/howtoread.pdf (PDF注意)

ただ、見にくいな、これ

0624１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 18:57:05

ていうか健常者でも知らなくていいことを
障害者にわざわざ教えてあげるって
それなんてイジメｗwwwww

0625１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 18:59:09

ほざけ　障碍者だって知的な自由はあるぞ

>>622
手話でどう伝えるかとかなんだろうか？

0626１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:14:55

>>625
目が見えるのに何故手話で伝えなければならんの？
字が読めるんだろう？
そこらへんがおまえはおかしいんだよ。
どこまでイジメりゃ気が済むんだ？

0627１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:17:23

知的な自由を与えたいのなら
検索させてやればいいのにな。
直接そいつが検索すればいいものを
無知な馬鹿が間に分け入って
知的な自由を奪っているといえる。

0628１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:21:29

>>626
目が見えても耳が聞こえなきゃ
どう読むかなんてわかんねーだろ

0629１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:24:22

>>628
えっと、不等号の読み方を教える前に
文字の読み方を教えてあげるべきなんじゃなかろうか？
平仮名や漢字で書かれた文章を読むことができない人に
こんなマイナーなものを教えてどうするつもりなんだ？

0630１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:24:51

ま、簡単に言っちゃえば障碍者いびりだね

0631１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:41:04

>>629,630
お前らほんとに性根が腐ってるなｗ
耳が不自由な人にだって学ぶ権利はあるだろ
たとえ小説が読めても数学書が読めるとは限らない
記号の読み方を教えるにしても時間の都合でずっと付きっきりで教えるわけにもいかないだろ
だから記号や数式の読み方が載ってる参考書を>>609は探してるんじゃないのか

まぁオレはそんな丁寧に読み方が書かれた本を知らないけど

0632１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:43:37

>>631
記号の読み方なんて数学書に書いてあるようなもんでもなし
ネットで検索すればすぐだよ。
学ぶ権利があるのなら、文章を読めて検索ができる環境さえ用意してやればいいんだよ。

0633１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:45:45

あーっと、記号を文字に直して読もうなんてことしてると
永遠に数式なんて読めないと思うぞ
健常者だって数式を音読したりすれば
滅茶苦茶時間かかるぜ？

0634１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:46:59

言ってしまえば、学ぶ機会をいかに障害者から奪うかということを考えた結果が
記号の読み方を教えたいということ。

0635１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:47:30

>>634
池沼乙

0636１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:49:26

そりゃ健常者の数学崩れが集まるとこで
質問したってまともな解答なんて返ってくるわけないわｗ

0637１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:50:28

どうしてこう、意味不明な事を教えて障害者を潰そうという人達が出てくるんだろう？

0638１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:52:46

そもそも読み方を教えてくださいって>>609はさ
自分がその記号を今まで読めなかったこと・読む必要が無かったことについて
どう思ってるんだろう？

もうちょっと役に立つことを教えてあげたらいいんじゃないか？
今まで自分が覚えて、役に立ったと思ったことをさ。
自分もしらない、今まで使う場所も無かったってな事を
教えてどうしたいんだ？

0639１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 19:59:00

ま、何年生と何年生かにもよるけどね。
教える健常者が何年生で
教わる障碍者が何年生なのか
正直、教わる障碍者の方が小学生だったら
記号の読み方を教えるのは反対だな。

0640１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 20:15:24

>>635
あんたなぁ、池沼という言葉の意味を知ってて言ってる？
聴力障碍の人の力になりたいって人が
知的障碍の人を馬鹿にするために用いられるそういう言葉を使うってどうなん？

0641１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 20:30:35

>>640
で、自分のおかしな発言を正当化したつもりですか？

0642１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 20:40:35

障害者を持ち出せば怖いものなしって感じがイヤミだな。
つまり誰にも反論出来ない正義なわけ。
正義を売り物にすることほどいやらしいものってあまりない。

さり気名なく障害者の役に立つってほうが奥ゆかしくていい。

0643１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 20:41:55

さり気名なく → さり気なく

0644１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 20:44:03

>>641
何がおかしいの？
自分も知りもしないことを無理に教えようとする馬鹿よりよっぽどいいってものよ。
>>609みたいな奴は有害といっていい。

0645１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 20:50:30

>>641
少なくとも俺は障碍者を馬鹿にしたりしないからね。
あんたと違って。
自分の方がモノを知ってる風を装って教えてやろうなんて
優越感を味わいたいだけとしか思えないね。
もう優越感を感じてるからそういう「親切」に走ろうとするのかも知れないけれども。
傲慢にもほどがあるよ。

0646１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 21:06:42

以上、基地外の自演でしたー

0647１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 22:15:23

耳が不自由な人は数学記号も図形として認識するわけなので、
読み方なんか無用の長物だと思う。

0648１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 22:31:37

んー？
てかその程度の事なら>>609さんがご自分で教材を作れば済むのでは？
分からないものは調べるなり周りに聞くなりして。
駄目なのかしら？

0649１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 22:40:23

実際読み方なんて気にしない。

0650１３２人目の素数さん

2007/06/14(木) 23:20:11

ポントリャーギン先生、モラン先生、お出ましください。

0651１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 00:00:11

盲目だったら分からなくもない。
ただ盲目であっても、つきっきりで教科書を読み聞かせるような人でない限り
断片的にいくつかの記号の読み方だけを教えるのは混乱の元だろうな。
それにそもそもが、日本語は数式を読むのに適していない。
欧米言語で生きてきたポンちゃんやモンブランとの決定的な違いだ。

0652１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 00:06:43

そんなことより微積分の話しようぜ

0653622

2007/06/15(金) 11:33:45

「不等号読み方」とか「数学記号読み方」とかで
ぐぐりゃ良いってことでFAだと思うんだけど、、
多分wikipediaにでも載ってるよ。

どうしても一冊の本がほしければ、amazonや国立国会図書館だとか
大学図書館のOPACで「数式記号」とかでぐぐっても良いだろう。

特にお勧めとかは私は無いけどなあ、、
数・数式・記号及び図形の読み方 / 日本科学技術英語研究会編
なんてのはあるね。あとブルーバックスでも数学英語の巻とかがあったと思う。
あとは以前、数学の記号法の歴史的発展なんかに関しての英語の本を
古本屋で見たんだけどちょっと思い出さない。

聾唖だとか盲目だとかは話の本筋とはどうも関係無いみたいだね。

0654１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 11:47:39

wikipediaを信用するのはやめたほうが。

0655１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 12:09:40

いやまあそりゃそうだけど、自己責任でね。
色々と物知りで役に立つけどたまに言うことに嘘が混じってる友達、
くらいに考えて有効に利用しないと。

0656１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 12:36:03

数学記号の読みは使われず
昔のままの直訳で洗練されてこなかったので
使わない方がよい。

ほとんどの記号の読み方は日本語にはなじまない。
却って理解を難しくするだけ。

0657１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 13:24:46

でも数式を読む機会だってそれなりにあるし
そういうときはやっぱり大なりイコールだとかインテグラル何々だとか言うじゃん

0658１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 14:00:27

意識してなかったけど、大学以降「だいなりいこーる」ってほとんど使ってない気がする。
講義や研究発表でもあまり耳にしないと思うがどう？

0659１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 14:02:46

問題の解き方というか数学がある意味とかその根本を書いた本ってあります？
お勧めを教えてほしいんですが。
数学を図形で理解する、みたいな本も教えてもらえるとうれしいです。

0660１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 14:09:10

>>657
正確に音読する機会なんて無いといっていい。
数式を説明する場合は目の前に数式がある時だけなのだから。
電話などで数式を伝え合うなんてことはまずないし
そういう時でも、正確によむ必要性が無い。
他の言葉でいくらでも説明できる。「大なり」なんて読む必要性が無いんだよ。

0661１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 14:12:01

>>659
つhttp://www.amazon.co.jp/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E2%80%95%E9%9B%86%E5%90%88%E3%83%BB%E6%95%B0%E3%83%BB%E4%BD%8D%E7%9B%B8-%E9%BD%8B%E8%97%A4-%E6%AD%A3%E5%BD%A6/dp/4130629093

0662１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 14:18:06

>>659
マクレーン「数学　その形式と機能」

0663１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 14:20:46

>>661
ありがとう。
なんかレビュー読むと大学院レベルの学力が必要らしくて、大学2年の俺には読めるかわからんけど、
本屋でちょっとよんでみようと思います。

0664１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 14:23:52

>>662
ありがとう。
参考にしたいと思います。

0665１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 17:44:19

数学科に入学して２ヶ月、微積と集合論がイマイチわからない。テストでもあんまり点取れないし･･･。
Ｃａｕｃｈｙ列の定義とか、わかりやすそうな本教えて下さい。

0666king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/15(金) 18:00:24

普通に身障にだって学ぶ権利あるだろ。そう、あるに決まっている。
ADHDのやつなんて身障のくせに、そんな議論するまでもなく学んでるしなｗｗｗｗｗ

0667king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/15(金) 18:02:33

>>665　そんな本ねーよ。
そんな本探す暇あったら自分で頭パンクするぐらい考えろ。
いいか、最初は進むのが遅くたって全然いいんだ。最初のうちは進むのが重要なんじゃない、長い時間考えることが重要なんだよ！

0668king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/15(金) 18:03:15

つか、いったん身障の話題に戻ろうぜ！ｗ

0669king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/15(金) 18:05:25

でも、耳が聞こえないならともかく、目が見えなかったらさすがに数学ってきつくないか？

なんていうか、高校ぐらいまでだったら、本読んだのをテープで録音したので学ぶ環境が作ることが
できるけど、大学だと、たくさん本あるのにそれを録音するのは大変だしな。

0670１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 18:07:49

>>666
学ぶ権利と記号の読み方は関係ないっつーの。氏ねアホ。
記号の読み方なんて教えたら混乱するだけだってば。

>>669
先天的に耳が聞こえない数学者はいない。
先天的に目が見えない数学者はいる。
その違いを考えるべし。

0671king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/15(金) 18:14:50

>>670　先天的に目が見えない数学者っているの？うそつくな！

0672１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 18:50:43

>>671
ポントリヤーギンて、産まれながらの全盲でなかった？

0673１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 19:09:43

そうだよ。

0674１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 19:24:47

スレ違いスマソ。

ポントリャーギンは14歳のときの事故からだね。
その他有名どころは
http://www.ams.org/notices/200210/comm-morin.pdf

0675１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 19:46:51

>>665
そんなあなたに、「位相のこころ」「現代の古典解析」。

0676１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 20:06:20

>>674
モラン

0677１３２人目の素数さん

2007/06/15(金) 20:09:26

モランは6歳だな
ソーンダーソンとかなんて
1歳からだからほとんど先天的なのと変わらんな。

7 ：１３２人目の素数さん：2006/11/15(水) 17:34:13
モランは生まれつき全盲というわけではなく、子供の頃は見えてたらしい。
AMSのnoticeでモランのことが紹介されてた。
ttp://www.ams.org/notices/200210/comm-morin.pdf

↑このnoticeでは他にも何人か盲目の数学者について触れられてる。

ニコラス・ソーンダーソン (1682-1739) 1才で盲目
レオンハルト・オイラー (1707-1783) 59才で盲目
ルイ・アントワーヌ (1888-1971) 第一次大戦での戦傷（？）により29才で盲目
レフ・ポントリャーギン (1908-1988) 事故のため14才で盲目
ベルナール・モラン (1931- ) 緑内障のため6才で盲目

0678king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/16(土) 01:18:59

盲目なのに数学ってすげえ…

どうやって数学の本をどうやって読んだのだろう…

あの長い式を頭の中で解いたというのだろうか？？？？？？？？？？？？？？？

0679１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 06:59:55

king様の弟子=king うぜーよ消えろ

0680１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 12:05:54

親とか親戚とかのサポートが結構あったし
パトロンみたいなのも居たんじゃなかったっけ？

当時は点字の数学教科書なんて無かったからね。
（今でも大学以上のレベルだとほぼ無いだろうけど）

0681１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 12:11:45

>665
志賀30講　と　
裳華房　微分積分学　難波誠
　　　　集合と位相　内田伏一
なんかがオススメ、並行して読むのがポイント

0682king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/16(土) 12:16:29

>>681　難波の本は立ち読みしたことあるけど、一番変だったよ。。

0683１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 14:59:24

立派な健常者でも
分数の計算もまともにできない大学生が
（これからの日本の将来を背負って立つ若者）
日本の街を我が物顔でのさばる、この世の中…

これで良いのか？日本

0684１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 15:22:30

いやいや、世界は一部の人が動かすんですよ。
大多数は駒ですよ。

0685１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 16:53:02

>>684

それにしても駒が計算出来ないと動かすほうも困るだろ。

0686１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 17:11:16

は？駒が口答えするなよ。

0687１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 17:14:53

駒っても現地で土木作業をする駒と
企業ソルジャーの２種類あるしな

分数の計算も出来ないような駒は前者
五体満足なら使える

0688１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 17:22:34

駒ったな・・・

0689１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 17:39:15

　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::／~~~~~~~~/
　　　　　　　|::::::::／　━､　, ━ |
　　　　　　　|:::::√　＜･>　< ･> |
　　　　　　　(6 ≡　　　 '　i 　｜
　　　　　　　 ≡　　　　 _`ｰ'ﾞ ..｜
　　　　　　　　　＼　､'､v三ﾂ｜　　駒った、駒った…
　　　　　　　　　　＼　　　　　｜
　　　　　　　　　　　ヽ_　＿＿ﾉ

0690１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 17:40:39

　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　 , ィ´.:.:.:.:::＞－､
　　　　　　／.:.:.:.:::::.:.::::´'｀:::::.:.:＼
　　　　　　/.: :.:/{_.:.:.:.〃´ヽ:::.:.:.:.:.:ﾊ
　　　　　 l.:.::::::廴}／´ 　　＼:.:.::::i
　　　　 |:::.:.//二ゝ　　/二ゝY:.:::l
　　　　　 l.:.::l　_,＝､　　　,＝､_ j:.:./
　　　　　　j,ﾍ| Yfｒ:ｹ!　　ｆｒ:ｹ!Ylﾍi　　,ｨ┐
　　　　　　ﾊﾊ　ゞ-' 　., 　ゞ-'　ﾊV-､'/ /
　　　　 |:.:i:ﾑゝ' '　ｌ￣l　' '　ｲ j}| TﾆY
　　　　　 l/ |　　l ＞＝ﾞ＜　ﾊl 〈 └'/ 困った、困った～♪
　　　　　 /　　　＼__乂＿／l　|-ｉ｀　{
　　　　　廴⊥　ｲ|　 | o | 　　l　ﾊ !　 |
　　　　　　　{＿_｣ l　 l o l　　 lノ! ｌ＿/
　　　　　　　/|　 l＞‐----‐＜　ﾄ､
　　　　　 /l |　 l　/　　　　l　　ｌﾍ
　　　　　 / 　 l　 l　　　　　　　　ﾍ-､_
　　　　 ,　　　|　 l　　l　　　　 l　　　 |＼}､
　　 _r:ノ　　 / ｌ　ｌ　 l　　　　　＼　　　 } 〕
　　 {ｲ　　 /　j　　! l　　　　|　　＼ r‐' ｒ'
　　└i￣入／　　|　　 _　　l　　 _ ノ_ア┘
　　　￣'ー{　 /し' ￣｀Y´￣￣￣|┘
　　　　　　　l＞' 　　　 l　　　　 |
　　　　　　　|＿＿＿＿_｣＿＿_____j
　　　　　　　￣￣￣￣´￣￣￣￣

0691１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 21:00:41

>>689
これって森内？

0692１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 21:18:43

森肉だよ

0693１３２人目の素数さん

2007/06/16(土) 22:20:39

うんこまみれになってきたな、このスレ（ｗ

0694１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 02:38:17

>>583
Artin の講義録をリンクしておく。
http://projecteuclid.org/DPubS?service=UI&version=1.0&verb=Display&handle=euclid.ndml/1175197041

個人的には桂さんの本に一票入れとくよ！

0695１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 05:36:00

>>670
先天的に人差し指が薬指より長い数学者はいない。
先天的に薬指が人差し指より長い数学者はいる。
その違いを考えるべし。

0696１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 08:05:14

>>695
人差し指と薬指の長さってかなり微妙だよ。
根本の高さも違うからはかり方によって結構変わってくる。
人差し指が長い場合も出てくる。

0697１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 08:23:30

>>670
いないんじゃなくて耳が聞こえなくても数学をするのに
障害にならないと思われて伝えられず
目が見えないのは数学をするのに障害になると思われるのに
数学をしているから伝えられて知られているんじゃない？

0698１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 08:59:45

>>695
「先天的に薬指が人差し指より長い数学者」というのが存在するとは聞いたことがないので
「先天的に薬指が人差し指より長い数学者」もいない

0699１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 14:36:46

>>697
研究発表や受賞や講義で重大な問題になるので
どっかに記録は残るはず。

0700１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 18:55:16

後天的に右手小指が第一関節から欠損してますが何か？「∴」を「ゆえに」と、「x|x」を「えっくすただしせっくす」と先公に教えられた記憶あり。

0701１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 19:04:17

実にツマランねｗ

0702１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 20:09:30

だらだらスレ違いのネタ書くなボケどもが

0703１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 20:11:20

ボケ老人の茶飲みスレ（ｗ

0704１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 20:49:11

証明問題で、「ところが」という言い回しもあった。インテグラルを「ロングエス」と読んでいた。読み方、よく解らん。理解しているやつらは、勝ち誇ってるんだろうな、俺みたいなDQN相手に。器が小せえぞ。自己満してる暇があれば、数学嫌いを無くす努力をしろよ。

0705１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 21:17:21

ところが、くまさんが　あなるを　突いてくる

0706１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 22:14:01

インテグラルを「ロングエス」と読むのは決して間違いではない。
そう読む人が現代ではほとんどいないだけで。

0707１３２人目の素数さん

2007/06/17(日) 22:48:53

>>706　死語、古語、語源

0708１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 03:20:55

このスレ、いつも伸びるの早いね。

0709１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 03:45:05

>>708
そのわりには、内容は貧弱だしね

半分ぐらいは、単なる雑談スレに成り下がっている

0710１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 08:30:16

雑談は他スレでやれや。有用な情報のじゃま。

0711１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 13:20:39

だからもういっそのこと
数学の本の話を肴に雑談するスレ
に改称しろと

0712１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 14:17:59

高階複素数論という本があって
過去ログでもトンデモトンデモ言われてる本だが

あとがきに
「最近の理論物理学に於てはリー代数のようなものまで利用されていると聞く」
とあった。一ページめくって
「1990年10月20日初版1刷発行」
一ページ戻って
「最近の理論物理学に於てはリー代数のようなものまで利用されていると聞く」
一ページめくって
「1990年10月20日初版1刷発行」
一ページ戻って
と繰り返した後、空を見上げた。

0713１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 14:24:55

>>712
何が言いたいのか

0714１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 16:39:04

90年初版で「最近」は「リー代数」とか頓珍漢なことを言ってるトホホ感じゃない？

0715１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 17:22:12

"最近"の範囲が広い人なのかなんなのか。

『みんな持ってるんだから買って～おーねーがーいー』
における"みんな"のような。
ちょっと例に相応しくないな…

0716１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 18:15:15

90年か
フェルマーの予想も（今現在は定理）
「未解決問題」として紹介されているのであろうか…ｗ

0717１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 18:17:23

多分、「最近、クンマーにより大きな進展を見た」とか紹介されてる

0718１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 19:12:19

>>714
もうちょっと素人にも分かりやすくおねがいします。

0719１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 19:25:04

>>718
新聞の投書欄で

＞最近はテレビもカラーになって世の中の変化についていくのは大変です。
＞ともぞう（70歳・自営業）

みたいなものを見た気分だと思えばいい。

0720１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 19:51:38

たまにこのスレ
ジジィの戯言がレスされることがあるわな

0721１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 20:45:11

たまに、ボケ老人◆BhMath2chkのカウントもあるぜ！

0722１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 22:19:34

ボケ老人は今は働いていないの？

0723１３２人目の素数さん

2007/06/18(月) 22:57:11

>>721
だれそれ？

0724１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 07:59:35

物理学におけるLie代数の利用の歴史に関して識者の意見を求む。

0725１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 08:32:44

>>724
スレ違い

0726１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 09:10:00

>>725
うんこな雑談さんざんしといて、まともな質問にはスレ違いかよ。
茶飲み話スレ決定だな。

0727１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 09:14:29

　　　　　　　　　　　　　　　／.:.:.　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　 /:,:.:.:　／　　　ヽ　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　 /.:.l:.:.:/:/　　　:/ 　',　:l　　ヾ`ｰ
　　　　　　　　　　 /!:.:.|:.: l/　〃 /　j　}　:|　　ﾊ
　　　　　　　　　　　　/ｲ:.:.i|:.:.jL∠/_/ | /l.ﾑ_/|　l 　ｌ }
　　　　　　　　　　　　　N:.ﾊ:.:.:lｨfｱﾄ/　ﾚ　ｨ=ﾄ | /| ∧j
　　　　　　　　　　　　　　ヽﾑ:.} c;_j　　　　c;ﾘﾙ iﾚヽ
　　　　　　　　　　　 `ﾍ:ゝ　　　 .'　　小/　　　　　　本スレに戻りませんか？
　　　　　　　　　　　　ヾ:{＞､ _　ｨ＜}/|/
　　　　　　　　　　　　　　 _, ｨr'´ヽ｛ __＿`}　ヽ､_
　　　　　　　　　　　　　／| l:|　　　| =＝=|　　 |:lﾞヽ
　　　　　　　　　　　 /　 | l:ｌ　　　l 　　 l　　 l::ｌ　l
　　　　　　　　　　 l　　ヽﾊ　　 l　　 l　　//　 |
　　　　　　　　　　　　ハ　　ヾヽ　　l　　ｌ　 //　l　l
　　　　　　　　　 |　ﾍ　 l　ヾ＼ヽm/ ,／　V　:|
　　　　　　　　　　ﾉ　　＼|　　`ﾄ,＼V／| 　 │ ､|
　　　　　　　　　　 {/￣＞‐ｧ､　 j__≧i≦ !,ｨ彡三>ヽ
　　　　　　　　　　　j　 /{　`ﾍ三三三ミ=彡＜＿/　 }
　　　　　　　　　　　{　　＞ー‐'"ト-- (＾ｰ'⌒　〉　__ﾉ
　　　　　　　　　　　`ｰ‐ｲ　　　 |　{ {　{T'┬='ｰく |
　　　　　　　　　　 | |　　　 ∨　〉〉〈(　j　　　 }|
　　　　　　　　　　Ｋ_／x'⌒{＼'-' ‐}>└r‐xﾍ}|

0728king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/19(火) 18:10:15

休日を有効活用しようと思い
意気高揚し図書館から『幾何学入門』コセクター、銀林浩訳
を借りてきた。（今や古典か？、ほとんど趣味の範疇…）
（大学では、幾何学は、さわり程度、ほとんど線形に含める、後は自分で勉強しろか？）

が、しかし部屋が極限に散らかっているのに気付き
思い当たって、大掃除を朝から開始！
この際、扇風機の羽根もクーラーも（そろそろお世話になるだろうと思い）
大々的に掃除。
教科書、数学書と平行して、アレなHな本も出てくるは…
（こんなとこ彼女に見られたら…orz）ｗ

夕刻頃にやっと終わったよ。

キレイになった部屋で数学書をめくる。
これもまた一興かな。

↑

これうけるよねｗｗｗ

0729king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/19(火) 18:11:43

>後は自分で勉強しろか？
なんだよそのしゃべり方・・・

>が、しかし部屋が
だからなんだよその変な喋り方は・・・

>大掃除を朝から開始！
聞いて無いんだよチラシの裏にでも書いてろ

>アレなHな本
Hな本ってのは分かる・・・スゲーよく分かる。大抵の男の部屋にはあるからな・・・
だがアレなってのどーゆーことだ日本語おかしいだろなめてんのかクソッ

>こんなとこ彼女に見られたら・・・
氏ね

>これもまた一興かな。
殴りたい。

0730１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 18:12:23

>>728
「極限」とか不用意に使っちゃ、らめぇ

0731king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/19(火) 18:23:22

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　　　　　　_,,r-‐''"´　＾　｀N /l/　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　　　　　　彡　　弟子様　 N! l　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀､
　　　,, -‐- ,,-彡　　　　　　　l ヽ　　　　　　　　　king様　　　　　　 l｀ ´ ｀`‐ ､
　彡´　　　　　　|　　　　,,w,,wヽヽ　　　　　　　　　　　　　　,,　　　　 |　ゆにゅ｀ヽ
_彡　かに様　|　 //ﾚ/ﾊl/ﾊ＼ヾｰ　　　　　　　　_,,　,,r,,/lヾ　　　　|　　　　　　 }
ﾊl/　　 ,/ﾊlヾヾ,l､ /三f､,,_　　 _,ヾニ＿＿＿＿_彡ﾉノﾉノﾉ_ヾヾ　　 | ,l､､　　　　 l＿＿_
/ﾚ　 /l,,_/＿_ヽ lヾ　ヽﾓ-ヽl ´fﾓﾁ7ヽ={　r‐ｨｯヾヽ-r'´〒fデF｀lｪr‐､ﾊlヽヽヽ　　　糞菅＼_
　l｀=l　fﾓﾁ）_{´ヽl!l　　　　 :l　　　 l ll !l　 `┴ｰ/ｿl⌒ｯ`┴┴'　}//l l､ ,,､ｧtｯﾋヽ､rｩ　／　＼　　
　ヾ}弋＿シl弋　ヽl　　　　ヽ-　　ヽl　lゝ＿＿,ノ |　ゞ_＿＿ノl/l /　l　｀~ﾞ´　 lｧﾉ　（●）　＼
　　ヾl　　　`'　 `''´lヽ　　──　　 /l＼l　　　　 l､,　　　　　　l_ノ　〈 _　　　　 l!ﾉ_人__）　　　 |　
　　　}＼　￣￣　,ｨl　＼　￣　／　l　 l　　　　＿＿＿　　　　/　　──　　　丿　⌒´　　　 ,／　
　　,/＼＼＿_／/ ＼　＼___／　,,-''＼|＼　　　　＿　　　 /|＼　 -　　　／ |､　　　　／ ,|､
-‐'　　　＼_,,-‐'＼　　｀ヽ､　　,,r'　　　/|　＼　　　　　　　／　.|　＼＿_／　 ,,rヽ‐-‐ ''　／ l｀ヽ
　　　,,-‐'' 　　　＼　　/＼/＼　／　＼.　＼＿＿__／　　／＼　　　 ,,-‐''　　/＼ ,／　　l　　ヽ
-‐''´　　　　　　　　　＼/　 }ﾞ　_,,,‐''＼　　＼　　　　　　　／　　 /l＼‐''　　　／　　｀ヽ､_　l

0732１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 20:13:25

対話・微分積分学（笠原）が売ってあったから買ってみたんだが
前書きに書いてあることを噛み砕くと
詳しいことは私の書いた微分積分学のほうを読んでくれ、ってことなのか？

0733１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 20:17:47

対話本うざい

0734１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 20:51:35

対話本で理解できるわけないじゃんｗ
それに笠原の微分積分学は悪い本ではないよ。
フォントが悪いのと、行間が狭いのが難点だが。

0735１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 22:15:53

king様の弟子=king うぜーよ。消えろ

0736１３２人目の素数さん

2007/06/19(火) 22:25:56

>>732
出版年月的にもその推測は正しいと思ふ

0737１３２人目の素数さん

2007/06/20(水) 00:03:26

>>732
持ってないなら買ってみれば？
２０００円もしない受験参考書価格であの内容は素晴らしい

0738１３２人目の素数さん

2007/06/20(水) 17:18:39

お知らせ：糞コテの金愚がコテを変えたようです。

1stVirtue ◆.NHnubyYck

0739１３２人目の素数さん

2007/06/20(水) 20:55:22

>>734,736,737
㌧クス
微分積分学のほうも買って秋くらいまでに読破するわ

0740math太郎

2007/06/21(木) 22:58:45

生協の書店によったら、岩波書店１５％引きフェア！
というポスターが目に入った。

急いでいたので、詳しく見なかったんだが、
復刊本も１５％引きになるんでしょうかね？
誰か詳細を知ってます？？？

0741１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 00:01:38

そう書いてあったんなら、普通は岩波の本全部対象

0742740

2007/06/22(金) 00:04:29

>>741
もう少しわかりやすくお願いします。
復刊本も割引されるんですか？
イエスかノーかで答えていただけると助かります。

0743１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 01:05:33

その程度の読解力で数学書読めるんだ。すごいね。

0744１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 01:16:11

生協にそんなのない

0745１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 01:17:34

>>742

イエスだと俺は思うけど、一応、生協に確認したら？

0746１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 01:20:12

生協の岩波書店フェアは、全書籍（期間中の注文ふくむ）対象の場合と、カタログに載っている
書籍のみの場合があるよ。
なにもない注釈がない場合は前者。

0747１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 01:27:59

直接確認汁。うちの生協は岩波のフェアはもう終わって今はサイエンス社
一律15％割引やってるよ。

0748１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 09:16:40

つうか店員に聞けと。
生協の書籍部で特定の出版社が15%offってのは良くあることだと思うけどなあ、

0749１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 09:35:42

俺っちの田舎の、ちと大きめの文具店では
毎月5日は、文具品20％OFF
みたいなものか

0750１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 09:40:47

秋葉原、某ゲームショップ
美少女ゲーム、10％OFF

先着300名限定、フィギアつかみ取り特典

同時開催、出演声優サイン会

0751１３２人目の素数さん

2007/06/22(金) 23:19:17

今日本屋でモンスター、ブラウン運動、松坂線型代数の復刊本見かけたな

復刊ラッシュはじまた

0752１３２人目の素数さん

2007/06/23(土) 13:24:19

アマゾンでもようやく書誌データが更新された。

0753king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/23(土) 21:30:40

今日の昼下がり、黒い対向車とすれ違うのが難しい狭い道路での出来事。
↓対向車と鉢合わせ
＿＿＿＿＿＿＿／￣＼＿＿＿＿
●→　　　　←俺
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
そこで俺のほうが待避所に近い所にあるし、とりあえずバックして
↓の図のように待つことに。

＿＿＿＿＿＿＿／￣＼＿＿＿＿
　　　　　　　●→　　　　　　俺
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
これで対向車は待避所に入り、すれ違う事が可能になる。

＿＿＿＿＿＿＿／￣＼＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　 ●俺
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　 ↑馬鹿かこいつは。

0754１３２人目の素数さん

2007/06/23(土) 21:35:10

今日の昼下がり、黒い対向車とすれ違うのが難しい狭い道路での出来事。
↓対向車と鉢合わせ
＿＿＿＿＿＿＿／￣＼＿＿＿＿
●→　　　　←俺
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
そこで俺のほうが待避所に近い所にあるし、とりあえずバックして
↓の図のように待つことに。

＿＿＿＿＿＿＿／￣俺＼＿＿＿＿
　　　　　　　●→　　　　　　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
これで対向車は通過でき、すれ違う事が可能になる。

＿＿＿＿＿＿＿／●￣俺＼＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　↑馬鹿かこいつは。

0755１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 09:47:38

>>754
何年前のＡＡだよ！

0756１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 21:02:06

溝畑の「ルベーグ積分」が７月に復刊！

0757１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 21:05:15

>>756
最近ルベーグ積分の本がたくさん出ているけど、
それらと比べて、内容、読みやすさなど、どうなの？

0758１３２人目の素数さん

2007/06/24(日) 21:28:48

>>756
6月20日に復刊しといて、7月にも復刊すんのか？

0759１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 01:52:30

>>757
構成が違う（リース流）なので、副読本として読んでおくと
こういう流れもあるのか、と理解が深まる。
溝畑一冊だけでルベーグを勉強することはすすめない。

伊藤清あたりのスタンダードを勉強した後なら、収束定理までは
自明に感じられてすぐに読める。

0760１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 01:57:07

松坂カズオ　解析入門はいいんだけど、高いね

0761１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 02:06:01

>>760
線型代数もいいよ

0762１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 20:52:20

>>757 >>759
伊藤清三を読んだあとで読んでもほとんど意味がない
（伊藤清を読んでからなら違うだろうが）
高校生なら解析概論の第一章を読んでから
溝畑を読んでみろ

0763１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 21:09:13

松坂和夫の線形代数入門の復刊早かったな。
売れたんだろうかな。

溝畑茂のルベーグ積分は人によっては読み易いかもしれないけど
基本的には数学科でない人（工学科とか）の人でも読めるように
具体的な或る意味で易しい書き方で書かれた本、、のはず

0764１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 22:01:29

>>760
解析への入門としては最高だと思う。
ただ6冊買うと15000円ぐらいかかるから高い

0765１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 22:06:46

松坂の解析はセット価格が高すぎるのが痛いな

ラング、田島、笠原辺りのほうが勧めやすい

0766１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 22:07:49

スピヴァックの多変数解析学、再版されたらしいね。
すでに旧版を読んだけど。
綺麗にまとまっていて、読みやすかった。

0767１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 22:15:21

よっしーのルベグ積分入門が最強だと言ってるのに・・・

0768１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 22:24:43

よっしーって？

0769１３２人目の素数さん

2007/06/25(月) 22:31:07

ラングってかなり毛色がちがうくない？

0770１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 00:25:43

よっしーでわからなくても「ルベグ」といえば、一冊しかないぞ。
「ルベック」積分でも限定されるｗ

0771１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 09:16:44

yossi
yosida
igarihonnnohougayoikamo

0772１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 09:24:19

吉田伸生のと猪狩先生のだと
確率論とＦｏｕｒｉｅｒ解析の違いか

0773１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 17:36:04

確率論をやると決めてるなら、吉田伸生はいい本。
応用例も確率論を意識していて、のちのち役に立つことが多い。
フーリエ解析は最低限の内容しか書いてないけど。

猪狩惺は超関数やフーリエ解析にも、項を割いている。
ただ、吉田伸夫ほど丁寧に書かれているわけではないんだな。

ちなみにSugiuraのUnitary representation and harmonic analysisの３章に、フーリエ解析の基礎事項がよくまとまっていて、初学者におすすめです。

0774１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 22:33:49

折角復刊したんだから
溝畑「数学解析上・下」→溝畑「ルベーグ積分」
と読み進めてみる。

0775１３２人目の素数さん

2007/06/26(火) 23:50:50

松坂線形って買っておいた方がいいかな？
欲しいけど今必要じゃないし価格高いしで迷ってる

0776１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 00:28:06

積読のススメ

0777１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 00:28:51

>>775
取り敢えず買っとけ。

0778１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 02:02:22

わしもそう思う。

0779１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 02:31:54

学部生でもないのに、今さら必要かなとおもうのだが・・・

0780１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 03:05:23

じゃぁ、買わなくてもいいんでない？

0781１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 03:42:15

微分積分学としてのベクトル解析(宮島静雄)ってどうなんでしょうか。

0782１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 11:05:32

固有値問題３０講読みました。
最終的には関数解析（黒田著）を読みたいと思っていますが、
その中間の入門書を探しています。

数学専攻ではないので、自習可能な、概念や定義の丁寧な解説が書かれた
書物を紹介していただけないでしょうか。

0783１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 11:27:43

いらんよ黒田直行でいいと思う。
不安ならルベーグ積分の本が一冊手元に必要なくらい

0784１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 12:07:10

>>783
>いらんよ黒田直行でいいと思う。
やっぱそうですか。
実は黒田先生の本は持っていて、
ざくっと見た感じでは、証明の論理の飛びがなく丁寧だなといった印象でしたが、
書かれている内容の範囲が広く挫折しそう感があったもので…。

背中を押してもらいましたので、それでいってみます。　Thx

0785１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 13:12:00

http://puka-world.com/php/upload/puka/img-box/1181977360818.png

0786１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 16:54:55

バームクーヘン分割とかに感激してた　自分の頭が馬鹿だった頃が懐かしい。

0787１３２人目の素数さん

2007/06/27(水) 21:22:46

無知は直るが馬鹿は直らん

0788１３２人目の素数さん

2007/06/28(木) 02:26:03

基礎をしっかりさせるには松坂カズオ数学読本シリーズは読んでおくべきですか？

0789１３２人目の素数さん

2007/06/28(木) 02:30:02

松坂懐石入門が杉浦よりもすごい読みやすいんですけど、
これは書いてある内容の程度も低いでつか？

0790king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/28(木) 08:00:18

>>775　なんで線形代数の本を今更買うの？
何年？

0791１３２人目の素数さん

2007/06/28(木) 08:14:22

＞これは書いてある内容の程度も低いでつか？

基本的なことはだいたい書かれてるから、そのまま読み進めれベいいと思うよ。
杉浦は後々辞書として、使えばいい。

0792１３２人目の素数さん

2007/06/28(木) 08:29:52

king様の弟子 = king
自演乙　スルーよろしく＞ａｌｌ

0793１３２人目の素数さん

2007/06/28(木) 11:43:51

king,最近どうしてるだろ？

0794math太郎

2007/06/28(木) 13:09:53

>789
対象読者が違うのではないでしょうか？

杉浦＝＞普通のよい子向け
松坂＝＞遅れてるけどガンガル子向け

　ちなみに、おれは松坂でした。。。

>790
弟子さん、
だいたい知っている内容しか書かれていない本で
　あっても、説明の書き方がわかりやすい、という
　だけの理由で買ってもいいと思いますよ。

　おれは最近易しい本をどんどん買うようになりました。
　会社で上司に研究結果をいかにわかりやすく説明できるか？
　というのも仕事の上では必要なんです。

　先日、立ち読みしていた易しい微分幾何の本、
　とうとう買ってしまいましたよ。
　大変わかりやすい説明であって、重宝してます。

0795１３２人目の素数さん

2007/06/28(木) 13:44:40

たとえば、数学の教授が微積の授業の準備に
教科書を二、三冊買ったりするのは、分かりやすい説明の仕方を探すためだよね。

自分が理解するため、というよりも。

0796（　＾ω＾)

2007/06/28(木) 13:54:51

溝畑茂のルベーグ積分買ったお（　＾ω＾)
集合論で測度論の知識が必要になるだろうから買ったけど
あまり測度論の勉強には良くなかったかも、、(　´ω｀)

0797king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg

2007/06/28(木) 14:31:24

>>794　うぐいす平安京
　
そうですか。じゃ私も松坂の線形代数かいます。

0798１３２人目の素数さん

2007/06/28(木) 15:49:37

彼は感化されやすいのかしら…

07991stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/06/28(木) 16:14:52

Reply:>>792 何考えてんだよ？
Reply:>>793 どうにかしないといけない。

0800１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 00:33:41

>>794
ラングも松坂と同じ位置づけですか？

0801１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 00:34:34

基礎をしっかりさせるには松坂カズオ数学読本シリーズは読んでおくべきですか？

0802１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 02:30:39

解析学が好きな人で数値計算の理論的バックボーンを
数学科的な立場から研究したいという人に
お奨めな本が復刊されてます。

数値計算法の数理
杉原正顕 (著), 室田一雄 (著)
ttp://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/6/0055180.html

著者は東京大学の先生だったと思う。
別の大阪大学の先生が院生に輪講させた資料を
WEBで公開してたよ。
あわせて入手しておくと参考になる？かも。

この本は、アルゴリズムのプログラミング本ではなく
数値解析の種々の話題を解析学の観点から分析してるのが特徴。
工学系ではなく数学の本。　

数学家向け。

0803１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 02:35:13

>>801
松坂線型代数
松坂解析
齋藤線型代数
笠原微分積分学
田島解析入門

この辺の組み合わせて読めば基礎は大丈夫

0804１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 02:36:22

松坂の線形代数はそんなにいいのか・・・　目次がわかれば嬉しいのだが。
まあ、今度立ち読みしてみようか。

0805１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 02:40:45

>>804
いいっていうかわかりやすさがある
著者が文系の生徒でも理系の内容がわかるように書いてるみたいだから

>>802
そのWebで公開されてる場所はどこでつか？

0806１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 12:13:19

>>803
高校の予備知識なしでも数学の基礎は出来上がりますか？

0807１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 14:39:09

('A` )　ﾌﾟｳ
ノヽノ) =3'A`)ﾉﾋｬｰ >>806
　くく　へﾍﾉ

0808１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 19:49:23

>>806
バットを持ったこともない素人がメジャーリーグの選手になれますか？

0809１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 19:53:41

>>808
なにその下手糞な例え

0810１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 19:55:49

大学の数学やるのに高校の知識要らないよね。

0811１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 19:57:26

>>806は数学読本は要らないのかってことだろ

08121stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/06/29(金) 20:24:57

集合論から始めて、群、環、体をやって、自然数を定義して整数を定義して有理数を定義して、実数と複素数を定義する。
さらに線分、三角形、円、角度などを定義して幾何学も構成する。
大学生ならできる。

0813１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 22:00:21

>>806
お前一応大学生なんだろ？
大学受験のための勉強を始めたときに
「中学の勉強からやり直さなきゃ」なんて思ってやり直したのか？

高校生なら受験板の数学参考書スレのほうに行くんだ

0814１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 22:44:20

>>806
もし松坂線型代数が難しければ、数学読本からやった方が効率が良さそう。

0815１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 22:55:51

>>802
資料みつからねーぞ

0816１３２人目の素数さん

2007/06/29(金) 23:50:21

まぁ結局は大学の数学やるのに高校の知識要らないよ

0817１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 00:56:16

洋書読むときのため英語の文法はしっかりしといたほうがいい。そのぐらいかな、高校知識が必要なのは。

0818１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 01:05:16

洋書読むときの文法は大事すぎると思うぞ

0819１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 01:49:51

高校での数学をきちんと数学的に最初から焼き直すから
高校数学は予習程度のことだしょ。
知ってると見通しが立ちやすいが、知らんでも平気っちゃ平気

0820１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 08:13:59

>>815

ここ↓　（この本の著者の研究室出身らしい）
http://www.cas.cmc.osaka-u.ac.jp/~paoon/Lectures/2001-1Semester-MathLecture/index.html

先生の御尊顔↓
http://www.cas.cmc.osaka-u.ac.jp/~paoon/Hobby/Photos/oldPhotos.html

東大生的自意識過剰さが鼻につく人柄↓（Googleキャッシュ）
＞インタビュー内容, 大阪大学理学部助教授、降旗大介先生にお話を伺いました。
http://72.14.235.104/search?q=cache:059-SvnJ4g4J:www-itl.ics.es.osaka-u.ac.jp/~yoshida/PBL1/H15/group5/interview1.htm+%E9%99%8D%E6%97%97+%E5%A4%A7%E4%BB%8B&hl=ja&ct=clnk&cd=8&gl=jp&client=firefox-a

大阪大学理学部助教授、降旗大介先生にお話を伺いました。

Ｑ：まず、ご入学前のことについてお聞きします。
　　東京大学のご出身と聞いておりますが、
　　東京大学に入ったきっかけ、あるいは動機は何でしょうか。

Ａ：特に強い希望はもっていなかった。ただ，日本で一番ましな人たちが集まる大学かと思ったから.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
予想は半分当っていて，半分ハズレていましたが.
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

0821１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 10:40:43

降旗君、嫌われちゃってかわいそう
ボクの場合は「高校の先生に勧められたから」
そういっておけば無難だったのにね

0822１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 12:46:53

>>803
松坂線型代数
松坂解析
齋藤線型代数

ここまででよくない？

0823１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 12:50:14

松坂解析もっと安くで出してほしいな。本のサイズも小さくして

0824１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 12:51:56

松坂線型代数
松坂解析
齋藤線型代数
杉浦解析

これでおｋ

0825１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 12:52:46

>>819
数学を甘く見るなよ

0826１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 13:40:25

複素関数を基礎から理学部物理学科として必要な範囲まで学べる書としてお勧めのものはありますか？

0827１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 14:07:46

新井朝雄の本でいいんじゃない？

0828１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 14:39:35

複素関数は奥が深いから最初は
本格的な本の入門的なところだけ読んでおいて
あとから必要に応じて詳しく読んで行けばよい
従ってアールフォースがおすすめ

0829１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 14:59:43

>>828
Ahlfors本は本格的な入門書であっても
複素解析を本格的に論じたものではありません
応用面にも配慮された本格的な書物としては
M.J.Abkiwitz & A.S.Fokas の　
Complex Analysis---Introduction and Applications
なんかがおすすめ

0830１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 18:09:39

「ポアンカレ予想を解いた数学者」おもしろかった。

0831１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 18:16:00

>>822
フォントなんかの好みもあるでしょ

0832１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 19:43:34

>>829
Complex Variables: Introduction and Applications

のことですか？

0833１３２人目の素数さん

2007/06/30(土) 21:38:04

>>822
spivakのcalculus一冊でいいような気がする

0834１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 12:51:11

>>832
そうでした。失礼。

0835１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 16:25:47

志望動機なんて書けばいいか教えろ

08361stVirtue ◆.NHnubyYck

2007/07/01(日) 17:54:25

Reply:>>835 そういう奴は今のうちに自分の適性を調べた方が良い。

0837１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 18:43:40

>>821
正直でいいんじゃない
「ほとんどの人間は劣悪である」
と書き残したギリシャの賢人もいたそうだから

0838１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 18:46:25

>>835
脳卒中・肺癌・医療ミス
あたりでおねがい

0839１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 18:47:05

>>820
半分当っていて半分ハズレってことは
東大生の中でも平凡な成績だったんだね

0840１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 19:11:28

なるべく人を見下すようなことは言わない方がいいよ
この人内心は僕のこと見下してるのかなと思いながら人と付き合うのは
正直しんどい

0841１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 20:24:06

なるほどだから数学はしんどいのか

0842１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 20:54:39

「野望の王国」のノリでいいんじゃない？

0843１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 21:08:42

>>832
訂正するなら「Ablowitz」のほうをヨロ。
日本に来た時に会ったことがあります。

0844１３２人目の素数さん

2007/07/01(日) 21:32:15

>>836　神　ありがとうございます。

0845１３２人目の素数さん

2007/07/02(月) 07:50:53

Kolmogorovの
Elements of the Theory of Functions and Functional Analysisと
Introductory Real Analysisってどっちを読めばいいのですか。
両方読んだほうがいいとしたらどちらを先に読むべきですか。

0846１３２人目の素数さん

2007/07/03(火) 22:59:37

笠原微分積分学のサイズはどんなもんでしょうか？
田島解析入門と同じようなサイズですか？

0847１３２人目の素数さん

2007/07/03(火) 23:08:24

>>846
Ａ５サイズ

0848１３２人目の素数さん

2007/07/04(水) 03:23:42

萩谷昌己・西崎真也『論理と計算のしくみ』岩波
なんだか、詰め込みすぎてこんな書き方ではじめてのひとに解るんだろうか
と、立ち読みしていて思った。

0849１３２人目の素数さん

2007/07/04(水) 14:21:52

calculus made easyと田島解析入門は似たような感じですか？

0850１３２人目の素数さん

2007/07/04(水) 21:08:58

>>848
不親切な内容だった？

0851１３２人目の素数さん

2007/07/05(木) 17:39:07

>>850
立ち読みだけだから、はっきりは言えないけれど、
よく言えば簡潔、悪く言えば不親切。

0852１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 12:21:38

簡潔なのか
一応買っとくかな

0853１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 13:55:41

田島解析
松坂線型
松坂集合
杉浦解析
斉藤線形

これだけで数学の基礎は出来上がりますか？

0854１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 14:15:58

>>853
おまいさんのスペックおよび努力による！

('A` )　ﾌﾟｳ
ノヽノ) =3'A`)ﾉﾋｬｰ>>853
　くく　へﾍﾉ

0855１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 14:22:33

>>853
今年中に全部読めそうだね

0856845

2007/07/08(日) 20:27:29

だれか

0857１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 21:03:38

>>856
君の学力が分からないと答えようがないよ

0858１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 21:08:47

>>845
どちらか一冊なら上のやつ、下のほうは別に読まなくてもいいと思うけど、
両方読むならどっちからでもいいが個人的には下のやつからのほうがいいと思う。

0859845

2007/07/08(日) 21:46:42

>>857
調子乗ってんじゃねーぞ、ボケ。
>>858
もっと具体的なアドバイスしろや、くず。

0860857

2007/07/08(日) 21:49:19

>>859
す、すいませんでした。
えーと、下の本の内容が上に繋がってくると思うんですが
下の内容が大体理解できるのであれば上から初めてしまっていいと思います。

0861１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 22:02:55

www

0862１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 22:04:28

田島さんでは解析入門よりもいぷしろんでるたのほうが人気ありますね

0863１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 22:07:35

>>853
田島より笠原のほうが面白いよ

0864１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 22:25:10

ワンポイント・イプシロン-デルタは落ちこぼれ学生のための本。
田島・解析入門は、微積分がわからない人のための入門の入門。

笠原・微分積分学は本格的な微積分のテキスト。
高木杉浦小平溝畑らに隠れた実力派。安いのがよい。印刷が読みにくいｗ

0865１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 22:45:35

杉浦があれば笠原は要らないということですか？

あと解析を勉強するためには杉浦を読んだあと、高木や小平など読む必要ありますか？
溝端は高いですｗ

0866１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 22:53:24

微積を終えたら関数論やって実解析や微分方程式にすすめば？

0867845

2007/07/08(日) 23:05:48

微積の話だとすぐレスがつくとかどんだけ～、お前らくずばっかだな。

0868845

2007/07/08(日) 23:18:08

いろんなやつが、質問者を騙ったり、回答者の言葉をついてなりすましたりしてるけど、
いったい何人いるんだ。
５、６人くらいいるようだけど…

とりあえず、うｐすろんデルタは高校のときに読んだよ
そのあと田島の解析入門を読んで、重複しすぎだと思った。
出版社が違うのに、例までそっくりだったら訴えられなかったのかなと思ったり…

とりあえず、これでアドバイス続けてください
おながいします

0869845

2007/07/08(日) 23:23:19

偽者はお前だろ。消えろよ。

0870845

2007/07/08(日) 23:24:33

ここはカスしかイネえからナ。
みんな死ねよ

0871845

2007/07/08(日) 23:25:23

てーめーもな

0872845

2007/07/08(日) 23:29:38

本物は>>845と>>876

0873１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 23:44:37

>>865
いらないけど笠原のほうが杉浦のより取っ付きやすい

杉浦読めれば高木や小平を無理に読む必要はない

0874１３２人目の素数さん

2007/07/08(日) 23:49:51

笠原よんでRudinのPrinciples of Mathematical Analysisをやればいい。
値段的にも杉浦と変わらん

0875845

2007/07/08(日) 23:51:47

偽者は消えろ！

('A` )　ﾌﾟｳ
ノヽノ) =3'A`)ﾉﾋｬｰ>>872
　くく　へﾍﾉ

0876845

2007/07/09(月) 00:28:32

まあ、俺の質問がバカ過ぎて、答える気にもなれないことは
わかってるけどな。なりすましが大量につれたぜ

0877１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 07:32:07

全部読む必要は無くても、ここの住人さんは知的好奇心から
全部読んだ人が多いの？

0878１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 08:15:00

杉浦のは、とっつきにくい。
小平のほうがいい。
全部は読んでいないが。

0879１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 08:30:58

> 全部は読んでいないが。

読んでから言えｗ

0880１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 12:18:01

解析に限らずある分野で何冊かそろえるのは無駄かな？
独学だったら何冊かそろえたほうが良いと思うんだけど。
特に解析入門の分野は本多いよね

0881１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 16:48:59

>>880
揃えるのが普通だと思うが
解析の入門はほとんどどれも同じ。
本質的に高木以後に新しいものが出ているわけではなくて
要は、時代劇のような型が守られてるんだよね
本は沢山あるが、種類が沢山あるわけではない

0882１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 18:06:59

だから、和書に限るなよ。洋書も含めろ。

0883１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 18:09:37

何冊ももっててもかまわないけど、入門書からはできるだけ早くはなれたほうがいいと思う。

0884１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 19:31:32

>>882
spivakでどうぞ

0885１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 23:16:38

岩波さん。
松坂解析入門をもっと小さくして一冊にまとめて安くでだしてよ。

0886１３２人目の素数さん

2007/07/09(月) 23:43:17

>>885
おまえがスキャンして流せ

0887１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 00:11:50

松坂線型台数買ったけど、いかにも古臭そうな印刷がいい感じだね。
文字の上をなぞるとぼこぼこしてるｗ

0888１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 00:33:32

洋書の定番なら、いくらでも落ちてるじゃんｗ

0889１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 11:16:22

Bourbaki以前と以後では仏国の解析の教科書の書き方は激変してるけどね

0890１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 12:04:26

>>889
　　　　　　　　　　　　　,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　　　　　,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　i::::::::/'"￣￣ヾi
　　　　　　　　　　　|:::::::|　,,,,,_　 ,,,,,,|
　　　　　　　　　　　|r-==（　｡);（　｡)
　　　　　　　　　　　(　ヽ　　:::__)..:: }
　　　　 ,＿＿__／ヽ　　ー==　;　　　ほほう　それでそれで？
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　＼＿＿_ !
　　　　/ ､､i　　　ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ　
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　　　/
　　　|　　　　"'ｰ‐‐---''

0891１３２人目の素数さん

2007/07/10(火) 12:28:04

いや881へのレスね

0892１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 08:59:24

spivak は多変数が無い。
となると Principles of Mathematical Analysis がいいんですかね?

0893１３２人目の素数さん

2007/07/12(木) 12:35:01

Calculus on manifolds by M. Spivakがあるじゃん。
或いは多様体の基礎とか、ベクトル解析の本とかでも良いんじゃないの。

0894１３２人目の素数さん

2007/07/13(金) 00:11:30

いや、J.Dieudonneこそ最初から多変数で、時節にあったウヨだ。

0895120

2007/07/13(金) 01:41:24

age

0896１３２人目の素数さん

2007/07/14(土) 01:10:54

V.A.ZorichのMathematical Analysts I/IIを勢いで買ってしまったのですが、
これのexercisesの模範解答集みたいなものってどこかに落ちてないですか？

0897１３２人目の素数さん

2007/07/14(土) 04:34:14

フーリエ変換について細かく書いてある本はないでしょうか。
たとえば一般の L^p (1 ≦ p ≦ ∞）に対する結果などがまとまったものが
欲しいのですが、何かないでしょうか。

0898１３２人目の素数さん

2007/07/14(土) 07:36:33

関数解析の本を読めばL^pに対するまとまった結果なんていらないとわかるよ。

0899１３２人目の素数さん

2007/07/14(土) 12:59:58

>>897
まず、E.Steinの
Harmonic Analysis real-variable methods, orthogonality, and oscillatory integrals
のprologueを読まれることをお勧めします。

0900１３２人目の素数さん

2007/07/16(月) 22:50:01

アマゾンのマーケットプレイスをよく利用するんだが、届いてみると、たまに陰毛の挟まった数学書がある。
どういう利用の仕方をしてるんだ？
気持ち悪いから、新しいの買いなおしてるけど。

0901１３２人目の素数さん

2007/07/16(月) 23:26:21

インマオが挟まっているんですか。僕は図書館で解析概論を借りてきて、いざ開いたら
まつげか鼻毛のような弾力のある毛が50本ぐらい張り付いていたことがありますよ。
もう、ぞっとしましたね。

0902１３２人目の素数さん

2007/07/17(火) 03:10:58

髪の毛ネタで…

今、深夜の某番組で
ハリウッド版リングシリーズが放映しているのだけど
あれが、当初やっていたとき
彼女と同棲してた。

ひとつの布団で、お互い寝てたのだが
ロングヘアの彼女の髪の毛が
寝ている俺の顔や手に付いていたときには
びっくりして飛び起きたことがあったな

あの映画を見た後は
女の髪の毛が怖くなった

0903１３２人目の素数さん

2007/07/17(火) 03:19:59

お風呂に入った後とか
少し髪が濡れているときなんか
巻き付いてきたな…
（まるで意志があるかのように）

怖っ

0904１３２人目の素数さん

2007/07/17(火) 03:44:17

>>902
お前は俺を怒らせた！

　　　　　　　 ,ｲ　　　　　　　　━┓¨
　　　　　　　/ | 　　　　　　　　━┛
　　 ,r‐､λノ　ﾞi､_,､ﾉゝ　　　━┓¨
　　ﾞl　　　　　　　　ﾞ､_　　 ━┛
　 .j´　　ヽ('A`)ﾉ　　　　（.　 ━┓¨
　 {　　　　　(　 ) 　　　 /　　━┛
　　)　　　ﾉ　| 　　　,l~

0905１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 17:19:58

なんで過疎ってるの？ｗ定期試験だからか？

0906１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 19:27:06

>>905
今年はちょっと忙しい…
テストを3年は前半1週間､2年は後半1週間にまとめてやるなんて馬鹿げたことをしてくれたせいで
洒落にならない過密スケジュール…(´；ω；｀)ｳｯ…

0907１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 20:10:14

まとめてあったほうが楽じゃないか？

0908１３２人目の素数さん

2007/07/18(水) 20:32:57

精神的余裕がないかも

0909１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 01:18:47

田島→松坂→杉浦
の計画立ててますが、なにか？

0910１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 02:47:55

>>909
漢なら最初から杉浦だろうに

0911１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 03:18:00

杉浦、人気だね。

0912１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 13:03:55

オレは
笠原→杉浦だ

0913１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 17:01:33

笠原と杉浦はどっちかで良いでしょ。

ということで、
田島→杉浦
で完璧

0914１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 17:08:49

どっちかでいいっていってる香具師は杉浦の2巻読んでないな。

0915１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 17:11:34

2巻とかあったなｗそういえば

0916１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 17:29:00

笠原→Rudinで

0917１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 17:43:43

解析の入門書だけで何冊も読むって普通なの？
１冊読んでさっさと次にすすんだほうが効率がいいと思うのだが。

0918１３２人目の素数さん

2007/07/19(木) 23:30:16

松坂の解析入門の内容って、大学だと一年生くらいの内容なんでしょうか？
もっと上の学年分までカバーしてるのですか？

0919１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 00:40:13

松坂本は一・二年が対象じゃないの

0920１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 10:21:55

良く出来るやつは一冊読んだだけで
さっさともっと高度な数学に進むよね。
さらに、本当に良く出来るやつは大学に入ったときには
最低限でも微分積分と線型代数の勉強は終わらせている。

0921１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 10:49:57

>>920

天才は、文系の大学出て就職してから物理に方向転換してフィールズ賞もらう。

0922１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 12:34:00

それは天才じゃなくて大天才だ

0923１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 12:44:31

ウィッテンだろ。

0924１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 12:46:35

何ウィッテンの。

0925１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 16:04:22

>>924
幾月自重しろ！

0926１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 23:22:43

最初に数学書買うときって何がいいか悪いかってよくわからないのですが。
内容を吟味するには実際に読み進めるしかなく、そのためにはその本を買わなくちゃならないんですよね。
大学受験の問題集と違って、大学レベルの本は敷居だけでなく値段も高くて、どうしようかなと。
まだ何にもわかっていない初心者なので、とりあえずぱらっと見て雰囲気で決めて、取り組んでみようかと考えていますが、
皆さんはそういう経験ありますか？
また、買ったはいいけど、合わなくて本棚の肥やしになってしまったこととか。

0927１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 23:27:46

買って後悔した本は山ほどあるな。

まあ本当に何も分かってない段階なら、
分かってる人に紹介してもらうのが良いよ。

0928１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 23:31:19

>>927
レスありがとうございます。
例えば、都内の大型の本屋とかアマゾンとかで注目していた数学書で、
在庫が数点しかなかったりして、
今取り組んでいる本を終えてから次の買ったら無くなってしまうんではと不安になって
シリーズものとか万単位で数学書につぎこんでしまうというケースってよくありますか？
どういうことすると大体失敗に終わるんでしょうか？

0929１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 23:33:07

>>926
2chで「○○についてならこれだろ」という書き込みを見る
→図書館で読む→？？？→自分でも読めそうなのに走る
→読み終える→挫折した本に戻る

こんな感じの繰り返しだ

0930１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 23:39:32

うだうだ言わずに買えばいいじゃん

0931１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 23:42:26

俺の場合、無駄にしたのは5万10万じゃきかないかな。

0932１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 23:50:53

某アルバイト板で
良い派遣会社を選ぶのは難しいが
悪い派遣会社を挙げることは、たやすい

お勧めの本を紹介するのは難しいが
この本は、俺には合わなかったでよろしく
ダメダメな本を列挙すれば、消去法で…

0933１３２人目の素数さん

2007/07/20(金) 23:56:10

わかりました。
いろいろありがとうございました。

0934１３２人目の素数さん

2007/07/21(土) 02:39:13

>>920
ここの連中は何冊も微積と線形代数の本を買い集める

0935１３２人目の素数さん

2007/07/21(土) 04:19:23

>>934
微積分と線形代数は出版タイトルが多いから、
２冊くらいしか買っていなくても、スレでみると多くのタイトルが話題となって出てくる。
解析概論や笠原なんかを背伸びした高校生が買うことはよくあると思う。

0936１３２人目の素数さん

2007/07/21(土) 07:23:24

>>926
読む前に面白いかどうか、いいか悪いかなんてわかっちゃったらつまんないじゃん。
買うときのドキドキするハートを大切にしようぜ

0937１３２人目の素数さん

2007/07/21(土) 09:20:49

岩波講座について質問ですが、
・現代数学への入門
・現代数学の基礎
・現代数学の展開
というのは、徐々に内容が高度になっていっているようですが、これとは別に
・応用数学
というのもあって、今単行本化されているようです。
現代数学の展開は単行本化されていないようですが、
岩波講座（数学）というのは全体としてどういう構成だったのでしょうか？

0938１３２人目の素数さん

2007/07/21(土) 09:25:53

>>937
https://opac.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/opac/books-query?mode=2&code=20083037&key=B118497752021796&TGSRC=0&IRKBN=0&IRTYPE=0

0939１３２人目の素数さん

2007/07/21(土) 12:48:41

>>928
シリーズには絶対にこだわるな。
とりあえず中古で定番を買ってある程度読んでみてから２冊目の購入を検討しろ。

0940１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 00:55:02

スタインのフーリエ解析入門ってゆとりにはキツイなぁ。
どこが入門なんだろ・・・
つか、なんで工学部なのにこんな本薦めたんだ先生は・・・

0941１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 01:23:23

そんな君にフーリエ解析講義
http://www.amazon.co.jp/dp/4061557505

0942１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 08:24:52

漢ならフーリエ解析大全でしょう

0943１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 12:43:20

これで十分でしょ
http://www.amazon.co.jp/dp/4901683152/ref=sr_1_37/503-8951164-0439137?ie=UTF8&s=books&qid=1185075731&sr=1-37

0944１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 14:36:24

文系でヲタクで萌え好きならば

マンガでわかるフーリエ解析
http://www.amazon.co.jp/gp/reader/4274066177

（ただし、お勧めはしない）

0945１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 16:06:55

ホモトピー代数の良い教科書教えれ

0946１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 17:17:39

＞スタインのフーリエ解析入門ってゆとりにはキツイなぁ。

スタインは調和解析の神だから、読んでおいても損はないよ。
でもその本より、新井先生の　フーリエ解析と関数解析学　の方がいいと思うけど。

0947math太郎

2007/07/22(日) 18:04:48

>942
おれは応用系だから、フーリエ解析大全（日本語版）買いましたよん。
　まだ全部は読んでいません。

　いろんなトピックが書いてあって
　興味のあるところから読めるようになってます。
　大変に面白いです。

＞漢ならフーリエ解析大全でしょう

　うんうん！
　女性でも読めますけどね。。。ふふふ。。。

0948１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 20:59:54

おぉなんか皆さん、いろいろオススメしていただいありがとうございます。
スタインの本むずかしめだけど、色々詰まってそうですよね。
がんばってみます。

0949１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 23:24:05

>ホモトピー代数

ホモトピーは代数なのか？

0950１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 23:25:59

スタインのフーリエ解析ってなに？

0951１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 23:49:12

http://www.amazon.co.jp/dp/4535608911/
プリンストンの講義録らしい。

0952１３２人目の素数さん

2007/07/22(日) 23:54:24

>>945
教科書かどうか判らんが、
Gelfand&Manin: Methods of Homological Algebra
あたりに書いてあったはず。
（Quillen の講義録が最初の成書では…）

0953１３２人目の素数さん

2007/07/23(月) 13:50:26

何か数学の本でいいのはないですか？

0954１３２人目の素数さん

2007/07/23(月) 14:16:05

なんだよ数学の本でいいのって
帰れ

0955１３２人目の素数さん

2007/07/23(月) 14:29:18

数学ガイダンスで本を探そう
http://www.amazon.co.jp/dp/4535784272/
http://www.amazon.co.jp/dp/4535783284/
http://www.amazon.co.jp/dp/4000074539/
http://www.amazon.co.jp/dp/4826931018/
http://www.amazon.co.jp/dp/456302029X/

0956１３２人目の素数さん

2007/07/23(月) 15:10:17

>>955
まじありがとう。こういうのを待っていた

0957１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 10:50:18

確率論、偏微分方程式論をある程度勉強した者です。
夏に関数解析をじっくり勉強しようと思ってるのですが、RudinとReed-Simonどちらにすべきでしょうか？
どなたかご意見よろしくお願いします。
他の本の情報でもかまいません。

0958１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 11:09:58

Rudin

0959１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 17:45:56

Logicのいい本ない？
ゆくゆくはラムダ計算やモデル理論辺りまで行きたい。

0960１３２人目の素数さん

2007/07/24(火) 22:10:25

>>959
基礎論スレへ行けば、論理の天狗様が教えてくださるよ。

0961961

2007/07/24(火) 22:57:01

√(961) = 31 の　ｱｲｽｸﾘｰﾑっ　!

0962１３２人目の素数さん

2007/07/25(水) 06:41:36

>>960
神様じゃなくて天狗様ですかorz
とりあえず、
"Logic for Mathematicians" by A. G. Hamilton
をぽちってみました。

0963１３２人目の素数さん

2007/07/25(水) 09:26:57

>>959
Logic and Structureとか。

0964１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 02:33:03

>>963
レスありがとう。
でも>>962にあるようにぽちってしまったので、
別の機会にということでamazonのカートに入れておきました。
でもこっちを先にやっちゃうかもかも
"Mathematical Logic" by H. D. Ebbinghaus

0965１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 16:41:58

モデル理論やりたいなら今のうちに河合文化教育研究所の
「モデルの理論」買っとくべし。
あと、なんかラムダ計算ってちょっと方向性違うぞ。

0966社会人

2007/07/26(木) 23:02:41

中学・高校の数学をある程度でよいので勉強しなおす
おすすめの本などはありませんでしょうか・・・？
よろしくお願いします。

0967１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 23:09:23

教科書買え

0968１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 23:39:17

>をある程度

何が目的でどの程度なのか、現在の実力はどうなのか
わからないとアドバイスできんと思わないの？

数件出版　体系数学
ってのが中高一貫教育用に出てるから
とりあえず、これ読めば？全8巻あるけどね

0969１３２人目の素数さん

2007/07/26(木) 23:44:53

｝｝966
数学読本　松坂カズオ

マジオヌヌメ

0970１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 03:02:03

>>966
ゲルファント先生の３巻本はどう？とってもわかりやすいよ。

0971柊つかさ（らき☆すた）

2007/07/27(金) 04:21:30

. : .:::::::|:.:./: : : : : : :.:. : : :ヽ: : : : : : : ｀ヽ
. : .:::::::|:.//: : : : : :.:.:. :i､: : :ﾍ: : : : : : : : :.＼
. : .:::::::|//:/! :.／:.:.:.:. :! ヽ: : ∨: . . 　　　ヾｰ‐- ､
. : .:::::::|/:（_ﾉ/:.:.:.:ｲ:. :.,'　　i: :.ﾄ､: : : . .　　　ﾍ
. : .:::::::|: : :_/__／/:. :/　　 l: :.!､!: : : ヽ : . . . 　ﾊ
. : .:::::::| '´/／　/:.:, ' 　　 l: ,'　!｀ヽ: : ',: : : : : : :',
. : .:::::::|: /　　 /／　　　　 l/　 l,ｲ: : : :.i : : : : : : ∨⌒ヽ
. : .:::::::|,ｨ≠ミ､　　　　　　　 ∨: : |: : ',: :.|､: :.l
. : .:::::::|:;ｨ:::｀.:! 　　　　 ,ｨ≠ミ､　∨: !: : :i: :.! ヽ: !
. : .:::::::|:ｉ. ｰ´ｌ　　　　　　 l:::::｀.:!ヾ .∧/:. ∨: ,' 　.}:!
. : .:::::::|ヽﾆノ　＼＼＼　 ! ｰ',!:!　./l:.:.:.:. : |:./ 　ﾉ!
. : .:::::::|　　＼＼＼＼＼`＝ '　/ノ:.:.:.:. : k'
. : .:::::::|　　　　　_＿　　　　　　/:.:.:.:.:,ｨ:. : ! ＼
. : .:::::::|｀､､　　ー '　　　_.. イ:.:.:.:.:./ |: :.,' 　　　そ…そろそろ、スレ終了
. : .:::::::|: .:ヽ｀ ' ,ー: ..ｉ:´::|:. :. |/:.:.:./　.l:./　　今度こそ、念願の１０００を…
. : .:::::::|: . : .＼/: . : .,':::::::ｉ:. :./:.:,.:ｲ　 l/
. : .:::::::|: . ;ｨ‐ ‐､: . /:::::::,':. :/／:. l
. : .:::::::|／/○ ∧/:::::::/:. :. :. :. :./

0972１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 07:37:00

神社行くなよ

0973１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 18:51:46

なんで神社に行ったらいけないんだ？
初詣くらいしか神社に行かないが・・・

0974１３２人目の素数さん

2007/07/27(金) 19:44:11

>>973
つ　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185522194/

0975966社会人

2007/07/28(土) 19:56:16

>>968 >>969

色々教えていただいてありがとうございました。是非購入を
検討させていただきます。

0976１３２人目の素数さん

2007/07/28(土) 22:41:30

九十一日。

0977名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2007/07/29(日) 03:01:09

質問です
Bottの「微分形式と代数トポロジー」って圏論がある程度わからないと読めないですか？
当方物理系で森田の代数概論の最後をチラッと読んだ事があるくらいなんで
射入って何？？って感じです。Bottが理解できるようになる
ギリギリの圏論が書いてある本ありましたらどなたか教えていただけないでしょうか？

0978名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2007/07/29(日) 04:09:51

>>977 とりあえず、買って読んでみるといいかと思いますよ？昔のことなので
あやふやな記憶だが、それこそ圏論だの、層だのといった概念はこの本で知ったような
気がする。by 物理系

0979名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2007/07/29(日) 08:57:30

圏論はいらない。ホモロジーはある程度知っとくほうがよい。

0980名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2007/07/29(日) 09:14:14

>>977
必要はないが、他の本や論文を読むときでもカテ論を学ぶ必要性を感じるのなら
「コホモロジーのこころ」
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4000053841.html
という本の最初の章を読むのがいいと思う。

0981名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2007/07/29(日) 09:35:04

フーリエ解析大全全然面白くないのだが

0982名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2007/07/29(日) 10:44:59

だが何？

0983977

2007/07/29(日) 13:14:05

>>978,979,980
そうなんですか
今図書館で借りてるんですが、圏もホモロジーも
やや既知っぽく書いてるので戸惑ってました。
どうも圏論で書いてあるけど、それを駆使しているわけではないって感じですね。

「コホモロジーのこころ」ちょっと呼んでみます

ありがとうございました

0984名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2007/07/29(日) 13:33:26

>>983
いや読めよ！

0985名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2007/07/29(日) 13:59:42

召喚魔法

0986名無しさん＠そうだ選挙に行こう

2007/07/29(日) 17:00:46

コホモロジーの心よりは、中身がかなり変更された、同著者のThe heart of cohomologyのほうが
いいよ。

0987１３２人目の素数さん

2007/07/29(日) 20:41:52

コホモロジーのこころなんてよく薦めるなあ。

0988977

2007/07/29(日) 21:57:38

>>986,987
ちょい調べてみたら「コホモロジーのこころ」は
あまり評判良くないみたいですね･･･
「コホモロジーのこころ」以外になんかオススメありますか？

0989１３２人目の素数さん

2007/07/29(日) 22:02:50

>>988
位相のこころ

0990１３２人目の素数さん

2007/07/29(日) 22:41:30

九十二日。

0991１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 02:58:35

"An Introduction to Homological Algebra" by Charles A. Weibel

0992１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 09:33:06

>>988
Bottに入る前にさらっとホモロジーを予習したい程度なら佐藤肇『位相幾何』を薦める

0993１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 12:16:37

>>988
なにもいらない。いきなりBott-Tuでおｋ

0994977

2007/07/30(月) 19:59:44

>>989
それは位相の本では？
>>991，992
サンクスです
>>993
私には1クッション必要です

0995１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 20:15:45

次スレ

数学の本　第25巻
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1185794096/

0996１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 21:50:30

うめ

0997１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 22:03:50

うめ

0998１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 22:08:47

このスレがあと一ヶ月埋まらなかったら俺のねえちゃんの風呂写真うぷ

0999１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 22:13:04

unko

1000１３２人目の素数さん

2007/07/30(月) 22:13:56

unko

1001１００１

Over 1000Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

数学の本 第24巻

数学の本　第24巻