■■数学にセンスは必要ないと思う■■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１
2007/04/14(土) 00:28:17ただし数学に対する情熱は必要なんだろうね。
微分積分とか代数幾何とかメジャーなジャンルは
多少なりとも才能いるかも？だけど確率統計とか。。。だな。
高校時代、一度も数学で負けたことない奴が大学の数学科で
優秀だったしね。俺は文系で経済いったけど。
0002１
2007/04/14(土) 00:31:25ゲーム理論とか勉強してますが本当にキツイ。
数学科に行けばよかったと思う。。orz
0003１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 00:31:400004１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 00:33:39そうやって一人悦に入ってればいい。
0005１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 00:35:250006１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 00:37:02高校の数学と大学の数学は別物だからな。キミが大学の数学をやっても優秀だとは限らない。
＞ゲーム理論とか勉強してますが本当にキツイ。
ゲーム理論の新たな理論体系を構築できるのが数学者。数学者の作った理論を
必死こいて追いかけるのが精一杯なのが経済学者。キミもそうだ。
0007１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 00:38:18なんで最近は馬鹿が多いのかな
0008１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 00:39:13クソスレにマジレス
見事に釣られてイタすぎ
0009１
2007/04/14(土) 00:44:24別に数学を勉強している人を馬鹿にしていません。
経済を勉強する立場として数学という学問に心から
リスペクトします。当然、数学者についてもです。
ただ数学に必要な才能とは？と言われると、
情熱という言葉しか思い浮かびません。
0010１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 01:09:28ラマヌジャンの伝記でも読め。
0011あ
2007/04/14(土) 01:55:45そんなの当たり前だろうがｗｗ
0012１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 02:03:34必要ない ね
0013１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 02:14:52それが数学者の論理なの？
0014１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 02:16:18これは数学者の『論理』ではなく『センス』を語るスレや。
0015１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 02:16:200016１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 02:21:030017１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 03:07:000018１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 03:13:53＿＿____
|←樹海|
.￣.||￣ ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
|| ┏┗ 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
0019１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 08:32:540020１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 09:24:240021１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 12:15:57スレ立てた>>1が工房レベルでは、
残念としかいいようがないな。
0022１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 12:48:03それはセンスと扇子をかけたのか？
0023１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 13:01:07馬鹿っぽいな。「センス」の対極に置くものが「情熱」って…
0024１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 14:32:200025１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 14:38:160026β ◆aelgVCJ1hU
2007/04/14(土) 14:57:04円錐の体積とか求めるのに使う。
0027β ◆aelgVCJ1hU
2007/04/14(土) 14:59:390028１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 15:01:310029１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 15:09:010030１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 15:13:000031１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 15:15:380032１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 15:30:250033１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 15:39:120034１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 16:44:05数学能力に限らず、金儲け、女を口説く、
自分にあった能力を伸ばせばよい。
0035１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 17:30:010036１３２人目の素数さん
2007/04/14(土) 23:35:42お前はそんな事も知らないのか。
0037１３２人目の素数さん
2007/04/15(日) 15:52:03{/´Ｌ.ノ-─ , /､ゝ_＞, ﾊ¨` この学問にセンスなど必要ない。
_＿＿＿_,､r‐- ._ ヽ { ﾊ{,ｆ∠ｯ'ﾌj ﾉ,ﾉ
r‐=彡_,.- ､_ { | ｀ ─- ._ 〉'´ /｀ﾘ; `ｰ-‐ｲｨ（
｀¨ヽ＜三 -‐ﾆ､l」 ｀ ─- ≧´__,.-､/´ ￣ ヽ
｀`ー- .._ //｀‐-r─‐-- ..＿ ￣｀ }
〈/ ヽ ￣ﾌァｪ- .._ |
＼ ', ,.ｲ ／ ､ ｀丁＞、 /
ヽ ', _,. ‐ ´ V「k､ノ _,.-_j /
＼ ¨´ _, ｲﾄ､二ィ´ /
ヽ _,. - ´ | y'´ /
0038１３２人目の素数さん
2007/04/15(日) 23:40:20しかし新しいものを生み出す者はセンスを持っているといえるだろう。
センスの無いものはそれには含まれない。
0039１３２人目の素数さん
2007/06/13(水) 02:52:47経済だろうが、経営だろうが、基本的には勉強量だけ．．。
0040１３２人目の素数さん
2007/06/13(水) 03:09:350041１３２人目の素数さん
2007/06/13(水) 03:21:21でも数学やったことのない人間にはそのことが理解不可能だと思う。
0042１３２人目の素数さん
2007/06/13(水) 06:05:31複雑な道も毎日通っているうちに覚えてしまう．頭の中に地図が出来る．
受験のときに迷子になる奴は多いが，
高校３年にもなって，いまだに通学路を間違える奴は居ないだろ．
0043１３２人目の素数さん
2007/06/13(水) 06:42:12しかし何度も地図を見ていろんな場所に行っても何度も間違う人もいれば、
地図をさらっと見れば行きたいところに行けてしまう人もいるんだ。
訓練すればなんとか確認しながら目的地にたどり着けるようにはなるが、さらっと行ける人にはとても叶わない。
0044１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 00:59:28と思うよ。新規の領域を開拓しなきゃならんのだから。
既存の事実を理解するのなら努力の方が大きいと思うけど。
経済をバカにするつもりは毛頭ないけど、
経済学部卒で本当に背景となる数学的理論を理解したうえで経済学を習得した人は
あまりいないと思う。ツールとして割り切ってる人が殆どだし、
それ以前にツールとしても使えないまま楽に卒業できるのが日本の大半の
経済学部だからな。
確かに仕事上は全く関係ないしな。
0045１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 01:52:51工学部だけど耳が痛いです。物理と数学ちゃんとは分かってないです。
表現のためのツールですよ。
0046１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 02:17:15ツールとして使う人はもちろんいていいわけで。
逆に数学者は、経済や工学とかのことをあんまり知らないから、
そこで必要とされることとか、あるいは数学で悩んでることが違う形で既にできてたりとかするのに気づかなかったりする。
行列式の計算方法に、2次元の氷の分子モデルからヒントを得るとか、並の数学者には出来ん。
0047１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 05:01:290048１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 11:15:51＞行列式の計算方法に、2次元の氷の分子モデルからヒントを得る
そんなものがあるのか
0049１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 12:08:060050１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 12:53:18何と言うか、イマジネーションを形にする過程での試行錯誤を
無視しがちになっちゃうんじゃない。
0051１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 15:36:57普通に見えない試行錯誤をやっちゃえるかどうかがセンスだと思う。
大学入試レベルで言うと、図形問題が出たときに「ああ、これ複素数使ったらいいんじゃね？」とか思うかどうかが、センスのあるなしの差。
似たような問題から解き方のヒントを得るわけだけど、「似てる」のとらえ方は人次第。
0052１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 19:10:07作業的な事が鬼のようにできる奴は重宝されると思う。
0053１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 19:22:20結局センスある奴の引き立て役にしかならない
0054１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 19:53:35それは話のすりかえ
必要かどうかと高く評価されるかどうかは別
0055１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 20:10:22でも、そのやり方だと他の人が歩いた後しか歩けないじゃないか。
0056１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 22:02:48行けるようになるには変わらない。
過程は違っても結果同じことができる。並ぶ。
センスなんと対したものじゃない。
必要なのは諦めないことだけだ。
0057１３２人目の素数さん
2007/06/14(木) 23:30:02工学部でもそういう人もいるんだね。
理論って突き詰めるとキリがないところがあるしね。。。
適当なところで割り切るのも確かに必要になる。
極端な例になるけど、経済学部で公務員試験とか目指してる人たくさん
知ってるけど、偏微分や全微分の意味が漠然とも分かってなくても、
計算の仕方だけ覚えればいいって人結構いて驚いたことがある。
まあ別段疑問を持たなくても試験には受かるからいいんだろうけども。
0058１３２人目の素数さん
2007/06/15(金) 01:03:49なんとか毎回時間かかって行ける、そこまででいいなら必要じゃない。
英文法を学ぶのに英語の発音がいらない、
理論物理をやるのに現実の物理現象は何も知らなくていい、
教育学をやるのに子供とふれあう機会はなくたっていい、
そういったことと同じように必要ない。
0059１３２人目の素数さん
2007/06/15(金) 05:02:57まず、こと高校数学や（大学）受験数学に関しては
センスは必要ないと思う。
数学的センスが問われる問題なんて
受験生どころか、採点する側も大変だ。
また悪戯に難問・奇問を出題するほど、大学もそう貧弱ではないと思う。
あと、センスというか「数覚」という造語が（小平邦彦氏）
足立先生の著書にあったかと思うが
今、手元にない。
近いうち、図書館へ行って借りてくる。
0060１３２人目の素数さん
2007/06/15(金) 06:46:42全て先天的に与えられたセンスのみで結果は決まっているんだから
努力する必要などない
とか訳のわからんこといってたな
あったとき質問すればよかった
0061１３２人目の素数さん
2007/06/20(水) 14:57:33努力を悪魔は腹の底から嫌がる とかなんとか
ただ、何気ないけど２５年得体の知れん継続してた技工士さんに
かけだしの頃全然通用しんかったね
遊び半分でお勉強してた自分は、なめてたわ物事
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています